Dodaj do ulubionych

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

IP: 213.17.227.* 14.10.08, 07:28
Bardzo dobrze zrobił... nie dosyć że Państwo zabiera nam w podatkach i
akcyzach prawie 70% dochodu to do tego stawiają fotoradary... jeszcze im mało?
Złodzieje!!!!!!!
Edytor zaawansowany
  • Gość: aaaaa IP: 213.17.227.* 14.10.08, 07:30
    Bardzo dobrze zrobił... nie dosyć że Państwo zabiera nam w podatkach i
    akcyzach prawie 70% dochodu to jeszcze stawiają fotoradary... jeszcze im mało?
    Złodzieje!!!!!!!
  • Gość: mikado IP: *.cable.ubr09.live.blueyonder.co.uk 14.10.08, 07:37
    To teraz wszyscy wiedza kto to zrobil, smarkacza zna cala Polska,
    a znajac zycie g..no mu zrobia.
    18-latek mercedesem - bogaty tatus pogada z kim trzeba i wszystko rozejdzie sie
    po kosciach
  • zuzur 14.10.08, 08:06
    Wolałbym, żeby moje pieniądze szły na patrole, a nie na radary i
    całe to zamieszanie związane z przetargami, zakupami, montażem,
    serwisem, niszczeniem, etc.
  • Gość: skate IP: *.adsl.inetia.pl 14.10.08, 08:18
    Znaki drogowe, napisy na drogach, fotoradary powinny być konsultowane z miejscowymi społecznościami. Podwójna ciągła często sie zdarza na przystankach (Dzieci Warszawy przy technikum) skłaniając do przekraczania przepisów. Przystanek bez zatoczki blisko skrzyżowania właśnie na Bohaterów Warszawy z Bolesława Chrobrego, wyprzedzając stojący dlugi autobus narażamy się na ewentualną kolizję z pojazdem skręcającym zza węgła.Wystarczyło zrobić zatoczkę we właśnie odnowionej ulicy.
    Dziś bezmózgie służby stawiając radar na ulicy po której nie da się szybko poruszać, to następna samowola służb drogowych. Jest przepis który nie pozwala policji chować się w krzakach wiec i radary powinny być oznakowane.Pozwoli to kierowcom uspokoić nerwy i spowolnić ruch samochodów. Inaczej będzie jak na wojnie, gdzie straty muszą być- karani kierowcy będą jeździć szybko a nie poprawi to bezpieczeństwa w tym miejscu co było chyba celem nadrzednym.
  • hjalmar 14.10.08, 08:59
    A moze by tak ktos podal personalia kapusia, ktory zadenuncjowal mlodego
    bohatera walki z niegodziwa inwigilacja?

    Zycze temu kapusiowi zeby sie jak najszybciej dal pstryknac jakiemus radarowi.
    Przeciez jak ma samochod, to nie moze jezdzic zgodnie z przepisami, bo sie nie
    da (sprobujcie w Wawie jezdzic 50, to dopiero spowodujecie zagrozenie w ruchu
    drogowym). A jak nie ma samochodu to moze zazdrosci?

    Smierc kapusiom! Ile jeszcze was zostalo? Wydawalo sie ze komunizm nauczyl
    wszystkich zeby nie kapowac.
  • Gość: ack IP: *.chello.pl 14.10.08, 09:10
    W takim razie zycze ci zderzenia z palantem, ktory uwaza ze w Warszawie to sie
    jezdzi 150 a nie 50. Mam nadzieje ze selekcja naturalna wyeliminuje was obu.
    Gratuluje osobie ktora zglosila o kims uszkadzajacym mienie publiczne - bo na to
    ida tez moje pieniadze z podatkow i nie zycze sobie, zeby ktos to niszczyl.
  • hjalmar 14.10.08, 10:05
    > W takim razie zycze ci zderzenia z palantem, ktory uwaza ze w Warszawie to sie
    > jezdzi 150 a nie 50. Mam nadzieje ze selekcja naturalna wyeliminuje was obu.
    > Gratuluje osobie ktora zglosila o kims uszkadzajacym mienie publiczne - bo na t
    > o
    > ida tez moje pieniadze z podatkow i nie zycze sobie, zeby ktos to niszczyl.

    Widac ze nie masz samochodu, bo jakbys mial to wiedzialbys, ze ograniczenia
    szybkosci sa tak debilnie poustawiane ze ich sie przestrzegac nie da. Wiec nie
    zabieraj glosu w powaznej dyskusji.
  • Gość: kloss IP: *.crowley.pl 14.10.08, 10:09
    da sie.
    ja mam samochod. przestrzegam ograniczen, nie place mandatow a i tak spotykam
    sie z miszczami takimi jak ty na nastepnych swiatlach.
    wiec skoncz pie...lic chlopczyku, oddaj kluczyki tacie i idz odrob lekcje.
    i nie zabieraj glosu w powaznej dyskusji.
  • zigzaur 14.10.08, 10:41
    A czy próbowałeś zastanowić się, jak wygląda sytuacja drogowa za twoim pojazdem?
    Zapewne za tobą ciągnie się sznur zestresowanych i przeklinających ludzi.
  • manhu 14.10.08, 13:49
    A kogo to obchodzi? Niech sobie klną, przestrzeganie prawa nie jest karalne, jest wręcz przeciwnie to łamanie jest karalne.

    Tak jak w NY, stosować zasadę wybitych szyb, jak jakaś szyba w domu jest wybita, to wkrótce bydło wybije wszystkie, tu po prostu karać porządnie (a idiotyczne ograniczenie 50km/h jest związane z tym, że nie karano przy 60km/h, więc lewacko wprowadzono mniej by średnia spadła).
  • artie40 14.10.08, 10:48
    Gość portalu: kloss napisał(a):
    > da sie.
    > ja mam samochod. przestrzegam ograniczen, nie place mandatow a i
    tak spotykam sie z miszczami takimi jak ty na nastepnych swiatlach.
    > wiec skoncz pie...lic chlopczyku, oddaj kluczyki tacie i idz odrob
    lekcje. i nie zabieraj glosu w powaznej dyskusji.

    Nie płacisz madatów - ok, gratulacje, ja też nie płacę, tyle że stać
    mnie na odrobinę krytycyzmu co do wyczynów naszych drogowców
    (debilnie skonstruowane rozjazdy na trasie siekierokwskiej,
    znakologia stosowana wg widzimisię z sufitu). A twoja wypowiedź
    pachnie stylem jazdy typu - ojciec w czapce/kapeluszu. Nie płacisz
    na razie, jak fotoradary nie będą przynosiły odpowiednich zysków, to
    coś się wymyśli - np madat za szyby które nie są na błysk, albo za
    małe ciśnienie w kole zapasowym. Popieraj łupienie obywateli,
    urzędnicy zadbają aby i ciebie oskubać.
  • Gość: bobi IP: *.com.pl 14.10.08, 12:33
    No ja tez myślałem że przestrzegam jak ktoś wywalił tablice końca miejscowości z
    jednej strony drogi to policja skwapliwie łapała na 3 pasmach w jednym kierunku
    na 50 ,ale były mandaty myślę że bys tam zapłacił i to sporo.A oczywiście się
    zgadzam że są piraci których należy ukarać. Ale jeśli zrobią ci fotkę bo
    jechałeś 50 zamiast 40 i minie więcej niż miesiąc to zapłacisz mandat i jeszcze
    koszty sądowe -czy to jest normalne w tzw. demokratycznym kraju. W sumie
    wszelkie działania typu fotoradary czy szpiegowanie ludzi w internecie to jest
    przejaw demokratycznego kraju.
  • znajdz_glupszego_od_siebie 14.10.08, 10:23
    hjalmar napisał:

    >
    > Widac ze nie masz samochodu, bo jakbys mial to wiedzialbys, ze
    ograniczenia
    > szybkosci sa tak debilnie poustawiane ze ich sie przestrzegac nie
    da. Wiec nie
    > zabieraj glosu w powaznej dyskusji.

    Drogi chlopcze, stwierdzenie o "powaznej dyskusji" ktotre padlo z
    twoich slodkich ust brzmi pociesznie.
    Dyskusja z toba jest pozbawiona jakiegolkolwiek sensu, bo jestes za
    glupi na dyskusje.
    A propos debilizmu, twoj wpis jest jego swietnym przykladem.
  • Gość: Camparis IP: *.centertel.pl 14.10.08, 09:21
    KAPUSIOM?
    Dobrze zrobił! Rozumiem, że jakby ktoś uszkodził Twoje auto siekierą
    to również chciałbyś aby nikt o tym policji nie informował?
  • hjalmar 14.10.08, 10:06
    Widac ze nie masz samochodu, bo jakbys mial to wiedzialbys, ze ograniczenia
    szybkosci sa tak debilnie poustawiane ze ich sie przestrzegac nie da. Wiec nie
    zabieraj glosu w powaznej dyskusji.
  • Gość: Michal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 14:25
    Gratulacje dla gościa,który zgłosił zniszczenie fotoradaru-
    Do Hjalmara: czy to iż wydaje ci się, że fotoradar jest
    zainstalowany w złym miejscu upoważnia do jego zniszczenia?Czy jeśli
    denerwują mnie politycy to mam wysadzic parlament? Przez takich jak
    ty i ten przygłup niszczyciel:
    - jeździmy poniszczonymi pociągami ("bo się spóźniają"
    - stoimy na rozwalonych wiatach przystankowych
    itd.
    Powody ustawienia fotoradarów mogą być różne i nie tak oczywiste,
    żebyś na nie wpadł. Ale fakt jest faktem, że fotoradary ograniczają
    ilość przypadkó śmiertelnych i zranień. Poczytaj końcowkę tego
    artykułu:

    www.motofakty.pl/artykul/rewolucja_w_fotoradarach.html
  • havokkk 14.10.08, 10:05
    Hehe i dobrze ze go zakapowali, 18-letniego przedstawiciela Polski B w
    (po)niemieckim biedaszmelcu
  • Gość: kloss IP: *.crowley.pl 14.10.08, 10:14
    >Ile jeszcze was zostalo?
    Nas, odwaznych ludzi, jeszcze sporo. Debili , jak ty, wciaz zbyt wiele.

    > Wydawalo sie ze komunizm nauczyl wszystkich zeby nie kapowac.
    Komunizm akurat uczyl czego innego. Sprawdz w ksiazce do historii, chlopcze.
  • funia81 14.10.08, 10:21
    > Smierc kapusiom! Ile jeszcze was zostalo? Wydawalo sie ze komunizm
    > nauczyl wszystkich zeby nie kapowac.

    A jak widzisz, ze kradna/bija/morduja, to tez siedzisz cicho i nie wzywasz
    policji? Zeby nie "kapowac"? Facet, ty masz naprawde zle pod deklem.
    Chociaz sadzac po twoim pierwszym zdaniu, mam jednak nadzieje, ze to prowokacja.
    "Mlody bohater walki z niegodziwa inwigilacja...". Hihihi.
  • Gość: :))) IP: *.com 14.10.08, 12:31
    Niszczenie policyjnego kagańca nie jest niczym nagannym. Tu nie ma
    mowy o kradzieży czy biciu. Czyn jest korzystny społecznie. To nie
    prędkość powoduje wypdki a stan i organizacja polskich dróg. Na
    dobrych drogach jeździ się szybko a wypadków mniej. Ale poprawa dróg
    kosztuje a fotoradar przynosi zyski.
  • Gość: WelcomeToHell IP: 193.254.155.* 14.10.08, 12:50
    .. w aucie spedzimy codziennie 3-4 godz. jadac do i z pracy i w efekcie bedziemy
    miec zero zycia pryw. i wypier. nas z pracy.
    W Niemczech wszyscy w miescie jada grzecznie bo 3/4 drogi pokonuja jadac
    legalnie 100-150 kmh - w zasr Polszcze jedzie sie skrotami przez wiochy i
    osiedla i trzeba cisnac 2x LIMIT aby MIEC ZYCIE, PRACE i PLACIC JEB.. PODATKI
    30-40% + za radar czasem.
  • Gość: dsdsdsdsdss IP: *.acn.waw.pl 14.10.08, 13:25
    po pierwsze: Volenti non fit iniuria !
    po drugie: BASTA DLA GRABIEZY LUDZI PRZEZ LEGALNY BANDYTYZM JAKIM SA PODATKI!!
    (inne niz na wojsko i policje)
  • Gość: PO IP: 213.17.227.* 14.10.08, 08:20
    za fotoradary podziękujmy Kaczyńskim!!!!
  • Gość: tebo IP: *.wat.edu.pl 14.10.08, 08:27
    a ty byś umiał wymyślić i skonstruować takie urządzenie?
  • zigzaur 14.10.08, 09:44
    Nie powiesz chyba, że to bracia Kaczyńscy wynaleźli fotoradar?
  • Gość: bobik IP: *.com.pl 14.10.08, 12:53
    Zapomniałeś że oni z tymi co ich nie popierają nie gadają.Jak masz duuużo kasy
    to może?.To przecież demokratyczny kraj gdzie rządzą ludzie.Jakby spróbował tak
    robić w innym kraju to już by go nie było.
    Może z wyjątkiem USA gdzie jest też państwo policyjne.
  • Gość: Roj-Rojewski IP: *.umcs.lublin.pl 15.10.08, 12:55
  • maff1 14.10.08, 07:32
    takich idiotów należy izolować - bo skoro fotoradar w miescie mu
    przeszkadzał to znaczy ze na codzień posługuje sie niebezpiecznym
    narządziem do zabijania tj. samochodem.
    Dobrze zrobił? chłopie nie wiesz co piszesz - zmienisz zdanie jak
    zderzy sie z tobą, albo najedzie ciebie jak będziesz szedł po
    chodniku. Życzę ci byś wyszedł ze spotkania z nim w całości i w
    zdrowiu.
    --
    z góry dziękuję, a dowody wdzięczności zostawiam na parapecie :-)
  • Gość: miki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.08, 07:38
    owszem zrobił dobrze, wielka kasa idzie na wszelkiego rodzaju
    automatyczne kontrole a na organizację ruchu, ani na rozsądne
    gospodarowanie kasą na drogi i ich utrzymanie ciągle brakuje
    W przypadku fotoradaró nie chodzi o bezpieczeństwo tylko o kolejną
    kasę jaką z ludności można ściągnąć

    A taki niuniek z siekierą to i tak pojedzie jak będzie chciał
    niezależnie od tego ile fotoradarów napotka po drodze.

    A tak a propos - wszystko idzie w kierunku wszczepiania obywatelom
    chipów, będzie taniej a inwigil;acja będzie permanentna

    Tego chcesz palan.cie?
  • zigzaur 14.10.08, 09:46
    Faktem jest, że fotoradary stanowią zagrożenie wypadkiem.
    Powodują gwałtowne hamowanie jadącego szybko samochodu. Gdy za nim ktoś jedzie w
    zbyt małej odległości, może dojść do najechania od tyłu. Gdy za tym drugim znowu
    ktoś blisko jedzie, także i ten może najechać. I tak dalej.
  • ready4freddy 14.10.08, 09:55
    zigzaur napisał:

    > Faktem jest, że fotoradary stanowią zagrożenie wypadkiem.
    > Powodują gwałtowne hamowanie jadącego szybko samochodu. Gdy za nim ktoś jedzie
    > w
    > zbyt małej odległości, może dojść do najechania od tyłu. Gdy za tym drugim znow
    > u
    > ktoś blisko jedzie, także i ten może najechać. I tak dalej.

    oczywiscie. to wszystko dotyczy rowniez znakow drogowych, skrzyzowan, przejsc
    dla pieszych i tak dalej. jezeli gwaltownie hamujesz na widok fotoradaru
    (tablice sa zwykle nieco wczesniej) bez sprawdzenia, czy nie masz nikogo "na
    bagazniku", to moze po prostu oddaj prawo jazdy pierwszemu napotkanemu patrolowi
    drogowki i kup bilet na autobus, bo stanowisz znacznie wieksze zagrozenie niz
    fotoradar.

    --
    miecz przeznaczenia ma dwa ostrza... scyzoryk przeznaczenia ma dwa ostrza,
    korkociag, srubokret i otwieracz do konserw.
  • zigzaur 14.10.08, 09:59
    Ja akurat staram się NIGDY nie hamować gwałtownie i zawsze przed hamowaniem
    patrzę w lusterko wsteczne.

    Ale pod tym względem należę do mniejszości.
  • sokolasty 14.10.08, 12:32
    Jeżeli w konsekwencji Twojego nagłego hamowania ktoś wjedzie Ci w bagażnik, to
    sam jest sobie winien, że nie zachował odstępu.

    No sorry, nie tylko na widok radaru można hamować, ale tez na widok piłki nagle
    wylatującej z krzaków, bo zdarza się, że za piłką biegnie jej posiadacz.
  • Gość: bobik IP: *.com.pl 14.10.08, 12:47
    Znaki są po to by informować o zagrożeniach a jak jakiś debil z lizakiem
    wyskoczy z krzaków to zobaczysz czy zdążysz zahamować jadąc za takim kierowcą.
    Jak nie to wlepi ci mandat za niedostosowanie... A może pracujesz w policji to
    wtedy napiszą że jechałeś "najmniejszą możliwą prędkością".To jest
    demokracja:bogaci,policja,politycy.Pamiętaj że fotoradar powinien być oznakowany
    odpowiednio właśnie stosownym znakiem. Jeśli nie jest to pewne że ilość wypadków
    wzrośnie a nie spadnie w tym miejscu.
  • Gość: turysta IP: 194.156.48.* 14.10.08, 10:47
    zigzaur napisał:

    > Faktem jest, że fotoradary stanowią zagrożenie wypadkiem.

    Dla tych, co jeżdżą normalnie, nie stanowią.

    > Powodują gwałtowne hamowanie jadącego szybko samochodu. Gdy za nim
    ktoś jedzie
    > w
    > zbyt małej odległości, może dojść do najechania od tyłu.

    To trzeba zachować bezpieczną odległość. I tyle w temacie.
  • Gość: aaaaa IP: 213.17.227.* 14.10.08, 07:43
    a jak często jedziesz "przepisowo" ?
    otóż podróż do pracy w takim tępię zajęła by mi 1,5.. a tak wyrabiam się
    spokojnie, jadąc jak "wszyscy" w 45 minut...
  • Gość: kloss IP: *.crowley.pl 14.10.08, 10:12
    no i co nas to obchodzi ? jak masz daleko do pracy to sie przeprowadz blizej.
    ja jakbym jechal ostro i spychal z drogi takich jak ty to bym dojechal w
    kwadrans, i co , pasowalo by ci ?
  • Gość: ox IP: *.paylane.park.gdynia.pl 14.10.08, 08:03
    Tak jest. Dobrze zrobil. Jest znany policji a mimo to i tak jezdzi sobie jak mu
    sie podoba i niszczy co chce. Takie radary sa postrachem na kierowcow, ktorzy co
    prawda nie przestrzegaja przepisow, ale tez nie lamia zwyczajowych zasad (np
    70km/h w wiekszosci duzych miast). Bandyci jezdzacy po miescie 100km/h i tak
    maja gdzies radary.
  • zigzaur 14.10.08, 09:48
    Bo 70 km/h po mieście jest szybkością optymalną i zupełnie bezpieczną. 60 km/h
    było w czasach, gdy nie było nawet wspomagania. Im lepsze są samochody, tym
    wyższa powinna być dozwolona prędkość. W granicach rozsądku, rzecz jasna. I taką
    rozsądną prędkością jest 70 km/h w mieście.
  • ready4freddy 14.10.08, 09:56
    zigzaur napisał:

    > Bo 70 km/h po mieście jest szybkością optymalną i zupełnie bezpieczną. 60 km/h
    > było w czasach, gdy nie było nawet wspomagania. Im lepsze są samochody, tym
    > wyższa powinna być dozwolona prędkość. W granicach rozsądku, rzecz jasna. I tak
    > ą
    > rozsądną prędkością jest 70 km/h w mieście.

    to jasne, w koncu wraz z rozwojem motoryzacji ty tez ewoluujesz i masz coraz
    lepszy refleks, zgadlem? i prawa fizyki sie zmieniaja. niech zyje nowoczesnosc,
    hurra!
    --
    lody ruszyly, panowie przysiegli! defilade poprowadze osobiscie!
  • zigzaur 14.10.08, 10:00
    Jeśli tego nie wiesz, to samochody projektuje się tak, aby widoczność z miejsca
    kierowcy była coraz lepsza. To ma znaczenie dla czasu reakcji.
  • Gość: ox IP: *.paylane.park.gdynia.pl 14.10.08, 12:48
    Daj jakis argument zamiast zlosliwosci. W duzych miastach wiekszosc ludzi jezdzi
    miedzy 60 a 70 km/h (mowie o glownych drogach) i nic sie nie dzieje. Zdarzaja
    sie przepisowi, ktorzy uparcie jada 50km/h po lewym pasie i wtedy dopiero robi
    sie niebezpiecznie, bo ludzie wyprzedzaja, hamuja, itp. A ze przepisy mowia o
    50km/h? I co z tego? Przepisy coraz czesciej istnieja same dla siebie i jedym
    ich zadaniem jest uspokojenie sumienia decydentow. W tym wypadku tych
    odpowiedzialnych za drogi. Jesli w jakims miejscu jest niebezpiecznie, bo zle
    jest wyprofilowana droga to zamiast ja poprawic stawiaja idiotyczne ograniczenie
    do np 30km/h (mimo, ze da sie przejechac z predkoscia np 50km/h) i do tego
    fotoradar.
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 22:29
    "Im lepsze są samochody, tym wyższa powinna być dozwolona prędkość.
    W granicach rozsądku, rzecz jasna. I taką rozsądną prędkością jest
    70 km/h w mieście."

    Problem w tym, że na polskich drogach koegzystują samochody nowe i
    mniej nowe, wyprodukowane w dawnych KDL-ach. Jeszcze większe różnice
    istnieją w zakresie poziomu kierowców i kierowczyń. Ograniczenia są
    dostoswane do najsłabszych ogniw.
  • Gość: hgw IP: 91.198.186.* 14.10.08, 10:10
    maff1 napisał:

    > takich idiotów należy izolować - bo skoro fotoradar w miescie mu
    > przeszkadzał to znaczy ze na codzień posługuje sie niebezpiecznym
    > narządziem do zabijania tj. samochodem.

    O ile łatwo doszukać się w tym zdaniu typowej dla ortodoksyjnych
    rowerzystów nienawiści do posiadaczy samochodów, o tyle logiki i
    wynikania w nim nie ma żadnych.
  • zigzaur 14.10.08, 10:43
    Zaś ortodoksyjni rowerzyści, to osobnicy, którzy:
    - nie są w stanie zdać egzaminu na prawo jazdy
    - nie są w stanie kupić samochodu
    - lubią ucisk między pośladkami i przebierają przy tym nogami.
  • Gość: turysta IP: 194.156.48.* 14.10.08, 10:50
    > O ile łatwo doszukać się w tym zdaniu typowej dla ortodoksyjnych
    > rowerzystów nienawiści do posiadaczy samochodów, o tyle logiki i
    > wynikania w nim nie ma żadnych.

    A co to.. rowerzysta nie może jeździć samochodem? Co to za sztuczny
    podział?
  • Gość: pozdrawiam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 11:54
    Zacznij izolowanie idiotów od swojej rodziny znajdziesz ich tam
    wielu.
  • bagienne_dno 14.10.08, 07:37
    a inne dzieci bił podczas lekcji religii. 43-letni ksiądz Marek K. nie pójdzie
    jednak za kraty. Usłyszał jedynie wyrok dwóch lat w zawieszeniu.

    "Prawo i Sprawiedliwość"
  • kruder76 14.10.08, 07:44
    Fotoradar był kupiony za pieniądze podatników i żaden kmiot z mercedesa nie ma
    prawa go niszczyć.
  • Gość: pawel IP: 213.17.227.* 14.10.08, 07:45
    i też twoje pieniądze pójdą na mandaty... hahahaha
  • bagienne_dno 14.10.08, 08:12
    z forsy podatników
  • awitold 14.10.08, 08:57
    Podatnikó, czyli nasze, moje i Pana. Czy ktoś się konsultował z
    Panem w tej sprawie? A może by zamiast stawiać wqszędzie fotoradary
    wswzczepić wszystkim chipy umożliwiające permanentną inwigilację.
    Umożliwi to 100% kontrolę wszystkich. czy Pana takie rozwiazanie
    zadowoli? A może by lepiej budować nowe drogi i poprawiać
    bezpieczeństwo już istniejących, co?
  • zigzaur 14.10.08, 09:52
    Gnojek nie zniszczył fotoradaru a jedynie podrapał blaszaną obudowę. Z reguły
    fotoradar jest umieszczony na wysokości niedostępnej dla człowieka stojącego na
    ziemi, nawet uzbrojonego w siekierę.

    Prawo o ruchu drogowym mówi, że uprawnienia do kierowania pojazdami może uzyskać
    osoba o dobrym stanie zdrowia fizycznego i PSYCHICZNEGO.
  • Gość: njk IP: *.chello.pl 14.10.08, 08:03
    ...drogowe w przeciwieństwie do płacenia mandatów."

    czyli płacenie mandatów nie lubi łamać przepisów?
  • Gość: luis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.08, 08:10
    wporzo gostek!
  • Gość: Falenica IP: 213.17.227.* 14.10.08, 08:18
    jak w moim mieście postawią fotoradar zrobię dokładnie to samo co "bohater" tego
    artykułu :)
  • Gość: henio IP: *.energoprojekt.pl 14.10.08, 08:28
    To pierwszy, ale zwycięski krok w nierównej walce człowieka z maszyną ! Siły zła
    rozstawiają swoje roboty bez żadnych ograniczeń, a za pieniądze które te roboty
    im kradną od kierowców kupują kolejne roboty aby kradły jeszcze więcej. Jest
    jednak nadzieja w samotnym jeźdźcy, który choć skromnie uzbrojony, nie brakuje
    mu odwagi i toczy zacięty bój o sprawiedliwość! Czekamy na kolejne sukcesy z
    frontu !
  • Gość: Piotr IP: 194.0.167.* 14.10.08, 08:29
    tak trzymać !
  • Gość: ankus IP: 212.87.240.* 14.10.08, 08:32
    Nie popieram niszczenia mienia przy pomocy siekiery, ale 5lat za uszkodzenie blaszanego pudła? To w jakim kraju my żyjemy? Gdyby zniszczył sam fotoradar, to chyba było by dożywocie.
  • Gość: robert IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 09:38
    A za niszczenie nawierzchni jezdni kolami samochodu tez dostane kare?

    A ile? Dwa czy dziesiec lat?


    A za nieremontowane nawierzchnie tez ktos dostanie kare? Przeciez mnie okrada,
    bo bierze podatki a nic nie robi!
  • zigzaur 14.10.08, 09:54
    Jakoś nie zamknięto jeszcze nikogo za organizowanie blokad dróg. Za fałszowanie
    podpisów na listach wyborczych już był wyrok. Już są procesy w sprawie gwałcenia
    i wymuszania seksu. Czekamy na zamknięcie blokadowców do więzienia.
  • Gość: bobik IP: *.com.pl 14.10.08, 13:06
    Jakby tobie porąbał samochód to może by dostał z tysiaka kary.Ale jak zrobisz
    coś tym co mają o ciebie dbać to zamkną na amen (oczywiście za nie swoje
    pieniądze tylko nasze).Policja miała być po to by dbać o bezpieczeństwo. Ja to
    rozumiem że np. jak wyskoczy niebezpieczna dziura to ścigają właściciela drogi o
    naprawę,dbają by oznakowanie było zgodne z zagrożeniem. Jak już łapią to w
    miejscach niebezpiecznych a nie na prostej u wylotu z miasta (siedząc w
    krzakach).Szpiegują Cie bo dziecko zassało jakąś muzykę ( niby dbając o prawa
    autorów).Ale gdzie są nasze prawa - w kieszeni tych co mają kasę i władze ? .To
    jak on ma dostać 5 lat to Ci co ukradli miliardy naszych pieniędzy to powinni
    wisieć.
  • swojak11 14.10.08, 08:36
    Radarów i robotów powołać a jego weźmiemy na honorowego prezesa !
  • Gość: Wietnamski kucharz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.08, 10:32
    Nieodpłatnie przekażę wam mojego starego "Zelmera" do zniszczenia.
  • naprawdetrzezwy 14.10.08, 08:36
    Radary nie poprawiają bezpieczeństwa na drogach, wręcz przeciwnie - przed nimi
    strada idiotów ni stąd, ni zowoąd nagle hamują, czy to ma sens, czy nie.

    Więc ich nie powinno być.

    --
    Trzeźwy
    Naprawdę trzeźwy...
  • znajdz_glupszego_od_siebie 14.10.08, 10:24
    naprawdetrzezwy napisał:

    > Radary nie poprawiają bezpieczeństwa na drogach, wręcz przeciwnie -
    przed nimi
    > strada idiotów ni stąd, ni zowoąd nagle hamują, czy to ma sens,
    czy nie.
    >
    > Więc ich nie powinno być.
    >
  • 12.12a1 14.10.08, 08:40
    Tego drogowego Janosika trzeba jak najszybciej odszukac i zamknac w
    psychiatryku,bo dzisiaj pastwi sie na fotoradarach a jutro bedzie sie pastwil na
    kierowcach,którzy zajada mu droge.
  • Gość: avorum IP: *.ukr.agh.edu.pl 14.10.08, 09:57
    Masz rację. Po zajechaniu mi drogi zatrąbiłem, a on zablokował przejazd, wybił
    szybę i całą twarz mi poharatał. Do psychiatryka!!!
  • 3cik 14.10.08, 08:42
    "Wiadomo też, że chłopak lubi łamać przepisy drogowe w przeciwieństwie do
    płacenia mandatów. 18-latkowi"
    Nie lubi łamać płacenia ?

    --
    Pomożesz nam ? klika.bubb.pl
  • emeryt21 14.10.08, 08:42
    Trzeba leczyc tego glupka psychiatrycznie a nie wsadzac do
    wiezienia.Najpierw trzeba zabrac mu prawo jazdy a potem umiescic
    przymusowo w zakladzie zamknietym.
  • Gość: robert IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 09:36
    Sam jestes glupkiem, pajacu!!!!

    Wyremontuj buraku jezdnie, zrob ruch bezkolizyjny, a nie stawiaj bydlaku
    ograniczenia predkosci tam, gdzie nie sa potrzebne.

    I wez sie synku do roboty. Tez postawie radar pod twoim domem i bede cie sciagal
    z kasy, bo ustawie go na 51 km/h. A na twojej uliczce osiedlowej drugi na 21
    km/h. A zeby ci sie lepiej jezdzilo, zryje ciezarowka te ulice po ktorych
    jezdzisz!!!!!!!!
  • zigzaur 14.10.08, 10:01
    Mówisz "synku" do emeryta ?????
  • zigzaur 14.10.08, 10:02
    Chociaż, w Polsce i tylko w Polsce możliwe jest, aby i ojciec i syn byli już na
    emeryturach. A wnuczek na rencie.
  • adamdark01 14.10.08, 08:46
    Po pierwsze,18-to latek ma mercedesa,to znaczy,albo jest synem magnata,albo
    mafionera,albo eleganckiej damy z renomą,albo jest złodziejem,mafjonerem,bo z
    pracy ,nawet jak by zarabiał 1000 dolców na miesiąc,nie miał by mercedesa,ale
    jak miał siekierę w aucie,to znaczy,że ją ciągle ma w aucie i może już nie raz
    ją używał, nie tylko do rozwalania przedmiotów martwych,ale także żywych.
    pozdrawiam przyjaciół.
    adamdark.
  • Gość: nie rozumiem IP: *.jmdi.pl 14.10.08, 08:54
    > Po pierwsze,18-to latek ma mercedesa,to znaczy,albo jest synem magnata,albo
    > mafionera,albo eleganckiej damy z renomą,albo jest złodziejem,mafjonerem,bo z
    > pracy ,nawet jak by zarabiał 1000 dolców na miesiąc,nie miał by mercedesa,

    a może jego mercedes ma więcej lat od niego - są mercedesy, które mozna kupić
    już za 5 tys pln a są takie, które kosztują 300000pln - w ogóle to co to ma do
    rzeczy? czy jakby podjechał syrenką albo cinquecento to byłaby jakaś różnica?

    poza tym - fotoradary nie mają nic wspólnego z poprawą bezpieczeństwa, służą
    TYLKO i WYŁĄCZNIE do wyciągania pieniędzy od kierowców. W czasie długiego
    weekendu bodajże w sierpniu zginęło 80 osób a kilkaset osób zostało rannych
    mimo, że teraz fotoradar znajduje się w co drugiej wsi a po ulicach jeździ masa
    tajniaków z radarami. Poprawa bezpieczeństwa może mieć związek tylko i wyłącznie
    z budową nowych dróg i rozwojem ratownictwa medycznego - szczególnie lotniczego.
    Więc wydaje mi się, że zniszczenie takiego urządzenia to znikoma szkodliwość
    społeczna.
  • Gość: iksik IP: *.centertel.pl 14.10.08, 09:05
    No to chyba rzeczywiście nie rozumiesz. Więc dla ciebie to, że jakiś
    półgłówek wozi w samochodzie siekierę to normalne? Więc uważaj,
    żebyś przypadkiem swojemu "bohaterowi" nie zajechał kiedyś drogi.
    Chociaż może nie uważaj, mała strata....
  • Gość: ja IP: *.subscribers.sferia.net 14.10.08, 09:47
    A ja często wożę w samochodzie nie tylko siekierę, ale i szpadel, chochlę,
    wiadra i parę innych rzeczy. Tak się składa, że potrzebuję ich w pracy.
  • zigzaur 14.10.08, 09:57
    Ja mam pod fotelem kierowcy saperkę. Do pracy jej nie potrzebuję, bo pracuję
    głową i laptopem.
    Ale taka saperka przydaje się na wypadek:
    - wjechania w piach,
    - zaśnieżenia drogi lub pobocza
    - oferty popilnowania na parkingu
    - dyskusji na temat pierwszeństwa przejazdu
  • Gość: qqq IP: *.crowley.pl 14.10.08, 10:15
    > A ja często wożę w samochodzie nie tylko siekierę, ale i szpadel,
    > chochlę, wiadra i parę innych rzeczy. Tak się składa,
    > że potrzebuję ich w pracy.

    UWAGA, nowy trop dla Policji!

    poszukiwany młody człowiek jest z całą pewnością DRWALEM i na tym
    dorobił się tego mercedesa.
  • Gość: bobik IP: *.com.pl 14.10.08, 12:56
    Przyznam się że raz widziałem policję jak robiła to co powinna stała na
    niebezpiecznym zakręcie w nocy z włączonym kogutem a nie łapała z krzaków.W
    pełni popieram że fotoradar i tajniak to tylko wyzysk ludzi.
  • Gość: kierowca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 22:40
    "Poprawa bezpieczeństwa może mieć związek tylko i wyłącznie
    z budową nowych dróg i rozwojem ratownictwa medycznego - szczególnie
    lotniczego."

    Nie tylko. Również może mieć związek ze zrozumieniem przez lokalne
    władze, że wydawanie pozwoleń na budowę obiektów handlowych i
    gospodarczych w bliskości dróg krajowych może i poprawi wysokość
    podatków ściąganych przez gminę, ale obniży przepustowość dróg. Ktoś
    już mądrze napisał - w Niemczech 3/4 drogi pokonuje się legalnie z
    dużą prędkością, można więc sobie pozwolić na ślimaczenie się w
    terenie zabudowanym. U nas teren zabudowany to ten, gdzie stoją budy
    w pewnym oddaleniu od siebie, czyli prawie wszędzie. Na gierkówce co
    chwila ograniczenie do 70.
  • Gość: GrJ IP: 78.8.141.* 14.10.08, 09:02
    > Po pierwsze,18-to latek ma mercedesa,to znaczy,albo jest synem magnata,albo (...)

    albo ze mercedes ma 25 lat...
  • Gość: mercedes IP: 158.126.246.* 14.10.08, 09:06
    zalosny jestes.....
  • stoova 14.10.08, 10:04
    Ja też wożę w bagażniku siekierę. No powiedz mi co to jeszcze znaczy.
  • Gość: Ted IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 08:55
    Znaczy sie, że fotoradary naprawdę są skuteczne, skoro gawiedź tak
    denerwują, że niektórzy porywają się z siekierą, a inni z wpisem na
    forum. Tak trzymać! Oby jak najwięcej nowych radarów!
  • awitold 14.10.08, 09:06
    Jedyna rzecz, która mnie wkurza, to myslenie magiczne: postawmy
    fotoradar, będzie bezpiecznie. Nikt nie myśli o poprawie jakości
    dróg (dlaczeo średnio co dwa lata trzeba na nowo wymienić każdą
    nawierzchnię), o poszerzeniu już istniejących, o wprowadzeniu
    jasnych, prostych przepisów dotyczących budowy i pozyskiwania ziemi?
    Ale nie, po co, postawimy policjanta z suszarką, a że ludzie dalej
    będą ginąć na drogacg, no cóż, zrobiliśmy, co trzeba, przecież
    postawiliśmy fotoradary. Czy wiecie, że W Anglii wykonano badania, z
    których wynika, że obecność takiego urządzenia wcale nie zmniejsza
    ilości wypadków w tych miejscach?
  • zigzaur 14.10.08, 10:05
    Radary są głównie po to, aby frajerzy płacili, a kolesie dostawały od wójtów
    zlecenia na montaż.
  • Gość: MAXX IP: *.zgora.dialog.net.pl 14.10.08, 08:55
    Powiesić go za nogi na słupku po zniszczonym fotoradarze - niech powisi ze dwa
    dni i dwie noce -to będzie lepsza kara dla takiego bezmózga niz więzienie........
  • Gość: Marek IP: *.umed.lodz.pl 14.10.08, 08:56
    Maj hiroł!!!!!!!!!!!
  • ms407 14.10.08, 09:04
    Popieram. Rozj...bać wszystkie te fotoradary. Nie da sie przez nie
    jezdzic
  • guru133 14.10.08, 20:41
    i tobie też, dlatego fotoradary muszą was pilnować, bo nawet idioty za kółkiem
    szkoda.
  • wlody1 14.10.08, 09:19
    Oj,cudaki!Nie rozumiecie że ten kretyn rozwalił radar a za naprawę
    zapłacimy MY wszyscy?On dostanie wyrok,o ile dostanie.Ale sąd nie
    raczy zasądzić naprawy szkody!I w rezultacie z NASZYCH podatków
    (nawet jak nie płacisz bezpośrednio to płacisz w paliwie) bedzie
    finansowana naprawa! A zasadnośc radarów?Jeżdżę bardzo szybko i nie
    uważam aby radary były bez sensu.Cudem się jeszcze nie zabiłem i te
    skrzynki trochę mnie hamują!Czyli dobrze!!!!Też mi się to nie
    podoba,ale to przecież jakieś rozwiazanie...
  • drzejms-buond 14.10.08, 09:20
    ale prawko mu zostawią, oczywiście.
    a koszt napraw z budżetu państwa.
  • Gość: tebo IP: *.wat.edu.pl 14.10.08, 09:26
    bowiem mnóstwo debili porusza się tam po drogach; przy braku
    fotoradarów zniknęli by szybciej z tego świata;
  • stoova 14.10.08, 10:07
    Rozwalił, zapłacimy, ale nie wiem, czy na niego powinienem się 'złościć'. W
    końcu to nie on tę 'kasę fiskalną' tam postawił.
  • Gość: pani_rosomak IP: *.acn.waw.pl 15.10.08, 03:46
    Tylko że nikt mnie nie raczył zapytać czy chcę z MOICH podatków finansować radary. Ja osobiście wolałabym finansować bezpieczne drogi. Brawo dla tego krewkiego młodzieńca za skuteczną walkę z absurdem.
  • Gość: A kuku. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 09:21
    Gość z siekierą zdobył niespodziewanie społeczne poparcie.
    I wcale mnie to nie dziwi, bo w tym kraju na debilizm urzędników to już chyba
    tylko siekiera.
  • Gość: Dino Zaur IP: *.umwd.pl 14.10.08, 09:21
    A chociaż czynny był ten fotoradar???
  • Gość: terek IP: *.chello.pl 14.10.08, 09:21
    jak jest zle to jest dobrze i "nikt nam nie wmówi ze białe jest białe a czarne
    jest czarne"
  • dege 14.10.08, 09:30
    którą warto poprzeć!
  • Gość: emigrant IP: 213.17.227.* 14.10.08, 09:49
    Co sie dzieje w tej polsce....? nic dziwnego ze mieszkam już 4 lata w Anglii i o
    powrocie nawet nie myślę.. Polska to kraj bez przyszłości.. na starość o ile
    dożyjesz w tym chorym kraju.. czeka cię emerytura 800zł... a płacisz na nią całe
    życie.. hahahaha.. ZUS sie bawi.. stawia nowe budynki, bankiety, itp... i
    jeszcze do tego fotoradary na każdej ulicy.. z 800zł miesięcznie zostanie ci
    moze 200zł na "życie" po opłaceniu wszystkiego.. I jak tu nie wysiąść i nie
    R.O.Z......L.I.C fotoradaru?
  • znajdz_glupszego_od_siebie 14.10.08, 10:35
    Gość portalu: emigrant napisał(a):

    > Co sie dzieje w tej polsce....? nic dziwnego ze mieszkam już 4
    lata w Anglii i
    > o

    Nie zalewaj chlopcze. Zapewne chcesz sie dowartosciowac.

    > powrocie nawet nie myślę.. Polska to kraj bez przyszłości.. na
    starość o ile
    > dożyjesz w tym chorym kraju.. czeka cię emerytura 800zł... a
    płacisz na nią cał
    > e
    > życie.. hahahaha.. ZUS sie bawi.. stawia nowe budynki, bankiety,
    itp... i
    > jeszcze do tego fotoradary na każdej ulicy.. z 800zł miesięcznie
    zostanie ci
    > moze 200zł na "życie" po opłaceniu wszystkiego.. I jak tu nie
    wysiąść i nie
    > R.O.Z......L.I.C fotoradaru?

    Postap tak ze swoja glowa. Bedzie jednego glupiego mniej.
  • guru133 14.10.08, 20:55
    ale z tego co piszesz, widać że nie wiesz o czym piszesz a Anglię znasz z
    pocztówki. Tam właśnie fotoradary są na każdej ulicy, pomimo że Anglicy wykazują
    dużo wyższa kulturę jazdy od Polaków. Mam nadzieję że jak dorośniesz i stać cię
    będzie na auto, zmądrzejesz na tyle że przestaniesz myśleć jak głąb kapuściany.
  • Gość: sprawiedliwy IP: *.aster.pl 14.10.08, 09:38
    dzis fotoradar jutro twoja glowe karac i to bardzo ostro

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka