Apel do rządu: lepiej chrońmy Mazury

Dyskusja czy lepiej chronić unikalne w skali świata walory
przyrodnicze, czy bogacić się na wyrębie lasu i betonowaniu brzegów
jezior (jak długo?) jest chyba nie do przyjecia. Trzeba natomiast
dyskutując o utworzeniu Parku Narodowego mieć na uwadze tak interesy
ogółu ludzi wynikajace z zachowania tych walorów dla potomnych, jak
też interesy społeczności lokalnych. Moim zdaniem można to pogodzić.
Właśnie wróciłem z wczasów w Białowieży. Tam Park Narodowy przyciąga
rzesze turystów i daje godziwe zarobki miejscowym, szczególnie jeśli
potrafią "wpisać się" w atmosferę otaczającej ich przyrody
architekturą swoich siedlisk, znajomością regionu oraz
pielegnowaniem tradycyjnych elementów miejscowej kultury. Co do
nazwy to Warmia i Mazury bedące jedną wspólną jednostką
administracyjną nie są jednolite ani przyrodniczo, ani kulturowo,
ani historycznie. Tak więc Park powinien nosić nazwę zgodną z jego
miejscem położenia. Jesli leżeć ma wyłącznie na terenie Mazur -
Mazurskiego, jeśli na terenie Warmi i Mazur - Warmińsko-Mazurskiego,
jeśli wyłącznie na terenie Warmii - Warmińskiego. To chyba
oczywiste? Inaczej nazwa będzie wprowadzała w błąd i będzie "ni
priczom"