> > Od zawsze artysta zarabiał za wykonania swoich lub cudzych utworów
> > w salach koncertowych czy u cioci na imieninach
>
> Czyli komponowanie i pisanie tekstow jest gie warte, tak?
> Tylko wykonanie sie
> liczy? Zastanow sie, zanim znow cos napiszesz.
Powtórzę siebie: "Od zawsze artysta zarabiał za wykonania swoich lub cudzych utworów" - __swoich__ lub cudzych. Jeśli artysta nie ma weny lub czasu bo jest w ciągu i musi grzać cudzesy to po prostu odpala autorowi utworu działkę z tego co urobi w "fabryce".
> i przy okazji powiedz, jak
> na "koncertowaniu" maja zarabiac np. pisarze.
Nie wiem co było prędzej - twórcy przelewający swoje uczucia na papier przy okazji zapoznawając z nimi rzeszę ludzi czy zawodowi pisarze mający co pół roku wypocić czytadło. I jedni i drudzy sobie radzą do dziś.
> Bo proceder internetowej kradziez
> y
> ksiazek tez ma sie doskonale.
Ach jaki zły ten internet.
Żeby było jasne - nieopłacone artyście ściąganie jest jego lekceważeniem. Jeśli ktoś wrzucił to w odtwarzacz, nie usunął po odsłuchaniu - bez wahania powinien artyście zapłacić. Ktoś włożył w to pracę i należy mu się zapłata.
Nie zgadzam się natomiast z argumntacją Kazika, że ktoś mu ukradł 10 tys. płyt, bo tyle było ściągnięć. To nie jest taka prosta korelacja. Ze swoimi osądami niech się wsztrzyma do wydania płyty. JEśli pzrez pierwszy tydzień czy miesiąc sprzeda +- tyle płyt ile było ściągnięć tzn. że tylu jest ludzi chcących go słuchać. Jeśli sprzedanych płyt będzie dużo mniej, to po prostu oznacza, że Kult wypuścił gniota.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
