Pomijam już fakt, że owa debata była ustawiona, a etyka dziennikarska chyba
zapomniana. W każdym bądź razie nie dziwie się, że twórcy i inni tej maści
mają pretensje, że ktoś ściąga ich twórczość. I nie ma się co dziwić, oni są
zacofani. Przegapili moment, w którym mogli wykorzystać tańszy i bardziej
ekologiczny model sprzedaży. Nie można ich więc winić, że bronią swoich praw,
ale to co działo się na debacie to śmiech na sali. Jak można wmawiać ludziom,
że coś jest niemoralne i przytaczać wypowiedzi podstawionych prawników, którzy
mówią mniej więcej tak: "Ściąganie jest nielegalne, bo jest niemoralne, a
skoro tak jest to trzeba wsadzać za niemoralne ściąganie, bo prawo jest
moralne i nie karze niemoralnych ściągaczy". Jaki w tym sens?
Ktoś kto czyta te zredagowane wypociny, a nie miał przyjemności być na
debacie, nie ma pojęcia jakich argumentów używali przedstawiciele branży. Stąd
też uważam, że ich pogląd na tą sprawę będzie kreowany przez Metro.

Do następnego razu.