Jestem energetykiem z wykształcenia i jestem bardzo sceptyczny do
pomysły wtłaczania CO2 pod ziemię ponieważ: 1. zmarnujemy dużo
energii na jego wtłaczanie i skraplanie 2. zaczniemy żyć w błogim
przeświadczeniu nieszkodliwości CO2 co odbije się czkawką w chwili
niekontrolowanego uwolnienia takiego złoża w przyszłości 3. odbieramy
sobie możliwość rzetelnej oceny wpływu CO2 na klimat. Pkt 2 i 3 są
bardzo ważne. Dziś mamy sytuację taką że prowadzimy kontrolowany
proces i choć spieramy się nad wpływem CO@ na klimat to jednak możemy
to obserwować. Wyobraźmy sobie jednak sytuację że taki zbiornik
zawierający CO2 z kilkudziesięciu lat uwolni się w krótkim czasie.
Powstanie gwałtowna zmiana i jakiś tam stan nieustalony który nie
wiadomo do czego doprowadzi (obrazując do dla laików różnica jest jak
między spalaniem a detonacją). Dodatkowo chcemy oszczędzać środowisko
a wtłaczanie CO2 pod ziemię spowoduje że będziemy musieli jeszcze
więcej węgla spalać bo skądś trzeba wziąć energię na jego skroplenie
i tłoczenie, że nie wspomnę o przygotowaniu kawern. Czy nie lepiej
jednak iść w kierunku zrównoważonej gospodarki, skupić się na
paliwach odnawialnych i energetyce jądrowej. Paliwa odnawialne to
wielki potencjał ale niewykorzystany przez lobby paliwowe na całym
świecie. Pamiętajmy że poprzez dostęp do paliw rozgrywana jest wielka
polityka więc nikomu nie jest na rękę aby społeczeństwa stały się
energetycznie samowystarczalne. To zachwiało by całą światową
polityką. I zapewne nie ma ludzi na tyle dużego kalibru aby oderwali
się od tej mentalności i przestawili np Polską myśl energetyczną na
strategię samowystarczalności choć jest to możliwe z technicznego pkt
widzenia.