Dodaj do ulubionych

Wybory 2010. Premier wściekły po prezentacji ko...

  • Gość: Piotr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 09:08
    Chciałem głosować od zawsze na PO,ale po tym koncercie nienawisci w
    wykonaniu wajdy, żyda bartoszaka i frustrata kutza, mam dośc. To nie
    PIS pokazuje zęby i kąsa, to partia Donalda Tuska chce wojny domowej.
    Ja i mija rodzina z pewnoscia na PO juz nie zagłosujemy.
  • mus-zek0 18.05.10, 09:34
    Gość portalu: Piotr napisał(a):

    > Chciałem głosować od zawsze na PO,ale po tym koncercie nienawisci w
    > wykonaniu wajdy, żyda bartoszaka i frustrata kutza, mam dośc. To nie
    > PIS pokazuje zęby i kąsa, to partia Donalda Tuska chce wojny domowej.
    > Ja i mija rodzina z pewnoscia na PO juz nie zagłosujemy.
    Zagłosujcie na Marka Jurka,on taki rodzinny,lub na Korwina,on taki typowo polski
    paranoik.
  • zamora48 18.05.10, 12:36
    Piotrze przydało by się abyś nie ogłupiał innych swoją decyzją pod wpływem
    chwili.Co nie ma w tych wypowiedziach słów prawdziwych.Naiwniaku !!
  • Gość: edek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 09:12
    no0000, to po tym co zobaczyć można była na tym spotkaniu Komitetu Honorowego
    zmianiam zdanie - oddam swój głos na Kaczyńskiego, chociaż to parainoik, ale
    trochę przyjamniej ponad poziom tego "szamba z Łazienek". A te tłumaczenia
    Kidawy-Błońskiej że tak można to żałosne zupełnie.
  • jkredman 18.05.10, 09:20
    parafrazując Fredrę o wypowiedziach Bartoszewskiego, Wajdy i innych akolitów
    można by rzec;

    -nie stracili na namyśle niepotrzebnym czasu wiele, bo oni rzadko kiedy
    myślą, ale za to chyży w dziele
    -
  • Gość: mador IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 18.05.10, 09:12
    objawiła się harcerzyk z grupą niedorozwiniętych zuchów. Do tego
    wąsik a,la szpicel z serialu Bednarski.
  • Gość: Bogusława IP: *.oswiecim.vectranet.pl 18.05.10, 09:13
    Panowie Wajda i Bartoszewski byli dla mnie autorytetami. Teraz już
    nie są. Panie Wajda! Jak pan mógł tak kłamać, mówiąc o Biskupie?
    Nie wietrzę panu. Autorytet pana się rozleciał.
    A pan, panie Bartoszewski? Dlaczego wytyka panu Kaczyńskiemu, że nie
    ma dzieci? Mówi pan o hodowli zwierząt futerkowych. Może pan
    powinien się tym zająć?
  • kociewiak2 18.05.10, 09:13
    ..bol musi zostac rozladowany,slowa ktore zostaly wypowiedziane to
    grzecznosciowe ostrzezenie przed polityka J.Kaczynskiego i PIS.
    Przypominam film Pospieszalskiego,ktory to poranil wielu Polakow
    ,artystow,politykow.szarych obywateli myslacych inaczej.
    TO BYL KRZYK LUDZI NIE ZGADZAJACYCH SIE Z DZIELENIEM LUDZI I
    NAMAWIANIEM DO WOJNY POLSKO POLSKIEJ....
  • drabinahaha1 18.05.10, 09:16
    Powiesi sie Nowak czy nie???? Jeden juz sie szarpnął na sznur w
    Kancelarii Premiera.
  • bergman1 18.05.10, 09:17
    bo taka jest prawda!!
  • ondrij 18.05.10, 09:17
    Masz rację panie Tusku, tyle, że przecież prawdziwe oblicze PO i
    Komorowskiego, chamstwo, arogancja i pieniactwo. Przeanalizowałem sobie
    ostatnio wypowiedzi polityków PO na czele z Tuskiem i to jest strasznie
    ksenofobiczne i zakompleksione towarzystwo. I Nowak wyglądający jak wredny
    szerszeń z animowanych bajek, to nie przypadek, tak sobie myślę.
  • po_stach 18.05.10, 09:27
    większość Polaków myśli podobnie...
  • Gość: po-stach IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:09
    Poczytaj tu na forum i poszukaj ta swoja wiekszosc.Juz zupelnie odjechales jak
    Wajda,Bartoszewski.Wy chyba kampanie Bronkowi robicie na Ksiezycu,a to tylko Polska.
  • Gość: akademik IP: *.pools.arcor-ip.net 18.05.10, 10:47
    ależ oczywiście. I to jest powodem wściekłości premiera. Bo jak PO zacznie mówić
    prawdę, to to jest koniec PO
  • Gość: gaga IP: *.bosbank.pl 18.05.10, 10:08
    Przeanalizuj sobie
    ostatnie wypowiedzi polityków PIS dla równowagi.Popatrz na miny .Z
    całą pewnością dojrzysz coś więcej.
  • radomiec 18.05.10, 09:23
    po odsunięciu Zbycha "krzywe zęby" ziobry największe szanse na
    zostanie pierwszą damą przy boku niedejbóg prezydenta kaczyńskiego
    ma adam "jajogłowie" bielan?
  • Gość: qqq IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:11
    tak,to prawda.A ty bedziesz robil za druga dame i stomatologa.
  • pfg 18.05.10, 09:26
    Ja się premierowi nie dziwię. Wypowiedzi Wajdy i Bartoszewskiego były
    katastrofalne. Agresywne ataki na Jarosława Kaczyńskiego i PiS
    konsolidują co prawda zwolenników Komorowskiego i Platformy, ale
    jeszcze bardziej konsolidują zwolenników Kaczyńskiego. W dodatku
    agresywne ataki mogą skłonić część wyborców "środka" do skłonienia
    się ku Kaczyńskiemu, bo w Polsce nie lubi się, gdy (wydaje się, że)
    ktoś jest niesprawiedliwie atakowany. A Kaczyńskiemu i tak sprzyja
    "sympathy vote" po katastrofie smoleńskiej.

    PiS i Jarosława Kaczyńskiego należy krytykować twardo i
    nieustępliwie, ale merytorycznie: za dorobek rządów PiS, za dorobek
    prezydentury Lecha Kaczyńskiego, za wielokrotnie prezentowane poglądy
    i stosunek do ludzi Jarosława Kaczyńskiego.

    Jeśli Wajda mówi o "wojnie domowej", to niech pamięta, że kto sieje
    wiatr, zbiera burzę. PiS to są przeciwnicy, których należy pokonać w
    wyborach; metafora "wojny" sugeruje, że są to wrogowie, których
    należy unicestwić. Dotąd taką postawę prezentował właśnie PiS w
    stosunku do Platformy.
    --
    Komentarze fizyka
  • 12.12a1 18.05.10, 10:19

    >
    > PiS i Jarosława Kaczyńskiego należy krytykować twardo i
    > nieustępliwie, ale merytorycznie: za dorobek rządów PiS, za dorobek
    > prezydentury Lecha Kaczyńskiego, za wielokrotnie prezentowane poglądy
    > i stosunek do ludzi Jarosława Kaczyńskiego.
    >
    > Jeśli Wajda mówi o "wojnie domowej", to niech pamięta, że kto sieje
    > wiatr, zbiera burzę. PiS to są przeciwnicy, których należy pokonać w
    > wyborach; metafora "wojny" sugeruje, że są to wrogowie, których
    > należy unicestwić. Dotąd taką postawę prezentował właśnie PiS w
    > stosunku do Platformy.
    ------------------------------------------------------------------ Zeby kogos
    krytykowac merytorycznie to najpierw trzeba miec argumenty w garsci,a jesli sie
    ich nie ma to jest taka krytyka jak obecnie.Przyjrzyj sie tu na forum jak
    ciemnogród pisze,ze Jarkacz nie powinien byc prezydentem;bo IV RP,bo ma kota,bo
    kawaler,bo pedal, bo bezdzietny,bo,bo itd.Zadnej merytorycznej krytyki z która
    mozna by podyskutowac.Z utesknieniem czekam na debate tych kandydatów.
  • pfg 18.05.10, 12:41
    12.12a1 napisał:

    > Zeby kogos
    > krytykowac merytorycznie to najpierw trzeba miec argumenty

    Prosisz, masz: pfg.blox.pl/2010/05/Manifest.html
  • 1stanczyk 18.05.10, 09:26
    bronią ta sama "interpretacja" prawa do wyrażania własnych opinii, którą
    wcześnie prezentował PiS.

    Wczoraj Pitera a dzisiaj Kidawa-Błońska jakoby nie została przekroczona granica.

    Bo te odmóżdżone karierowiczowskie paniusie wyrosłe na fali "zwycieskiej"
    pyskatej i wyszczekanej postsolidarnościowej hołoty, reklamującej się "elitą",
    swoje "granice" maja głównie tam gdzie wyznaczają je ich karierowiczowskie
    interesy.

    Stad ten odmóżdżony bełkot babskich ptasich móżdżków broniacy stetryczałych
    "autorytetów".

    Wybory 2010. Premier wściekły po prezentacji ko...
  • oszolom.z.radia.maryja 18.05.10, 09:27
    pokazaliscie swoje prawdziwe oblicze. PO to Palikot Niesiołowski Wajda i Bartoszewski i tyle w tym temacie
  • po_stach 18.05.10, 09:30
    a to, co ty wypisujesz o Tusku,to co mówi Rydzyk,Nowak w RM, to jak
    nazywasz.łobuzie?
  • Gość: takitam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.10, 10:15
    Rydzyk przynajmniej jest Polakiem.
  • nadsledczy 18.05.10, 14:03
    Taki jestes pewny, ze ten kurdupel w sutannie jest Polakiem? A Tusk
    to niby nie? Skad czerpiesz takie "wspaniale dane" baranie?
  • Gość: Polak mały IP: *.acn.waw.pl 18.05.10, 10:02
    twarza PiSu jest towarzysz pisobolszewik Kaczynski i jego koles z
    rzadu Lepper
  • zuzka111 18.05.10, 09:30
    i jego wypowiedzi.
  • daroso 18.05.10, 09:31
    pogardzanie Polakami ; bo my Polacy to małe mróweczi a oni
    wszystkowiedzący a tak naprawde to my to Polska a oni to uj wie kto
  • Gość: saantorini IP: 94.78.183.* 18.05.10, 09:33
    W niedzielę, późnym wieczorem na portalu gazeta.pl zamieszczono
    rozmowę z Frasyniukiem i bardzo krytyczne i trafne komentarze. W
    postach czytelników pojawiały się miażdżące dla PO i Komorowskiego
    opinie ze strony zwolenników PO, którzy deklarowali, że teraz
    głosowanie na Komorowskiego nie wchodzi w grę.

    W poniedziałek rano po artykule nie było już śladu...
  • hydrograf 18.05.10, 09:34
    Wojna "na górze", między politykami, została zamieniona na wojnę "domową"
    między wyborcami. Prawdziwa kampania toczy się w TVP i w kościołach - a tam
    nie bierze się jeńców.
    Polacy nie długo wybiorą - albo "urzędnika" który będzie godnie reprezentował
    państwo i nie przeszkadzał demokratycznie wybranemu rządowi - albo
    "charyzmatycznego przywódcę" który nie cofnie się przed niczym by realizować
    SWOJE wizje. Obu znamy z działania i nikt nie będzie mógł powiedzieć, że się
    pomylił albo został oszukany. Polacy dostaną to na co zasługują, bo wszystko
    jest w naszych rękach, a raczej głowach.
  • 12.12a1 18.05.10, 10:04
    hydrograf napisał:

    > Wojna "na górze", między politykami, została zamieniona na wojnę "domową"
    > między wyborcami. Prawdziwa kampania toczy się w TVP i w kościołach - a tam
    > nie bierze się jeńców.
    > Polacy nie długo wybiorą - albo "urzędnika" który będzie godnie reprezentował
    > państwo i nie przeszkadzał demokratycznie wybranemu rządowi - albo
    > "charyzmatycznego przywódcę" który nie cofnie się przed niczym by realizować
    > SWOJE wizje. Obu znamy z działania i nikt nie będzie mógł powiedzieć, że się
    > pomylił albo został oszukany. Polacy dostaną to na co zasługują, bo wszystko
    > jest w naszych rękach, a raczej głowach.
    ------------------------------------------------------------------- A ja nie
    chce miec "urzednika" na stanowisku prezydenta.Polski urzednik bardzo zle sie
    kojarzy,a poza tym prezydent nie moze byc zadnym bezwolnym "urzednikiem" tylko
    obronca KONSTYTUCJI RP,a Bronek juz zapowiedzial ze to go nie interesuje.
  • hydrograf 18.05.10, 13:59
    Jak sądzę bardziej chodzi Ci o "Ojca Narodu". Takiego co to o wszystkich się
    zatroszczy, za wszystkich będzie myślał, nie pozwoli skrzywdzić swoich dzieci -
    właśnie dzieci...
  • Gość: wolna IP: *.adsl.inetia.pl 18.05.10, 15:00
    Drzewiecki ma racje kraj ten jest dziki skoro tak zarliwie popiera
    "przystojniaka" ktory chowa sie narazie a jego psy ujadaj moze jakaś kość im sie
    dostanie lub ochłab
  • 12.12a1 18.05.10, 09:36
    Zwykle jest tak,ze do wypowiedzi na forum maja mozliwosc tylko ludzie
    zalogowani.Teraz jak Schetyna dal haslo swoim "towarzyszom mlodziezowym" o
    wpisy na forach w obronie Bronkowej godnosci to GW tez udostepnila mozliwosc
    wpisów dla gosci,bo wiadomo,ze nie wszyscy z mlodziezówki sa zalogowani.
  • Gość: bolek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.10, 10:20
    produkują się biedne schetyniarze dniami i nocami za marne 10gr za spis...
  • robstork 18.05.10, 09:38
    Wypowiedzi "wesołego staruszka" mieściły się w kanonie. PiS też nie jest
    święty, raczej świętoszkowaty. Jak widzę Gizińskiego, który jak pleban z
    Zapiecka miele w kółko wyuczoną formułkę, którą wcześniej dopuścili do
    partyjnego obiegu szefowie, to śmiać mi się chce. Kto daje się nabierać na
    takie pozy?
    A głupawe komentarze halabardnika PiSu - Migalskiego, złośliwe i zwykle
    pozbawione kultury? O dziedku z Wehrmachtu i zdjęciach z Wrocławia już nie
    wspomnę.
    PiS-owskie tuby PR, Trwam, TVP1 i Rzeczpospolita cały czas walą w bębenki
    wojenne. Psy szczekają, karawana idzie dalej.
  • niepoprawni-tak 18.05.10, 11:03
    wasze psy szczekaja, wasze tuby tvn-owskie, polsatowe, gazety wyborcze, wasze
    onety, wp, wasze radia zet, rmf, tok fm, i tuziny innych wyroczni miedialnych.
    beda gadac jednym glosem, az wszyscy jak zaczarowane glupki bedziemy kochac
    donalda tak jak on nas. o to chodzi?
    najbardziej was denerwuje to, ze nikt na to wasze szczekanie nie reaguje. stad
    te wypowiedzi tych swiatowcow, wesolych staruszkow, utytulowanych bohaterow. tym
    autorytetom zwyczjnie nie przystoi i nie wypada znizac sie do tak zenujaco
    niskiego poziomu wypowiedzi. stad te wasze reakcje, ta narastajaca zlosc, nad
    ktora co raz trudniej zapanowac.
    na tym opiera sie strategia po. bedziemy szydzic z kaczynskiego ile sie da. juz
    nic madrzejszego nie maja do powiedzenia zwolennicy komorowskiego? to po co ja
    mam na niego glosowac, bo ma zone? a nie ma kota? tym sie szanowni zwolennicy
    kierujecie?
    to gratuluje rozumu. proponuje czasm posluchac lub poczytac czegos innego. bo
    taka jednostronnosc w pogladach jest szkodliwa. co widac i slychac w tych
    waszych madialnych wyroczniach.

  • Gość: mj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.10, 11:10
    Ciekawe, że tacy jak Ty zawsze odpowiadają na zasadzie: "a u was murzynów biją..."
  • sam16 18.05.10, 09:38
    Na miejscu premiera tez bym sie wsciekl bo nie wypadlo to dobrze.
    Jednak czytajac forowiczow odnosze wrazenie ze do niektorych wlasnie
    taka forma przemawia i sa z tym OK.
    Poza tym nikt przy zdrowych zmyslach nie zaglosuje na Kaczynskiego.
    Wiec tak jak juz ktos napisal przede mna mlodzi i wysksztalceni popra
    Komorowskiego bez wzgledu na rodzaj kampanii.
    Wizja odrodzenia IV RP budzi trwoge.NIe chcemy powtorki dlatego
    Komorowski wygra.
  • i33il33 18.05.10, 09:51
    sam16 napisał:

    > Na miejscu premiera tez bym sie wsciekl bo nie wypadlo to dobrze.
    > Jednak czytajac forowiczow odnosze wrazenie ze do niektorych wlasnie
    > taka forma przemawia i sa z tym OK.
    > Poza tym nikt przy zdrowych zmyslach nie zaglosuje na Kaczynskiego.
    > Wiec tak jak juz ktos napisal przede mna mlodzi i wysksztalceni popra
    > Komorowskiego bez wzgledu na rodzaj kampanii.
    > Wizja odrodzenia IV RP budzi trwoge.NIe chcemy powtorki dlatego
    > Komorowski wygra.
    ------------------------------------------------------------------- Problem w
    tym,ze to wlasnie ludzie inteligentni zaglosuja na Jarkacza,bo ci ludzie sa w
    stanie odróznic propagande partyjna typu "wizja odrodzenia IVRP" od faktycznych
    zdarzen i próby zawlaszczenia panstwa przez PO.NIe chcemy powtórki z czasów
    PRL-u dlatego wygra Kaczynski.
  • Gość: mieciu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.10, 10:18
    Na młodych i wykształconych bym nie liczył bo siedzą pod pośredniakami.
  • sharanchia 18.05.10, 09:42
    Sposób prowadzenia kampanii nie jest podstawą do wyboru prezydenta. Kampania to
    cyrk - nie potrzebny nikomu poza kandydatami, na który w dodatku przeznacza się
    za dużo moich pieniędzy. To, że ktoś ma dobry, czy zły sztab wyborczy, nie
    znaczy, że jest dobrym/złym kandydatem. Nie pozwólcie się oszukiwać.
  • Gość: polish-clusterfuck IP: *.fbx.proxad.net 18.05.10, 09:51
    Dokladnie tak. To kandydat na prezydenta moze zostac prezydentem a nie jego
    komitet wyborczy.
  • Gość: Gast IP: 81.219.96.* 18.05.10, 10:07
    Ale w tym przypadku, to kandydat na prezydenta dobrał sobie komitet i wyglądał na bardzo zadowolonego z przemówień. W przeciwieństwie do Tuska. Tusk nie jest kandydatem tylko Komorowski i to właśnie Komorowski utożstamia się z takimi chamskimi wystąpieniami, wstyd ...
  • krzych.korab 18.05.10, 10:32
    Prezydenta cenzurował wypowiedź osób popierających jego kandydaturę. A nie
    będących jego pracownikami lub współpracownikami.
  • Gość: kralik111 IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:43
    Oburzeniu GW nie byloby konca... napisano by o tym na 15-tej stronie
    FAZ a w GW cytowanoby przez tydzien artykuly z FAZ jak to w Polsce
    wraca jezyk nienawisci. Coz, dzis wypada sobie zadac pytanie, czy gdy z
    PO bedzie juz naprawde zle to wroci na pomoc sam Michnik...
  • pe1 18.05.10, 10:59
    Ale jakich konkretnie słów, gdzie jest ten rzekomy język nienawiści???

    Bartoszewski powiedział o zwierzętach futerkowych i rodzinie. Czy rzucił mięsem,
    czy użył jakich wyzwisk, albo jakiegoś obraźliwego określenia? Czy nazwał
    Kaczyńskiego zomowcem, łże-elitą, małpą, wehrmachtowcem, palantem ???

    Dowcipy Bartoszewskiego może nie są najsubtelniejsze, ale w porównaniu z
    językiem używanym przez Kaczyńskich to wciąż Wersal.
  • Gość: kralik111 IP: *.chello.pl 18.05.10, 11:06
    Stan wojny to szczyt nienawisci. Kto o niej mowi ten wzywa do
    nienawisci. A to wlasnie powiedzial Wajda.
  • krzych.korab 18.05.10, 10:47
    doczekawszy się przeszczepu ?
  • Gość: maruda.r IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:56

    Dziś, na podstawie oficjalnych danych, można już stwierdzić, że kryzys
    polskiej transplantologii rozpoczął się przed objęciem władzy przez
    PiS. I z całą pewnością nie spowodował go minister Ziobro


    Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą". Nie sposób nie
    zadumać się nad trafnością tej maksymy szefa nazistowskiej propagandy,
    kiedy przypomnimy sobie opozycyjno-medialną kampanię lat 2005 – 2007.
    Kiedy zobaczymy, co po latach zostało z odpalanych wtedy z potęgą
    artyleryjskiego ognia zarzutów. A zwłaszcza, kiedy zdamy sobie sprawę z
    trwających do dziś efektów tej kampanii w świadomości społecznej.


    Jak było naprawdę

    Weźmy na przykład jedną z głównych zbrodni kaczystowskiego reżimu,
    którą było – jak dobrze wszyscy pamiętamy – doprowadzenie do zapaści
    polskiej transplantologii.

    Przypomnijmy – gazety pełne były dramatycznych opisów umierających
    chorych. Telewizje na wyścigi pokazywały zdesperowanych chirurgów z
    narzędziami w bezczynnych rękach, dyżurujących w ziejących pustką
    salach operacyjnych.

    Minęły lata. I przekonanie, że tak było w istocie, że CBA i minister
    Ziobro, zatrzymując – oczywiście najzupełniej niesłusznie i
    najzupełniej niewinnego – doktora G., doprowadzili do drastycznego
    spadku transplantacji, stało się przekonaniem powszechnym, niemal
    truizmem. Ostatnio – jako truizm właśnie – powróciło w filmie "Władcy
    marionetek" Tomasza Sekielskiego. Kamera towarzyszyła panu, który
    domagał się przeprosin od Zbigniewa Ziobry, bo w 2007 roku przez jakiś
    czas nie było dla niego wątroby.

    Nikt – ani media, ani politycy, ani, co trzeba odnotować bez
    zaskoczenia, za to ze szczególną przykrością, środowisko lekarskie –
    nie wykazał dotąd chęci, aby poinformować, jak było naprawdę. Bo już
    jest jasne – dla tych, którzy chcą wiedzieć – że było inaczej.

    I nie jest to jakaś wiedza tajemna, ukryta w sejfach Ministerstwa
    Zdrowia czy KPRM. Stosowne dane – gromadzone i upubliczniane, co
    oczywiste, z dużym opóźnieniem – są od dawna dostępne pod adresem
    www.poltransplant.org.pl czyli na internetowych stronach
    Poltransplantu – państwowego Centrum OrganizacyjnoKoordynacyjnego ds.
    Transplantacji.


    Kryzys był wcześniej

    Przypomnijmy, że mające według antypisowskiej propagandy leżeć u
    podstaw załamania polskiej transplantacji aresztowanie dr. G (słynne
    zdanie "nikt już przez tego pana życia pozbawiony nie będzie") miało
    miejsce w lutym 2007 roku. I w tymże roku, istotnie, drastycznie spadła
    liczba dokonywanych w Polsce przeszczepów. Trudno chyba o bardziej
    przekonywujący związek przyczynowo-skutkowy…

    Tylko że dotyczący roku 2006 wstęp do biuletynu Poltransplantu z 2007
    r. zaczyna się takimi alarmującymi słowami dyrektora tej instytucji,
    profesora Janusza Wałaszewskiego:

    "Po raz pierwszy od dziesięciu lat liczba zidentyfikowanych w 2006 r.
    zmarłych dawców narządów w Polsce wykazała tendencję spadkową. W
    większości województw (…) liczba zgłoszonych dawców była niższa w
    porównaniu z 2005 r. Zmniejszenie liczby zmarłych dawców z 14,5 na 1
    mln mieszkańców w 2005 roku do 13,0 w roku ubiegłym (czyli 2006 r. –
    przyp. P. S.) spowodowało spadek liczby wykonanych przeszczepów o około
    150. W roku 2005 przeszczep otrzymało 1400 biorców, a w 2006 r. – 1257".

    Powtórzmy – rok 2007, w którym to roku reżim "strasznych facetów", by
    użyć modnego ostatnio sformułowania, miał rzekomo Polaków od
    przeszczepów odstraszyć, okazuje się być już drugim z kolei rokiem
    spadku transplantacji. Spadku już w 2006 roku na tyle poważnego, że
    dyrektor Poltransplantu uznał za stosowne bić na alarm.

    Co więcej, to są dane ogólne. Jeśli chodzi o pewne rodzaje
    przeszczepów, nadchodzący kryzys widać było jeszcze wcześniej. Na
    przykład spadek liczby przeszczepów wątroby zaczął się istotnie dopiero
    w 2006 roku, ale zmniejszanie się liczby transplantacji serca –
    znacznie wcześniej. Ich liczba obniżała się od 121 w 2003 r. do 104 w
    2004 r. i 95 w 2005 r. Rok 2006 to znów 95 transplantacji serca.

    Możemy więc z całą pewnością stwierdzić jedno – zapaść transplantologii
    zaczęła się grubo przed sprawą dr. G. Ba! – jej pierwsze objawy można
    było dostrzec sporo przed objęciem władzy przez PiS. Nie ma więc mowy,
    by to Ziobro był winien tej zapaści.


    Chwilowy efekt

    Nie spowodował jej – ale może ją drastycznie pogłębił? Bo w 2007 roku
    istotnie trwający już wcześniej proces zmniejszania się liczby
    przeszczepów trwał dalej, co więcej – intensyfikował się. Statystyka
    nie pozostawia wątpliwości. Spadek ogólnej liczby pobrań narządów od
    zmarłych następował już w poprzednich latach. 2004 r. – 562 pobrania,
    2005 r. – 556. Spadek drastycznie przyspieszył w roku 2006, kiedy to
    dokonano ich tylko 496. Ale w 2007 zintensyfikował się bardzo – w ciągu
    całego tego roku było ich jedynie 352.Przyjrzyjmy się jednak innym
    danym dotyczącym 2007 roku.

    Jak już przypominałem, zatrzymanie doktora G. nastąpiło w połowie
    lutego, następujące potem dni to czas największego szumu dookoła tej
    sprawy. Liczba przeszczepów w lutym istotnie spadła w stosunku do
    stycznia. I choć jeśli chodzi o dziedzinę, w której specjalizował się
    dr. G., i którą miały dotknąć szczególnie drastycznie kaczystowskie
    zbrodnie – transplantacje serca, paradoksalnie akurat liczba
    przeszczepów wtedy wzrosła (trzy w styczniu, cztery w lutym, siedem w
    marcu), to statystyka ogólna idzie w przeciwnym kierunku. O ile w
    styczniu zrealizowano 102 przeszczepy, o tyle w lutym – tylko 55.

    Mogłoby to wskazywać na realność tzw. efektu Ziobry. Cóż, kiedy
    następne miesiące komplikują ten obraz. Bo w maju liczba przeszczepów
    zaczyna się odbijać od dna, by w czerwcu osiągnąć liczbę niemal taką
    jak w styczniu – 101. Aby następnie… znów zacząć spadać.

    Rzecz jasna nie jestem lekarzem ani specjalistą od transplantacji. Ale
    wydaje mi się, iż na podstawie powyższych danych (podkreślmy jeszcze
    raz: wcale nie tajnych, od dawna jawnych, leżących czy raczej wiszących
    w Internecie na wyciągnięcie ręki każdego chętnego) można wyciągnąć
    wnioski ostrożne, lecz jednoznaczne. Kryzys polskiej transplantologii
    rozpoczął się przed objęciem władzy przez PiS. Z całą pewnością zaś
    można powiedzieć, że nie został spowodowany przez ministra Ziobrę.


    Znamienne milczenie

    Nie da się wykluczyć, że ówczesny szef resortu sprawiedliwości miał
    jakiś wpływ na pogłębienie tego kryzysu, które nastąpiło na początku
    2007 roku. Nawet jeżeli tak było, to był to chwilowy fenomen. Już w
    czerwcu ten krótkotrwały efekt przestał działać, liczba przeszczepów
    znów wzrosła, by znowu zacząć spadać – na skutek jakichś immanentnych,
    trwałych, systemowych przyczyn, które dwa, trzy lata wcześniej dały o
    sobie znać po raz pierwszy i duszą polską transplantologię do
    dzisiaj.Jakie to przyczyny? Nie wiem, to pytanie do specjalistów.

    Niejedyne zresztą. Przyznam, że chciałbym się też dowiedzieć, dlaczego
    owi specjaliści, którzy jako pierwsi musieli znać powyższe dane, nie
    próbowali, choćby w najbardziej oszczędnej formie, poinformować opinię,
    że przekonanie, iż za problemy polskiej medycyny przeszczepowej
    odpowiadają PiS i Zbigniew Ziobro jest – eufemistycznie mówiąc – nieco
    przesadzone.

    W wielokrotnie większej mierze pytanie to adresuję jednak do kolegów
    dziennikarzy. Wydawałoby się, że – niezależnie od sympatii i antypatii
    politycznych – zgadzamy się co do tego, że naszym głównym zadaniem jest
    informowanie odbiorców o faktach. Dane Poltransplantu są faktem. I nie
    uwierzę, że nikt z kolegów przede mną nie spojrzał dotąd na strony tej
    instytucji.

    A zatem?

    A zatem jest tak, jak napisałem na wstępie. "Kłamstwo powtórzone tysiąc
    razy staje się prawdą". Zwłaszcza wted
  • Gość: obserwator IP: *.ghnet.pl 18.05.10, 10:50
    Niestety czasem ludziom na starość rozum odbiera. Teraz Bartoszewski pokazuje
    jakim naprawde jest "profesorem", a Wajda jakim "autorytetem". Pokazują swoją
    prawdziwą klase...
  • Gość: pe1 IP: *.chello.pl 18.05.10, 11:00
    Zalosne.
  • pe1 18.05.10, 11:01
    Zacytuj choć jedno wyzwisko autorstwa Wajdy albo Bartoszewskiego, które może się
    równać z zomo, łże-elitą, wehrmachtowcem, małpą, palantem
  • nirelle 18.05.10, 10:10

    Gość portalu: polish-clusterfuck napisał(a):

    > Dokladnie tak. To kandydat na prezydenta moze zostac prezydentem a nie jego
    > komitet wyborczy.

    Niezupełnie.Gdy się żenisz poznaj teściową.Jaka matka taka natka.
  • krzych.korab 18.05.10, 10:33
  • Gość: hr Uszaszowski IP: *.VIC.netspace.net.au 18.05.10, 10:44
    Przeleciales swoja tesciowa?...Ciekawe, co na to powiedziala jej
    corka, ktora zostala twoja zona?...Tesc byl pewnie zadowolony, zes
    go wyreczyl.
  • Gość: remik IP: 151.193.120.* 18.05.10, 10:36
    może zamiast kampanią zajmie się pan powodzią!
  • Gość: kralik111 IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:46
    A tak... nabieraja wody w usta...
  • Gość: hr Uszaszowski IP: *.VIC.netspace.net.au 18.05.10, 11:00
    Co to ma znaczyc?...Chamstwo dzisiaj nie pracuje?!
  • Gość: maruda.r IP: *.chello.pl 18.05.10, 09:52
    Komitet honorowy pokazal po prostu jaki ma honor
  • Gość: hr Uszaszowski IP: *.VIC.netspace.net.au 18.05.10, 10:01
    SWINIA SIE UWRAZLIWILA!
  • Gość: maruda.r IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:14
    Textow jakie padaly na spotkaniu komitetu honorowego Komorowskiego.
    Ciekawe, czy sami wierza w to co mowili.
  • krzych.korab 18.05.10, 10:37
    to dla ciebie dobro ? Żartujesz lub jesteś "niedomówienie"
  • Gość: Klątwiusz IP: *.aster.pl 18.05.10, 10:03
    Pokazali, ze formuła PIS nie jest im obca. Lata nauki i sie w koncu nauczyli
    walki politycznej w wykonaniu kaczynskiego i jego PISrałków.
  • nirelle 18.05.10, 10:20
    Gość portalu: Klątwiusz napisał(a):

    > Pokazali, ze formuła PIS nie jest im obca. Lata nauki i sie w koncu nauczyli
    > walki politycznej w wykonaniu kaczynskiego i jego PISrałków.

    To Tusk powiedział o wojnie z PiSem.Czyżby nie należał do PO-matołów?
  • krzych.korab 18.05.10, 10:39
    plecy jak PiS, LPR i Samoobronie.
  • alternatywna.opowiesc 18.05.10, 10:19
    Komitet h...owy Bronka skompromitował się totalnie, ale zwróćcie uwagę, że tylko
    (i aż!!!) TVN akcentował te wpadki. Dlaczego? Bo Wajda przegiął mówiąc o
    "przyjaciołach z TVN-u". To już było za dużo dla Waltera, bo, co jak co, ale
    oficjalnie, to oni nie chcą być tak postrzegani. Wszyscy o tym wiedzą, ale żeby
    tak otwarcie deklarować? To już perwersja. Dlatego "Fakty" dały po nosie
    Bronkowi. Gdyby nie ta wypowiedź Wajdy wszystko byłoby ok. I pokazywanie jaki to
    faajny ten tzw. profesor Bartoszewski, etc., etc.
    --
    Opowieści alternatywne
  • dan3iger 18.05.10, 09:57
    Jak się szefem kampanii robi Nowaka to nie można być potem zaskoczony
    przypadkowością działań i chaosem przekazu.



    --
    "totalitaryzm dla SLD to wspomnienie przeszłości, a dla PiS upragniona przyszłość"

    Jacek Fedorowicz
  • Gość: maruda.r IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:17
    To chyba dosc naiwne. Nie po to Palikot czy Nowak maja jezyk by nie
    rzucali obelg i klamstw.
  • krzych.korab 18.05.10, 10:43
    nas i nie skłonią abyśmy na nich głosowali choćby przez pamięć Blidy oraz tych
    którzy zmarli nie doczekawszy się przeszczepu z winy wypowiedzi Ziobry.
  • Gość: koompel Krzycha IP: 94.78.183.* 18.05.10, 18:40
    > nas i nie skłonią abyśmy na nich głosowali choćby przez pamięć
    Blidy oraz tych
    którzy zmarli nie doczekawszy się przeszczepu z winy wypowiedzi
    Ziobry.

    --
    No co Ty, Krzychu - ja wszystko rozumiem, że urżneliście się wczoraj
    z Mirem, Rychem i Zdzichem w trzy doopy w ramach obrad Honorowego
    Komitetu Plikota Pana - ale bez przesady, chopie, no nie przeginaj !
  • arius5 18.05.10, 10:17
    Sprawdziło sie stare przysłowie:
    "Nie dyskutuj z debilem, sprowadzi Cie do swojego poziomu i pokona
    doświadczeniem"
    A Jaro sie chował i smieje sie z głupkow.
    Chłopcy z PO dali sie zrobic w konia, nie zasluguja na prezydenta,
    to tego trzeba miec charyzme i spokoj polityczny.
  • Gość: wesoły staruszek IP: 94.78.183.* 18.05.10, 18:48
    > Sprawdziło sie stare przysłowie:
    "Nie dyskutuj z debilem, sprowadzi Cie do swojego poziomu i pokona
    doświadczeniem"
    A Jaro sie chował i smieje sie z głupkow.
    Chłopcy z PO dali sie zrobic w konia, nie zasluguja na prezydenta,
    to tego trzeba miec charyzme i spokoj polityczny.

    --

    Święte słowa, Zenek - w dowód uznania mianujemy Cię Mędrcem
    Honorowego Komitetu Palikota Pana - zasiądziesz w latrynie wraz z
    Mirem, Rychem i Zdzichem - tylko z taką drużyną wspólnie pokonamy
    tego okropnego i złego bardzo Jarosława !
  • Gość: Anutka IP: *.lewandow.net.pl 18.05.10, 09:43
    "Polska. The Times" jak zwykle obiektywna i jak zwykle podaje źródła
    informacji "... miał powiedzieć Tusk". Zła, brzydka i agresywna
    Platforma, miłe, grzeczne i ułożone PiS. Wybór dla czytelnika chyba
    jasny:)
  • Gość: kacyk IP: *.chello.pl 18.05.10, 09:54
    ogladalem to i widzialem mine Tuska.Mówila wszystko,nie potrzeba mi bylo zadnych
    komentarzy prasowych.
  • igel1 18.05.10, 09:45
    No niestety wycodzi zawsze tak samo, jak sie mowi co innego i co innego
    robi.
    Nawet w polityce.
  • castorp 18.05.10, 09:55
    Bartoszewski, czyj tyś jest autorytet, bo nie mój? Przygrabiona
    demencja, a Wajda - stetryczały lizus każdej władzy.
  • aquarius1973 18.05.10, 09:50
    Klub starych jasyrow, ktorym sie w glowach zlasowalo totalnie...
    porazka, wstyd i pokazanie prawdziego oblicza KOMOROWSKIEGO, PO oraz
    ludzi go popierajacych...



    --
    Stand Up for Human Rights, Justice and Peace!
    criminalstate.com
    www.stopaipac.org
    endtheoccupation.org
  • Gość: mariusz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 09:50
    Ci z "po" - prostacy, kmiotki, zawistne bydło. Jeżeli nabawiłem się
    stronniczości to przez wasze postępowanie. Bliżej wam do rynsztoka niż do
    polityki. I to wy mielibyście tworzyć V RP????
  • jorgus737 18.05.10, 09:51
    a ile razy to już było przerabiane?ktoś chlapnie,żeby nie powiedzieć
    pierdolnie z grubej rury a dobry komDonek się odcina,dobry i zły glina? a to
    wszystko jest przemyślane tylko kto jeszcze daje się nabierać na te prowokacje
    ze strony POjebów
    --
    Pierwszy milion trzeba ukraść,potem można założyć fundację.
  • Gość: wesoły staruszek IP: 94.78.183.* 18.05.10, 10:08
    Drodzy Państwo,

    Myslę, że już najwyższy czas, aby Premier poszedł po rozum do głowy
    i zastapił kiepskiego kandydata Komorowskiego prawdziwym mężem
    stanu, jakim bez wątpienia jest Pan Palikot.
  • Gość: prezpal IP: *.chello.pl 18.05.10, 10:30
    Popieram,pan Janusz Palikot na prezydenta.Obudz sie Donald.
  • Gość: wąsaty szalikowiec IP: 94.78.183.* 18.05.10, 10:41
    Jako rasowy wąsaty, podstarzały szalikowiec postanowiłem nie
    głosować na ziomala, ale dołączyć do komitetu popierajacego Pana
    Palikota.

    Moje nawrócenie zawdzięczam dzisiejszej jakże inspirującej audycji
    Pani Paradowskiej w radiu TOk FM, któa to pani również zdecydowała
    się wesprzeć swoim autorytem męża stanu Pana Palikota.
  • Gość: GoscBHA IP: *.pools.arcor-ip.net 18.05.10, 10:49
    wesoly staruszku, a to sie usmialam!. Masz racje takiego oryginala,
    od sztucznych penisow, swinskich ryjow, zabawnych koszulek i fryzur
    nikt w Europie nie ma!. (Troszke podciagaja sie Wlosi).
    Niepotrzebni mu nawet za granica tlumacze, sam wszystko przy pomocy
    swych akcesoriow przedstawi. A przy tym jaka dumna powaga i
    zatroskanie Polska, niejednemu zaimponowalby jeszcze!.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka