Dodaj do ulubionych

Słowotok wyborczy, czyli prawica stawia na popu...

IP: *.top.net.pl 31.08.04, 08:43
Można to wszystko nazwać domem wariatów ale warto zauważyć, że oferta
"polityków" jest kierowana do "intelektu" "wyborców".
Obserwuj wątek
      • Gość: fritz Gruszki na drzewach: nie populistyczna, ale ... IP: *.adsl.solnet.ch 31.08.04, 11:00
        obietnica powaznej, demokratycznej, nie skorumpowanej, nie cierpiacej zadnych
        nielegalnych i mafijnych ukladow polskiej lewicy.

        Nie jestem wierzacym, ale musza glosno powiedziec: Polacy potrzebuja kosciol
        katolicki znowu, tak jak za komuny. Przy obecnym poziomie i zbydleceniu
        panujacym w polityce, wynaradawianiu przy pomocy programow szkolnych nie
        uczacych historii polski, tylko oszukujacych uczniow, upiekszajac wrecz
        niemieckie przestepstwa i ludobojstwo, kosciol katolicki staje sie znowu
        jedynym nosicielem etyki i uczciwosci.

        Niestety, sa rowniez paskudne zboczenia w kosciele, jak np. ksieza w Nieszawie
        modlacy sie za pietnastu przestepcow niemieckich w stopniach oficerow i
        zamordowanych chyba w 1945, a nastepnie uczczenie ich pamieci pomnikiem z
        napisem: Dla Niemickich i Polskich ofiar okupacji w latach 1939-1945. Tych
        zbydleconych ksiezy trzebaby poslac do diabla, o ile by ich przyjal. Co na to
        Glemp? Na tle tych smierdzieli obrazajacych pamiec polskich pomordowanych w
        Nieszawie ksiadz Jankowski wyglada jak opoka zdrowego rozsadku. Mam nadzieje,
        ze nie podda sie i nieustapi pod naciskiem kanalii zarowno swieckich jak i z
        hierchii koscielnej ( to sa ci, ktorzy dopuszczaja do przestepstw takich jak w
        Nieszawie)
    • Gość: BoleQ I DLATEGO NIE POJDE NA ZADNE WYBORY! IP: *.mofnet.gov.pl 31.08.04, 08:50
      NIE POJDE NA WYBORY! MAM DOSC WYBIERANIA MNIEJSZEGO ZLA ALBO GLOSOWANIA
      PRZECIW KOMUS!
      Nie wierze juz zadnym obietnicom. LPR, PiS, PSL i inne ugrupowania roznia sie
      tylko etykietkami i programami, a w ich szeregach sa tacy sami lub podobni
      karierowicze, dobierani chyba wylacznie metodami negatywnej selekcji. Dookola
      populizm i zawlaszczenie panstwa przez polityków i ich partie (tutaj doloze
      jeszcze dosc zachlanny na wladze Kosciól).
      Wybór pomiedzy tymi partiami przypomina wybór proszku do prania: sa drozsze i
      tansze, roznia sie opakowaniami, ale generalnie robia to samo.
      Pzdr.
    • freemason Prawica? 31.08.04, 09:13
      Czy PSL i Samoobrona to prawica? A moze niedługo dowiemy się z Metra albo
      Wyborczej, że prawicą jest FKP, UP albo PPS Ikonowicza? Wszystko po to, by za
      wzelką cenę dokopać przeciwnikowi, nie wgłębiając się nawet w istotę jego
      poglądów. Artykuł pisany jest nierzetelnie, nawet jak na standardy
      dziennikarstwa GW, popracujcie nad tym, bo w przeciwnym razie przestanę Was
      czytać!
      --
      "Mazurek? To taka piękna wojskowa piosenka. Zostawcie!"
      • freemason PS 31.08.04, 09:31
        Nie wiem co demagogicznego może być w postulacie likwidacji handlu niedzielnego
        w supermarketach (choć osobiście jestem zdecydowanie przeciw). W takim wypadku
        za 'populistów' musielibyśmy uznać również CDU, SPD i Zielonych w Niemczech,
        hiszpańską PSOE albo belgijskich socjalistów i chadeków. Jest to raczej kwestia
        priorytetów, uznania świętości niedzieli jako dnia rodzinnego itp.
        Rzeczywiście, dla polskiej gospodarki nie byłaby to decyzja zbyt pomyślna, ale
        ww. partie mają w programie jeszcze gorsze postulaty, których wprowadzenie w
        życie doprowadziłoby kraj do bankructwa.

        Podobnie, nie widzę populizmu w naciskach LPR o respektowanie ustawy o
        pornografii - rzeczywiście, zakłada ona, że osoby niechętne kontaktowi z
        golizną, mają prawo do ochrony przed nią. Nb. w Europie Zachodniej pornografii
        nie wystawia się na widok publiczny w kioskach. Zresztą, postulaty AWS z 2000
        roku szły znacznie dalej, ku całkowitej jej delegalizacji, a jakoś nie pisano
        wówczas o populizmie.

        Pomysł PiS, gdyby nie szkaradny projekt autorstwa Szymborskich, również trudno
        byłoby uznać za demagogię, no bo niby dlaczego państwo nie może wspierać budowy
        wybranych obiektów publicznych, nawet jeżeli są to obiekty sakralne (tym
        bardziej w kraju, gdzie 95% podatników to osoby, przynajmniej formalnie,
        wierzące). Choć, z drugiej strony, po zapoznaniu się z projektem 'wyciskarki do
        cytryn' szczęka opada - architektura jeszcze gorsza niż w Licheniu.

        Słowem, PiS, LPR i PSL mają w swym programie rzeczy, jeszcze bardziej
        zatrważające, a o nich się jakoś nie pisze: demagogiczne hasła w stylu 'Polska
        nie tylko dla bogatych', które nadawałoby się na slogan wyborczy dla Unii
        Pracy, a nie dla partii określającej się jako konserwatywna, finasnowanie
        służby zdrowia z budżetu państwa, ceny maskymalne na podręczniki czy chodzące
        po głowach polityków LPR pomysły wyjścia Polski z NATO i UE)

        Artykuł ratuje to, że jest z 'Metra', a nie Wyborczej.

        Pozdrawiam.

        PS. Dlaczego nie zamieścilićie nic o populizmie PO lub UW? W końcu te partie
        bardziej odpowiadają definicji prawicy, a i tam z pewnością znalazłyby się
        kwiatki (np. słynne, dyskusyjne 3 razy 15)?
        --
        "Mazurek? To taka piękna wojskowa piosenka. Zostawcie!"
      • Gość: ML Re: Prawica? IP: *.acn.pl 31.08.04, 09:39
        A jakie hasla maja glosic? Przeciwne postulatom wyborcow? Poza tym wypraszam
        sobie stawiania w jednym szeregu postulatu wycofania polskich wojsk z Iraku
        (ktore nigdy sie tam nie powinny znalezc) i postulatu przerzucenia na barki
        budzetu budowy Swiatyni Opatrznosci Bozej. Co do wycofania wojsk to kwestia
        powinno byc tylko kiedy i w jakiej formie ta operacja powinna sie odbyc, a nie
        czy.
      • Gość: aci Do Junkra IP: 195.68.129.* 31.08.04, 10:47
        A PiS i LPR nie raczyles zauwazyc? Dziwne... Obie partie w artykule wymieniono
        po 3 razy, podczas gdy PSL i "Samojebrone" tylko raz, rowniez raz wspomniano o
        Solidarnosci, ktora taktownie przemilczasz... Wybiorcza masz uwage, nie ma
        co... Zreszta "buractwem" nie ma sie co tak podniecac, te kmioty dla zdobycia
        paru procent popularnosci beda wlazic potencjalnemu elektoratowi do d... bez
        wazeliny - ot takie choragiewki na wietrze...
        • Gość: Junkier Re: Do Junkra IP: 62.181.161.* 31.08.04, 11:54
          > A PiS i LPR nie raczyles zauwazyc? Dziwne... Obie partie w artykule
          wymieniono po 3 razy, podczas gdy PSL i "Samojebrone" tylko raz


          O ile w pzypadku PiS-u i LPR-u mozna mowic o jakiejs tam prawicowosci (na polu
          gospodarczym to socjalisci pierwszej wody), to zarowno S-brona jak i PSL z
          prawica nie maja NIC wspolnego i nawet odzegnuja sie od prawicowej etykietki. W
          tym kontekscie nazywanie ich "prawica" przez GW jest dowodem albo manipulacji
          (taka jest moja opinia) albo niechlujstwa.

          Jesli juz mowic o populistycznym slowotoku, to jakim prawem pomija sie zydow z
          SdPl ktorzy co i raz to wyskakuja z jakimis zenujacymi pomyslami, a to "obciac
          kwote wolna od podatku dla "najlepiej zarabiajacych" (pisze w cudzyslowiu bo
          ci "najlepiej zarabiajacy" w bolszewickiej Polsce, w normalnym kraju UE z takim
          poziomem dochodow (3.000 zl) kwalifikowaliby sie do zasilkow socjalnych), a to
          finansowac z kieszeni podatnika antykoncepcje, do k... nedzy Wyborczej, to nie
          jest populizm?
          • Gość: aci Re: Do Junkra IP: 195.68.129.* 31.08.04, 13:10
            Rzeczywiscie lepiej byloby uzyc w tytule terminu "opozycja" niz "prawica", choc
            z politycznego punktu widzenia PiS i LPR lokuja sie po prawej stronie naszej
            sceny politycznej.

            Poglady gospodarcze LPR-u raczej sytuuja ta partie blizej narodowych
            socjalistow, a program gospodarczy "Samojebrony" to czysta utopia
            typu "wszystko wszystkim i od razu", wiec nie ma sensu powaznie go traktowac.

            Co do propozycji LPR-u by panstwo sfinansowalo budowe kolejnego kosciola, nie
            uwazasz ze to wyjatkowa perfidia wyrywac 20 mln z budzetu w sytuacji gdy
            brakuje na wszystko? Spoleczenstwo najzwyczajniej w swiecie zbiednialo i juz go
            nie stac na finansowanie radosnego i beztroskiego tworzenia kolejnych obiektow
            sakralnych - najwyzszy czas aby wreszcie ktos "na gorze" raczyl to zauwazyc.
            • Gość: Junkier Re: Do Junkra IP: 62.181.161.* 31.08.04, 15:23
              > Co do propozycji LPR-u by panstwo sfinansowalo budowe kosciola wyjatkowa
              perfidia wyrywac 20 mln z budzetu w sytuacji gdy > brakuje na wszystko

              1) zdaje mi sie ze to propozycja PiS

              2) perfidia, owszem, ale czy wyjatkowa? Radze zauwazyc, ze "wolnej" Polsce
              zrealizowal sie scenariusz jaki opisywal w "Potopie" ks. Janusz
              Radziwill, "kazdy ciagnie ten kawal plotna Rzeczypospolitej w swoja strone".

              Glupota PiS-u jest rzucanie takiej propozycji, ktora z miejsca sciaga gromy
              prasy. A w zaciszu odbywa sie "chapanie" na skale nieprawdopodobna. W samym
              Urzedzie Marszalkowskim (rozpieprzyc wszystkie urzedy marszalkowskie !) w
              Lublinie zatrudnienie wzroslo w 1,5 roku o 70 osob! Przejrzec wszystkie te
              hydry publicznej administracji (w tym warszawska biurokracje Kaczynskiego) i
              mamy skale marnotrawstwa taka skale marnotrawstwa, przy ktorym te 20 mln to
              male piwo. W Polsce urzednik wydaje CO DRUGA ZLOTOWKE WYTWORZONA PRZEZ
              POLSKIEGO OBYWATELA I ZABRANA MU POD PRZYMUSEM. To po prostu bolszewicki kraj.
    • Gość: oszukiwany Re: Słowotok wyborczy, czyli prawica stawia na po IP: 62.233.231.* 31.08.04, 09:46
      Szlag człowieka trafia, lekarz nie daje skierowania na badania dodatkowe i
      rehabilitację bo jak mówi to jest za drogie, a partie rozdają duże pieniądze na
      pierdoły i między siebie. Czy tym LPR-owcom nikt nie uświadomi, że szczera
      modlitwa w byle kącie jest bliższa Bogu niż tylko obecność we wspaniałym
      gmachu! Nikomu zdrowia nie przybędzie z tego, że pójdzie do katedry a nie do
      kaplicy!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka