Dodaj do ulubionych

Zabójstwo na ekranach TVN

22.09.04, 08:07
Hipokryzja – tylko tak można nazwać to zgłoszenie.
Zdaniem obrońców zwierząt kotlety rosną na drzewach, a kurze udka w ziemi jak
rzodkiewka.
A pyton to może żywi się agrestem?
Scena była drastyczna, ale zdaje się nie w porze dobranocki.
Co by nie mówić i jakiej głupoty by nie wymyślać Homo sapiens jako gatunek
jest mięsożerny i grupka oszołomów tego nie zmieni.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Zebius IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 10:10
    Wyborcza dogania Fakt i SuperExpress w szukaniu sensacji na siłę.
    Niedługo to już chyba zabicie muchy w programie telewizyjnym będzie uznane za
    wysoko niemoralne, a tymczasem na świecie giną dziennie setki ludzi, media
    pokazuja zabitych, rannych, sceny wielokrotnie bardziej drastyczne i jakoś nie
    za bardzo słychać protesty czy zainteresowanie prokuratury tym faktem.
  • Gość: bronek IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:37
    ale po cholere pokazywac to w TV ???
    Ludzie równiez umierają w szpitalach , Pewnie niedługo jakas telewizja tez
    zrobi z tego reality
    co za czasy .......
  • Gość: Mgr Paweł Tatrocki IP: *.tkdami.pl / *.pl 22.09.04, 17:33
    wocie. Wąż zachował zimną krew do końca, tak jak oprawca. Mordercom wężów mówi-
    my nie. Jakby zabito tysiąc wężów to by była zbrodnia ludobójstwa. Przed Mię-
    dzynarodowym Trybunałem Stanu zbrodniarz wężowy powinien stanąć. Czy nie można
    powiedzieć zabito zwierzę niepotrzebnie dla widowiska? To może zrodzić postawy
    agresji wywzwalające spiralę morderstw np. u dzieci i młodzieży? 2 lata w za-
    wieszeniu.
  • Gość: docent J. Zły IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:58
    go w odwecie???
  • Gość: Poki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 17:23
    gratuluję! Nawet nie macie pojęcia jak bardzo TVN jest wam wdzięczna za darmową
    reklamę! Ale wy jesteście naiwni, ludzie...
  • Gość: babcia klozetowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 17:34
    no nie wiem czy TVN ma powody do zadowolenia. czytajac posty mam wrażenie że
    80% piszących najchętniej wysrałaby TVN i spuściła wodę...
  • Gość: Z3us IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 19:29
    tak poza tym to pokzuje to jacy prymitywni jestesmy skoro jestesmy
    skoro przypisuje sie sapiens to przynajmniej to poakazujmy ze nimi jestesmy a nie jakimis australopitekami .... a tak pozatym to to co robia "zieloni" to nazywa sie antyreklama a nie reklama....
  • Gość: zgrzyt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.04, 20:38
    zarząd tvn do więzienia, inaczej nie ma prawa, tam miejsce jest dla
    przestępców, mileli wybór, nie musieli pokazywać tego, /////////////
  • Gość: torek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:13
    Prokuratura oczywiście stanie na wysokości zadania i po szybko przeprowadzonym
    śledztwie w sprawie morderstwa węża skieruje wniosek do sądu.

    przestępstwo wykryte (pójdą w górę statystyki), morderca węża ukarany a mordercy
    ludzi dalej będą spokojnie chodzić po ulicy....

    Paranoja
  • Gość: seb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 23:27
    podupiony mozg masz człowieku
  • Gość: Kamil IP: *.chello.pl 22.09.04, 19:57
    Jak najbadziej zgadzam się z zielonymi. Widziałem scene przypadkowo, w jakims
    skrócie chyba. Zrobiło mi się wręcz smutno. Oczywiście biorę pod uwagę to że na
    typowej polskej wsi ciągle zabija się bydło przy pomocy młotka i gwoździa,
    tysiące kurczaków marnuje się w klatkach a staruszków nikt nie broni. I właśnie
    z tego powodu zdecydowałem się poprzeć pozew na TVN. Brutalna scena, zabicia.
    Jak zawsze chodzi o motyw, nie o fakt. Wąż, istota nic nie warta z punktu
    widzenia spasłego człowieka, został zabity. Nic nie zmieni fakt że mógłby kogoś
    pogryść, że sam nie jest święty, że sam zabija. Nic nie usprawiedliwia zabicia
    dla rozrywki. Wszyscy którzy tak nie sądzą, albo tego tak nie kwalifikują, maja
    ogromne luki w edukacji moralnj. Celowy brak morlaności w TVN, widoczny od dawna
    (nie chodzi mi tu o popieranie Legła Warszawa- klubu słusznie nie lubianego)
    jest rzeczywiście przerażający. Mam nadzieję że zostaną surowo ukarani przez
    sąd. Dla przykładu w jakim państwie żyjemy. Chrześcijańskim.
  • Gość: Ja IP: *.zielman.pl 22.09.04, 23:22
    Jak nie widziałeś to sie nie odzywaj mądralo
  • Gość: Kamil IP: *.chello.pl / *.chello.pl 23.09.04, 01:15
    umiesz czytać??? Czy tylko bluzgać? Widziałem-czasownik DOKONANY..
  • Gość: Krzysiek IP: *.acn.waw.pl 23.09.04, 09:36
    Ja tego nie widziałem bo nie oglądam TV a ty kolego masz luki w edukacji na poziomie szkoły podstawowej i w dodatku jesteś zwykłym chamem obrażającym innych. Żal mi ciebie i tobie podobnych pieniaczy ale pomodlę się o rozum dla ciebie do swojego Boga.
  • Gość: ulka IP: gateway.d* / *.mofnet.gov.pl 23.09.04, 14:40
    Masz rację. Smutno mi po przeczytaniu tych wszystkich tekstów zabójcożerców
  • Gość: wqrwiony IP: *.pl.tesco / *.pl.tesco-europe.com 23.09.04, 09:11
    196 komentarzy... no no... nie chce mi sie czytac wszystkich.. ALE:

    Po to walczyliśmy z komunizmem aby bazując na wychowaniu które otrzymałem w
    domu, używając swojej wolnej woli SAMEMU DECYDOWAĆ co oglądać a czego nie!!! do
    k*r*y nędzy!!! rozdygotana redaktorka nie będize mi narzucać co mam oglądać a
    czego nie!!

    Po co ukazywać takie rzeczy na ekranie ?? a choćby po to że jak juz wybuchnie 3
    wojna światowa ktoś wiedział że węża też mozna zjeść i zabić siekierą, i że ma
    wysokobiałkowe mięso. To do cholery tylko zwierze!! toż do cholery nie dzieją
    się żeczy straszniejsze i po wielokroć bardziej demoralizujące na codzień ze
    idiotka z GW zajmuje się taką sprawą?? i co to za sprawa?? reality show to
    reality show - jak ktos jest już na tyle durny że takie gówno ogląda to NIE
    POKAZANIE węza nic nie zmieni...

    Ja pierdole co sie z ludzmi dzieje... placza nad wezem a jak policja kogos
    zakopie na smierc, albo nic nie zrobi i w konsekwencji ktos umiera, jak politycy
    marnują moje zasrane wypracowane w pocie czola pieniadze i sami sie za te
    pieniadze rozbijaja po calym swiecie to jest ok i nie jest demoralizujace...

    Szanowna pani redaktorko: zróbmy porządek po kolei: najpierw w naszym ogródku
    zeby u nas nie bylo hipokryzji, potem ze swiatem zeby byl pokuj i wtedy moze
    oburzajmy sie nad zabiciem muchy...
  • Gość: marian IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 18:44
    196 komentarzy... no no... nie chce mi sie czytac wszystkich.. ALE:

    Po to walczyliśmy z komunizmem aby bazując na wychowaniu które otrzymałem w
    domu, używając swojej wolnej woli SAMEMU DECYDOWAĆ co oglądać a czego nie!!! do
    k*r*y nędzy!!! rozdygotana redaktorka nie będize mi narzucać co mam oglądać a
    czego nie!!

    GDZIE TU WIDZISZ JAKIEŚ NARZUCANIE?

    Po co ukazywać takie rzeczy na ekranie ?? a choćby po to że jak juz wybuchnie 3
    wojna światowa ktoś wiedział że węża też mozna zjeść i zabić siekierą, i że ma
    wysokobiałkowe mięso. To do cholery tylko zwierze!!

    w POLSCE WĘŻE SĄ BARDZO RZADKIE (WSZYSTKIE GATUNKI POD OCHRONĄ), WIĘC NIKT SIĘ
    NIMI NIE NAJE.
    toż do cholery nie dzieją
    się żeczy straszniejsze i po wielokroć bardziej demoralizujące na codzień ze
    idiotka z GW zajmuje się taką sprawą?? i co to za sprawa?? reality show to
    reality show - jak ktos jest już na tyle durny że takie gówno ogląda to NIE
    POKAZANIE węza nic nie zmieni...

    Z TYM OSTATNIM ZDANIEM TO SIĘ ZGODZĘ, ALE PROGRAM MOGĄ OGLĄDAĆ TEŻ DZIECIAKI,
    POZA TYM NIE CHODZI TYLKO O POKAZANIE, CHODZI TEŻ O SAM FAKT ZNĘCANIA SIĘ NAD
    ZWIERZAKIEM DLA ZABAWY.


    Ja pierdole co sie z ludzmi dzieje... placza nad wezem a jak policja kogos
    zakopie na smierc, albo nic nie zrobi i w konsekwencji ktos umiera, jak politycy
    marnują moje zasrane wypracowane w pocie czola pieniadze i sami sie za te
    pieniadze rozbijaja po calym swiecie to jest ok i nie jest demoralizujace...

    JAK TO NIE JEST?

    Szanowna pani redaktorko: zróbmy porządek po kolei: najpierw w naszym ogródku
    zeby u nas nie bylo hipokryzji, potem ze swiatem zeby byl pokuj i wtedy moze
    oburzajmy sie nad zabiciem muchy...

    NIE SKOMENTUJĘ TEGO, BO JEST TO BEZSENSOWNY WYWÓD.

  • Gość: http://pamietamy.t IP: 207.248.159.* 23.09.04, 14:23
    jakos nikt z prokuratury palcem nie kiwnie

    pamietamy.tripod.com
  • joly.roger 23.09.04, 17:39
    Gość portalu: pamietamy.t napisał(a):

    > jakos nikt z prokuratury palcem nie kiwnie
    >
    Bo prokuratura to nie szpital psychiatryczny.
  • Gość: TVN sucks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 17:06
    pomysł na nowy reality show, może Polsat podchwyci...

    rzecz działaby się w prosektoriach. takie relacje z prosektorium, jak kroją
    nieboszczyków. a kiedyś może córkę Waltera albo żonę Sołtysika rozjedzie jakaś
    betoniarka i można byłoby zrobić odcienek specjalny. krojenie pochwy
    Walterowej, długie zbliżenia, beznamiętny wyraz twarzy chirurga, pot na czole.
    ekscytujący komentaż, budzący napięcie podkład muzyczny - taki suspensik (
    widzowie to lubią ) a w przerwie reklama czekoladek Wedla i przypraw Vegety.

    faaajne, co? ludziom którzy lubia sobie popatrzeć na zarąbywanie zwierzaków na
    pewno się spodoba.
  • Gość: Mimi IP: *.lagisza.pke.pl 22.09.04, 16:57
    Po pierwsze! Tak nprawdę wąż został zabity jedynie dla potrzeb programu.
    Po drugie! PYTAON SIATKOWANY JEST ZWIERZĘCIEM CHRONIONYM! Objętym KONWENCJĄ
    WASZYNGTOŃSKĄ
    Po trzecie! Zabicie zwierzecia w niehumanitarny sposób(a tak to zostało
    zrobione) jest znęcaniem sie nad zwierzętami i grozi grzywną a także
    pozbawieniem wolności do lat 2!

    To ze codziennie zabija się w brutalniejszy sposób duzo wiecej zwierząt wcale
    nie jest argumentem ze pojedyncze przestępstwo mozna pominąć!!!
  • Gość: fred IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:58
    masz racje
  • Gość: dziubaku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:45
    Kena do trumny. Nie sądzę bym był jakoś specjalnie wrażliwy, ale na takie
    uśmiercenie zwierzęcia nigdy bym się nie zdobył. Na pewno nie dla rozrywki!!!!
  • Gość: jagoga IP: *.sptelek.com.pl 23.09.04, 11:29
    Zjadł węża , a na drugi dzień odchodzi z programu...
  • Gość: lacha IP: *.ec.pl / *.olsznet.ec.pl 22.09.04, 17:48
    Ehh!!! Szkoda,że nie wszyscy to rozumieją...
  • Gość: pytomaniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 00:04
    Popieram w całej rozciaglości! Czy naprawde nie macie dosyc tej brutalnosci
    dookola? Co komu ten waz zawinil? I po cholere komu ten porgram z jakims
    swirnietym Wiewiorskim....

  • oxycort 23.09.04, 11:14
    Gość portalu: Mimi napisał(a):

    > Po pierwsze! Tak nprawdę wąż został zabity jedynie dla potrzeb programu.
    > Po drugie! PYTAON SIATKOWANY JEST ZWIERZĘCIEM CHRONIONYM! Objętym KONWENCJĄ
    > WASZYNGTOŃSKĄ

    To był pyton skrzyniowy! A poza tym, może Ken wcale nie podpisywał tej
    konwencji?
    A rybki? Dlaczego nikt nie lamentuje nad rybkami?!
    ~~
    ox
  • Gość: j IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 23.09.04, 15:11
    To, że coś jest na liście konwencji waszyngtońskiej to wcale nie znaczy, że nie
    wolno tego zabić i zjeść. Konwencja zabrania wyłacznie przewożenia przez
    granice bez zezwolenia zwierząt wymienionych w załącznikach. Każdy obywatek
    polski może każde zwierzę "chronione" przez konwencję zabić i zjeść i tak się
    robi. Ukarać można wyłącznie za "znęcanie się", a to pojęcie szerokie!
  • joly.roger 23.09.04, 17:21
    Gość portalu: j napisał(a):

    > To, że coś jest na liście konwencji waszyngtońskiej to wcale nie znaczy, że
    nie
    >
    > wolno tego zabić i zjeść. Konwencja zabrania wyłacznie przewożenia przez
    > granice bez zezwolenia zwierząt wymienionych w załącznikach. Każdy obywatek
    > polski może każde zwierzę "chronione" przez konwencję zabić i zjeść i tak się
    > robi. Ukarać można wyłącznie za "znęcanie się", a to pojęcie szerokie!

    Trujesz jak potluczony. Zwierzat chronionych nie wolno zabijac i zjadac, bo to
    jest karane. Proste.
    Nastepny 'prawnik - amator'
    --
    Pozdrawiam =Misiek=

    <signature under construction>
  • Gość: m.k. IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 18:36
    Warto przypomnieć, tak przy okazji, że także w Polsce wszystkie węże są
    chronione prawnie, również żmije.
    Warto o tym pamiętać, bo często różne bezmózgi zabijają węże i wydaje im się,
    że robią coś pożytecznego.
    A jest to karalne i głupie.
    Węże są elementem naszej przyrody, a dla wielu z jej miłośników są także ozdobą
    (nie mówię tu o takich bucach, dla których przyrodą jest tylko 3 metrowa
    ogrodzona dwumetrowym płotem działka za miastem).
  • Gość: daniel IP: *.it / 62.233.189.* 22.09.04, 18:31
    Nie Wyborcza, ale prokuratura! Czytaj artykuły analfabeto funkcyjny...
  • Gość: AAA IP: *.netshare.krosno.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:38
    owszem zgadzam się ze codziennie ginal setki ludzi, ale nie gina oni z powodu
    jakiegos durnego pomysłu zrobienia sobie reality show!!!! Wąż zginął bo tak sie
    własnie zachciało ludziom!!! Bo oni nie będą jedli ryżu...Ludzie!!!!!!!
    opamiętajcie się!!
  • Gość: hannie IP: *.jwt.com.pl 22.09.04, 10:45
    Czy autor sam nie je miesa "niewinnych zwierzat"? Czy jest roznica miedzy swinia
    a wezem? Jaka? Moze troche konsekwencji? Jestem wegetarianka i nie zabijam nawet
    komarow, ale uwazam, ze co innego wyreczac sie kims w niepotrzebnym zabijaniu (
    bo w normalnych warunkach mamy pod dostatkiem wszystkiego innego i wedlug
    Swiatowej Organizacji Zdrowia dieta ovowegetarianska jest pelna), a co innego
    zabic samemu i z glodu. Byc moze sama bym sie na to zdecydowala.
  • Gość: robin IP: *.dalmor.pl 22.09.04, 11:36
    ale kenio byl glodny, przeciez nie zabil weza dla zabawy. pozniej go zjadl.
  • Gość: bronek IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:38
    KENIO jak jest głodny to niech wraca do domu.
    W szpitalach umieraja ludzie , jeszcze nie pokazuja tego w TELEWIZJI , ciekawe
    jak dlugo ?????
  • Gość: Też zwierze IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.09.04, 19:38
    Jak jest głodny to niech idzie do mamusi to go nakarmi.
    Co za ku....wska moda. Spęd kilku dupków i dupek o inteligencji pierwotniaków.
    Bardzo żałuję stworzenia i boleję nad tym, że był na tyle mały i bezbronny by
    dowalić temu palantowi.
  • Gość: bronek IP: *.outsourcing.atman.pl 23.09.04, 07:15
    ciekawe, czy tak ochoczo zabiorą sie do niej
  • Gość: borewicz IP: 82.160.72.* 23.09.04, 10:36
    a na deser tarantulkę i parę skorpionów...
    a swoją drogą to już lepsze jest reality co dająw MTV (nie pamietam tytułu)
    gdzie facecj sami się okaleczają (przebijaką penisy itp) a temu ch***wi Kenowi
    to by się przydała lobotomia
  • Gość: XXX IP: gateway.d* / *.mofnet.gov.pl 22.09.04, 14:27
    ZARKAWIEMU TEGO HUJA ODDAĆ
  • pkownacki 22.09.04, 20:50
    nie przesadzasz troche z tymi komarami??
    i czemu usprawiedliwiasz jakis badziewne zachowanie-chyba nie wierzysz w to, ze
    byli glodni??!!
    --
    Nad Zalewem
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20248
  • lomas 22.09.04, 21:02
    Nie ma różnicy między świnią a wężem, ale jest różnica między zabiciem z głodu
    a zabiciem tylko dlatego zeby zdobyć popularność w idiotycznym programie.
    On na pewno nie zabił tego węża z głodu, tego jestem więcej niż pewna.
    A ogólnie to nie zdziwię się jak za jakiś czas ku uciesze widzów jakiś ken
    zasztyletuje człowieka, może z głodu, kto wie i wtedy będzie wytłumaczony -
    przecież był głodny a kumpel był jedyną rzeczą którą można zjeść.

  • Gość: miracleman IP: *.chello.pl 23.09.04, 03:26
    ten frajer to sie nadaje do wanny z babelkami z druga jemu podobna fruzia
  • Gość: Maag IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 08:13
    Problem polega na tym, że to zrobiono w programie telewizyjnym a nie w świecie
    rzeczywistym. Gdyby uczestnicy programu byli naprawdę rozbitkami gdzieś na
    bezludnej wyspie taki czyn byłby usprawiedliwiony, bez względu na to jak bardzo
    niehumanitarnie wąż zostałby zabity, ponieważ wtedy chodziłoby o życie
    (przeżycie) człowieka. W telewizji nie ma prawdziwego głodu, nikt nie umiera z
    tego powodu, a jak ktoś się źle poczuje (skręci kostkę) to go zaraz zabierają
    do domu. Więc nie musieliście zabijać tego zwierzaka, a TVN tym bardziej nie
    musiała tego pokazywać. ZBędne okrucieństwo. A njgorsze w tym wszystkim jest
    to, że zapewne skoczy im oglądalność, a nasza dyskusja tylko to potwierdza, że
    sprawa jest głośna i nośna... niestety!
  • Gość: AA IP: *.edu / *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 09:10
    Różnica między świnią a wężem w tym przypadku jest taka, że świnia nie jest
    chroniona prawem międzynarodowym...
  • Gość: defetysta IP: *.centertel.pl 22.09.04, 11:35
    na pewno nie mięsożerny.
  • Gość: defetysta IP: *.centertel.pl 22.09.04, 11:35
    na pewno nie mięsożerny.
  • Gość: pol IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:00
    więc prokurator moze im "skoczyć"
  • Gość: k. IP: *.aster.pl 23.09.04, 10:53
    Polecam: Lech Gardocki "Prawo karne", wyd. CH Beck, Warszawa 2003.
  • Gość: Ken IP: 195.205.73.* 22.09.04, 12:01
    o to chodziło ;)
  • ivonnes 22.09.04, 12:04
    czy prokuratura nie ma co robić , niech lepiej ścigają i osądzają bandziorów
    telewizje oglądają - śmiechu warte /a zieloni na drzewo tam ich miejsce/
  • Gość: ola IP: *.crowley.pl 22.09.04, 15:34
    jestem podobnego zdania.To absurdalne,ze prokuratura nie ma powazniejszych
    problemow.Wlasciwie to ma,ale po co komu skazywac narkotykowych
    bosow,zboczencow gwalcacych dzieci czy skorumpowanych popaprancow
    zw.urzednikami.Teraz najwazniejsze sa WEZE-TO JAKAS DEBILADA??????
  • Gość: fred IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:42
    ale po co pokazywac tak tandetna rozrywke w TV ?????
    wiem , ze w masarniach ginie duzo świń i cieląt ale nikt nie robi z tego show
    telewizyjnego. Może wpuscic ich z kamerami do szpitali i domow starców ?????
  • Gość: mao IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:32
    Nie powinno się pokazywać takich rzeczy.

    To nie ma nic wspólnego z zabijanymi zakładnikami, bo to nie jest
    rzeczywistość, (chociaż wielu pewnie w to wierzy - współczuję) tylko w dużej
    mierze inscenizowane widowisko, to nie ma też nic wspólnego z koniecznością
    wyżywienia się, to po prostu zabawa.

    Zawsze uważałem, że takich rzeczy nie powinno sie robić.
    Widziałem n.p. kilka filmów fabularnych w których ginęły zwierzęta (n.p.
    Popioły Wajdy albo Król Olch) i napawało mnie to obrzydzeniem.
    Sprowadzać (kupować) zwierzaki po to by je zabić w ciekawy dla widza sposób -
    obrzydliwe.
  • Gość: k. IP: *.aster.pl 23.09.04, 10:56
    Gość portalu: ola napisał(a):

    > jestem podobnego zdania.To absurdalne,ze prokuratura nie ma powazniejszych
    > problemow.Wlasciwie to ma,ale po co komu skazywac narkotykowych
    > bosow,zboczencow gwalcacych dzieci czy skorumpowanych popaprancow
    > zw.urzednikami.Teraz najwazniejsze sa WEZE-TO JAKAS DEBILADA??????

    Dzielenie problemów na "poważniejsze" i "mniej poważne" to w przypadku polityki
    karnej najlepszy sposób na wzrost przestępczości.
  • Gość: Bartek IP: 217.153.61.* 22.09.04, 12:09
    Sam bym zrobił to samo. Nie jadłem jeszcze pieczonego mięsa węża. Nie napisali
    nawet, czy było smaczne, co w końcu byłoby dodatkowym walorem informacyjnym
    tego artykułu.

    Prawie wszyscy jedzą wieprzowinę, wołowinę i inne "iny" i nie wywołuje to
    ekscytacji, nikt nie pisze o ich "wpadkach". Ciekawe gdzie byłaby cywilizacja
    europejska, gdyby od zarania dziejów nie była w nią wpisana wola
    przekształacania przyrody i eksploatowania jej - włączając tę ożywioną.

    Szkoda też, że nie ma tak wielu orędowników pomocy ludziom w krajach trzeciego
    świata, cierpiących różne klęski, co miłośników zwierząt. Co im szkodzi, w
    końcu mogliby się przerzucić i zrobić coś sensownego w miejsce swojego
    biadolenia nad niedożywionym pieskiem lub kotkiem? No tak, ale ja jestem
    niewrażliwy...

    pozdrawiam serdecznie,
    Bartek
  • Gość: borweicz IP: 82.160.72.* 23.09.04, 10:39
    no włąśnie prawie wszyscy... ale nie wszyscy
  • joly.roger 23.09.04, 17:30
    Gość portalu: Bartek napisał(a):


    > Szkoda też, że nie ma tak wielu orędowników pomocy ludziom w krajach
    trzeciego
    > świata, cierpiących różne klęski, co miłośników zwierząt. Co im szkodzi, w
    > końcu mogliby się przerzucić i zrobić coś sensownego w miejsce swojego
    > biadolenia nad niedożywionym pieskiem lub kotkiem? No tak, ale ja jestem
    > niewrażliwy...

    Bartek akurat na Ciebie padlo, ale to juz ktorys post w ktorym widze ta sama
    kretynska argumentacje: 'bo gdzie indziej to gorsze rzeczy sie dzieja'
    No to wytlumacze Ci na przykladzie: jak ktos Ci da w morde i zabierze portfel
    to policja powinna olac, bo przeciez mordercy sa grozniejsi. Tak wynika z
    Twojej logiki.
    A dodatkowo - to przestepstwo pokazane w TVN zostalo popelnione z (jak to
    nazywa KK) niskich pobodek - czyli checi zysku, nie z potrzeby (np glodu).
    I jeszcze - prawa nalezy przesztrzegac. Jak sie z nim nie zgadzasz, to mozesz
    doazyc do jego zmiany - Twoje obywatelskie prawo. Ale poki obowiazuje, musisz
    go przestezegac, bo pojdziesz siedziec, chocby niewiem jak glupie bylo. To
    elementarne, Watsonie :)
    --
    Pozdrawiam =Misiek=

    <signature under construction>
  • Gość: Ruda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 12:11
    Kenia chyba ktoś upuścił, kiedy był dziecięciem, i upadł biedaczysko na głowę.
    Jestem zbulwersowana! Taki piękny okaz - mam na myśli węża. Oglądałam ten
    program, ale teraz stwierdzam, że to dno. Szkoda węża, mam nadzieję, że Keniuś
    zjadł przy okazji jakiegoś pasożyta.
    Koniec grzecznej telewizji, to wiem, ale czy aż do tego stopnia? Urbański mięsa
    za dużo nie ma , ale może lepiej jego uwędzić?
    To skandal, a Keniuś jest jedną wielką ŻENADĄ i chyba wątłego zdrowia, bo
    zaczyna mi przypominać późnego F. Mercury.
    Jestem zniesmaczona i już nie oglądam TVN.
  • Gość: Portugalczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 12:26
    Ruda! Twoje deklaracje kazdy ma w głębokim poważaniu. Persona się
    znalazła, "nie ogladam TVN". To nie oglądaj a nie gadaj o tym wszem i wobec.
    Spadaj po prostu na szczaw.
  • Gość: ruda IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:45
    A Ty portugalski cwelu na bambus - tam twoje miejsce posród małpiego gatunku
  • Gość: mięsożerca IP: *.stacje.agora.pl 22.09.04, 12:29
    Zjedli go - a wiec wszystko odbyło sie zgodnie z naturą. Mieli zjesc go żywcem?
    A gdyby dostali kurczaka - albo karpia - to byłoby ok? Ci co protestują to
    widocznie tzw wojujący wegetarianie. Dla nich - zjedzenie schabowego to
    zbrodnia z premedytacją - a wiec 25 lat do dożywocia!
  • Gość: piter IP: 195.47.239.* 22.09.04, 12:29
    Bo przecież zabija się tylko groźne zwierzęta i to w dotatku tylko w sytuacji
    gdy w domu nie mamy jedzenia...
  • Gość: Y. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:40
    Nie chodzi o to czy człowiek je mięso czy nie, nauczcie się czytać ludzie.
    Chodzi o pokazywanie zabijania żywej istoty w programie telewizyjnym. Taki
    program mogą oglądać dzieci, bo nie emitują go po 23. I to nie jest film, w
    którym się zabijają, ale przynajmniej rodzic może dziecku wytłumaczyć, że to
    nie jest naprawdę, bo to tylko fikcja filmowa i nikt nikomu krzywdy de facto
    nie zrobił. Tutaj wyjaśnienia nie ma. To niskie chwyty nastawione na to aby
    więcej osób oglądało ten głupawy program, a efekt jest taki, że pokazuje się na
    ekranie zabijanie. Prawdziwe zabijanie. Telewizja nie powinna pokazywać takich
    rzeczy, powinna kierować się jakąś etyką, a tutaj jej brak. Sam jem mięso w
    każdej postaci i nie ma to nic do tego, że pokazywanie takich zdjęć to żenada i
    poziom bruku. Wstyd mi za realizatora który puścił te zdjęcia, to wg mnie
    zwykły prostak który zamiast mózgu ma kisiel.
  • Gość: misiu IP: 5.2.* / *.chello.pl 22.09.04, 15:38
    Ale telewizja pokazuje jak człowiek zabija człowieka, zwierzę zabija zwierzę
    czy zwierzę zabija człowieka. Jakoś nikt nie występuje wtedy ze skargami.
    Dlaczego niby pokazanie akurat zabicia zwierzęcia przez człowieka ma być
    niegodziwe?
  • Gość: ameba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 00:11
    Masz rację. Zgadzam się z Tobą: to nie chodzi o mięso tylko o akt zabijania.
    Nienawidzę dzieciaków, które małym zwięrzakom wyywają nózki itp... Ale jak
    widzą coś takiego w TV to co sie dziwić...
    Ken, bohter od siedmiu boleści. Co za żenada!!!
  • Gość: Kafa IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.09.04, 12:35
    proponuję w takim razie. A tym co mowia o hipokryzji - nie chodzi tu w
    protestach o zabijanie zwierząt, lecz raczej o czynienie tego na wizji w
    celach "rozrywkowych" i ja sie zgodzę - nie życze sobie zabijania na wizji.
  • Gość: JAA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 12:40
    DO KURWY, A CO, TE PALANTY Z PROGRAMIKU ZABIJAJA WEZA BO NIE MAJA CO ZREC??? WY
    BANDO BEZMOZGICH DEBILI-ONI ROBIA TO DLA UCIECHY WIDZOW TVN, A NIE Z PRAWDZIWEJ
    POTRZEBY!!! CO WY DZIECI JESTESCIE??? HIPOKRYZJA??? A DLA ZABAWY NALEZY ZABIJAC???
    NIECH IDIOCI Z TVN-U NIE POSUWAJA SIE DO ZABAWY W DRECZENIE ZWIERZAT BYLE TYLKO
    PODNIESC OGLADALNOSC!!!!!!!!!
  • Gość: pol IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:44
  • Gość: Y. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:47
    Jak dla mnie to koleś ma 100% racji, no ale skoro Ty mówisz, że nie ma to na
    pewno tak jest. Rotfl, też mi wypowiedź...
  • Gość: luska IP: *.bakernet.com.pl 22.09.04, 15:36
    JAA - popieram w 100%. A swoją drogą skąd te prymitywy się biorą? Aż strach
    bierze.
  • Gość: mm IP: *.chello.pl 22.09.04, 20:32
    To może mi wytłumaczysz cwaniczku, co w Polsce robi kilkanaście tysięcy
    myśliwych? Nie mają co jeść? Robią to w obronie własnej? Nie, robią to dla
    własnej rozrywki. A prokuratura gdzie? Przypierdziela się do zabicia jednego
    węża. W prokuraturze też zaczynają zwracać uwagę na oglądalność?
  • Gość: siunia IP: *.siec-otwocka.pl 22.09.04, 21:45
    Jeśli chodzi o myśliwych - człowieku nie wiesz że prócz polowań, które nie są
    urządzane jak popadnie, to myśliwi dbają o zwierzynę. Dokarmiają i interesują
    się środowiskiem, a na odstrzał nie idą wszystkie zwierzęta. Mordowanie na
    ekranach telewizorów ku uciesze idiotów nie ma kompletnie nic wspólnego z
    myśliwymi (a myśliwym też nie zostaje pierwszy lepszy półgłówek tylko osoba
    odpowiednio do tego przygotowana). I nie widziałam myśliwego który by się
    najpierw znęcał nad zwierzęciem, a potem by go traktował siekierą. Osoby które
    dopóściły się tego bestialstwa powinny ponieść karę, a ci którzy to pokazali
    milionom ludzi są współwinni morderstwa. Bardzo dobrze, że ktoś się tym
    zainteresował.
  • Gość: Marek IP: *.com.pl 23.09.04, 14:21
    ... vide posłanka Łyżwińska......
  • Gość: fred IP: *.outsourcing.atman.pl 23.09.04, 08:31
    ale nie pokazują tego w telewizji ty cwelu
  • Gość: dmr IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:36
    nire chodzi o to, ze go zabili, ale o to ., ze bylo to pokazane w tv. po co?
  • Gość: melan IP: *.kom / *.kom-net.pl 22.09.04, 12:38
    ja zabiłem dzisiaj dwie muchy i koze z nosa!
  • Gość: kolega IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:45
    ponieważ sam się przysnaleś dostaniesz wyrok w zawieszeniu
  • Gość: ser z napleta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 13:57
    dosłownie - czad :)))
  • Gość: Stefan IP: 193.111.166.* 22.09.04, 14:20
    Mucchu mogę zrozumieć ale aby zjadać kozę to lekka przesada :)
  • Gość: rytor IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:42
    robinsonowie to go zjedzą na surowo.

    P.S. niezłych speców od marketingu mają w TVN, pewnie jeszcze podpuścili
    ekologów żeby wrzawy narobili
  • Gość: dmr IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:47
    TVN dobrze wiedzial, co robi. oni chcieli zwrocic na siebie uwage - to bylo
    zaplanowane dzialanie, majace wywolac burze w mediach. reklama zwykla. swoja
    droga, to zenujacy program.
  • Gość: luska IP: *.bakernet.com.pl 22.09.04, 15:43
    Bo TVN nie daje się oglądać. Tylko "Fakty" i może jeszcze "Uwaga". A te
    wszystkie reality shows to dno i przykład z jakich idiotów składa się nasze
    społeczeństwo. Grają na najniższych uczuciach i niestety ogłupiają maluczkich.
    Ja tam ich nie oglądam od dawna.
  • Gość: pit IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 22.09.04, 13:01
  • Gość: Mimo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 13:10
    Nie ma watpliwosci,ze zabicie weza ( bezbronnego)jest ohydne, zwlaszcza,ze nie
    bylo niezbedne.Ludzie uczestniczacy w tym programie nie byli
    glodni.Przyzwyczailismy sie do widoku oswojonego weza ,ewentualnie widoku
    tropicieli wezy, ktorych glownym celem jest ochrona weza przed zaglada.
    Dyskusja ta spowodowala u mnie nastepujaca refleksje, jak daleko telewizja
    prywatna zabrnie.Wlasciwie wszystko juz bylo, a moze tak...pokazac agonie
    czlowieka.Jest malenki krok od takiej znieczulicy.To straszne ,ze u podstaw
    takich programow jest po prostu PIENIADZ.Pan Walter zapamietany przeze mnie z
    programu Studia 2 , to nie ten sam czlowiek.Poczatki TVN to tez nie ten sam
    program Dzisiejszy TVN to zwykly brukowiec, zyje z sensacji.A szkoda!
  • Gość: Artix IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 13:12
    Prawda jest taka ze obroncy praw zwierzat i wszyscy pseudo zieloni maja tak
    naprawde to gdzies czy ktos cos zabija i zjada, czy zanieszczyszcza srodowisko
    zawsze chodzi o wyciagniecie kasy. Jesli ktos jest glodny to zjada co ma, a
    jesli ma zywe to najpierw zabija, bo zywy waz byl by pewnie mniej smaczny. Nie
    wiem o co cale to larum. Chcial bym zobaczyc wegetarianina ktory woli zdechnac
    z glodu niz zjesc mieso.
  • wolfspider 23.09.04, 08:14
    No , widze ze chociaz jeden madry.
    --
    "I nie ma większego smrodu , niż perfumowany gnój"
  • Gość: kamil IP: *.lagisza.pke.pl 22.09.04, 13:17
    TVN to najbardziej głupia,skretyniała i hienowata stacja pośród innych
    telewizyjnych. Wyprzedziła nawet prymitywny polsat. Karmią widzów tak
    rozmiękczającą mózgi papką,że chwilami rzygać się chce. Te wszystkie banalne i
    płytkie w wymowie programiki i talk-showy, to najzwyklejsze śmieci.

    Z obrzydzeniem-

    zniesmaczony.
  • Gość: Łysy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 14:33
    A co może TVP jest najlepszą telewizją. Tam to dopiero gó,,,na pokazują, że
    płakjac się chce.
  • Gość: tool IP: 195.26.24.* 22.09.04, 16:12
    Jest na to rada - NIE OGLĄDAĆ. I problem z głowy. Nie podoba się TVN - to
    oglądaj coś innego, nie podoba się żaden program - wyrzuć telewizor, zacznij
    czytać książki np :)
    Pozdrawiam
  • Gość: Lucy IP: *.cli.krasman.pl 22.09.04, 13:21
    Nie widziałam samej bestialskiej sceny zabijania węża (wyłączylam telewizor)
    ale przeczytałam większość idiotycznych komentarzy - ludzka GŁUPOTA jednak nie
    ma granic...czerpać przyjemność z patrzenia na śmierć biednego zwierzaka!!!
    Szkoda, że nikt się tym wężem nie udławił...było by na co popatrzeć!
  • Gość: widz IP: *.gozg.com.pl / *.gozg.com.pl 22.09.04, 13:24
    uważam to za bestialski czyn, powiem szczerze że czekałam na rezygnację z
    zabicia węża, niestety, nie zadowoliło mnie usprawiedliwiające się za ten czyn
    stwierdzenie że wąż to tak jak ryba! To jest zwierze, tym bardziej było
    bezbronne!!! Oj nie popisaliście się w TVN'ie !!!
  • Gość: Zefir IP: *.eti.pg.gda.pl 22.09.04, 13:29
    Jakos nikt nikogo nie kazal jak pokazywali w telewizji zabojstwo przez
    terrorystow przetrzymywanego przez nich zakladnika. Czy mi sie wydaje czy tylko
    ludzi mozna zabijac bezkarnie i to pokazywac?
  • Gość: Izolda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:36
    Gość portalu: Zefir napisał(a):
    > Jakos nikt nikogo nie kazal jak pokazywali w telewizji zabojstwo przez
    > terrorystow przetrzymywanego przez nich zakladnika. Czy mi sie wydaje czy
    tylko ludzi mozna zabijac bezkarnie i to pokazywac?

    Czy mnie się wydaje, czy naprawdę ten kretyński program w TVN ma być
    rozrywkowy? Bo, o ile pamiętam, zabójstwo zakładbnika nie było pokazywane w
    programie rozrywkowym.
  • joly.roger 23.09.04, 17:38
    Gość portalu: Zefir napisał(a):

    > Jakos nikt nikogo nie kazal jak pokazywali w telewizji zabojstwo przez
    > terrorystow przetrzymywanego przez nich zakladnika. Czy mi sie wydaje czy
    tylko
    > ludzi mozna zabijac bezkarnie i to pokazywac?
    Taaa i wymyslamy 'fakty' zeby uzasadnic teze. Kiedy i jaka polska telewizja
    pokazala zabojstwo zakladnika? KLAMIESZ PTYSIU.

    --
    Pozdrawiam =Misiek=

    <signature under construction>
  • agnicha13 22.09.04, 13:31
    Banda kretynów nic więcej. Ludzie nic nie znaczący,chcący się wyróżnić na siłę,
    a to co pokazują utwierdza takich ludzi jak mnie, że nadal nic nie znaczą i
    kiedyś tak jak ten wąż zostaną "zabici" przez silniejszego!!
  • Gość: ed IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:53
    nie szkoda wam czasu na sledzenie poczynan prostakow , w ktorych mniemaniu "Waz
    to tak jak ryba" ???? to jakis prymitywny lud, lepiej zeby zostali na tej
    wyspie razem z pięknym Hubertem

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka