Dodaj do ulubionych

Dłuuuuugi urlop na dzieci

06.03.07, 22:19
To niech ta Pani pokaże jak to zrobić na własnym przykładzie.
Edytor zaawansowany
  • Gość: PRL come back!! IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.07, 08:38
    Te baby o poglądach łączących w sobie rydzyko-komunę powinni leczyc nie tylko
    psychicznie ale i dac jakąś odtrutkę na głupotę!!, dziw,że za bycie przy
    korycie i kasę można głościć tak antykobiecie i antyrodzinne poglądy i jeszcze
    starać się nadawąc im rangę ustawową??!!!, PRL i jego absurdy już mieliśmy ale
    PiS i jego koalicjanci pobijają na głowe tamten okres!!!!
  • jeshua 07.03.07, 08:41
    Skromna i bogobojna niewiasta powinna wydawać na świat potomstwo i dbać o
    ognisko domowe. Już w rajskim ogrodzie mój ojciec dokładnie określił rolę
    kobiety: „w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe
    pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą” (Rdz 3:16).
    --
    Kocham was,
    Jezus
  • brabancja 07.03.07, 08:58
    eki. A pieniądze z wynajmu i dotacji przeznaczyć na żłobki, urlopy
    macierzyńskie, pomoc dla najuboższych, szpitale z prawdziwego zdarzenia.
  • jwojnar 07.03.07, 09:12
  • kontonaspam 07.03.07, 09:27
    A dlaczego facetom urlop nie miałby przysługiwać?
    A co ma zrobioć samotna matka/ojciec, gdy np
    jedno z małżonków zmarło właśnie?
  • Gość: FF IP: *.myserver.t-online.de 07.03.07, 10:11
  • Gość: df IP: *.bu.edu 07.03.07, 10:18
  • srpnov 07.03.07, 10:56
    To przecież logiczne, że ludzie nie mają czasu opiekować się dziećmi a jakby
    oddali teściom, to ci by się we wszystko wpieprzali. Żłobki są całkiem niezłym
    rozwiązaniem problemu. Innego nie widzę.
  • anuszka_ha3.agh.edu.pl 07.03.07, 11:57
    "Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie
    jestem pewien co do tej pierwszej."


    --
    Nonsensy z nauki polskiej i zagranicznej - mlodyfizyk.blox.pl

    Odkryjmy Białoruś! - odkryjmybialorus.blox.pl
  • arius5 07.03.07, 11:20
    Faszyzm, islam, katolicyzm - prawie to samo.
  • Gość: mańka IP: *.catv.net.pl 07.03.07, 11:32
    każdy fundamentalizm jest szkodliwy - nie tylko religijny.
  • emigrancik 07.03.07, 12:02
    Maja byc posluszne! Tak Pan powiedzial. Jest przeciez napisane niewierni!
    Przykuc je i siac! Siac trzeba!
    --
    emigrancik.blox.pl/html
  • Gość: Miś IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 07.03.07, 13:25
    arius5 napisał:
    > Faszyzm, islam, katolicyzm - prawie to samo.

    Kilka miesięcy temu bezdzietna posłanka do parlamentu stanowego w Kalifornii,
    Sally Lieber, zaproponowała ustawę karzącą rodziców rokiem więzienia plus $1000
    grzywny za danie klapsa swemu dziecku w wieku poniżej 4 lat. Czyli nie tylko
    polskie, i nie tylko katolickie posłanki mają idiotyczne pomysły takie jak
    ustawowa likwidacja żłobków w Polsce. Przypuszczam, że likwidacja żłobków
    zmniejszyłaby ilość kobiet rodzących dzieci, a nie zwiększyła.
  • emigrancik 07.03.07, 13:48
    w tym "oswieconym" stanie, w ktorym widzie wiecej i slyszy wiecej niz reszta
    smiertelnikow. Podobnie jak ona ma wielu innych naszych poslow. ie zaleznie od
    tego ile glupich pomyslow nie powstaloby w glowach kalifornijczykow, naszej
    sytuacji to nie zmieni.


    --
    emigrancik.blox.pl/html
  • pawka55 07.03.07, 14:40
    Gość portalu: Miś napisał(a):

    > arius5 napisał:
    > > Faszyzm, islam, katolicyzm - prawie to samo.
    >
    > Kilka miesięcy temu bezdzietna posłanka do parlamentu stanowego w Kalifornii,
    > Sally Lieber, zaproponowała ustawę karzącą rodziców rokiem więzienia plus
    $1000
    > grzywny za danie klapsa swemu dziecku w wieku poniżej 4 lat. Czyli nie tylko
    > polskie, i nie tylko katolickie posłanki mają idiotyczne pomysły takie jak
    > ustawowa likwidacja żłobków w Polsce. Przypuszczam, że likwidacja żłobków
    > zmniejszyłaby ilość kobiet rodzących dzieci, a nie zwiększyła.


    Idiotyzm znalazl w Ameryce urodzajna glebe do swego rozwoju, rowna tej jaka
    cieszy sie w Polsce!

    Polak z US
  • Gość: d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 11:20
  • emigrancik 07.03.07, 11:58
    W niemczech w tej chwili tez toczy sie dyskusja o przyroscie naturalnym. Nam
    minister rodziny doszla do wniosku, ze potrzeba zlobkow, zeby kobiety mogly
    pogodzic wychowanie rodziny ze swomi planami zawodowymi.

    O prosze. Co kraj to obyczaj.


    --
    emigrancik.blox.pl/html
  • Gość: mańka IP: *.catv.net.pl 07.03.07, 11:29
    Brała! Humor jej dopisuje i postanowiła nas też rozbawić.
  • Gość: Britpop IP: *.gdynia.mm.pl 07.03.07, 11:08
  • critic 07.03.07, 11:42
    to idiotka.
  • karolana 07.03.07, 10:20
    przyłączam się :/
  • Gość: cs IP: *.k608.webspeed.dk 07.03.07, 11:17
    Skoro chce sie sila zmusic kobiety do rodzenia i siedzenia w domu, to powinny
    tez nosic hustki, jak w islamie.
    A te, ktore ukoncza 28 lat i pozostaja bezdzietne, nalezy masowo gwalcic i
    zmuszac w ten sposob do rodzenia.
    I koniecznie zakaz wstepu do szkol srednich i na studia dla kobiet, najwyzej
    jakies kursy gotowania po szkole podstawowej.
  • bbp08 07.03.07, 12:47
    hahaha.. dobre:))
  • Gość: Miś IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 07.03.07, 13:30
    Gość portalu: cs napisał(a):
    > A te, ktore ukoncza 28 lat i pozostaja bezdzietne, nalezy masowo gwalcic i
    > zmuszac w ten sposob do rodzenia.

    W katolickiej Irlandii kiedyś aresztowano dziewczynę w ciąży, która powiedziała,
    że zamierza pojechać do Anglii aby niechcianą ciążę usunąć. W katolickiej Polsce
    też trzeba zgwałcone dziewczyny zamykać w areszcie aby tej ciąży nielegalnie nie
    przerwały.
  • Gość: cell IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.07, 22:31
    Nie podawaj takich pomysłów na publicznym forum, bo ani się nie obejrzymy i
    któryś zrobi z tego projekt ustawy...
  • pompompom 09.03.07, 22:32
    Świetne!
    Dawno się tak nie uśmiałam.
    Pozdrawiam
  • Gość: . IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 13:03
  • pos3gacz 07.03.07, 13:29
    O czym Ty marzysz.W naszym kraju,gdzie chciano królem zrobić człowieka ,który
    żył/nie ma na to dowodów,są tylko przypuszczenia/2.000 lat temu.W naszym
    kraju,gdzie niby oświecony lud modli się do obrazów,modli się do kamiennych,
    drewnianych lub gipsowych bożków.W naszym kraju,gdzie w szkole uczą,że dzieci
    przynosi bocian,a nie długo będą uczyć,że człowieka stworzył bóg.W naszym kraju
    rządzonym przez garstkę oszołomów nigdy do tego nie dojdzie.Religia była i jest
    batem na niepokornych,religia jest opium dla ludzi małej wiary.Oni twierdzą,że
    wierzą,lecz to nie jest prawda-=-prawda jest taka,że im kazano lub karzą wierzyć
    Oni wierzą,że w kościele jest bóg,lecz nie dociera do nich prosta prawda,że w
    kościele jest tylko i wyłacznie pośrednik,samozwańczy pośrednik,który każe sobie
    za owo pośrednictwo bardzo drogo płacić.W naszym kraju,gdzie bieda i skrajna
    nędza króluje na każdym kroku-=-kler opływa w niebotyczne dobra,żyjąc w luksusie
    i dobrobycie-=-dzieci w szkole mdleją z głodu.Jeszcze wierzysz -=-po tym co
    napisałem powyżej/a to jeszcze nie wszystko/,że bedzie zgoda na Twoją
    propozycję.I tu się mylisz.Nam potrzebny byłby sposób francuski-=-
    znacjonalizować wszystkie dobra kościelne,jako ,że uzyskane w sposob niegodny,
    przez zastraszenie i oszustwa wszelkiego rodzaju.Potem za odpowiednią opłatą
    wydzierżawiać dla kleru-=-niestety w naszym zacofanym kraju nie jest to możliwe.
    Prawdę mówiąc,ja już nie dożyję tych czasów,kiedy będzie jaka taka normalność,
    jestem już za stary/chociaż mam cichą nadzieję,że jeszcze coś może się zmienić/.
    Brabancja-=-nie załamuj się.Przysłowie mówi:Kropla drąży skałę.Drąż i Ty dalej
    cierpliwie a czas pokaże czy mieliśmy rację.Pamiętaj aby wierzyć w
    Siebie,stracisz wiarę w Siebie to tak jak byś stracił/a wszystko.

  • Gość: newbie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 09:05
    ta ksiazka z ktorej ten cytat ma dla mnie takie znaczenie jak poradnik ewy
    drzyzgi superstar wiec prosze mi tu bzdur nie wypisywac !!!
  • kszynka 07.03.07, 09:11
    przyjdzie jeszcze taki czas, że takie rozwiązania (3 letni urlop macierzyński)
    okażą się bardzo potrzebnym rowiązaniem

    --
    wakacje 2006
    bardzo prosty katalog stron
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:16
    jeshua napisał:

    > Skromna i bogobojna niewiasta powinna wydawać na świat potomstwo i dbać o
    > ognisko domowe. Już w rajskim ogrodzie mój ojciec dokładnie określił rolę
    > kobiety: „w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierow
    > ała swe
    > pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą” (Rdz 3:16).

    Ale napisano też:
    "A do Adama rzekł: ponieważ usłuchałeś głosu żony swojej i jadłeś z drzewa, z
    którego ci zabroniłem, mówiąc: Nie wolno ci jeść z niego, przeklęta niech
    będzie ziemia z powodu ciebie! W mozole żywić się z niej będziesz po wszystkie
    dni żywota twego! Ciernie i osty rodzić ci będzie i żywić się będziesz zielem
    polnym.
    W pocie oblicza twego będziesz jadł chleb, aż wrócisz do ziemi, z której
    zostałeś wzięty, bo proch jesteś i w proch się obrócisz". (Rdz. 3,17 - 19)

    Napisałem tego tyle, aby ktoś nie powiedział, że jest to "wyrwane z kontekstu".
  • karolana 07.03.07, 10:18
    ufff na szczęście nie jestem skromną bogobojną niewiastą :D
  • Gość: ewa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 10:25
    o Jezus,
    moze pogadaj z ojcem, ze jest jakis skamienialy mentalnie...
  • Gość: Pewex IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 11:07
    ja podejrzewam że Ojciec Jezusa, jest całkiem "wyluzowany" i nie bierze tak wszystkiego na poważnie bo w końcu odpuszcza grzechy, ale co innego KK, ci to są spięci maksymalnie, ale co się dziwić jak sobie ustanowili celibat a ich panna rękosiewczówna musi ich frustrować ;)
  • pos3gacz 07.03.07, 14:01
    Gość portalu: Pewex napisał(a):

    > ja podejrzewam że Ojciec Jezusa, jest całkiem "wyluzowany" i nie bierze tak
    wsz
    > ystkiego na poważnie bo w końcu odpuszcza grzechy, ale co innego KK, ci to są
    s
    > pięci maksymalnie, ale co się dziwić jak sobie ustanowili celibat a ich panna
    r
    > ękosiewczówna musi ich frustrować ;)
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    Napisałeś coś o "grzechu".A co to takiego i z czym to się je?
    Natomiast to co jest mi wiadome to JEZUS w rubryce- imię ojca-powinien mieć
    wpisane-=-NIEZNANY,gdyż matka będąc w ciąży i do tego niezamężną nie mogła
    przebywać w obrębie murów miejskich po zmroku,było to stosowane wobeć pań
    lekkich obyczajów.Józef był tylko opiekunem w czasie drogi z Nazaretu do
    Betlejem w celu uczestniczenia w powszechnym spisie ludności zarządzonym
    przez namiestnika rzymskiego.Palestyna była wtedy pod panowaniem rzymskim.
    Jeżeli wierzysz w bajki to wierz dalej,nikt Ci tego nie broni,lecz dowiedz się
    czegoś więcej zanim zaczniesz pisać na jakiś temat i nie powtarzaj plotek nie
    sprawdzonych.
  • Gość: Koza IP: *.chello.pl 07.03.07, 11:45
    Wszystko się zgadza, ale co zrobic, jeśli małżonek "Skromnej i bogobojnej
    niewiasty" zarabia 1000 złotych, a dzieci już dwójka i trzecie w drodze? Pójść
    na żebry, czy oddac dzieci na utrzymanie posłance Sobeckiej???
  • pos3gacz 07.03.07, 14:18
    Gość portalu: Koza napisał(a):

    > Wszystko się zgadza, ale co zrobic, jeśli małżonek "Skromnej i bogobojnej
    > niewiasty" zarabia 1000 złotych, a dzieci już dwójka i trzecie w drodze? Pójść
    > na żebry, czy oddac dzieci na utrzymanie posłance Sobeckiej???
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    Myślę,że jaśnie nawiedzona Pani Sobecka nie będzie miała nic przeciwko temu.
    Sama już nie może/chyba,że byłby cud/ a,że posiada tylko jedno dziecko/obym się
    mylił/ to jeszcze jedno nie sprawi jej kłopotu,przy takim podejściu do sprawy.
    Spełni dobry uczynek i przyczyni się do przyrostu naturalnego.
  • pawka55 07.03.07, 14:48
    pos3gacz napisał:

    > Gość portalu: Koza napisał(a):
    >
    > > Wszystko się zgadza, ale co zrobic, jeśli małżonek "Skromnej i bogobojnej
    > > niewiasty" zarabia 1000 złotych, a dzieci już dwójka i trzecie w drodze?
    > Pójść
    > > na żebry, czy oddac dzieci na utrzymanie posłance Sobeckiej???
    > >>>>>>>>>>>>>>>>
    > ;>>>>>>>>>>>>>>>
    > 0;<<<<<<<<<<<<<<<&#
    > 60;<<<<<<<<<<<
    > Myślę,że jaśnie nawiedzona Pani Sobecka nie będzie miała nic przeciwko temu.
    > Sama już nie może/chyba,że byłby cud/ a,że posiada tylko jedno dziecko/obym
    się
    > mylił/ to jeszcze jedno nie sprawi jej kłopotu,przy takim podejściu do sprawy.
    > Spełni dobry uczynek i przyczyni się do przyrostu naturalnego.


    Czy naprawde chcialbys, aby twoje dziecko wychowywala poslanka Sobiecka??!!!!

    Polak z US
  • Gość: komuna wróciła IP: *.acn.waw.pl 07.03.07, 08:43
    to proste. Celem jest zmuszenie kobiet do siedzenia w domu przy dzieciach.PiS-owi marzy się patriarchat w najgorszym wydaniu - kobieta w domu z dziecmi zależna finansowo od męża. Kobiety są w Polsce za dobrze wykształcone, za przedsiębiorcze - i na ogół niechętne PiSowi, więc najlepiej je zamknąć przy pieluchach.
    Niedoczekanie!!!!

    www.polskajestkobieta.org
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:18
    Gość portalu: komuna wróciła napisał(a):

    > to proste. Celem jest zmuszenie kobiet do siedzenia w domu przy dzieciach.PiS-
    o
    > wi marzy się patriarchat w najgorszym wydaniu - kobieta w domu z dziecmi zależ
    > na finansowo od męża. Kobiety są w Polsce za dobrze wykształcone, za
    przedsiębi
    > orcze - i na ogół niechętne PiSowi, więc najlepiej je zamknąć przy pieluchach.
    > Niedoczekanie!!!!
    >
    > www.polskajestkobieta.org

    Nie obrażaj komuny! Komuna nikogo nie ZMUSZAŁA środkami administracyjnymi do
    korzystania z urlopów 3 letnich, które zresztą początkowo były bezpłatne.
  • kragg 07.03.07, 09:39
    Czytając opisy takich pomysłów zastanawiam się poważnie nad zawartością głowy
    tej pani i głów jej popleczników.
    Naprawdę fascynuje mnie jaką drogą ta pani doszła do wniosku, że kompletne
    pozbawienie kobiet pracy może podnieść liczbę narodzin.
  • titta 07.03.07, 10:58
    Pewnie tak samo jak wyliczyla, ze utrzymanie zlobka jest przynajmniej rownie kosztowne co zasilek dla
    niepracujacych matek... Juz wiem czemu w Szwecji tyle zlobkow - stac ich na taka ekstarawagancje.

    Poza tym ciekawa jestem, czy wypowiadajace sie kobiety zostaly tak specjalnie dobrane czy to
    przypadek. "Za" dlugim urlopem sa panie, ktore dzieci urodzily w okolicach dwudzieski i siedzialy w
    domu. Czyli z niskim wyksztalceniem. W takim przypadku zasilek to zawsze dodatkowe grosze...
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:07
    Gość portalu: PRL come back!! napisał(a):

    > Te baby o poglądach łączących w sobie rydzyko-komunę powinni leczyc nie tylko
    > psychicznie ale i dac jakąś odtrutkę na głupotę!!, dziw,że za bycie przy
    > korycie i kasę można głościć tak antykobiecie i antyrodzinne poglądy i
    jeszcze
    > starać się nadawąc im rangę ustawową??!!!, PRL i jego absurdy już mieliśmy
    ale
    > PiS i jego koalicjanci pobijają na głowe tamten okres!!!!

    Ta głupia baba myśli, że kobiety, które idą do pracy, robią to tylko w celu
    zaspokojenia swoich ambicji zawodowych. Są też takie, ale jest to nieliczna
    garstka dobrze wykształconych, wysoce umotywowanych pań, które stać na
    zatrudnienie wysoko opłacanej niańki. Ale dla większości pójście do pracy po
    urlopie macierzyńskim jest, tak samo, jak to było w PRL, konieczność
    ekonomiczna. I żadne becikowe tego nie zmienią. Czy te ptsie móżdżki wreszcie
    to zrozumieją?
  • Gość: mrowkojad2 IP: *.crowley.pl 07.03.07, 10:08
    Mam propozycje dla pani Sobeckiej: niech usiądzie w jakimś zacisznym miejscu,
    weźmie jakiś łatwy do chwycenia, ale dosyć masywny przedmiot i niech walnie się
    nim z całej siły w głowę, byc może jakieś styki zaczną jej wtedy pracować, bo
    jak na razie to chyba słabo u niej z rozumkiem
  • pyosalpinx 07.03.07, 12:31
    rowniez widze to jako kolejny objaw kolektywnej choroby psychicznej tej ekipy
    rzadzacej.
    proponuje Zyprexa 1x1 dla pacjentki Sobeckiej
    --
    homo hominis "dziadem"
  • Gość: monisia IP: 213.155.189.* 07.03.07, 13:14
    Według mnie jest to beznadziejny pomysł. Wiem że to cudowne siedzieć z dzieckiem
    w domu przez te 3 bardzo ważne lata ale co np ze studentkami matkami? Jeśli
    studiujesz dziennie to nawet teraz nie dostaniesz żadnych pieniędzy na dziecko
    nawet jeśli jesteś samotną matką bez środków do życia Jeśli nie będzie żłobków
    to co taka studentka ma zrobić z dzieckiem, zabierać ze sobą na wykłady?? A może
    zostać z maluchem w domu przez 3 lata, rzucić studia?? Tylko kto jej da środki
    na życie jeśli wcześniej nie pracowała? Wydłużenie urlopu macierzyńskiego to
    świetny pomysł ale dajmy kobiecie wybór nie zmuszajmy do siedzenia w domu jeśli
    chce iść do pracy i nie likwidujmy żłobków bo czasem są one niezbęne
  • Gość: Łociec_Dyrechtor IP: 83.238.82.* 07.03.07, 08:40
    Takie bzdury jakie wymyśla (p)osłanka Sobecka, mogą wyjść tylko z łba zatrutego,
    durnymi teoriami Radyja Ma Ryja i jego guru Tadeusza Maślaka
  • kabja 07.03.07, 08:40
    Genialny pomysł pani Poseł! Rzeczywiście! Tylko niech Pani przy okazji nakaże
    pracodawcom płacenie 100% pensji przez trzy lata i gwarancję zatrudnienia po
    tak długim okresie.
  • Gość: mika IP: *.mech.pk.edu.pl 07.03.07, 10:43
    Za urlop macierzyński płaci ZUS, a nie pracodawca
  • Gość: kooorwa debile IP: *.hsd1.wa.comcast.net 07.03.07, 11:07
    oderwac ta maciore od koryta, rozwiazac sejm, zaorac, zasiac trawe, przerobic
    bydlo na nawoz!
  • Gość: mia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 11:15
    Gość portalu: mika napisał(a):

    > Za urlop macierzyński płaci ZUS, a nie pracodawca

    A ZUS skąd bierze pieniądze? Drukuje w piwnicy? Jeśli będzie potrzebna kasa, to
    Rydzyk (pamiętajmy, że Kaczory rządzą Polską, ale Kaczorami rządzi Rydzyk)
    podniesie zusowskie obciążenia przedsiębiorców. Bo księży raczej nie obciąży.
  • Gość: sarkissian IP: 88.220.125.* 07.03.07, 08:42
    W nagrodę przyznaję Sobeckiej:
    puchar "Złotego cycka Sobeckiej" ze srebrnym Szczypinem i wizerunkiem Rydzyka
  • Gość: Gosciu IP: *.tvk.torun.pl 07.03.07, 08:42
    Ta kobieta powiedziala ze rodziny w ktorych kobieta pracuje to sa rodziny
    patologiczne. Nie odslownie ale taki byl sens jej slow.
    Czego wymagac od kobiety ktorej rodzina jest ogarnieta patologia :P
    Biedne popychadelko O. Rydektora :(
  • sierzant_skurwysyn 07.03.07, 10:00
    Popychadełko Ojca Dyrektora? Poważne oskarżenie;)
    A tak poważnie niech ta pluskwa wytłumaczy, dlaczego sama pracowała po urodzeniu dzieci?
  • xvart 07.03.07, 08:43
    zamiast wydłużać urlop dla matki (i tak ma już dość problemów w pracy przez
    roczną nieobecność) wprowadzić 6 miesięczny urlop dla ojca? Po pierwsze
    zlikwidowałoby to opory pracodawców przed zatrudnianiem kobiet (ryzyko pójścia
    na urlop mężczyzny i kobiety byłoby podobne), a po drugie młodzi ludzie nie
    musieliby wydawać pieniędzy na żłobek czy opiekunkę. Dla dziecka też lepiej
    jeżeli siedzi z nim jedno z rodziców.
    Żadna z moich koleżanek, która urodziła dziecko nie wróciła na swoje stanowisko
    pracy. Z reguły okazywało się, że już ktoś pracuje na ich miejscu na umowie na
    zastępstwo i szefowi głupio jest tą osobę zwolnić bo przecież pracuje dobrze.
    Tak to wygląda w życiu i 3 letni macierzyński w cale w tym nie pomoże.
  • Gość: 1oor IP: *.cst.tpsa.pl 07.03.07, 09:10
    Znajac naszych "pracodawcow" na pewno wpadliby na pomysl ze zrownaliby zonatych
    mezczyzn do zameznych kobiet (w niecheci do zatrudniania). Najlepszym towarem
    na rynku pracy zostaliby wolni/wolne pracocholicy bez ambicji rozrodczych :))

    Poza tym pora zmienic podejscie pracodawcow.
    Bardzo ciekawe tlumaczenie - ze glupio zwolnic kogos kogo zatrudnilo sie na
    zastepstwo, a osobe zastepowana przesuwac na inne stanowisko - no chyba ze
    awans, w koncu ta wracajaca osoba ma wiekszy staz w firmie niz ten nowy
    pracownik.
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:27
    Gość portalu: 1oor napisał(a):

    > Znajac naszych "pracodawcow" na pewno wpadliby na pomysl ze zrownaliby
    zonatych
    >
    > mezczyzn do zameznych kobiet (w niecheci do zatrudniania). Najlepszym towarem
    > na rynku pracy zostaliby wolni/wolne pracocholicy bez ambicji rozrodczych :))
    >
    > Poza tym pora zmienic podejscie pracodawcow.
    > Bardzo ciekawe tlumaczenie - ze glupio zwolnic kogos kogo zatrudnilo sie na
    > zastepstwo, a osobe zastepowana przesuwac na inne stanowisko - no chyba ze
    > awans, w koncu ta wracajaca osoba ma wiekszy staz w firmie niz ten nowy
    > pracownik.

    Staż stażem, ale w niektórych zawodach, właśnie przeważnie wysoko płatnych,
    brak kontaktu z zawodem przez kilka lat kończy się wtórnym analfabetyzmem
    zawodowym. I tego się najbardziej boją nie tylko kobiety.
  • a.k.traper 07.03.07, 10:33
    a zapewnia stabilność i bezpieczeństwo ekonomiczne dla społeczeństwa, poprzez
    prace nad ustawami i realizację ich poprawną. Proponuje tez składke na tzw. ZUS
    od minimalnej płacy, reszte sobie kazdy zagospodaruje jak zechce, państwo nie
    musi za mnie mysleć.Albo te cześć powyzej minimalnej płacy niech bedzie
    dziedziczne.
  • sumienie.lk 07.03.07, 08:43
    Należy wprowadzić obowiazkowe dwa rodzenia. Pierwsze w wieku 18 lat, a następne
    nie później niż dwa lata po pierwszym. Zapłodnienie będzie przymusowe, a
    przyszła matka może miec prawo do decyzji, kto będzie ojcem. Widocznym efektem
    takiej regulacji będzie to, że kobieta już w wieku 25 lat będzie mogła wrócić
    do aktywności zawodowej, gdyz dzieci będą odchowane. Kolejnym pozytywem będzie
    fakt ustabilizowania dziecioróbstwa i możliwość jego dokładnego planowania.
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=35705
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:20
    sumienie.lk napisał:

    > Należy wprowadzić obowiazkowe dwa rodzenia. Pierwsze w wieku 18 lat, a
    następne
    >
    > nie później niż dwa lata po pierwszym. Zapłodnienie będzie przymusowe, a
    > przyszła matka może miec prawo do decyzji, kto będzie ojcem. Widocznym
    efektem
    > takiej regulacji będzie to, że kobieta już w wieku 25 lat będzie mogła wrócić
    > do aktywności zawodowej, gdyz dzieci będą odchowane. Kolejnym pozytywem
    będzie
    > fakt ustabilizowania dziecioróbstwa i możliwość jego dokładnego planowania.

    Planowanie dziecioróbstwa? To się nie stanie nigdy, bo jest to sprzeczne z
    wartościami chrześcijańskimi i nauką JP II.
  • Gość: k IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 10:20
    Rewelacyjny pomysł- popieram!!
  • Gość: doral2 IP: 213.241.35.* 07.03.07, 08:44
    to już nie parlament....to Muppet Show!!!!
  • Gość: pan dyrektor IP: *.wat.edu.pl 07.03.07, 08:45
    glupi babochlop :|
  • sraczynski 07.03.07, 08:47
    A KYSZ!
  • Gość: Lukkiee IP: *.aster.pl 07.03.07, 09:38
    Takiego pięknego umysłu to nie wziąłbym nawet do garów. Ten babsztyl szlaja się
    po sejmie za 10 tauzenów a innych wysyła na macierzyńskie-bezrobocie.
  • Gość: poko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 08:50
    ..i słusznie,przecież ten wampir jest już niepłodny,po menopauzie , z p
    rzerzutami na mózg,to po co żłobki??
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:21
    Gość portalu: poko napisał(a):

    > ..i słusznie,przecież ten wampir jest już niepłodny,po menopauzie , z p
    > rzerzutami na mózg,to po co żłobki??

    A czy ten Nosferatu ma jakiegoś męża i dzieci?
  • Gość: Gajowy IP: *.jgora.dialog.net.pl 07.03.07, 08:52
    Proponuję "likwidację" posłanki Sobeckiej ;-)
  • jarkoni 07.03.07, 08:55
    A popatrzcie na sondaż obok artykułu...Dotyczy "urlopów macieŻyńskich"
    To nie do wiary jakich nieuków zatrudnia GW..
  • Gość: 1oor IP: *.cst.tpsa.pl 07.03.07, 09:22
    Ciekawe dlaczego sa takie wyniki?

    Czy przypadkiem powodem nie jest:
    1) obawa o prace po powrocie z urlopu (dopoki nikt nie wpadnie na to ze to
    normalne ze kobieta rodzi dzieci i moze miec chec na to zeby je wychowywac
    przez pierwsze lata)
    2) wpadniecie w stereotyp kury domowej (kto tak mysli niech sam sprobuje...
    przez tydzien moze dwa)
    3) zanik instynktu maciezynskiego (?!!!!)
    4) ciekawiej jest isc do pracy niz siedziec w domu z dzieckiem....

    ad1 Jesli ktos nie zauwazyl to zwracam uwage na to ze
    od 3 lat - przedszkole - codziennie od 7 do 17tej - 10 godzin na dobe pod
    opieka w sumie obcych osob
    od 6 lat - szkola + swietlica - j.w.

    I pozniej mowi sie ze to rodzice wychowuja dzieci. Kiedy? Przez weekend i 3-4
    godziny dziennie w tygodniu?
  • Gość: Cachotterie IP: *.icpnet.pl 07.03.07, 10:10
    Żaden z wymienionych powodów.
    Jedyny powód jest taki, że kobiety powinny mieć WYBÓR. Która chce - niech wychowuje dziecko dłużej, nawet i 5 lat, a która chce/musi - wraca do pracy, a dziecko oddaje do żłobka. Tekst o tym, że jak kobieta chce pracować to stać ją na opiekunkę jest bzdurą totalną.
  • Gość: 1oor IP: *.cst.tpsa.pl 07.03.07, 10:17
    Jestem za wyborem a nie przymusem pracy.

    > Tekst o tym, że jak kobieta chce pracować to stać ją na op
    > iekunkę jest bzdurą totalną.

    Wszystko jest kwestia ceny. I dofinansowania.

    Byc moze scenariusz lezacy u podstaw tego bzdury jest nastepujacy: "wracam
    szybko do pracy bo mam atrakcyjna i dobrze platna i nie chce zeby jakas mloda
    wpadla na moje miejsce. A ze bede musiala wynajac opiekunke? Stac mnie przy
    tych zarobkach i potraktuje to jako koszt uzyskania przychodu ;)"
  • Gość: Cachotterie IP: *.icpnet.pl 07.03.07, 10:40
    A teraz jest przymus pracy, a nie wybór, przepraszam bardzo?

    Pani Sobecka chce wprowadzać 3letni macierzyński? Nie ma sprawy. Chce dawać takiej kobiecie "pensję" m.in. z moich podatków? Hm, nie pierwszy raz mnie okradają w tym państwie, nic nowego. Ale dlaczego jeszcze do licha chce pozamykać wszystkie żłobki to już serio nie rozumiem.

    Prawda jest taka, że znacząca mniejszość kobiet wraca do pracy, bo prezentuje scenariusz który opisałeś. Większość po prostu musi, żeby nie wegetować na krawędzi ubóstwa - tym bardziej więc nie będzie ich stać żeby wynająć opiekunkę albo wysłać dziecko do prywatnego żłobka (starczy spojrzeć, ile kosztuje prywatne przedszkole żeby wyszacować ile może kosztować prywatny żłobek).
  • Gość: mika IP: *.mech.pk.edu.pl 07.03.07, 11:17
    Teraz z twoich podatków są opłacone żłobki.
    Ona proponuje by zamiast opłacać żłobki, płacić kobietom.
    Pomysł moim zdaniem nie jest do końca zły, a na pewno wymaga dopracowania.
    3 lata to może za długo i nie może to być obowiązek, ale jestem przekonana, że
    wiele rodziców byłoby bardzo zadowolonych.
    Nie można także likwidować wszystkich żłobków, choć osobiście uważam że nie
    jest to właściwe miejsce dla dziecka, zwłaszcza takiego do ok. 1,5 roku, nawet
    2 lat.
    Sami piszecie, że kobiety wracają do pracy bo muszą, więc jeśli dostaną
    pieniądze z ZUS-u to nie będą musiały.
    Sama mam małe dziecko, bardzo bym chciała mieć drugie, muszę pracować.
    Codziennie idąc do pracy serce mi się kraje jak zostawiam mojego szkraba, mimo
    tego, że ma bardzo dobrą opiekę. Widzę go rano przez godzinę i po pracy przez 2
    godziny, bo mały o 19-tej idzie spać. Ktoś inny spędza więcej czasu z moim
    dzieckiem....
  • Gość: Cachotterie IP: *.icpnet.pl 07.03.07, 11:56
    Śmiem twierdzić, że opłacenie z podatków żłobków kosztuje jakiś rząd wielkości mniej, niż opłacenie każdej matki każdego dziecka (tak żeby mogła się utrzymać z tym dzieckiem), które w takim żłobku do tej pory przebywało...
    Nie twierdzę, że żłobek jest dobrym miejscem dla tak małego dziecka. Wręcz przeciwnie. Jeśli/kiedy sama będę miała dziecko, najpewniej albo w ogóle nie będę pracować, albo wezmę jakieś pół etatu, albo będę pracować zdalnie (akurat mam taki zawód, że nie muszę być fizycznie obecna w firmie, starczy raz na jakiś czas się pojawić - zdaję sobie sprawę że nie każdy ma takie szczęście).
    Twierdzę tylko, że zamknięcie żłobków jest odebraniem ludziom wyboru. A każdy powinien mieć wybór i możliwość decyzji co w jego przypadku jest mniejszym złem.
  • Gość: niki IP: *.akron.net.pl 07.03.07, 12:32
    Mika, przez trzy lata w chałupie można tylko zdurnieć doszczętnie!
    A potem powielać głupotę Sobeckiej.
    Żeby dzieci kochać i wychowywać, wcale nie trzeba w tym celu spędzać z nimi 24
    godzin na dobę.
  • Gość: ally IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 13:02
    > Sami piszecie, że kobiety wracają do pracy bo muszą, więc jeśli dostaną
    > pieniądze z ZUS-u to nie będą musiały.

    niektóre kobiety lubią swoją pracę i chcą do niej wrócić.


    > Sama mam małe dziecko, bardzo bym chciała mieć drugie, muszę pracować.

    a ja bym chciała gwiazdkę z nieba.

  • Gość: crosser IP: 212.38.197.* 07.03.07, 10:28
    A ktoś zabrania wyboru?
    Nikt NIE KAŻE ci iść na urlop wychowawczy. TO jest właśnie alternatywa dla
    takich, których nie stać na opłacanie żłobka, przedszkola czy opiekunki bo
    zarabiają tyle, że uszczuplenie kieszenie o te pare setek powoduje, że nie mają
    środków do życia.

    A o żłobkach to już ktoś napisał. Jak zlikwidują państwowe to jak grzyby po
    deszczu wyrosną prywatne z o niebo lepszą opieką (wiadomo w państwowym każdy ma
    wszystko w dupie) a konkurencja wymusi dobre ceny - rynek nie znosi próżni.
  • Gość: MOnarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:34
    Gość portalu: 1oor napisał(a):
    ad1 Jesli ktos nie zauwazyl to zwracam uwage na to ze
    > od 3 lat - przedszkole - codziennie od 7 do 17tej - 10 godzin na dobe pod
    > opieka w sumie obcych osob
    > od 6 lat - szkola + swietlica - j.w.
    >
    > I pozniej mowi sie ze to rodzice wychowuja dzieci. Kiedy? Przez weekend i 3-4
    > godziny dziennie w tygodniu?

    Ależ jest to wyborna okazja dla Państwa, aby wychowywać nasze dzieci według
    jedynie słusznych wzorców!
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:22
    jarkoni napisał:

    > A popatrzcie na sondaż obok artykułu...Dotyczy "urlopów macieŻyńskich"
    > To nie do wiary jakich nieuków zatrudnia GW..

    A uwas Murzynów biją.
  • kornett 07.03.07, 08:56
    a tym samym zmian neurologicznych, niedotlenienia oraz ucisku okołomózgowego, a
    także poronionych pomysłow.
    Oto efekty.


    --
    ***** Obsequium amicos, veritas odium parit ******
  • panajotow 07.03.07, 09:06
    Powinni ja w imie Boga i dobra Narodu abortowac w 3 dniu ciazy:D
  • Gość: Ano IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 08:57
    a dopiero później zabrać się za żłobki.....?
  • cyndyndanda 07.03.07, 08:57
    Polska.
  • Gość: Tommy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.03.07, 08:57
    Przecież nie planują zakazać działalnosci żłobkom prywatnym. Przy dużym
    zapotrzebowaniu cena żłobków prywatnych wcale nie bedzie dużo wyższa
    od "państwowych" a jakość opieki nad dziećmi w takich placówkach jaka jest
    wiadomo.
    Szkoda że ten projekt nie ma szans realizacji
  • Gość: crosser IP: 212.38.197.* 07.03.07, 10:14
    Zgadzam sie w 100%. Powstaną prywatne żłobki i matki, które nie chcą być z
    dziećmi przez ich pierwszy okres lub nie mają po prostu możliwości (wiadomo jaki
    jest rynek pracy) to skorzystają. A reszta skorzysta inaczej - zostanie w domu z
    dzieckiem.

    Ostatnio jechałem autobusem i obok rozmawiały dwie panie pracujące z dziećmi
    (nie wiem czy to żłobek czy przedszkole) - cytat: "Ale mnie te dzieci ostatnio
    wkur... ale za to otworzyłam im okno na oścież jak spały - jak się pochorują to
    będzie spokojniej"

    Taka to opieka czeka wasze dzieci w państwowym zakładzie opieki nad dzieckiem...
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:23
    Gość portalu: Tommy napisał(a):

    > Przecież nie planują zakazać działalnosci żłobkom prywatnym. Przy dużym
    > zapotrzebowaniu cena żłobków prywatnych wcale nie bedzie dużo wyższa
    > od "państwowych" a jakość opieki nad dziećmi w takich placówkach jaka jest
    > wiadomo.
    > Szkoda że ten projekt nie ma szans realizacji

    A dlaczego nie ma szans realizacji, czyżby postkomuna się sprzeciwiała?
  • Gość: Fajnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 11:09
    A ja w takim razie juz robie biznesplan i zaczynam sie przygotowywac do otwarcia
    takiego zlobka prywatnego u mnie w miescie nie ma a tak jeszcze na tym zarobie
  • pos3gacz 07.03.07, 14:38
    Gość portalu: Fajnie napisał(a):

    > A ja w takim razie juz robie biznesplan i zaczynam sie przygotowywac do
    otwarci
    > a
    > takiego zlobka prywatnego u mnie w miescie nie ma a tak jeszcze na tym zarobie
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    Zakładaj,zakładaj.Likwidacja pójdzie szybciej niż zakładanie.
  • Gość: aurora IP: 81.219.185.* 07.03.07, 09:00
    kto pisał tą ankietę???????????? jezuuuuuuuuuu!!!!!!

    a pomysł sobeckiej co najmniej poroniony :/
    niech ta panbi lepiejk wrócić do domu i zajmie się nim zamiast wymyslac farmazony :o
  • Gość: El Cretino IP: *.jgora.dialog.net.pl 07.03.07, 09:01
    Proponuję likwidację złobów dla "elyty politycznej" IV RP
  • galan12 07.03.07, 09:03
    proponuję obligatoryjną rejestrację przygłupów
  • Gość: DB IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 09:04
    Oczywiście że to zły pomysł! Wezmy taki przykład- samotna matka z dzieckiem,
    musi zarabiać pieniądze na utrzymanie. Co teraz?
  • Gość: maura4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 09:15
    Na utrzymanie samotnych matek beda zrzucac sie ci,ktorzy uchwala to prawo.To
    bedzie ic chrzescijanski dobry uczynek,ktorym zaskarbia sobie miejsce w niebie.
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:24
    Gość portalu: DB napisał(a):

    > Oczywiście że to zły pomysł! Wezmy taki przykład- samotna matka z dzieckiem,
    > musi zarabiać pieniądze na utrzymanie. Co teraz?

    Wartości chrześcijańskie nie przewidują samotnych matek.
  • pos3gacz 07.03.07, 14:48
    Gość portalu: Monarchista napisał(a):
    > Wartości chrześcijańskie nie przewidują samotnych matek.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    Wartości chrześcijańskie? ! ?
    Nawracanie na jedynie słuszną wiarę-=-ogniem i mieczem!!!!
    Krucjaty religijne przeciw wyznawcom innych religii!!!!
    Świętą Inkwizycję-=-szukanie wroga we własnych szeregach!!!!!
    Polowanie na czarownice!!!!!
    I wiele,wiele innych głupich pomyśłów-=-aby tylko się wzbogacić kosztem
    ogłupionych i zastraszonych ludzi.
  • Gość: crosser IP: 212.38.197.* 07.03.07, 10:31
    Ano, idzie na macierzyński, pieniądze dalej dostaje z ZUS, nie musi płacić za
    żłobek czy opiekunkę - ma o koszty opieki więcej pieniędzy niż gdyby zostało tak
    jak jest.

    W czym problem?
  • Gość: Monarchista IP: *.bielsko.n4a.pl 07.03.07, 10:57
    Gość portalu: crosser napisał(a):

    > Ano, idzie na macierzyński, pieniądze dalej dostaje z ZUS, nie musi płacić za
    > żłobek czy opiekunkę - ma o koszty opieki więcej pieniędzy niż gdyby zostało
    ta
    > k
    > jak jest.
    >
    > W czym problem?

    A problem w tym skąd ZUS weźmie pieniądze, jeżeli przez to, że kobiety
    pozostaną w domu, ubędzie płatników składek? A tu trzeba jeszcze dawać na
    Świątynię Opatrzności Bożej!
  • Gość: ort IP: *.net.autocom.pl 07.03.07, 09:04
    Wy durni, niedouczeni dziennikarze z gazety! Macierzyństwo się pisze
    przez "rz", nieuki!
  • pos3gacz 07.03.07, 14:53
    Gość portalu: ort napisał(a):

    > Wy durni, niedouczeni dziennikarze z gazety! Macierzyństwo się pisze
    > przez "rz", nieuki!
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    Synu nie podniecaj się tak bardzo,gdyż wzrośnie Ci ciśnienie i możesz dostać
    wylewu do tego co niektórzy nazywają mózgiem,ale tobie to nie grozi z tytułu
    braku takowego organu
  • ponury_drwiacy_szyderca 07.03.07, 09:05
    w wyjątkowych przypadkach, jak jej, jest nieodzowna.
    --
    1)Jak coś ci nie pasuje - to masz problem. Możesz nie odpisywać na mojego
    posta - naprawdę mam w dupie twoje poglądy i przemyślenia. Dalsze postępowanie-
    patrz punkt 2)
    2)..a teraz PiS (Przeproś i Spie...)
    3) Czas na WYKOPKI i usunięcie KARTOFLI
  • pos3gacz 07.03.07, 14:55
    ponury_drwiacy_szyderca napisała:

    > w wyjątkowych przypadkach, jak jej, jest nieodzowna.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    A nie mogłeś napisać poprostu:mam to w duszy.
    Kultura obowiązuje nawet w oborze.
  • panajotow 07.03.07, 09:05
    Zlikwidować posłankę Sobecka. Ani nie rodzi dzieci, ani nie dostarcza dobrych
    pomysłów. CO to za matka=Polka?
  • Gość: mason 4 stopnia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 09:05
    sobecka sama sie zlikwiduj boze jezeli ta propozycja przejdzie to gwarantuje ze
    zaden prywatny przedsiebiorca nie bedzie chcial zatrudniac kobiet

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka