Dodaj do ulubionych

Tzw. film "Nocna zmiana" w TVP ?

IP: 62.233.185.* 31.05.07, 23:15
Czy "Nocna zmiana" to film dokumentalny ? Nie. Jest to dzieło propagandowe.
Żenujące,że TVP,która chce uchodzić za bezstronną,drugi raz pokaże ten zlepek
cudzych materiałów,nazywany filmem. Pierwszy raz "Nocną zmianę" pokazano
w TVP w 1995r. Tylko że wtedy Jacek Kurski podawał się za dziennikarza,dziś
jest politykiem rządzącej partii.
Prezes Urbański uważa chyba,że telewizja publiczna powinna mieź też ofertę
dla radykałów - dla lewaków ma być nadawany cykliczny program ideologa
skrajnej lewicy,Sławomira Sierakowskiego,a dla fanów Macierewicza i jemu
podobnych będzie "Nocna zmiana".
Edytor zaawansowany
  • Gość: Tfu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.07, 23:50
    Masz rację. Takie niesłuszne treści nie powinny miec miejsca w TV. W to miejsce
    winna być powtórka Kongresu Obrońców Demokracji
  • Gość: T-800 IP: *.multimo.gtsenergis.pl 01.06.07, 00:08
    Dostaniesz w nagrodę medal od Geremka i Kwaśniewskiego.
  • dr.freud 01.06.07, 01:31
    Gość portalu: T-800 napisał(a):

    > Dostaniesz w nagrodę medal od Geremka i Kwaśniewskiego.

    Jestes głupszy nawet od agenta coopera.
    Kwasniewski i Geremek nie są juz w kapitule,
    tego medalu.
    Tera w sa w nim Kontakt Operacyjny Gwiazda, TW Chrzanowski
    i skazany przetępca Kaczyński.
  • radioitelewizja4 01.06.07, 00:55
    że propagandzista Kurski przekonuje,iż obalenie rządu Olszewskiego było
    arcyważnym,historycznym wydarzeniem,gdy jego mistrz,J. Kaczyński,wcale tak nie
    uważał - brał udział w negocjacjach,mających doprowadzić do powstania rządu
    Suchockiej. Kaczyński chciał być w tym rządzie wraz z UD i KLD,to jego nie
    chciano.
  • Gość: neon IP: *.wlan.pl 01.06.07, 13:38
    Bo tam widać jasno jak Tusk, (wtedy jeszcze) docent Geremek, Moczulski,
    Niesiołowski, Pawlak i Wałęsa szanowali demokrację. Dzisiaj chcieli by o tej
    sprawie zapomnieć, bo ona uwiera jak wrzód na...czterech literach wymienionych
    wyżej "demokratów".
    Trzeba, trzeba przypomnieć hipokrytom jak postępowali jeszcze nie tak dawno, i
    jak się mają do "Nocnej zamiany" uwagi o braku demokracji w Polsce.
    Dzisiaj mogą krzywić ryje i nikt im tego nie zabroni.
  • xxxxxxxx12 02.06.07, 10:21
    Jesteś niedouczony. ZChN - owiec Niesiołowski był obrońcą rządu Olszewskiego.
    Geremek był profesorem
    Rząd Olszewskiego musiał upaść,wcześniej lub później,bo nie miał większości w
    sejmie.
  • Gość: T-800 IP: *.multimo.gtsenergis.pl 02.06.07, 11:28
    No i była mobilizacja jednostek nadwiślańskich. Pisali wtedy w "GW".
  • dziedzicznacytadelafinansjery 02.06.07, 11:53
    A w ogóle to wtedy "Nienawiść" była. Tyz w GW!
    --
    "-A prawda, że homoseksualiści nie powinni mieć żadnych praw? - zagadywał
    pasażerów metra konserwatywny wilk." Gazeta Wyborcza
  • dr.freud 03.06.07, 18:25
    dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

    > A w ogóle to wtedy "Nienawiść" była. Tyz w GW!

    Nie tylko wtedy.
    Poczytaj sobie posty agenta coopera na mój temat.
    ( Ostrzegam ze sa chamskie i nienawistne, ale za to prymitywne)
  • dr.freud 03.06.07, 18:23
    Gość portalu: T-800 napisał(a):

    > No i była mobilizacja jednostek nadwiślańskich. Pisali wtedy w "GW".

    Zawsze mówiłem że to porządna gazeta.
  • Gość: shocking truth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.07, 15:34
    Gość portalu: cordolium napisał(a):

    > Prezes Urbański uważa chyba,że telewizja publiczna powinna mieź też ofertę
    > dla radykałów - dla lewaków ma być nadawany cykliczny program ideologa
    > skrajnej lewicy,Sławomira Sierakowskiego,a dla fanów Macierewicza i jemu
    > podobnych będzie "Nocna zmiana".
    Logika rodem z czerskiej. 'fani Macierewicza i jemu podobni' znają nocną zmianę
    na pamięć ;-) Czekają na 'plusy dodatnie plusy ujemne' o niejakim Bolesławie.
  • xxxxxxxx12 03.06.07, 18:21
    tej emisji.
  • antykomunista101 03.06.07, 22:39
    udający obiektywny film dokumentalny w telewizji publicznej to żenada.
  • Gość: shocking truth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 22:44
    antykomunista101 napisał:

    > udający obiektywny film dokumentalny w telewizji publicznej to żenada.
    He, he 'antykomunista'. Już tam na czerskiej nie można wymyśleć jakiegoś innego
    nicka? W momencie realizacji filmu Kurski nie był 'politykiem PiS'.
  • antykomunista101 03.06.07, 22:51
    Słabo jesteś zorientowany. W 1993r. Kurski startował w wyborach z listy
    Porozumienia Centrum.
  • Gość: shocking truth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 00:21
    antykomunista101 napisał:

    > Słabo jesteś zorientowany. W 1993r. Kurski startował w wyborach z listy
    > Porozumienia Centrum.
    No i? Film i wydarzenia to 1992 rok. Po prostu film jest dla michnikowszczyzny
    i ubekistanu niewygodny. I tyle.
  • antykomunista101 04.06.07, 02:21
    Kompromitujesz się. Film nie powstał w 1992r. A zaliczenie mnie do ubekistanu
    świadczy o Twoim poziomie moralnym i intelektualnym.
  • Gość: shocking truth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 15:28
    antykomunista101 napisał:

    > Kompromitujesz się. Film nie powstał w 1992r.
    No tak, kręcili w 2005 roku. Specjalnie dla filmu Tusk przytył i założył
    perukę :-)
    > A zaliczenie mnie do ubekistanu świadczy o Twoim poziomie moralnym i
    > intelektualnym.
    Ja pisałem o michnikowszczyźnie i ubekistanie. Twoje dotychczasowe wpisy
    kwalifikują cię do michnikowszczyzny, ale jeśli wolisz ubekistan, to ja na to
    nic nie poradzę.
    Film po prostu odkręca wersję głoszoną przez wybiórczą i inne merdia, że w 1992
    roku grupa chorych z nienawiści oszołomów chciała przeprowadzić zamach stanu.
    Im więcej osób obejrzy ten film, tym gorzej dla wersji wybiórczej. Jak do tej
    pory nie widzę w tym wątku ani jednego merytorycznego argumentu przeciw
    zawartości filmu. Tradycyjny bełkot adiustującego, zarzuty
    o 'propagandowość', 'zlepek obcych materiałów' to jest śmiech na sali!!!
  • europa_europ 04.06.07, 20:25
    dla którego autorytetem jest Michalkiewicz,nie warto dyskutować.
  • Gość: shocking truth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 21:49
    Wykształciucha stać jedynie na wiązkę, bo ARGUMENTÓW BRAK. Wybiórcza nie
    napisała co wykształciuch ma myśleć na ten temat i teraz mamy dramat na forum
    ;-)
    Ale nie przejmuj się, wiązka od wykształciucha raczej mnie cieszy niż smuci.
  • dr.freud 04.06.07, 22:27


    > Wykształciucha stać jedynie na wiązkę, bo ARGUMENTÓW BRAK.

    Faktycznie.
    Michlakiewicza stać tylko na wyzwiska.
    Coraz to marniejsze zresztą. Widać że ciężko znosi
    swoje upośledzenie umysłowe.
    - Pije, jak samo nazwisko sugeruje.
  • Gość: nietvp1widzka IP: *.prw.pl 04.06.07, 00:16
    macie rację. jak usłyszłam zapowiedź, że to jacka Kurskiego ten film, to
    poyslałam, że zbieżnośc nazwisk. jednak niestety nie. To skandal. Moje
    oburzenie na forum jednak nic nie da. Podobnie ja Wasze. Proponuję dziś tj w
    poniedziałek 22;40 kiedy ma być emisja tego żenującego dzieła - po prostu
    wyłączyć TVP1. Jak tak na pewno zrobię. Pozdrawiam serdecznie i łącze się w
    bólu. Co za dramat. Co nas jeszcze czeka? Przeciez nawet panie prezenterki (
    łącznie ze świętą Schymallą) było widać ze zażenowane zapowiedziami. Brrr....
  • Gość: shocking truth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 00:26
    Wobec takiej głupoty zawsze się zastanawiam czy osobniki typu nietvp1widzka
    naprawdę występują w przyrodzie czy też PiS inwestuje w propagandę mającą
    ostatecznie skompromitować wykształciuchów.

    A jakie wykształciuchu masz argumenty przeciw filmowi poza tym że nazwisko jest
    niekoszerne, to znaczy gość nie należy do bandy namaszczonej przez Gadasia? Czy
    wybiórcza pisała o tym cokolwiek? :-)
  • dr.freud 04.06.07, 16:08

    > A jakie wykształciuchu masz argumenty przeciw filmowi poza tym że nazwisko
    > jest niekoszerne,

    Nazwisko filmu niekoszerne ...

    Uczyłeś sia języka polskiego, drogi shittciku na letnich kursach
    pod Woroneżem, czy w Akademii im. Frunze'go.
    A może jako klawisz w Butyrkach?



  • Gość: kuba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 16:48
    nazwisko niekoszerne,ale babcia do synagogi uczęszczała,ale co z tego
  • Gość: shocking truth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 17:29
    Gość portalu: kuba napisał(a):

    > nazwisko niekoszerne,ale babcia do synagogi uczęszczała,ale co z tego
    Przecież po słowie 'niekoszerne' jest wyjaśnienie: 'to znaczy gość nie należy
    do bandy namaszczonej przez Gadasia'. Czyli jest NIE NASZ, czyli NIE NALEŻY DO
    NASZEGO SALONU. Teraz rozumiesz?
  • Gość: radość IP: *.ztpnet.pl 04.06.07, 22:06
    Brawo, brawo "shocking truth".
    Gadaś...hehehe...dobre.
    Salon Gadasia...hehehe, jeszcze lepsze.

    PS.Obejrzalam filmy: "Nocna zmiana" oraz "Plusy dodatnie, plusy ujemne"
    i stwierdzam, że są prawdziwe, aż do bólu.
  • Gość: kuba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 16:21
    Ja miałem na myśli J.Kurskiego.
  • dziedzicznacytadelafinansjery 04.06.07, 18:41
    Zbieżność nazwisk, i to nieprzypadkowa, to właśnie została pierwszym zastępcą
    pewnego szacownego organu.
    --
    "Stary rok się kończy a nowy nastaje
    Niechże każda panna komin wymieść daje"
    Gazeta Wyborcza, 23 V 2007
  • Gość: Lupus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 22:57
    ...w tym wpisach freuda bardzo boli UBekistan. Proszę o powtórke w TV ale zaraz
    po Wiadomościach, jak to kiedyś za Kwiatkowskiego zrobiono z publikacją na
    temat FOZZ i Kaczyńskich
  • Gość: ende IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.06.07, 07:17
    No i co się tak napinacie towarzysze, normalni ludzie oglądali Prison Break na
    Polsacie i mieli głęboko gdzieś dzieło Kurskiego.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka