Dodaj do ulubionych

Zgwałcił kobietę. Wyrok dostał w zawiasach

15.05.09, 16:52
To jakaś kpina chyba ? Prima Aprilis był dość dawno, ale widać, że sąd nadal w
dobrym nastroju.

Edytor zaawansowany
  • Gość: kobieta IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.05.09, 20:34
    może pani sędzina marzy o tym , aby ktoś ją zgwałcił.....albo jej
    coreczke i dlatego tak łagodnie ???
  • Gość: zzz IP: 95.160.204.* 15.05.09, 21:55
    o jaką poprawkę chodzi, napisz coś konkretniej?
  • manhu 15.05.09, 22:10
    I co? Jakoś zamilkł. Po prostu bredzi lub też przeciwnicy zmodyfikowali mu ustawę i musiał brać co jest lub nic.

    Tak czy inaczej kara mogła być dużo większa. Ciekawe jak zareaguje Czuma? Pewnie wcale, a Ziobro już by ją wywalał na zbity pysk. Wyrok jest tak szalony, że musiała być jakaś zachęta dla sędziny.
  • the_foe 16.05.09, 00:57
    Ciekawe jak zareaguje Czuma? Pewni
    > e wcale, a Ziobro już by ją wywalał na zbity pysk. Wyrok jest tak szalony, że m
    > usiała być jakaś zachęta dla sędz

    W panstwie prawa, nie tak jak w Wolsce, sad jest osobna wladza i sedziego moze
    zwolnic tylko wymiar sprawiedliwosci.
  • rydzyk_fizyk 15.05.09, 22:31
    Chodzi o nowelizację Kodeksu karnego, która miała zaostrzyć karę za gwałt ze szczególnym okrucieństwem.

    Została tak skonstruowana, że wyłączyła takie przypadki z listy przestępstw, za które nieletni w wieku 15-17 lat mogą odpowiadać jako dorośli.
    --
    Zoologiczny antykomunizm
    Traktat z Lizbony a suwerenność
  • rydzyk_fizyk 15.05.09, 22:49
    Żeby być precyzyjnym:

    Poseł Zbigniew Ziobro /PiS/ : Proponuję, aby w zmianie nr 16 odnoszącej się do art. 197 w par. 1 zapisać kary od 2 do 10 lat pozbawienia wolności. W par. 2 przewidziano by kary od 6 miesięcy do 8 lat. Byłby to nadal występek i w tym przypadku sąd mógłby karę zawieszać. Natomiast par. 3 proponuję nadać brzmienie: "Par. 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia wspólnie z inną osobą podlega karze pozbawienia wolności od 3 do 15 lat, albo karze 25 lat pozbawienia wolności Chodzi tu o gwałt dokonywany co najmniej przez dwie osoby. Następnie dopisany byłby par. 4 w brzmieniu: "Par. 4. Jeżeli sprawca czynu określonego wyżej działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5.". Oznacza to wyroki od 5 do 25 lat. Przypomnę, że za działanie ze szczególnym okrucieństwem należy uznać takie, w którym sprawca używa siły znacznie przekraczającej tę, która jest potrzebna do przełamania oporu kobiety. Czyli np. przy okazji łamie jej żebra, wybija jej zęby, katuje w inny sposób. Niestety takie działanie gwałcicieli jest częste, znam to z mojej praktyki w sądownictwie. Najsurowsze kary powinny dotknąć sprawców najbardziej drastycznych gwałtów ze szczególnym okrucieństwem popełnianych wobec kobiet i dzieci. Z tym, że ta zmiana daje sądowi możliwość zastosowania najsurowszej kary, ale pozostaje to w jego gestii.

    Wymiar sprawiedliwości nie może być bezradny wobec najbardziej drastycznych przestępstw np. wielokrotnych gwałtów na dzieciach.


    orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr/NKK-83
    Zaproponowane przez Ziobro dodanie paragrafu 4. bez zmian w art. 10 kk uwolniło nieletnich sprawców gwałtów ze szczególnym okrucieństwem od odpowiedzialności na zasadach takich jak dorośli sprawcy.

    A to prowadzi do przypadków takich jak opisany w artykule.
    --
    Przypadki Zbigniewa Ziobro – śladami Aleksandry Jakubowskiej
    Prezydent ubezwłasnowolniony częściowo
  • fagusp 16.05.09, 00:17
    Im więcej czytam o jego występach, tym bardziej dochodzę do wniosku że to
    niedojrzały gnój który swoją nadpobudliwością i elementarnym brakiem wyobraźni
    służył swoim pryncypałom. To tak jak dać dwunastolatkowi pojeździć 200-konnym
    samochodem - muszą być jakieś ofiary. Winny jest dwunastolatek czy ten co dał
    kluczyki?
    Mamy gniota prawnego - trzeba go usunąć. Jak najszybciej.
  • alex.schmid 16.05.09, 01:15
    Moim zdaniem więzienie tylko bardziej by takiego gnojka zdemoralizowało.

    Kara powinna być taka, żeby go czegoś nauczyła a nie sprawiła, że zostanie już
    taki do końca.

    Moim zdaniem w Polsce powinna być bardziej powszechnie stosowana kara w postaci
    prac publicznych.

    Jakby gó...arz za kare w każdy weekend zamiast spotykać się z kumplami musiał
    sprzątać ulice wkoło swojej szkoły czy czyścić kible na dworcu kolejowym ubrany
    w specjalny odznaczający go kombinezonik skazańca to szybko by się nauczył.

    W Stanach za głupie odlanie sie w miejscu publicznym albo za zajęcie inwalidzie
    miejsca na parkingu można dostać karę w postaci prac publicznych

    A w tak biednym kraju jak Polska powinno to byc stosowane na porządku dziennym...

    Zamiast wysyłać zwłaszcza młodych niekaranych dotąd przestępców do więzienia
    gdzie na koszt podatników będą zbijać bąki, niech zapieprzają w najgorszych
    robotach a zarobione w ten sposób pieniądze przeznaczyć na żywienie ich
    starszych kolegów za kratami...

    Skoro bandziory chca sobie poodpoczywać za kratami to niech sami zapieprzają na
    swoje utrzymanie tam...
  • Gość: K IP: *.chello.pl 16.05.09, 01:37
    alex.schmid napisał:

    > Moim zdaniem więzienie tylko bardziej by takiego gnojka zdemoralizowało.
    >

    Chrzanisz, gnojka na 20 lat do pierdla w pojedynczej celi jako szczególnie groźnego zbrodniarza, nie będzie zdemoralizowany, bo nie będzie miał od kogo się nauczyć, wyjdzie po dziesięciu latach ze skrzywioną psychiką do końca życia i nie sądzę, że będzie miał ochotę tam wrócić.
  • Gość: hehehe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 12:14
    gowno prawda....sedziowie bawia sie karaniem.....ja dostalem 8 miesiecy + 80h
    robot publicznych za nieporownywalnie mniejszy czyn......qrwa a moglem sobie
    przynajmniej 2x pociupciac....sadownictwo w Wolsce lezy i kwiczy....
  • Gość: ada IP: 188.33.101.* 15.05.09, 22:01
    Czekaj, czekaj. Pamięć może mnie mylić, a i nie sądziłam, ze będę bronić Ziobry,
    ale jesteś pewien, że to jego pomysł? Bo mnie wydaje się, że on właśnie
    postulował, żeby młodociani bandyci odpowiadali jak dorośli. Ale pewności nie mam.

    PS A może jednak sąd miał jakieś inne wyjście niż poprawczak w zawiasach?
  • real_mr_pope 15.05.09, 22:30
    > PS A może jednak sąd miał jakieś inne wyjście niż poprawczak w
    > zawiasach?

    Miał - poprawczak bez zawiasów. Gnojek nie skończył 17 lat, więc nie
    mógł odpowiadać jak pełnoletni. Katalog przestępstw za które
    gó...arze mogą odpowiadać jak dorośli zdecydowanie powinien zostać
    poszerzony.
  • sverir 15.05.09, 22:50
    > Miał - poprawczak bez zawiasów.

    I w dodatku do 21 roku życia. Sędzia nie skorzystała z tej
    możliwości. W kontekście stwierdzenia, że gnojek jest
    zdemoralizowany to orzekanie jakiejkolwiek kary w zawieszeniu jest
    kpiną!
  • Gość: ada IP: 94.254.132.* 15.05.09, 23:02
    Szczerze? Teraz się naprawdę podłamałam. Nie jestem prawnikiem i miałam chwilę
    nadziei, ze sędzia nie miała wyboru. Ale w świetle tego co napisaliście zakpiła
    z ofiary. Zakpiła z nas wszystkich.
    Czy my żyjemy w państwie prawa? Chyba nie. I to jest dołujące.
  • Gość: Temida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.09, 23:55
    Prawo ustanawiają prawnicy. Tym prawnikom którym chodzi przeważnie o zarobienie
    jak najwiecej kasy, ustanawiają liberalne prawo. A więc im więcej przestepstw,
    tym wiecej pracy dla prawników, tym wiecej kasy.
  • madissa 18.05.09, 08:32
    prawo ustanawiają POLITYCY - posłowie i senatorowie, wśród których prawników jest jak na lekarstwo. Chociaż to prawda prawnikiem był zz - ale nawet najprostszy chłop z "Samoobrony" nie narobił tylu szkód, co pan zz- mniej niż zero.

    Wiele projektów aktów prawnych po przejściu przez komisje i kolejne czytania nie przypomina nawet w nastu procentach przygotowanej przez prawników-specjalistów wersji. To tak gwoli wyjaśnienia.
  • Gość: krak IP: *.chello.pl 15.05.09, 20:36
    brawo dla PO - tego chcieliscie. Ciekawe jakby Tuskowi córke zgwałcił czy tez
    dostal by w zawieszeniu!!! tO Co sie dzieje przechodzi juz wszystkie granice
    WYPIER..AM z TEGO KRAJU CUDAKA!!!
  • Gość: wybiorę donalda IP: *.jmdi.pl 15.05.09, 21:14
    zbłądził , trzeba mu dac szansę na powrót do normalnego zycia. Na pewno trauma
    tego zdarzenia bedzie w nim długo siedziała :( czemu chcecie go jeszcze dobijać
    obelgami? To my jestesmy winni tego ze zszedł z prawej drogi , WY i JA , nie
    mozemy migac sie od odpowiedzialnosci...
  • czterdziestyiczwarty 15.05.09, 21:24
    Co ty za bzdury pleciesz - to niby strasznie ten biedaczek cierpi bo ta
    nieodpowiedzialna baba dla mu sie zgwalcic (coz to dla w koncu dla niej za
    przezycie -pewnie bez znaczenia).Biedaczka trzeba teraz przytulic i koniecznie
    dac mu szanse - na zgwalcenie kolejnej ofiary -tym raze moze to byc Twoja
    siostra(matka,zona ,corka) lub ty(jesli jestes niewiasta) - ciakawi mnie co
    wtedy pomyslisz o kolejnej szansie dla takich jak on.
  • Gość: "NIE" DLA DONALDA IP: 188.33.68.* 15.05.09, 22:15
    Czy ty aby nie jesteś tą miłosierną sędziną , która wydała ten śmieszny wyrok ?
    I nie mów ,że jesteśmy odpowiedzialni za to co zrobił ten młody bandzior ,niech
    ma szansę, ale po tym jak odpokutuje za to co uczynił tej dziewczynie . Z rozmów
    i terapii ,która jest dobrym pomysłem sama w sobie ale nie na wolności,tylko się
    ubawi.
  • Gość: z_półtuska IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 16.05.09, 01:19
    Należy się tylko cieszyć, że w społeczeństwie jest tyle kretynów, debili i
    idiotów typu "wybiorę donalda" - to właśnie dzięki nim łatwo jest manipulować
    polską hołotą, wciskać kit i ciemnotę wszelkiego rodzaju.... Brawo, róbcie i
    piszcie tak dalej to wkrótce Polska zginie z mapy świata...
  • gonzo44 16.05.09, 07:11
    czy wszyscy jesteście tacy prostolinijni, i ewidentnego sarkazmu nie
    dostrzegacie? hahahaha
  • Gość: Witek IP: *.xdsl.centertel.pl 15.05.09, 21:30
    Jakbyś z uwagą przeczytał powyższy wpis, to byś wiedział że to dzięki poprawce
    ZIOBRY czyli PRAWA i SPRAWIEDLIWOŚCI, ten degenerat dostał taki niski wyrok.
    Poniżej ten właśnie wpis:

    To dzięki jego poprawce 16-latek nie może odpowiadać za gwałt ze szczególnym
    okrucieństwem jak dorosły. Wcześniej jego skazanie byłoby możliwe.

    Sąd nie miał innego wyjścia jak zastosować pomysł Zbysia.
  • Gość: "NIE DLA DONALDA " IP: 188.33.68.* 15.05.09, 22:26
    Czy sędzina musiała dać mu wyrok w zawieszeniu ?Jego czyn był brutalny to nie
    była kradzież telefonu komórkowego czy jazda z nadmierną prędkością .Za to z
    resztą dostał by o wiele wyższą karę .Po co mieszasz do tego PIS ?
  • real_mr_pope 15.05.09, 22:32
    A po co mieszać do tego PO? Czy sędziowie należą do aktualnie
    rządzących partii politycznych?
  • Gość: "NIE "DLA DONALDA IP: 188.33.68.* 15.05.09, 22:49
    Ja nie napisałam , że to wina PO .W tym wypadku przynależność partyjna nie ma
    znaczenia , ale w innych na pewno się to zdarza .
  • Gość: Temida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 00:03
    Tu chodzi o to że dostał zawieszenie a nie wsadzili go do poprawczaka.
  • the_foe 16.05.09, 00:59
    Gość portalu: krak napisał(a):

    > brawo dla PO - tego chcieliscie. Ciekawe jakby Tuskowi córke zgwałcił czy tez
    > dostal by w zawieszeniu!!! tO Co sie dzieje przechodzi juz wszystkie granice
    > WYPIER..AM z TEGO KRAJU CUDAKA!!!

    Wiesz co to jest panstwo prawa? Miedzy innymi takie w ktorym jest niezalezny
    wymiar sprawiedliwosci.
  • ambl 16.05.09, 07:09
    Ciekawe jakby Tuskowi córke zgwałcił czy tez
    > dostal by w zawieszeniu!!!< Co ty oPOwiadasz!To zupełnie insza inszość,za
    zgwałcenie tuske'ówny został by W Y K A S T R O W A N Y !!!!!
  • Gość: Polak-ateista IP: 79.110.195.* 16.05.09, 08:31
    co ma do tego Tusk, PO czy PIS?

    jakim trzeba być młotek, zeby takie pierdoły wypisywać...

    na pisowej wypłacie jesteś kretynie?



    Polak-ateista
  • Gość: SKANDAL IP: 79.110.192.* 15.05.09, 20:38
    SKANDAL!!!!!!!!! gnida bedzie lazic na wolnosci... moze odwiedzi sedzine -
    kretynke... moze tez o 5 rano na torach?! ciekawe, jaki wtedy wydalaby wyrok?
  • Gość: Jan IP: *.md4.pl 15.05.09, 21:44
    Ta sędzina się wręcz prosi by ją ktoś przeleciał. Skandal to za mało
    powiedziane. W Wielkiej Brytanii by dostał dożywocie.
  • Gość: poli IP: *.chello.pl 15.05.09, 20:41
    Seziowie poiini być jakoś kontrolowani, koniec kompromitacji wymiaru sprawiedliwości.
  • areabis 15.05.09, 20:48
    Panie czóma . Mamy dosyć takiej paranoi . To po co kara , jak i tak koleś
    będzie chodził po ulicach ?! Takie kary to uderzenie w mordę wymierzone
    społeczeństwu !!!!
  • bydlo_prof_wb 15.05.09, 20:48
    ale za to cieszy się niezmiennie wysokim poparciem i uznaniem społeczeństwa...
  • Gość: opo IP: *.chello.pl 15.05.09, 20:48
    dla 16-to latków - możecie gwałcić bezkarnie - brawo
  • Gość: MiKo IP: *.gorzow.mm.pl 15.05.09, 20:53
    wyciąc mu i będzie spokój
  • Gość: Ja IP: *.aster.pl 15.05.09, 21:10
    Pewno to lubią
  • a.ba 15.05.09, 20:49
    Gdyby tak zgwałcić panią Małgorzatę Orlewska-Wolanin lub jej córkę
    to może by dotarło do niej co robi.
    W Anglii raczej młody wiek nie ochroniłby go przed 25 letnią
    odsiadką.
    U nas "wysokie sądy" traktują gwałty nieco łagodniej niż pobicie psa.
  • zaczarowany-pierniczek 15.05.09, 20:53
    Ale do niektórych to nie dociera. Chociaż nie, jak zgwałcą córkę pani sędzi to
    koledzy po fachu wsadzą gościa, choćby ten miał 14 lat. "Sprawiedliwość".
    --
    -Proszę pani, co panią irytuje? No?
    -... zaczarowany pierniczek?
  • real_mr_pope 15.05.09, 22:34
    Gó... wsadzą. 16-latek nie odpowiada za gwałt jak dorosły. Sędzia
    mogła orzec poprawczak bez zawieszenia, ale tylko tyle.
  • manhu 15.05.09, 22:04
    > Gdyby tak zgwałcić panią ...
    Prosisz się o kłopoty, ona taka łagodna jest dla zwyrodnialców (tych co nic jej nie zrobili), za te dane osobowe gotowa wlepić z 5 lat:) :(
  • Gość: logik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 00:22
    Może ofiara dostała od bogatych rodziców gwałciciela "rekompesate" i w sądzie
    zmieniła zeznała na korzyść oskarżonego, że jej zrobił to delikatnie a ona się
    nie za bardzo opierała.
  • Gość: dziadek IP: *.adsl.inetia.pl 15.05.09, 20:52
    Normalnie takiego gwałciciela należałoby ,biorąc sprawy we włsne ręce,zarżnąć
    jak barana.Bo to jakaś paranoja a nie sąd.
  • Gość: neospasmin IP: *.centertel.pl 15.05.09, 20:53
    Mam nadzieje ze podane w notce imie ofiary nie jest prawdziwe.
    Jesli byloby inaczej to w takiej dziurze jak Ustka bylaby to
    koszmarna stygmatyzacja ofiary.

    Nie dosc ze sprawca na wolnosci to jeszcze jego ofiara nie ma sie
    gdzie ukryc.
  • Gość: elibre IP: *.leed.cable.ntl.com 16.05.09, 00:26
    Na szczęście sama zgłosiła się na policję. W artykule wspomniane było ile osób jej pomagało, więc podanie jej rzadkiego imienia, moim zdaniem, nic nie zmienia.

    Gratuluję jej zdrowego rozsądku w tak trudnej chwili. Być może uratowała inną. Tzn. uratowałaby gdyby sędzina stanęła na wysokości zadania :-/
  • Gość: ja IP: *.nat.tvk.wroc.pl 15.05.09, 20:55
    Chyba czas wyjść na ulice i ręcznie wytłumaczyć politykom że tworzą
    gów.... a nie prawo!
  • talking_head 15.05.09, 20:56
    Polityka łagodności wobec przestępców zapoczatkowana przez Unię
    Wolności jest przez PO widac kontynuowana.
    W końcu 90% więźniów w zakładach karnych głosowała na PO,
    by żyło się im lepiej
  • util 15.05.09, 21:35
    2 zdania a kłamstw kilka razy więcej.
  • Gość: wojtek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.09, 22:07
    j.w.
  • wielki_czarownik 15.05.09, 20:57
    Nie sądziłem, że to kiedyś powiem, ale "ZIOBRO WRÓĆ!!".
    --
    "Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchani."
    FELIKS DZIERŻYŃSKI
  • real_mr_pope 15.05.09, 22:36
    Nie sądziłem, że popadniesz w taki populizm. Facet miał 2 lata, żeby
    chociaz zgłosić poprawkę w zakresie odpowiedzialnosci nieletnich
    przestępców, wolał się pieprzyć z korupcja i przepadkiem mienia. I
    Ty chcesz, żeby populistyczny minister wrócił? Toż on znowu zajmie
    się majątkami polityków, bo generalnie to naród ma w dupie.
  • Gość: ja IP: *.nat.tvk.wroc.pl 15.05.09, 20:58
    Tym wyrokiem bezradne państwo dało mi przyzwolenie na SAMOSĄD!!!
  • Gość: ladette IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.09, 20:58
    Niektorych 16-latkow wsadzaja w Polsce do wiezienia. To dlaczego nie tego?! w
    jakim my kraju zyjemy?!!! DRAMAT!!!!!!!!!!!!!! :((((((
  • real_mr_pope 15.05.09, 22:36
    Ponieważ małoletni poniżej 17 roku życia nie odpowiada za gwałt jak
    dorosły! Fakt, to dramat.
  • zigzaur 15.05.09, 21:06
    A po co do tego wyrok sadowy?

    Nieletni i tak z mocy prawa ma zakaz picia alkoholu.
  • Gość: qwert IP: *.adsl.inetia.pl 15.05.09, 21:07
    reasumując w ramach resocjalizacji sprawca ląduję na dwuletnim uniwerku przestępczym za pieniądze podatników - ten wyrok to wielki czerwony pasek na d**** jego rodziców i wszystkich nauczycieli, z katechetami na czele. To także porażka moralna i zawodowa wykładowców kształcących przyszłych sędziów i prawników. Ja bym sprawcę wysłał do hospicjum na rok do pracy (wolontariat oczywiście) po 15h tygodniowo z obowiązkową szkołą. I jak kolega by się urwał raz ze szkoły to ile by miał wtedy lekcji razy dwa do odpracowania. Jak już musi być na wolności to nich chociaż na coś się przyda...
  • Gość: gosc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.09, 21:09
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wybitniemadry 15.05.09, 21:10
    czyli synek moze miec tatusia komendanta, albo innej skoligaconej swini przy korycie. tylko co zrobic ze skorumpowanym scierwem w todze?
  • Gość: ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.09, 21:35
    to twój synek.
  • olias 16.05.09, 00:47
    co zrobić z tymi z togami? patrząc na fotkę zrozumiałem co należy
    zrobić. sędziom zabrać prawo do noszenia godła mojego kraju na
    łańcuchu. narzekaliście na PiS? naśmiewaliście się z Ziobry?
    klaskaliście gdy wam pieprzono że odebranie nietykalności sędziom i
    prokuratorom to zamach na demokrację? to podziękujcie sobie.
  • Gość: Olo IP: *.chello.pl 15.05.09, 21:14
    A czy kobieta dostała pastylkę typu postinor? Czy w imię etyki kościelnej będzie
    teraz musiała wychowywać debila?
  • Gość: aelian IP: 212.2.166.* 15.05.09, 21:19
    Szanowna rodzino skrzywdzonej Olimpii...
    Sędzina wykazując się daleko posuniętą indolencją lub kierowana
    innym umotywowaniem odstąpiła od wymierzenia kary bandycie. Nie
    wnikam w konotacje polityczne czy też powody tego "uniewinnienia".
    Pozostaje wam samym wymierzyć sprawiedliwość... Niech oprawcy w tym
    kraju nie będą bezkarni! Mieszkańcy Ustki i okolic - pamiętajcie
    też, że jutro Ty lub Twoja córka, siostra może być "Olimpią"...
  • kozaczek3 15.05.09, 21:24
    A w najgorszym razie uniewinnienie!
    Gdyby zgwałcił sukę dostałby więcej za zoofilię i znęcanie się nad zwierzętami.
    Pani sędzina ofiarę potraktowała gorzej niż tę przysłowiową sukę!
    --
    Niech będzie pochylony.
    Amen.
  • Gość: tekwoj IP: 77.236.0.* 15.05.09, 21:25
    NO to mamy sądy !!?? chłech chłech
  • Gość: awe IP: *.chello.pl 15.05.09, 21:26
    muszą więc o nich dbać

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.