• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Kukiz u Wojewódzkiego mówił nieprawdę o "Gazeci... Dodaj do ulubionych

  • IP: 217.173.202.* 12.09.12, 16:13
    Ładnie Leszek wypunktował Trzecią RP w końcówce. Tak trzymać!
    Zaawansowany formularz
    • Gość: gosc IP: 91.232.175.* 12.09.12, 16:15
      trybun ludowy buahahah
      • Gość: Piano IP: 78.133.233.* 13.09.12, 10:39
        No taką ciekawą odpowiedź wrzucić w płatny system Piano...
        ciekawe... dostępne tylko dla tych co jednak zapłacili ;)
    • Gość: kafka IP: *.dynamic.chello.pl 12.09.12, 16:25
      Prawdę, prawdę. Ale was zabolalo w redajcji g__no prawdy. A kto jak nie wy bez przerwy pokazuje Pawla z podniesiana reka w gescie hajlowania. Coraz bardziej ciency jestescie.
    • 12.09.12, 17:08
      Kukiz przepowiedział, że Babilon z Czerskiej musi wkrótce upaść. Nikt przecież nie lubi tragicznych przepowiedni.

      Rozumiem Tuska, że uciekł do OLT; Węglarczyk dał nogę do radia (szef działu GW ucieka do radia, to ci heca). A reszta jak pospłaca kredyty ?
    • Gość: kmx IP: *.dynamic.chello.pl 12.09.12, 17:17
      Zgadzam się w 100% z Pawłem Kukizem akurat ;-)
      • Gość: tata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.13, 22:03
        Brawo Paweł, masz 100% racji co do wałęsy-Bolka, Michnika i jego bandy czy też Komoruskiego fana WSI.
    • 12.09.12, 17:21
      sakiewiczowej Gazety Podżegaczy, to nie dziwota, że operowanie kłamstwem i pomówieniem staje się dla niego normą.
    • 12.09.12, 17:22
      Weź pigułkę.
    • Gość: kukuś IP: *.icpnet.pl 12.09.12, 17:31
      Wróć dziecko do Naszego Nocnika. Tam przeczytasz prawdę...objawioną!
      • Gość: Edek IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.12, 19:37
        wiec na wierzchu naszego nocnika bedzie zawsze prawda objawiona
        • Gość: gość portalu IP: *.dynamic.chello.pl 12.09.12, 19:51
          Racja, dlatego Twoje siedzenie jest mądrzejsze od Twojej głowy.
    • 12.09.12, 17:47
      Pan Frelich silnie się wzburzył. „Nigdy nikt z naszej redakcji nie napisał tak o Pawle Kukizie”. To prawda. Nigdy GW nie napisała imiennie. Rzecz w tym, że do „faszystowsko-homofobicznego” worka wrzucała wszystkich nieprawomyślnych, dokonując przy tym nieprawdopodobnych wręcz manipulacji. A i pan Frelich takich dokonał w swoim tekście. Nie dziwi mnie to wcale.

      Pan Frelich „zauważa”, że „ONR odwołuje się do m.in. antysemickiego programu” przedwojennego ONR-u. Gdyby tak było, panie Frelich, to dzisiejszy ONR zostałby po prostu zdelegalizowany jako organizacja działająca niezgodnie z Konstytucją RP. A jednak działa legalnie. Mamy więc proste pytanie – czy dzisiejszy ONR działa legalnie, zgodnie z Konstytucją, która ZABRANIA rasizmu? Na to pytanie pan Frelich nie odpowie nigdy. Przekaz, wg GW musi być jednoznaczny, choć jest z gruntu fałszem.
      Retoryka GW jest ogólnie znana. Sprowadza się do nazywania „faszystami” każdego, kto ośmiela się krytykować ukochaną na Czerskiej Platformę. Nie, nie – nigdy nie zrobi tego imiennie. Ze strachu przed procesem i wyrokiem skazującym. Grupę, póki co (choć już dojrzewają pomysły pozwów zbiorowych przeciwko Agorze) nazywać tak może. Może również organizować haniebne wręcz występy w pasiakach mimo, że doskonale wie, że wielu ONR-owców w obozach koncentracyjnych wysłano do gazu. Ale o tym od Agory i pana Frelicha się nie dowiemy. Przekaz musi być jednoznaczny.
      GW już dawno utraciła wiarygodność. Jest tendencyjna, obiektywizm dla niej nie istnieje. Rzetelność dziennikarska to na Czerskiej mrzonka. Kodeks Etyki Dziennikarskiej to dla czerskistów świstek papieru. Kręcić, mataczyć, manipulować, kłamać, odwracać kota ogonem – to dewiza tzw. dziennikarzy Agory. Dowodów aż nadto w necie. A i tekst pana Frelicha takim dowodem jest.
      • 12.09.12, 22:21
        Nie wiem ,czy oczekuję od Gazety Wyborczej tak bardzo trudno definiowalnej obiektywności.
        Czym ona jest?
        Jest inną dla Pana , gdyż zapewne poglądy ma Pan zbliżone do Naszego Dziennika czy Uważam Rze... zatem, GW jest w Pana opinii nieobiektywna. I dobrze.
        Mnie poglądy Naczelnych z GW odpowiadają od...1989 roku. Mało tego, ja zostałem wychowany na zbliżonych poglądach i szlifowałem je jako małe bobo oglądając tw. Gierka w roku 1976 w czarno białej telewizji szarego PRL.
        I uważam ,że to też dobrze.
        Demakracja, za którą jak pewnie słusznie sądzę Pan nie przepada , ma to do siebie że każdy z nas ma swoje periodyki prasowe.
        Szkopuł w tym ,że obecna Polska nie jest pewnie w Pana mniemaniu Pana Polską i pewnie stąd frustracje. I ja to rozumiem.
        JEDNAK NIE MAM WĄTPLIWOŚCI , ŻE GDYBY TO BYŁA JEDNAK PANA POLSKA - ZNOWU MUSIAŁBYM CZYTAĆ PODZIEMNE WYDAWNICTWA I PODZIEMNĄ GAZETĘ WYBORCZĄ WYDAWANĄ NA POWIELACZU.
        WIE PAN DLACZEGO? BO JA ZNAŁEM TAKICH PANÓW, KTÓRZY NACHODZILI MÓJ DOM PO 1981 ROKU WIEDZĄC, ŻE MÓJ OJCIEC NIE MIAŁ SPÓJNYCH Z TYMI PANAMI POGLĄDÓW....

        Po prostu, Pan ma poglądy typowe dla ludzi, których najszczęśliwszym dniem byłby ten, w którym cyt. " Moja prawda jest najmojsza" ( to za Koterskim) a reszta ryj na kłódkę....

        I tylko ,żeby tą cholerną Agorę wysadzić w powietrze ,co ?
        Ano, ludzie którzy ją tworzą mają udział również w tym, że może Pan bez strachu swoje poglądy manifestować, czytać swoją prasę i swobodnie pisać w internecie ( był Pan ostatnio w Chinach? Tam wyszukiwarki internetowe mają państwowe blokady, na Białorusi pomału też ale co tam.... to by pewnie Panu pasowało,prawda?) Prawda w jedną stronę....

        • 13.09.12, 13:28
          Jest coś takiego jak Kodeks Etyki Dziennikarskiej. I tyle w temacie obiektywizmu. Resztę treści pozostawię bez komentarza bo bzdur się nie komentuje
        • 14.09.12, 00:22
          Popieram, zgadzam sie. Prosze jednak nie liczyc na to, ze ktos o skrajnych pogladach przeczytal tekst ze zrozumieniem.

          --
          Nie dyskutuj z idiota. Najpierw zrowna Cie do swojego poziomu, potem zmiazdzy doswiadczeniem...

    • 12.09.12, 17:58

      Moim zdaniem ( po przeczytaniu cytatów z GW ) Gazeta jednak zajmowała sie Kukizem i to traktując go nieprzychylnie. Ale sądze też, że Kukiz to takie zero jako muzyk, teksciarz i polityk, ze chyba jest głupszy nawet od Korwina Mikke. Nie pojmuje sie jak mozna sie takim zadufanym pętakiem zajmowac w powaznej gazecie. Nawet w niepoważnej takoż !

      Gość portalu: ...... napisał(a):

      > jesteście najbardziej nierzetelną gazetą!!!! zawsze liczy się tylko wasz punkt
      > widzenia świat a innych wyśmiewacie, opluwacie.... dla was liczą się: homosie,
      > lewacy, MN i RAŚ. nie rozumiecie że można mieć inne zdanie, plujecie wtedy jade
      > m...
      > Kukiz miał rację....
      > gazeta g.....no prawda
      • Gość: Szaron Echter IP: *.unknown.vectranet.pl 12.09.12, 21:44
        Hahahahaha! Głupi jak Mikke:) Drugą stroną medalu jest ktoś mądry i obiektywny oraz prawdomówny jak Michnik, hehehehe
    • 12.09.12, 18:01
      Aby dostac sie na liste Pisu do Sejmu. Tam takich biora, a on musi wyrobic sobie renome "opozycjonisty"
    • Gość: byk IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.12, 18:19
      homosi PO,komorowskiego to swieta prawda.tak jak kukis mysli wiekszosc Polakow.niestety Tusk i jego rzad ma Polakow gdzies za judaszowe srebrniki[poparcie]sprzedał się lewackim mediom i organizacjom.Tacy ludzie jak Kukis czy Duda z solidarnosci sa nadzieja Polakow i nieudolny zaklamany uklad medialno rzadowy wspolnie rozpie....
    • 12.09.12, 18:40
      Lubię Pawła Kukiza za jego szczerość okazywaną nie zawsze dość zręcznie. "Gazeta Wyborcza" natomiast zachowuje się jak organ jakiejś opcji. Temat OKRĘGÓW JEDNOMANDATOWYCH jest dla GW tematem tabu. Tak ustalono przy okrągłym stole.
    • 12.09.12, 19:31
      Kukiz u Wojewódzkiego przede wszystkim zrobił z siebie idiotę.
      Pomijając już zgrywanie się na kolejnego cierpiętnika-ofiarę GW, w kółko piepszył o Okręgach Jednomandatowych, których zaniechał rzad PO (wprowadził w wyborach do senatu), co jest powodem, że Polska jest nieszczęśliwa.
      Podstawowy przykład zbawczego wpływu okręgów jednomandatowych to diabelnie demokratyczna demokracja Championa Światowej Demokracji.
    • 12.09.12, 20:02
      P. Kukiz przecież skumał się ze środowiskiem, w którym mówienie nieprawdy jest koniecznością życiową. I jeszcze, bidulek, uwierzył, że jest piosenkarzem, bohaterem i prześladowaną ofiarą. Cóż, kto Pisu dotyka, temu rozum zanika.
      --
      "Nie posiadamy takich słów, by móc z durniami mówić o mądrości."
      Georg Christoph Lichtenberg
    • 12.09.12, 20:18
      Wojewódzki - autorytet na miarę GW...
    • 12.09.12, 20:41
      brawo Leszek Frelich,
      diagnoza Bolandy po 1989 prawidłowa :)
    • 12.09.12, 20:56
      ..oto przyklad czlowieka artysty -spiewaka ktoremu alkohol slawy wypalil szare komorki.Pan Kukiz zachowuje sie jak nazista ,dbajacy o ojczyzne aby byla czysta rasowo.Moze to chwilowe szukanie reklamy wlasnej tworczosci spiewaka,ktoremu Vena pomieszala w artystycznej glowie ...
    • 12.09.12, 21:09
      "Nie jest więc prawdą, co powiedział Kubie Wojewódzkiemu. Prawda jest inna. Paweł Kukiz nie wypowiada się w "Gazecie Wyborczej", bo jego zdaniem:

      - okrągły stół to była zdrada, przesunięcie się komunistycznej ekipy o parę miejsc i dopuszczenie elity opozycji do partycypowania we władzy i ten klanowy system trwa do dzisiaj,

      - zrodzony w 1989 r. system postkomunistyczny został usankcjonowany fatalną konstytucją Kwaśniewskiego,

      - Lech Wałęsa to zdrajca, agent Bolek,

      - Adam Michnik to zdrajca, stosuje ubeckie metody, bo pochodzi z ubeckiej rodziny,

      - Bronisław Komorowski to zdrajca, wziął sobie za doradcę byłego PZPR-owca
      "
      Rozumiem, że ma pan cytaty potwierdzające, że Paweł Kukiz rzeczywiście powiedział takie rzeczy? Czy wyssał to pan sobie z palucha, tak jak te bzdury o marszach?
    • 12.09.12, 21:21
      Kukiz nie pisze w "Gazecie Wyborczej" ponieważ uważna jest za obciachowy szmatławiec
    • Gość: zmieleni_pl IP: *.ists.pl 12.09.12, 21:23
      Jeszcze chwila i będziecie pisać o zmieleni.pl na pierwszej stronie w papierowym wydaniu. A tuż po tym GW padnie. Amen!
    • Gość: jeery IP: *.play-internet.pl 12.09.12, 21:24
      sprytnie, porusza się drugo planowe nie istotne elementy może trochę nie spójnej wypowiedzi Pawła. Temat którym starał się zainteresować Kubę to przede wszystkim problem jałowego i bez znaczeniowego uczestnictwa nas - wyborców we władzy. Uważa że, nasz wybór jest bez znaczenia, Donald, Jarek czy Waldek i tak zostanie władza i układ w tych samych rękach. Praca (rząd - parlament) mająca na celu budowanie struktur prawdziwie obywatelskiego społeczeństwa jest zerowa, układ mafijno-partyjnych zalezności w strukurach władzy jest dla wszystkich stron (stołu) nad wyraz korzystny - po co zmieniać.... ciemny lud i tak to kupi.
    • 12.09.12, 21:48
      "Gazete Wyborcza" znam i czytuje. Ale kto to jest ten "Kukiz"?
    • Gość: faowiwlwad IP: *.slawno.vectranet.pl 12.09.12, 21:54
      Krytykom kukiza pogratuluje... macie tak zbesztane bereciki już że wam i tak już nic nie pomoże... Mam tylko szczerą nadzieje że ci którzy walczą o swoje prawa osiągną ten cel a ci którzy poprostu łykają tą całą "medialną prawdę" zniewolą sie i nie bedą mieli co do garnka włożyc. Wtedy dopiero wam móżczki zaiskrzą.
    • 12.09.12, 23:46

      "Bronisław Komorowski to zdrajca, wziął sobie za doradcę byłego PZPR-owca"


      No przeciez prezydent Komorowski wzial sobie za doradce bylego mocno zaangazowanego aparatczyka PZPR - pana Nalecza.
      Wiec w czym problem?
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.