Gość portalu: patience napisał(a):
> jak wysoce kontrowersyjne byly niektore gagi latajacego cyrku Monty Pythona o
> pchłach...
"kontrowersyjny" w wypadku tytulu spornego watku to byl tylko eufemizm i mialam
nadzieje, ze nie bede musiala juz tego precyzowac po pierwszym moim poscie na
tym watku. natomiast cyrk Monty Pythona to prgram rozrywkowy ktory posluguje sie
wysokiej klasy zartem absurdalnym. omawiany zas watek (podobno) mial byc w
zalozeniach merytorycznym, wiec co za tym idzie chyba powaznym. a wogole troche
zenujace jest, ze osobie ktora studiuje/wala prawo (podobno) nalezy zwracac
uwage, ze pewne slowa beda wygladaly zupelnie inaczej wypowiedziane przez
komedianta czy aktora kabaretu a zupelnie inaczej przez dajmy na to: polityka,
policjanta czy dziennikarza. na forum z czywistych wzgledow mozna spodziewac sie
czasami mocnych srodkow ekspresji czy dosc dosadnych zwrotow ale... wszystkim
nam sa potrzebne chyba jakies chocby najbardziej ogolne i podstawowe granice,
ktorych przekraczac nie powinnismy.
i tak za przekroczenie tej granicy uwazam spam typu:" sram kobietom, dzieciom
itp..", tekst typu "wsza polska" ktory obraza wszystkich Polakow nawet jesli ma
sie w intencji odnosic tylko do bardzo niewielkiego procentu ich populacji, czy
dajmy na to:"kobieta ku..", ktory obraza wszystkie kobiety bez wzgledu na to
czy ma sie odnosic do bardzo waskiego grona kobiet, np. wojujacych tolerantek.
(zeby nie bylo, ze to aluzja - raczej blizej mi to pogladow liberalnych niz
konserwatywnych)
>ty bys chyba glosowala za ocenzurowaniem, sadzac po wypowiedziach.
to tylko twoje spekulacje i w dodatku nie na temat.
> Nie mowiac juz o tym,
> ze chyba nie ma w Polsce takiej partii politycznej, ktorej nazwa nie zostalaby
> w portalowych dyskusjach przekrecona w wysoce kontrowersyjny sposob, prawda?
nie wiem. ale z faktu, ze ktos zachowuje sie zle czy niestosownie raczej
ryzykownym jest wyciaganie wniosku, ze tak czynic nalezy, prawda?
--
No tak, tym bardziej, ze lezacy sadzi iz fruwa.
(c)mielona
