Dodaj do ulubionych

Wycięto mój wątek z 402 wypowiedziami. Co sądzicie

09.01.08, 00:21
o tym?
Edytor zaawansowany
  • loraphenus 09.01.08, 00:36
    sądzimy że musiałeś solidnie podpaść i musiał być jakiś powód. Z tego co wiem
    wątki całościowo kasuje tylko superadministracja z gazeta.pl i moderatorki
    felinecaline i pszczolalasia nie mają w tej materii nic do powiedzenia.
  • 1951b 09.01.08, 01:06
    Andnow napisał:

    „Lekarz stwierdził zgon na oślej ławce, bo to najlepsze miejsce do stwierdzania
    zgonu.”

    Widzę, że humorek dopisuje.
    Pozdrawiam i życzę spokojnej nocy :)))))
  • andnow2 09.01.08, 01:12
    1951b napisała:

    > Widzę, że humorek dopisuje.
    > Pozdrawiam i życzę spokojnej nocy :)))))
  • andnow2 09.01.08, 00:49
    loraphenus napisał:

    > sądzimy że musiałeś solidnie podpaść i musiał być jakiś powód. Z
    tego co wiem
    > wątki całościowo kasuje tylko superadministracja z gazeta.pl i
    moderatorki
    > felinecaline i pszczolalasia nie mają w tej materii nic do
    powiedzenia.
  • loraphenus 09.01.08, 01:16
    mission in progress. Status active. Preparing to make a trip to Warsaw and make
    some photos on 87 Plowiecka Street.

    Command acknowledged
  • andnow2 09.01.08, 01:21
    loraphenus napisał:

    > mission in progress. ....
    > Command acknowledged
  • andnow2 09.01.08, 01:09
    loraphenus napisał:

    > Z tego co wiem
    > wątki całościowo kasuje tylko superadministracja z gazeta.pl i
    moderatorki
    > felinecaline i pszczolalasia nie mają w tej materii nic do
    powiedzenia.
  • nico72 09.01.08, 00:58
    Może za dużo pamięci zajmował?;-)
    --
    May God have mercy upon my enemies, because I won't... gen. Patton
  • marie_ann 09.01.08, 01:21
    Jak w tym kraju ma byc >normalnie<, skoro z pozoru ktos normalny, zglasza sie
    zeby "udupiac" innych. I wypelnia swoja "misje" wkladajac w to cale swoje serce.
    Po co?
  • andnow2 09.01.08, 01:32
    marie_ann napisała:

    > Jak w tym kraju ma byc >normalnie<, skoro z pozoru ktos normalny,
    zglasza sie
    > zeby "udupiac" innych. I wypelnia swoja "misje" wkladajac w to
    cale swoje serce.
    > Po co?
  • marie_ann 09.01.08, 01:36
    ... sympatyzuje z Toba.
  • andnow2 09.01.08, 01:39
    marie_ann napisała:

    > ... sympatyzuje z Toba.


    no i mogę być przewrażliwiony.
  • marie_ann 09.01.08, 01:52
    ... ja sympatyzuje z kazdym kto ma chocby "przeblyski" inteligencji.
  • nico72 09.01.08, 01:56
    UUUUUUUU!!!!!!! Przestraszyłeś się?
    --
    May God have mercy upon my enemies, because I won't... gen. Patton
  • andnow2 09.01.08, 02:10
    nico72 napisał:

    > UUUUUUUU!!!!!!! Przestraszyłeś się?



    jeszcze straszniej.
  • andnow2 13.01.08, 05:29
    nico72 napisał:

    > Może za dużo pamięci zajmował?;-)


    przynajmniej dla niektórych uczestników forum i sprzyjającej im
    moderatorki.

    No bo to zawsze prościej zamieść pod dywan, niż się tłumaczyć przed
    samym sobą i własnym sumieniem.
  • swan_ganz 09.01.08, 07:39
    myślimy..
    Mam cichą nadzieję, że nasze adminki nie mają z tym nic wspólnego..
    Chociaż za Felę to ręki bym nie dał :-)
    --
    Swan
    ** Tebe wal się wraz z tym swoimi pomysłami **
  • felinecaline 09.01.08, 10:45
    Z braku forum prawniczego Twoj forum, w ktorym wiekszosc z watkow a
    wszystkie od 28.12. byly Twojego autorstwa zostalprzeniesiony na
    osla lawke.
    Za komplimenta wszystkim dziekuje i obiecuje dalsza prace dla
    polepszenia konfortu sluzbowki, nawet kosztem znacznego uszczerbku
    sympatii dla mnie.
  • andnow2 09.01.08, 14:16
    felinecaline napisała:

    > Z braku forum prawniczego Twoj forum, w ktorym wiekszosc z watkow
    a
    > wszystkie od 28.12. byly Twojego autorstwa zostalprzeniesiony na
    > osla lawke.
    > Za komplimenta wszystkim dziekuje i obiecuje dalsza prace dla
    > polepszenia konfortu sluzbowki, nawet kosztem znacznego
    uszczerbku
    > sympatii dla mnie.
  • andnow2 09.01.08, 14:20
    felinecaline napisała:

    > Z braku forum prawniczego Twoj forum, w ktorym wiekszosc z watkow
    a
    > wszystkie od 28.12. byly Twojego autorstwa zostalprzeniesiony na
    > osla lawke.


    sporów uczestników z szykanującą ich moderatorką?

  • felinecaline 09.01.08, 17:54
    Istnieje forum o moderacji i abuse.
  • daria45-net 10.01.08, 02:40
    felinecaline napisała:

    > Z braku forum prawniczego Twoj forum, w ktorym wiekszosc z watkow
    a
    > wszystkie od 28.12. byly Twojego autorstwa zostalprzeniesiony na
    > osla lawke.
    > Za komplimenta wszystkim dziekuje i obiecuje dalsza prace dla
    > polepszenia konfortu sluzbowki, nawet kosztem znacznego
    uszczerbku
    > sympatii dla mnie.



    Twoje forum a nie "twoj forum LOL

    komfortu a nie konfortu


    Taka to ty jetes dochturka LOLOLO(LOL
  • extorris 09.01.08, 10:55
    andnow naspamowal tam chyba 20 cytatami z orzeczen sadu najwyzszego

    po co ta oska lawka?

    moze wystarczylo przystrzyc do 380?
  • felinecaline 09.01.08, 11:06
    Wlasnie za spam. Obciac ostatnie 20 i "odcedzic" pozostale - ile by zostalo
    rzeczowych? 20?
  • co_dzienna 09.01.08, 14:55
    czymś obrzydliwym.(wyłączjąc z tego wycinanie postów łamiących
    prawo, lub wulgarnych)
    Cenzura to łamanie prawa do swobodnej wypowiedzi, a do tego ma
    służyć otwarte forum.
    Podchodzisz do tego w wyjątkowo subiektywny sposób, bardzo często
    nie wycinając postów, które powinno się usunąć, bo pochodzą od osób,
    które zapewne lubisz.
    Nie takie powinno być zadanie moderatora forum.
  • andnow2 09.01.08, 15:49
    co_dzienna napisała:

    > A ja uważam, że cenzura każdego rodzaju jest czymś obrzydliwym. ...

    > Cenzura to łamanie prawa do swobodnej wypowiedzi, a do tego ma
    > służyć otwarte forum.

    > Podchodzisz do tego w wyjątkowo subiektywny sposób, ...

    > Nie takie powinno być zadanie moderatora forum.
  • andnow2 12.01.08, 08:02
    co_dzienna napisała:

    > ... cenzura każdego rodzaju jest czymś obrzydliwym. ...
    > Cenzura to łamanie prawa do swobodnej wypowiedzi, a do tego ma
    > służyć otwarte forum. ...
    > ...
    > Nie takie powinno być zadanie moderatora forum.


    Pogląd co_dziennej na cenzurę jest, przynajmniej moim zdaniem, tak
    oczywisty, że nie podlegający jakiejkolwiek dyskusji. Na tym forum
    nie wydaje się jednak być przeważającym.

    Praktyk stosowanych przez felinecalice zakazuje expressis verbis
    nawet polska konstytucja. Art. 54 Kostytucji stanowi: "Każdemu
    zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
    rozpowszechniania informacji (ust.1). Cenzura prewencyjna środków
    społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane (ust. 2).

    Na forum znikają w chwilę po pojawieniu się całe wątki, a niewielu
    to przeszkadza. W imię prywatnej wojenki moderatorki, zginął cały
    wątek z 402 wypowiedziami i też niewielu to wzruszyło. Oczywiście
    pomijam, jako najmniej istotną, moją frustrację z faktu usunięcia
    założonego przeze mnie i pielęgnowanego przez wiele miesięcy wątku,
    ale wypowiadało się na nim przecież również wielu z Państwa.
    Zniweczono więc również efekt Państwa pracy. Usunięty wątek zawierał
    z pewnością przynajmniej kilka wpisów, do których odnosicie się
    Państwo w innych wątkach. Jako przykład wskażę choćby dyskusję
    extorrisa z 1951b w wątku justusa30.

    Oburzacie się Państwo w dyskusjach na forum na arogancję tego czy
    innego ministra, czy też środowiska politycznego, a w swoim własnym
    środowisku tolerujecie niegodziwe zachowanie, co prawda z nad Loary,
    ale mimo wszystko mamy do czynienia "w tym wypadku", chyba jednak
    z "polskim exportem nad Loarę". Jeśli jest inaczej, to chętnie
    poddam się krytyce i skoryguję mój pogląd.
  • sithicus 12.01.08, 09:21
    andnow2 napisał:

    > założonego przeze mnie i pielęgnowanego przez wiele miesięcy wątku,

    Pielęgnowanego? Chyba podbijanego spamem.

    --
    “Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll
    be warm for the rest of his life.”
  • felinecaline 12.01.08, 10:24
    Do wolnosci slowa trzeba dorosnac, cenzura istnieje wszedzie,
    inaczej media, w tym i fora a szczegolnie to forum przypominalyby
    ploty zamalowane haselkami jak np ..."ewa to..." albo "adam
    to.... " i rysunkami genitaliow.
    Tak, to prawda, to uczestnicy tworza forum, prosaze, udowodnijcie
    mi, ze cenzura nie jest potrzebna.
    Nawiasem mowiac: ten watek tez zaczyna sie kwalifikowac.
  • co_dzienna 12.01.08, 10:43
    To do bycia cenzorem trzeba dorosnąć.
    Jeżeli zaczynasz myśleć, że to właśnie Ty potrafisz idealnie
    odrzucać ziarno od plew, najwyższy czas zrezygnować.
    Nosisz chyba w sobie jakieś naleciałości z poprzedniego systemu.
    Nikt nie musi ci niczego udowadniać, bo niby po co???
    Nie nadymaj się tak strasznie bo pękniesz.
  • andnow2 12.01.08, 12:41
    felinecaline napisała:

    > Tak, to prawda, to uczestnicy tworza forum, prosaze, udowodnijcie
    > mi, ze cenzura nie jest potrzebna.
    > Nawiasem mowiac: ten watek tez zaczyna sie kwalifikowac.


    Czy dobrze zrozumiałem, że chcesz wykasować również ten wątek, jako
    niewygodny dla Ciebie?

    Wiesz, mam lepszą propozycję, skasuj całe forum, to już nikt nie
    będzie kwestionował Twych kwalifikacji jako moderatorki.
  • andnow2 14.01.08, 14:13
    sithicus napisał:

    > Pielęgnowanego? Chyba podbijanego spamem.



    przyzwoitość wymaga, by również tym krytykowanym umożliwić obronę na
    argumenty, nie na pyskówki.

    W sytuacji, gdy wątek usunięto, to możesz wszystko o nim pisać, a
    jakakolwiek polemika z Twoim poglądem nie ma najmniejszego sensu, bo
    nie jestem w stanie udowodnić i obronić odmiennego poglądu z uwagi
    na brak ocenianego wątku.
  • loraphenus 14.01.08, 14:44
    spam (kot z Idaho etc)i tak dalej.

    Podbijanie wątka jakimkolwiek wpisem żeby go spozycjonować spełnia definicję
    floodingu.

    Usunięcie ex definitionem zasadne, bez względu na wartość merytoryczną wypowiedzi.

    Podąc chusteczkę adnow2 czy dalej będziesz płakał? Skrzywdzili adnowa2 biednego,
    zabrali łopatkę, zburzyli zamek i wyprosili z piaskownicy...Źli wredni
    lekarze...Oddajcie mój wątek, wiaderko i łopatkę!
  • andnow2 14.01.08, 20:51
    loraphenus napisał:

    > ... Skrzywdzili adnowa2 biednego, zabrali łopatkę, zburzyli zamek
    i wyprosili z piaskownicy...Źli wredni lekarze...Oddajcie mój wątek,
    wiaderko i łopatkę!



    na tym forum każdy wątek kończy się obowiązkowym szlochem lub też
    wyciem o kasę, niezależnie od tematu wątku. Każda patologia też ma
    jedno wytłumaczenie - brak kasy od trzech generacji. Jesteście tacy
    trochę, jak uprawnieni do korzystania z KRUS. Oni odkuwają się cały
    czas jeszcze za obowiązkowe dostawy z lat pięćdziesiątych i z czasów
    okupacji, a Wy byście chcieli dostać wynagrodzenie niskich pensji
    przez minione dziesięciolecia, i tylko to jest jedynym słusznym
    tematem tego forum z Waszego punktu widzenia.

    Oczywiście wątki o skrzywdzonych przez lekarzy nie wpisują się w
    taką koncepcję forum. I w tym sensie macie pewnie rację ze swego
    punktu widzenia, iż każda inna myśl, niż zbyt niskie wynagrodzenia
    lekarzy, to spam.
  • daria45-net 13.01.08, 06:39
    co_dzienna napisała:

    > czymś obrzydliwym.(wyłączjąc z tego wycinanie postów łamiących
    > prawo, lub wulgarnych)
    > Cenzura to łamanie prawa do swobodnej wypowiedzi, a do tego ma
    > służyć otwarte forum.
    > Podchodzisz do tego w wyjątkowo subiektywny sposób, bardzo często
    > nie wycinając postów, które powinno się usunąć, bo pochodzą od
    osób,
    > które zapewne lubisz.
    > Nie takie powinno być zadanie moderatora forum.



    Fekaline, wezmiesz ty sobie wreszcie do serca uwagi innych
    uzytkownikow ktorzy maja takie same prawa jak ty.

    Czy moze pluc takiej w oczy a ona mowi, ze deszcz pada.
  • szlachcic 12.01.08, 10:48
    felinecaline napisała:

    > Wlasnie za spam. Obciac ostatnie 20 i "odcedzic" pozostale - ile
    >by zostalo rzeczowych? 20?

    a dlaczego chesz decydowac co jest spamem a co nie?
    dlaczego usunieto caly watek lekarza ktory twierdzil ze ja pisze pod
    2 nickami i jeszcze probowal to udowodnic
    Zrobil z siebie durnia na maxa
    Usuniety watek zostal po to aby nie kompromitowal lekarzy?
    przeciez to nie byl spam, a wypowiedz lekarza - elity elit
    To samo dotyczy czesci moich postow czy watkow
    Uprawiacie propagande lwszechwiedzacego lekarza jako elity elit
    szanowana pani moderator
  • andnow2 09.01.08, 14:45
    extorris napisał:

    > andnow naspamowal tam chyba 20 cytatami z orzeczen sadu najwyzszego
    >
    > po co ta oska lawka?
    >
    > moze wystarczylo przystrzyc do 380?
  • extorris 09.01.08, 20:12
    milo by bylo, gdybys dodal choc slowo komentarza w jaki sposob odnosza sie do
    sprawy i co z nich wynika

    troche wlasnej interpretacji, cos, co wygladaloby na kontynuowanie dyskusji

    ja nie bylem w stanie tego czytac
  • extorris 09.01.08, 20:14
    PS

    poza tresciami jednoznacznie wulgarnymi, czy np reklamami jestem z zasady
    przeciwny wycinaniu czegokolwiek
  • andnow2 10.01.08, 00:33
    extorris napisał:

    > PS
    >
    > poza tresciami jednoznacznie wulgarnymi, czy np reklamami jestem z
    zasady
    > przeciwny wycinaniu czegokolwiek


    a w każdym razie nie dotyczy z pewnością moich wpisów w tym wątku.
  • andnow2 10.01.08, 00:31
    extorris napisał:

    > milo by bylo, gdybys dodal choc slowo komentarza w jaki sposob
    odnosza sie do
    > sprawy i co z nich wynika
    >
    > troche wlasnej interpretacji, cos, co wygladaloby na kontynuowanie
    dyskusji
    >
    > ja nie bylem w stanie tego czytac


    no a wcześniej nie mogłem się tego domyślać, bo przecież nie jestem
    jasnowidzem.

    Zresztą z moją interpretacją, to na tym forum wcale nie było łatwo z
    uwagi na nieustające gradobicie adwersarzy z powodu odmiennej
    interpretacji od oczekiwanej. Wydawało mi się, że w takiej sytuacji
    jedyną słuszną drogą jest sięganie do źródel z ograniczeniem do
    minimum własnego komentarza.
  • ament 09.01.08, 20:46
    Ja także uważam, że takie wycinanie nie jest zgodne z zasadami wolnej dyskusji
    ale całkowicie rozumiem powody tego działania.
  • andnow2 10.01.08, 00:23
    ament napisał:

    > Ja także uważam, że takie wycinanie nie jest zgodne z zasadami
    wolnej dyskusji
    > ale całkowicie rozumiem powody tego działania.


    Nie chciałbym domyślać się wspak.
  • swan_ganz 10.01.08, 00:26
    i myślę, że nadadmini to zrobią... Najlepiej napisz od razu ma tego
    wymienionego w mojej sygnaturce
    --
    Swan
    ** Tebe wal się wraz z tym swoimi pomysłami **
  • snajper55 10.01.08, 12:16
    Na przykład o psie spalonym w transformatorze.

    S.
    --
    Na nic płacze, na nic krzyki,
    Koniec przygód Fiki Miki.
  • ament 10.01.08, 20:53
    Rp.
    weź wrzuć do wyszukiwarki słowo andnow2 i kliknij
    to co wyjdzie weź i przeczytaj
    prześpij sie z tym,a rano będziesz wiedział o co chodzi
  • andnow2 10.01.08, 23:46
    ament napisał:

    > Rp.
    > weź wrzuć do wyszukiwarki słowo andnow2 i kliknij
    > to co wyjdzie weź i przeczytaj
    > prześpij sie z tym,a rano będziesz wiedział o co chodzi



    by jednozncznie pojąć, bez ryzyka opatrznego zrozumienia, chociażby
    z uwagi na brak jednolitości fal nadawania i odbioru wynikający z
    różnicy profesji. Nie mógłbyś bardziej w klartekście?
  • andnow2 10.01.08, 02:51
    go szukać, bo zniknął i z "Oślej Ławki"?
  • loraphenus 10.01.08, 03:43
    najprawdopodobniej autor wątku osiągnął kolejny stopień irytacji adminów portalu
    gazeta.pl (nie adminów społecznych jak felinecaline i pszczolaasia).

    plotki mawiają że trzeci poziom to skasowanie konta...

    tym niemniej mimo zalu autora wątku powodem jego usunięcia były spamy i
    pozycjonowanie wątku w sposób dośc prymitywny (offtopicowy spam).

    Czwartym stopniem wtajemniczenia jest ban na adres IP.

    Gratuluje szybkiego awansu ...
  • andnow2 10.01.08, 09:25
    w otulinie z izolatora) z Płowieckiej 87?
  • loraphenus 10.01.08, 14:10
    nie posiadam ponieważ tak jak pisałem zajmę się tym w przyszłą środę o ile w
    ogóle sie zajmę gdyż dzieli mnie wielotysięczna kilometrowa odległość od tegoż
    miejsca a jeszcze nie wiadomo czy zdąże przylecieć...

    Gdybym posiadał były by linki
  • barabara6 10.01.08, 16:55
    No i dobrze. Kto normalny jest w stanie przaczytac 402 wypowiedzi?
  • snajper55 10.01.08, 18:16
    barabara6 napisał:

    > No i dobrze. Kto normalny jest w stanie przaczytac 402 wypowiedzi?

    Szczególnie takie:

    "Kot z Idaho wysadził elektryczność w 12000 lokali
    Autor: andnow2☺ 09.01.08, 00:08
    Dodaj do ulubionych Skasujcie
    Odpowiedz cytując Odpowiedz

    To tytuł relacji o tym, jak zziębnięty kot przytulił się do
    transformatora i spowodował wielkie zwarcie.

    Samochód Huberta nie tylko "przytulił się" do kabla, ale wręcz jak
    przebijak zmiażdżył na betonowym słupie schodzący po słupie do ziemi
    czterożyłowy kabel elektryczny. A obecni na miejscu wypadku
    ratownicy potrzebowali aż 30 minut, by "odłączyć" prąd, którego
    pewnie nie było.

    Oto link do wspomnianej relacji:

    fakty.interia.pl/ciekawostki/news/kot-z-idaho-wysadzil-elektrycznosc-w-12000-lokali,1038633,2943

    i obszerny z niej cytat:

    "Zziębnięty kociak z Idaho szukając ciepła przytulił się do
    nagrzanego transformatora i spowodował awarię sieci elektrycznej w
    12 tysiącach lokali miasta Nampa, na północnym zachodzie USA -
    poinformowały we wtorek miejscowe władze.

    Zwierzak niestety nie przeżył kontaktu z obwodami. Wraz z nim w
    powietrze wyleciało dziewięć linii zasilania.

    Światła zabrakło m.in. w ratuszu, gdzie trwało posiedzenie rady
    miejskiej. Wysiadła też część sygnalizatorów drogowych, co wymusiło
    interwencję policji na 15 skrzyżowaniach.

    Pogotowie energetyczne uporało się z awarią w niecałe trzy godziny."


    Post wyraźnie o służbie zdrowia. ;))))))

    S.
    --
    Na nic płacze, na nic krzyki,
    Koniec przygód Fiki Miki.
  • nico72 10.01.08, 20:31
    Czy musimy ten wątek odtwarzać razem z 402 wypowiedziami?
    --
    May God have mercy upon my enemies, because I won't... gen. Patton
  • andnow2 11.01.08, 09:11
    Kazus tego biednego kota pokazuje, ile warte są opowieści lekarza
    Andrzeja M. i biegłego o "zbawiennym i dotychczas niezbadanym przez
    naukę" oddziaływaniu prądu elektrycznego na Huberta i utrzymanie go
    przy życiu.

    Gdyby auto Huberta rzeczywiście było pod prądem, to Hubert, którego
    ciało dotykało do karoserii oraz miało kontakt z błotem pośniegowym
    i ziemią, musiałby niestety raczej podzielić los Kota z Idaho.
    Tymczasem zarówno na aucie, jak i na ciele Huberta brak
    jakichkolwiek śladów obecności prądu.

    Hubert ma również swojego kota Śrubapryta, zwanego przez niego
    obecnie z powodu trudnego do wymówienia imienia "Miauem". Po wypadku
    Śrubapryt obok czterech towarzyszących Hubertowi również "Chau-ów"
    oddawał i oddaje swą obecnością i zabawą nieocenione usługi
    terapeutyczne.
  • swan_ganz 11.01.08, 09:28
    > Kazus tego biednego kota pokazuje, ile warte są opowieści lekarza

    przy okazji niejako również obnaża zdolność kojarzenia niektórych
    absolwentów AM co fajnie koreluje ze składanymi tu powszechnie
    deklaracjami dotyczącymi niezwykle wysokiego poziomu tychże.. :-)

    --
    Swan
    ** Tebe wal się wraz z tym swoimi pomysłami **
  • andnow2 11.01.08, 14:01
    swan_ganz napisał:

    > > Kazus tego biednego kota ...
    > przy okazji niejako również obnaża zdolność kojarzenia niektórych
    > absolwentów AM ...



    i inżynierów.

    Po paru miesiącach obcowania z absolwentami AM na tym forum, nie
    mogę oprzeć się wrażeniu, że wielu moich adwersarzy z tego kręgu
    bardziej predestynowanych jest jednak do kategorii inżynier, nie
    ujmując oczywiście a priori wrażliwości wszystkim absolwentom
    uczelni technicznych.
  • co_dzienna 12.01.08, 10:56
    Cóż, Twoja żona widać poznała w życiu niewiele osób i ma niewielkie
    doświadczenie.
    Nudzi mnie to Twoje łkanie nad rozlanym mlekiem, zajmij się może
    jakimś realnym życiem i daj sobie spokój z forum, skoro Cię aż tak
    męczy.
  • franc_tireur 12.01.08, 14:24
    > Cóż, Twoja żona widać poznała w życiu niewiele osób i ma niewielkie
    > doświadczenie.

    Niby dlaczego? Absolwenci AM z racji wykształcenia są jak najbardziej
    technikami, nie humanistami. Nie wiem czemu tylko takie określenie miałoby być
    deprecjonujące. Raczej podejrzewam, że żona nie odróżnia humanizmu od
    humanitaryzmu. No i nie wiem według jakiego klucza dzieli na te kategorie
    wyłącznie mężczyzn, ale wnikanie w te szczegóły zdaje się oddala nas od sedna
    sprawy.
    Też uważam, że wątek nie powinien być usuwany z forum. Wydaje mi się też, że
    admin nie powinien dyskutować swoich administracyjnych decyzji na forum oraz że
    powinien wyłączać czerwonego ptaka, kiedy zabiera głos jako zwykły uczestnik
    forum (choć niewątpliwie Feline z takim coq do twarzy :)).
  • swan_ganz 12.01.08, 15:56
    > Wydaje mi się też, że admin nie powinien dyskutować swoich
    > administracyjnych decyzji na forum oraz że powinien wyłączać
    > czerwonego ptaka, kiedy zabiera głos jako zwykły uczestnik
    > forum (choć niewątpliwie Feline z takim coq do twarzy :)).

    ja bym był bardziej radykalny bo funkcja jaką sama sobie Fela
    narzuciła ją wyraźnie przerasta.
    Na jej miejscu spaliłbym się ze wstydu w czym niewątpliwie też było
    by Pani Admin do twarzy... :-)

    A tak na marginesie; czy spostrzeżenie Andnowa dotyczące
    spolegliwości wobec włądzy (w tym przypadku dla działań tutejszego
    admina) absolwentów AM nie jest przypadkiem dość trafną diagnozą
    jednej z przyczyn obecnej sytuacji w systemie opieki zdrowotnej?
    Ktoś spieprzył waszą robotę a wam to wyraźnie nie przeszkadza. Co
    poniektórzy tylko nieśmmiało wyrażają swoją dezaprobatę dla takich
    poczynań; reszta natomiast klaszcze i się cieszy bo akurat dziś to
    nie ich tu admin sponiewierał...
    Ciekawe co powiedzą jutro jak się ten admin do ich tyłków dobierze?
    --
    Swan
    ** Tebe wal się wraz z tym swoimi pomysłami **
  • co_dzienna 12.01.08, 16:23
    > > Cóż, Twoja żona widać poznała w życiu niewiele osób i ma
    > > niewielkie doświadczenie.
    >
    > Niby dlaczego?

    Dzielić mężczyzn na 2 grupy :)... :-)


    a wątki nie powinny być usuwane i kropka.
    Chyba, że godzą w czyjeś dobre imię, są wulgarne, itd.
    Może moderatorka zbyt często się posługuje skalpelem?
    (albo odwrotnie... chciałaby a nie może i nadrabia na forum) ;-)
  • paczula8 13.01.08, 10:38
    Pomijając fakt, ze nigdy nie zrozumiem powodów, którymi kierują sie
    ludzie podejmujący tak paskudne zajecie jakim jest cenzurowanie
    cudzych myśli, 'zasady cenzury' okresla regulamin i netykieta. Twoj
    wątek regulaminu nie złamał (pojedyńcze posty i owszem), powinien
    zostac przywrócony.


    --
    Mój dom murem podzielony
  • 1951b 14.01.08, 02:44
  • andnow2 16.01.08, 23:14
    prywatne wojenki moderatorki felinecaline nie słabną. Jeszcze nie
    tak dawno skomentowałem jej pyskówkę-reakcję na post daria45-net z
    takim skutkiem, że wycięto cały wątek założony przez daria45-net w
    proteście na usunięcie przez cenzurę jakiegoś innego wpisu daria45-
    net.

    Uważam, że te prywatne wojenki moderatorki zasłużyły już na
    interwencję w imię "odprywatyzowania" forum.
  • nico72 16.01.08, 23:32
    Nie wiem czy to komentarz. Ja po prostu wcisnąłem koszyk. Jak i we wcześniejszym
    poście darii i arona. Odzywki zrobiły się, delikatnie mówiąc, zbyt chamskie. I
    cieszę się że kosz zadziałał.
    --
    May God have mercy upon my enemies, because I won't... gen. Patton
  • ament 17.01.08, 01:39
    Nie byłeś jedyny.
  • 1951b 17.01.08, 01:50
    W wątku „ jak lekarz może żądać od innych szacunku jak ....”
    jakoś nikogo nie rażą chamskie odzywki i kosz też nie działa




    szefmati 13.06.07, 20:18 Odpowiedz
    ja siebie szanuje i wara ci od tego!gó.. cie obchodzi jak i ile pracują
    lekarze.ja nie narzekam, a ty sie od...!
    adamicus 14.06.07, 10:35 Odpowiedz
    Według mnie możesz robić nawet 24h na dobe za 1000zł - jak nie potrafisz
    walczyć o swoje to twój problem, widocznie matka wychowała cię na zniewieściałą
    ciote, które już od szkoły podstawowej była bita przez kolegów :-))) Wstyd, że
    tacy ludzie są lekarzami !
    szefmati 20.06.07, 13:22 Odpowiedz
    Gdybysmy sie spotkali pedale to zobaczylbys kto jest zniewieściały.spadaj na
    szczaw,tam twoje miejsce.
    szefmati 20.06.07, 13:26 Odpowiedz
    ja nie strajkuje bo nie narzekam, choc zawsze moze byc lepiej, ale ty adamicus
    pi...ol sie!na drzewo.
  • andnow2 17.01.08, 03:33
    1951b napisała:

    > W wątku „ jak lekarz może żądać od innych szacunku jak ....”
    > jakoś nikogo nie rażą chamskie odzywki i kosz też nie działa


    Razi tym bardziej, gdy język ten stosowany jest w miejsce
    argumentów. A już sprawą absolutnie niedopuszczalną jest wojowanie
    tym środkiem wyrazu przez moderatorkę.

    W moim wyciętym wątku też tego grubo ciosanego języka troszeczkę
    było, ale bynajmniej nie w moich postach, ani nie w postach tych
    osób, których wpisy spowodowały usunięcie całego wątku. I właśnie to
    jest problemem tego forum.
  • loraphenus 17.01.08, 06:55
    problemem tego forum jest przede wszystkim spamer i flooder adnow2, który mazgai
    się niczym bachor po skasowaniu jego spamów, sztucznie pozycjonowanych floodem.
  • andnow2 17.01.08, 07:26
    loraphenus napisał:

    > problemem tego forum jest przede wszystkim spamer i flooder
    adnow2, który mazgai
    > się niczym bachor po skasowaniu jego spamów, sztucznie
    pozycjonowanych floodem.



    ją z uporem maniaka, szanuję i to maniactwo i nie domagam się
    usunięcia Twoich postów, bo jak inaczej mógłbym przekonać
    czytelników, żeś maniak.

    A tak przy okazji, to co z fotografiami kabla (przewodu
    elektrycznego w otulinie z izolatora) z ulicy Płowieckiej 87?
  • loraphenus 17.01.08, 12:58
    gdybym miał zdjęcia to były by linki. Nie rozdwoje się a fizyka relatywistyczna
    nie zakłada możliwości dylatacji czasu i przestrzeni w takiej formie bym ją
    wykorzystał.

    Miło że już się wypłakałeś. umówmy się że nie piszemy na forum -aby odpowiedzi
    nie robiły tego co mieści się w kwestii floodingu
  • pszczolaasia 17.01.08, 08:34
    to mozecie przeciez nacisnac koszyk czerwony jak cos Was razi;)
    rezczonego watku nie widze, wiec musiala go usunac administracjana czyjes żadanie.
    kolega androw prosze napsiac na adres administracji jesli masz obiekcje co do
    usuniecia tamtego watku.
    --
    Alkohol nie rozwiąże Twoich problemów... A z drugiej strony, mleko w sumie też nie.
    nieśmiale ale...
    Nasze Szczęścia
  • andnow2 17.01.08, 03:51
    nico72 napisał:

    > Ja po prostu wcisnąłem koszyk. Jak i we wcześniejszym
    > poście darii i arona. Odzywki zrobiły się, delikatnie mówiąc, zbyt
    chamskie. I cieszę się że kosz zadziałał.



    pewnie jest jakimś wyjściem. Ona ma jednak naturalnie wbudowane
    pierwszeństwo w użyciu tej metody, analogicznie do aroganckich
    kierowców niektórych marek aut w ruchu drogowym.

    W tym konkretnym wypadku kosz zadziałał, usuwająć rzeczywiście mało
    apetyczną dyskusję. Za jednym kliknięciem zamieciono jednak pod
    dywan pozostały nadal problem mało apetycznej moderacji forum.
  • pszczolaasia 17.01.08, 08:40
    androw powtarzam- lec do administracji. dac Ci adres? prosze- forum.abuse@gazeta.pl
    --
    Alkohol nie rozwiąże Twoich problemów... A z drugiej strony, mleko w sumie też nie.
    nieśmiale ale...
    Nasze Szczęścia
  • andnow2 19.01.08, 11:18
    pszczolaasia napisała:

    > androw powtarzam- lec do administracji. dac Ci adres? prosze-
    forum.abuse@gazeta.pl



    Na prośbę o przywrócenie wątku i podanie przyczyn jego usunięcia
    otrzymałem taką odpowiedź AdministracjiForum:

    "Oto link do wątku:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=64217633

    Oprócz przeniesienia , zostały też skasowane wszystkie posty, więc
    niestety nie zobaczysz jego treści i musisz nam uwierzyć na słowo,
    że to ten.

    Z przykrością popieramy stanowisko moderatorki.
    Prawie wszystkie posty były cytatami lub w całości przeklejonymi
    cudzymi tekstami.
    Forum to miejsce do dyskusji a nie księga cytatów.

    Pozdrawiamy,
    Administracja Forum"


    Pomijam moje wypowiedzi i przytoczone na poparcie ich wiarygodności
    cytaty, linki i powtórzenia, bo może subiektywnie widzę sprawę
    inaczej.

    Cytatami i cudzymi tekstami nazwano jednak też wypowiedzi wielu
    dyskutantów, chociażby extorrisa, 1951b, seniority, dwimmerlinga,
    szefmati, slava, vlada i wielu wielu innych. Skasowano i ich posty.
    Podoba się to Państwu?
  • maverick777md 19.01.08, 13:19
    "pszczolaasia 17.01.08, 08:34 Odpowiedz

    to mozecie przeciez nacisnac koszyk czerwony jak cos Was razi;)
    rezczonego watku nie widze, wiec musiala go usunac administracjana czyjes żadanie.kolega androw prosze napsiac na adres administracji jesli masz obiekcje co do usuniecia tamtego watku."

    "na czyjeś żądanie"...

    > Z przykrością popieramy stanowisko moderatorki.

    Dwa cytaty, które wykluczają się wzajemnie? Jeśli to nie pszczołaasia żądała, a administracja nie kłamie to kto w końcu skasował ten wątek?
  • pszczolaasia 19.01.08, 13:22
    Maverick kasuje administracja na prosbe adminow. czego nie rozumiesz?;)
    --
    Alkohol nie rozwiąże Twoich problemów... A z drugiej strony, mleko w sumie też nie.
    nieśmiale ale...
    Nasze Szczęścia
  • maverick777md 19.01.08, 14:49
    Wydawało mi się, że wypierałaś się udziału w wykasowaniu danego wątku. Osobiście uznawałem go za pożyteczny - każdy "nowy" na forum szybko mógł przekonać się kim jest Adnow2, jakie ma poglądy i jakich argumentów używa by je poprzeć
  • pszczolaasia 19.01.08, 15:07
    > Wydawało mi się, że wypierałaś się udziału w wykasowaniu danego wątku.

    i znowu- mła? gdzie? nie...napisalam ze go nie widze wiec musiala go wykasowac
    administracja. gdzie tu wyparcie? niczego sie nie wypieram. tlumacze Wam
    mechanizm w jaki sposob trafiaja wątki na osla lawke to wszystko.

    Osobiści
    > e uznawałem go za pożyteczny

    administracja stwierdzila inaczej.

    każdy "nowy" na forum szybko mógł przekonać się
    > kim jest Adnow2, jakie ma poglądy i jakich argumentów używa by je poprzeć

    przeciez caly czas moze;)
    --
    Alkohol nie rozwiąże Twoich problemów... A z drugiej strony, mleko w sumie też nie.
    nieśmiale ale...
    Nasze Szczęścia
  • pszczolaasia 19.01.08, 13:20
    administarcja podziela opinie admina kory takie zapytanie zglosil, wiec jak Ci
    sie to nie podoba to baj;) admini nie maja mozliwosci wywalania wątkow na osla
    lawke, moze robic to tylko administracja a wtedy jesli po 2 dniach zostanie on
    usuniety to nawet administarcja nie moze ich przywrocic. a co do innych osob
    ktore sie tam wypowiedzialy- ktorych niewatpliwie zal- to moga oni podziekowac
    Tobie Androw za "zniszczenie" tego wątku co w efekcie spowodowalo usuniecie go.
    milego łikendu;)
    --
    Alkohol nie rozwiąże Twoich problemów... A z drugiej strony, mleko w sumie też nie.
    nieśmiale ale...
    Nasze Szczęścia
  • andnow2 19.01.08, 14:49
    pszczolaasia napisała:

    > to o co Ci chodzi? ...
    > jak Ci sie to nie podoba to baj;) ...


    Oczywiście, że mi się nie podoba, czemu zresztą dawałem wielokrotnie
    wyraz i to w sposób nie budzący wątpliwości.

    No a co do tego "to baj", to jeszcze jakiś czas nad tym pomyślę.
    Oczywiście, jeśli mnie nie wyrzucisz stąd zupełnie.
  • pszczolaasia 19.01.08, 15:04
    > Oczywiście, że mi się nie podoba, czemu zresztą dawałem wielokrotnie
    > wyraz i to w sposób nie budzący wątpliwości.

    alez oczywiscie ze dawales, tyle ze tutaj to administracja Cie wykasowala wiec
    do nich prosze kierowac pretensje i najlepiej na adres ktory Ci podalam;)

    > No a co do tego "to baj", to jeszcze jakiś czas nad tym pomyślę.
    > Oczywiście, jeśli mnie nie wyrzucisz stąd zupełnie.

    mła? no cos Ty..nie mam takich mozliwosci. poza tym nie na tym poelga moja rola
    zeby kogokolwiek stad wyrzucac;) pomimo wszystko nawet lubie Cie troche Androw;-PP
    --
    Alkohol nie rozwiąże Twoich problemów... A z drugiej strony, mleko w sumie też nie.
    nieśmiale ale...
    Nasze Szczęścia
  • mobydick71 19.01.08, 15:23
    Ale bijecie tu wszyscy pianę. Wątku nie ma, został skasowany przez
    administrację. Koniec! Chcecie obecnym wątkiem bić rekordy?
  • andnow2 20.01.08, 11:33
    mobydick71 napisał:

    > Ale bijecie tu wszyscy pianę. Wątku nie ma, został skasowany przez
    > administrację. Koniec! Chcecie obecnym wątkiem bić rekordy?



    walczyli i ginęli ludzie na tym świecie.

  • mobydick71 20.01.08, 11:35
    O walka i martyrologia. Tak, były ale teraz to co robisz to spam i bicie piany.
    I nie dorabiaj ideologii bo zachowujesz się jak obrażone dziecko.
  • mobydick71 20.01.08, 11:37
    I mam nadzieję, że ten wątek też szybko zostanie usunięty. Bo niczemu nie służy
    i nie ma nic wspólnego z tematem forum.
  • andnow2 19.01.08, 15:32
    pszczolaasia napisała:

    > mła? no cos Ty..nie mam takich mozliwosci. poza tym nie na tym
    poelga moja rola zeby kogokolwiek stad wyrzucac;) pomimo wszystko
    nawet lubie Cie troche Androw; -PP



    ... nie "zapętliłaś" się w swych wyjaśnieniach odnośnie sprawcy
    zniweczenia wątku o wypadku Huberta, bo niestety, ale intuicyjnie
    podzielam pogląd mavericka.

    Zobaczymy, może uda się usunąć ten supeł,jeśli
    solidarność "zapętlonych" nie wykorzysta "wbudowanej fabrycznie"
    przewagi "posiadania racji".
  • pszczolaasia 19.01.08, 16:01
    jestem na warunkowym u Androwa;-DDD ide skoczyc z estakady!

    p.s. w niczym sie nie zapetlilam. trzeba tylko czytac co pisze a nie z uporem
    maniaka nie przyjmowac czegos do wiadomosci bo nie. a teraz Panowie pozwolą-
    oddalam sie do zjedzenia obiadku.
    --
    Alkohol nie rozwiąże Twoich problemów... A z drugiej strony, mleko w sumie też nie.
    nieśmiale ale...
    Nasze Szczęścia
  • loraphenus 19.01.08, 16:11
    jednej rzeczy.

    Otóż bezspornym jest że adnow 2 spamował swój wątek tekstami o kotach z Idaho (
    fachowo taki spam nazywa się "offtopic")

    uprawiając offtopic generował ruch wątka do góry czyli go pozycjonował
    (artifical positioning)

    działanie to nazywa się "flooding"

    Wszystkie takie wymienione na forach są uznawane za naruszenie netykiety i
    administracyjnie usuwane. Wiadomo to od początków usenetu czyli od lat kilkunastu.

    Czy do tego cżłowieka nie dociera że złamał zasady floodując, spamując i
    offtopując i administracja miała nie tyle święte prawo czy obowiązek potraktowac
    to jako abuse?

    Ile jeszcz ebędzi epłakał i krzyczął oddajcie łopatkę i ogłoście mnie królem
    piaskownicy?

    Sprawa jest rozpatrzona przez najwyższą instancje czyli administratorów
    gazeta.pl i o czym tutaj dyskutować?

    Provider usług forum.gazeta.pl ustala zasady i konsekwencje ich złamania.

    Proponuje adnow2 założyć na forum internetowym "Nasz Dziennik" wątek o
    prześladowaniach na orum gazeta.pl przez lobby lekarzy sympatyków
    masonosyjonocyklizmu...

    Tam zyska godnych sprzymierzeńców (patrząc po jego sympatii do trolli
    daria45net,szlachcic i aron będzie czuł się jak u siebie).
  • andnow2 19.01.08, 17:12
    loraphenus napisał:

    > uprzejmie prosze o cierpliwe wytłumaczenie mi jednej rzeczy.
    > Otóż bezspornym jest że adnow 2 spamował swój wątek tekstami o
    kotach z Idaho ...


    pod adresem:

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=305&w=74162664&a=74263000
  • felinecaline 19.01.08, 17:37
    Witam szanowne zgromadzenie ;-D i oswiadczam:
    To nie Pszczola tylko JA przenioslam inkryminowany watek na Osla Lawke.
    Za co? Ogolnie wiadomo, ja juz powiedzialam, inni dyskutanci potwierdzili, za
    spam na wiele sposobow i w wielu postaciach.
    Ze to byl spam - potwierdzili to uczestnicy i Administracja.
    Po dniu czy poltora chlubnego pobytu na "Oslej" to juz Administracja uznala, ze
    nawet na to miejsce ow spamerski watek nie zasluguje. Zostal i stamtad usuniety
    bez jakiegokolwiek mojego juz dzaialnia a przyznam, ze ku duzemu zdziwieniu, do
    tej pory wydawalo mi sie, ze forumiwicz gorzej juz wyladowac nie moze.
    Wszystkim piejacym tutaj ku "obronie wolnosci slowa" powtorze - do tak wielkiej
    wolnosci trzeba dojrzec a nie tylko miec aspiracje.
    Broniac spamera wykazujecie brak tej dojrzalosci i brak szacunku wobec siebie
    samych.
    Jeszcze raz polecam czerwony kosz, forum o moderacji i abuse.
  • andnow2 19.01.08, 17:43
    felinecaline napisała:

    > Witam szanowne zgromadzenie ;-D i oswiadczam: ...
    > Wszystkim piejacym tutaj ku "obronie wolnosci slowa" powtorze -
    do tak wielkiej wolnosci trzeba dojrzec ....


    a na deficyty Szanownej Koleżanki w tej dziedzinie wskazywałem nie
    tylko ja.
  • loraphenus 19.01.08, 17:45
    przepraszam - właściwie to spamer, flooder, troll i offtopicer i n00b positioner
  • andnow2 19.01.08, 17:50
    loraphenus napisał:

    > przepraszam - właściwie to spamer, flooder, troll i offtopicer i
    n00b positioner
  • loraphenus 19.01.08, 17:43
    ja właśnie nie kwestionuję zasadności działania moderatorów ani Ciebie,
    kwestionuje tylko roszczenia adnow2

    adnow2 niczym bachor z piaskownicy któremu zabrano łopatkę ma pretensje że.

    za spam, flooding i offtopic skasowano jego wątek.

    Powtarzam. Dla większości osób które rozumieją znaczenie słów spam, offtopic,
    flooding, artifical positioning spraw ajest jasna i nie budzi emocji.

    O co więc chodzi?
  • mobydick71 20.01.08, 11:40
    Uważam że powinnaś ten wątek przenieść na oślą ławkę. Przecież to tylko
    spamowanie. Nie widzę też żadnego związku z tematem forum. Rozważ to proszę.
  • felinecaline 20.01.08, 11:48
    Owszem, moge go przeniesc, wtedy adnow zalozy kolejny: dlaczego
    zniknal moj watej majady 402 wpisy i drugi majacy ...np 110".
    Najprosciej jest nieodpowiadac, sam spadnie. Albo recepta "czerwony
    kosz" albo "forum o forum" albo abuse s.v.p.Ponadto po tknieciu w
    jakikolwiek sposob tego watku znow podniesie sie pienie choru
    obroncow "wolnsci slowa" a w rzeczywistosci obroncow spamu,
    oczywiscie.

  • sithicus 20.01.08, 11:54
    Klikam na koszyk na razie bezskutecznie. Popieram przeniesienie całego wątku tam
    gdzie jego miejsce - na oślą ławkę.
    --
    “Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll
    be warm for the rest of his life.”
  • snajper55 20.01.08, 14:56
    felinecaline napisała:

    > Najprosciej jest nieodpowiadac, sam spadnie.

    Nie. Najprościej śmiecie usuwać od razu. Wątek powinien już dawno wylądować na O
    moderacji lub Oślej.

    S.
    --
    Na nic płacze, na nic krzyki,
    Koniec przygód Fiki Miki.
    Moje forum
  • loraphenus 20.01.08, 15:02
    wątek nie spadnie gdyż adnow2 wpisze za chwile kolejny flood o kocie z Idaho lub
    tak jak w innym wątku o korupcji wpisze casus Huberta.

    Ciekawe czy w wątku o asteroidach też wpisywałby casus Huberti
  • felinecaline 20.01.08, 15:58
    Forum " o moderacji" to forum uwag forumowiczow na temat moderacji i
    moderatorow.
    Moderator w takim jk omawiany przypadku moze albo watek wyslac w
    wieczysty niebyt jednym kliknieciem albo przecunac go na osla lawke.
    Ze strony duzej liczny dyskutantow jet to odczytywane jako
    bezlitosna, slepa lub spowodowana osobistymi animozjami admina
    cenzura i rozlegaja sie placze nad "wolnoscia slowa".
    Opowiedzcie sie moze, czego wlasciwie chcecie:
    -forum bez spamu i spamowiczow a wiec niestety, w przypdkach tak
    jasnych, oczywistych i krajnych - cenzury czy
    - forum z "wolnoscia slowa" , w tym w sposob nieuniknionydla
    spamerow, ktorzy dominuja forum swoja gadanina i zagluszaja
    wszystkie inne merytoryczne dyskusje.
    Mozna jeszcze ewentualnie wystapic o bana dla smapera, le jest to
    wyjatkowo dluga, powolna i krotko dzialajaca metoda.

  • loraphenus 20.01.08, 16:04
    dlaczego krótka ? Na skargi wobec np. adnow2 abuse powoli się uczula, co więcej
    - tych skarg jest dużo i podzielają raczej zdanie większości tych wrednych
    medyków, którzy bez serca i moralności tepią wolnośc słowa o kocie z Idaho..tak,
    jak niektórzy o wolnośc walczyli.

    Spamerzy powoli kopią sobie sami dołek.

    Abuse jest wygodne, zwłaszcza gdy spamer ma IP dzierżawione po DHCP w przypadku
    jakichś ADSL'i.

    Samo usunięcie konta niewiele daje.
  • snajper55 20.01.08, 23:34
    felinecaline napisała:

    > Forum " o moderacji" to forum uwag forumowiczow na temat moderacji i
    > moderatorow.

    Czyli świetne miejsce dla tego wątku.

    > Moderator w takim jk omawiany przypadku moze albo watek wyslac w
    > wieczysty niebyt jednym kliknieciem albo przecunac go na osla lawke.
    > Ze strony duzej liczny dyskutantow jet to odczytywane jako
    > bezlitosna, slepa lub spowodowana osobistymi animozjami admina
    > cenzura i rozlegaja sie placze nad "wolnoscia slowa".

    To trzeba było go wywalić po powstaniu, a nie czekać aż urośnie.

    > Opowiedzcie sie moze, czego wlasciwie chcecie:
    > -forum bez spamu i spamowiczow a wiec niestety, w przypdkach tak
    > jasnych, oczywistych i krajnych - cenzury czy
    > - forum z "wolnoscia slowa" , w tym w sposob nieuniknionydla
    > spamerow, ktorzy dominuja forum swoja gadanina i zagluszaja
    > wszystkie inne merytoryczne dyskusje.

    Oczywiście, że forum bez spamu i spamerów. Usuwanie wątków czy postów łamiących
    regulamin nie jest cenzurą. Tak jak cenzurą nie jest zmywanie napisów namazanych
    na ścianach autobusów.

    > Mozna jeszcze ewentualnie wystapic o bana dla smapera, le jest to
    > wyjatkowo dluga, powolna i krotko dzialajaca metoda.

    A po co ? Spamer raz napisze spamerski post czy wątek, a innym razem sensownie
    zabierze głos. Ciąć łamiące regulamin wątki i posty !

    S.
    --
    Na nic płacze, na nic krzyki,
    Koniec przygód Fiki Miki.
    Moje forum
  • mobydick71 20.01.08, 23:57
    Stanowczo bez spamu. Podzielam zdanie snajpera.
  • andnow2 21.01.08, 00:02
    mobydick71 napisał:

    > Stanowczo bez spamu. Podzielam zdanie snajpera.



    większości. No i wierzę, że snajper55, mobydick71 i loraphenus nie
    obrażą się na mnie za nazwanie ich "mędrcami".
  • mobydick71 21.01.08, 00:12
    A co może twoja opinia to opinia większości? Wszyscy chcą więcej twojego spamu?
    Boisz się że cię wytną spamerze.
  • andnow2 21.01.08, 00:16
    mobydick71 napisał:

    > A co może twoja opinia to opinia większości? Wszyscy chcą więcej
    twojego spamu?
    > Boisz się że cię wytną spamerze.



    pewnego minimum ogłady intelektualnej, której w Twym poście nie
    dostrzegłem.

  • mobydick71 21.01.08, 00:27
    Jest to odpowiedź na twój jakże przemiły post. Zresztą ostatnia.
  • andnow2 21.01.08, 00:30
    mobydick71 napisał:

    > Jest to odpowiedź na twój jakże przemiły post. Zresztą ostatnia.
  • siwa 21.01.08, 22:16
    Wtedy kasuj, albo osioł.
    A receptą jest kosz i (mała poprawka) forum@agora.pl -- FoF nie słuzy do
    zgłaszania naduzyć.

    --
    s i w a
    → ∞
  • andnow2 20.01.08, 00:23
    loraphenus napisał:

    > Proponuje adnow2 założyć na forum internetowym "Nasz Dziennik"
    wątek o prześladowaniach na orum gazeta.pl przez lobby lekarzy
    sympatyków masonosyjonocyklizmu...

  • andnow2 19.01.08, 16:17
    pszczolaasia napisała:

    > p.s. w niczym sie nie zapetlilam. ...

    > oddalam sie do zjedzenia obiadku.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.