Dodaj do ulubionych

podatek od spadku

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 11:21
Dzień dobry. Dalej nie jestem pewna jaki obowiązuje przepis na podatek od
spadku , w przypadku kiedy spadkodawca zmarł przed 01.01. 2007r. Kto ma
pewnosć , to bardzo prosze o informacje. Z góry dziękuje . pozdrawiam
Edytor zaawansowany
  • Gość: gość IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.07, 16:09
    Bardzo pewne:
    ************************
    Art. 3. 1. Do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło
    przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy
    wymienionej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie
    niniejszej ustawy, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.
    2. Przepis art. 4 ust. 4 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym
    niniejszą ustawą, ma zastosowanie również do nabycia własności rzeczy lub praw
    majątkowych, które nastąpiło po dniu 12 maja 2006 r.
    3. Przepis art. 15 ust. 4 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym
    niniejszą ustawą, ma zastosowanie również do nabycia własności rzeczy lub praw
    majątkowych w drodze darowizny lub polecenia darczyńcy przed dniem wejścia w
    życie niniejszej ustawy, jeżeli obowiązek podatkowy powstał wskutek powołania
    się na fakt nabycia po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
  • Gość: spadek IP: *.chello.pl 21.02.07, 17:23
    A nie ma możliw9ości przedawnienia spadków starszych niż 5 lat? Czy ktoś to
    rozpatrywał?
    Skoro ta nowa ustawa maiła pomóc w regilacji problemów własnościowych, to może
    powinno się zwolnić z podatku te sprawy, których nie przeprowadzono wcześniej z
    różnych życiowych powodów?
  • aspekt5 21.02.07, 19:02
    Gość portalu: gość napisał(a):

    > Bardzo pewne:
    > ************************
    > Art. 3. 1. Do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło
    > przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy
    > wymienionej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie
    > niniejszej ustawy, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.
    > 2. Przepis art. 4 ust. 4 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym
    > niniejszą ustawą, ma zastosowanie również do nabycia własności rzeczy lub
    praw
    > majątkowych, które nastąpiło po dniu 12 maja 2006 r.
    > 3. Przepis art. 15 ust. 4 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym
    > niniejszą ustawą, ma zastosowanie również do nabycia własności rzeczy lub
    praw
    > majątkowych w drodze darowizny lub polecenia darczyńcy przed dniem wejścia w
    > życie niniejszej ustawy, jeżeli obowiązek podatkowy powstał wskutek powołania
    > się na fakt nabycia po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.

    - Serdecznie dziękuję za wyjaśnienie. Ale w związku z tym , że nie mam przed
    sobą całej tej ustawy poproszę jeszcze o jedną konkretną odpowiedź.
    Mój przypadek konkretny - jak mam go rozumieć . Mój mąż zmarł w grudniu
    2006r. W lutym tego 2007r. będzie w Sądzie rozprawa o stwierdzenie spadku po
    moim mężu. Czy ja i moje dzieci będą musiały płacić podatek od tego spadku.
    Z góry serdecznie dziękuję za wyjaśnienie problemu. pozdrawiam serdecznie -
    wdzięczna .
  • Gość: gość IP: *.magma-net.pl 21.02.07, 20:35
    przecież nie jest jeszcze stwierdzone prawo do spadku dopiero po sprawie
    stajesz się spadkobiercą czyli w roku 2007
  • aspekt5 21.02.07, 20:49
    Gość portalu: gość napisał(a):

    > przecież nie jest jeszcze stwierdzone prawo do spadku dopiero po sprawie
    > stajesz się spadkobiercą czyli w roku 2007

    - Serdeczne dzięki - czy naprawdę mogę na 100% wierzyć w to ? Bo czytam inne
    wypowiedzi forowiczów , i tez z takim podobnym przekonaniem piszą. Ale to co
    P." gość" napisał to w/g mnie jest logiczne. Wielkie ukłony za wyjasnienie -
    serdecznie pozdrawiam .
  • Gość: gość1 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.07, 11:37
    Nie mozesz wierzyć na 100%, bo nikt nie ponosi tu odpowiedzialności za to co
    pisze. Upewnij sie w swoim urzędzie albo u doradcy podatkowego, przedstawiając
    wszystkie okoliczności sprawy i dokumenty. Przepisy były ode mnie, dalsze
    stwierdzenie juz nie. I nie zgadzam sie z nim. Bo czym innym jest nabycie
    spadku w świetle kodeksu cywilnego a czym innym powstanie obowiązku podatkowego
    w podatku od spadków i darowizn. A spadek prawnie nabywasz z chwilą jego
    otwarcia, czyli śmierci spadkodawcy. Czyli moim zdaniem "stare" brzmienie
    ustawy stosuje się do spadków otwartych przed 1 stycznia 2007 r. To czy
    powstanie obowiązek podatkowy, to inna historia.
  • Gość: aspekt5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.07, 16:04
    Witaj. Dziękuje . Podsumowujac , stwierdzam , że na 100% dowiem się - jak sama
    na własnej skórze to odczuję. pozdrawiam.
  • ilona50 22.02.07, 16:23
    ojciec zmarł 5 grudnia 2006.musimy płacic.płacz i płać.
  • Gość: Spadek IP: *.chello.pl 22.02.07, 16:31
    Czy gdzieś w ustawie jest napisane, że decyduje data śmierci, czy tlko o
    powstaniu zobowiązania podatkowego, czyli po uprawomocnieniu się wyroku sądu??
  • Gość: agatka_s IP: *.aster.pl 22.02.07, 16:57
    Juz pisalam to w podobnym watku: istnieje pewna iterpretacja (a interpretacji
    poki co jest kilka i poki nie zapadnie wiazacy wyrok sadowy, naprawde na 100%
    nie wiadomo), ze zlozenie oswiadczenia o przyjeciu spadku (na co jest 6
    miesiecy od smierci), "przesuwa" date obowiazku podatkowego z dnia smierci na
    dzien zlozenia takiego oswiadczenia. Oswiadczenie mozna zlozyc u notariusza,
    albo przed sadem.

    Wiem ze wiele osob takie oswiadczenia sklada na tzw "wszelki wypadek", moze
    pomoze uniknac podatku, a zaszkodzic nie zaszkodzi.
  • aspekt5 22.02.07, 17:34
    ilona50 napisała:

    > ojciec zmarł 5 grudnia 2006.musimy płacic.płacz i płać.

    -- Witaj , jeśli nie piszesz prawdy , to masz CIEKAWE POCZUCIE HUMORU.
    -- Jeśli to prawda , to już za to przepraszam .
  • zoskaanka 21.02.07, 21:15
    To pozwolę sobie ponownie podłączyć się pod wątek, bo sprawa mnie bardzo interesuje.

    Dziadek, po którym dziedziczyłam zmarł w 1992, postanowienie sądu o nabyciu
    spadku było w 1993, po kilku latach (ok. 1999) dowiedziałam się, że do masy
    spadkowej wchodzi jeszcze jedna nieruchomość, wywłaszczona, którą mogę odzyskać.
    Faktycznie odzyskam ją prawdopodobnie w tym roku.
    I co z podatkiem?
    Jaki zapłacę? Czy zapłacę?

    --
    "Używana chyba sprawna ciekawostka"

    Ares
  • Gość: aspekt5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:32
    Po dzisiejszym przeszkoleniu przez P. " gość" na tym forum stwierdzam , że
    nie będziesz tego podatku płacić .
  • zoskaanka 21.02.07, 21:56
    Dzięki:)
    Mam taką nadzieję.
    Choć ciekawa jestem, co mi powiedzą w skarbówce.
    --
    "Używana chyba sprawna ciekawostka"

    Ares
  • aspekt5 21.02.07, 22:20
    zoskaanka napisała:

    > Dzięki:)
    > Mam taką nadzieję.
    > Choć ciekawa jestem, co mi powiedzą w skarbówce.

    - No, chciałabym , żeby nam w SKARBÓWCE odpowiezieli pozytywnie -
    korzystnie dla nas.
    Kiedy idziesz zapytać do Skarbowki, jak wnet to odpowiedz mi , co Ci
    powiedzieli . Bo mnie już niebawem czeka sprawa w Sądzie ( o stwierdzenie
    nabycia". pozdrawiam
  • zoskaanka 21.02.07, 22:53
    OK, dam znać, jak się dowiem
    mieszkam dwa kroki od skarbówki i zawsze mi jakoś nie po drodze:)))
    ale na pewno się wybiorę
    --
    "Używana chyba sprawna ciekawostka"

    Ares
  • Gość: aspekt5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:27
    Z tego co mnie uświadomiono dzisiaj , nie bedziesz płacić podatku.
  • Gość: aspekt5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 18:26
    Dobry Wieczór. Teraz to ja już jestem całkiem skołowana w tym temacie. Bowiem ,
    różne Urzędy Skarbowe w naszym Kraju różnie wyjaśniają ten temat. Czyja
    informacja na temat opłat od spadków jest obowiązująca - nas podatników ? Z
    poważaniem - aspekt5
  • Gość: agatka_s IP: *.aster.pl 23.02.07, 18:39
    No wlasnie od jakiegos czasu probuje ci to powiedziec: jest kilka interpretacji
    tej kwestii, kazdy powoluje sie na rozne przepisy, ktore maja interpretowac
    kiedy powstaje obowiazek zaplaty podatku.

    Tak naprawde poki zadna sprawa nie zakonczy sie w sadzie prawomocnym wyrokiem
    jest "na dwoje babka wrozyla"-ale z tego co wiem to akurat urzedy stosuja
    wykladnie Ministra finansow-ze decydujacy jest moment smierci. Jesli po 31
    grudnia nowe przepisy, jesli przed niestety stare.
  • aspekt5 23.02.07, 18:51
    Gość portalu: agatka_s napisał(a):

    > No wlasnie od jakiegos czasu probuje ci to powiedziec: jest kilka
    interpretacji
    >
    > tej kwestii, kazdy powoluje sie na rozne przepisy, ktore maja interpretowac
    > kiedy powstaje obowiazek zaplaty podatku.
    >
    > Tak naprawde poki zadna sprawa nie zakonczy sie w sadzie prawomocnym wyrokiem
    > jest "na dwoje babka wrozyla"-ale z tego co wiem to akurat urzedy stosuja
    > wykladnie Ministra finansow-ze decydujacy jest moment smierci. Jesli po 31
    > grudnia nowe przepisy, jesli przed niestety stare.

    Witaj , przecież to jest karygodne, aby przepisy prawne interpretować w
    rożny sposób.
  • Gość: agatka_s IP: *.aster.pl 23.02.07, 18:57
    Ministerstwo Finansow (reprezentujace Skarb Panstwa) ma jedna interpretacje,
    Doradcy podatkowi (ktorzy reprezentuja podatnikow)-inna.

    Kto ma racje rozstrzygnie Sad. No coz czasem tak sie zdarza. Do tego czasu
    niestety nikt na 100% ci nie odpowie, mozna tylko podawac nastepne
    interpretacje, argumenty, ale poki nie bedzie rozstrzygniecia sadu (jesli ktos
    zaskarzy decyzje US do sadu) to nic nie jest wiadome na 100%.

    Takich spraw jest wiele,w wielu aspektach zycia np z innego podworka kwestia
    Pani Prezydent w Warszawie...

  • aspekt5 23.02.07, 19:03
    Gość portalu: agatka_s napisał(a):

    > No wlasnie od jakiegos czasu probuje ci to powiedziec: jest kilka
    interpretacji
    >
    > tej kwestii, kazdy powoluje sie na rozne przepisy, ktore maja interpretowac
    > kiedy powstaje obowiazek zaplaty podatku.
    >
    > Tak naprawde poki zadna sprawa nie zakonczy sie w sadzie prawomocnym wyrokiem
    > jest "na dwoje babka wrozyla"-ale z tego co wiem to akurat urzedy stosuja
    > wykladnie Ministra finansow-ze decydujacy jest moment smierci. Jesli po 31
    > grudnia nowe przepisy, jesli przed niestety stare.
    - Co powiesz na to , żeby narazie wycofać mój wniosek w Sądzie o
    stwierdzenie nabycia spadku , aż do chwili , definitywnego wyjasnienia tematu -
    podatku ?
  • Gość: agatka_s IP: *.aster.pl 23.02.07, 19:09
    Jesli nie jest to nieruchomosc ktora chcesz sprzedac jak najszybciej(a bez
    tytulu wlasnosci tego zrobic nie mozna), to pewnie nie musisz sie spieszyc. Bo
    mieszkac i uzytkowac mozesz i tak.

    Doradcy radza zlozyc oswiadczenie o przyjeciu spadku (do zrobienia tylko w
    terminie 6 miesiecy od smierc)-moze to byc interpretowane ze data zlozenia
    takiego oswiadczenia jest data od ktorej sie liczy obowiazek podatkowy. Moze
    (nie musi !!!) to sprawe rozwiazac. Jesli mozna, to lepiej to zrobic.
  • Gość: aspekt5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 19:28
    Dziękuję P. Agatko za informacje. Dużo mi one pomogły. Pozdrawiam, życzę
    wszystkiego dobrego - aspekt5
  • kasia_kar 25.02.07, 16:49
    Według mnie liczy się data śmierci spadkodawcy, a nie data postanowienia o
    nabyciu spadku.

    Ale przyznam, że jestem ciekawa jak urząd to zinterpretuje - napisz proszę jak
    sprawa się zakończy.
  • Gość: Mam IP: *.chello.pl 25.02.07, 16:58
    > kasia_kar napisała:

    > Według mnie liczy się data śmierci spadkodawcy, a nie data postanowienia o
    > nabyciu spadku.<

    Możesz napisać, z jakiego przepisu to wysnuwasz, proszę:)
  • aspekt5 25.02.07, 20:47
    Gość portalu: Mam napisał(a):

    > Możesz napisać, z jakiego przepisu to wysnuwasz, proszę:)

    Witaj "Mam"- no własnie , ja też bardzo jestem tego ciekawa.- pozdrawiam -
    aspekt5
  • Gość: Mam IP: *.chello.pl 25.02.07, 20:55
    >>
    > Witaj "Mam"- no własnie , ja też bardzo jestem tego ciekawa.- pozdrawiam -
    > aspekt5<

    Pozdrawiam i ja Ciebie. Choć moja sprawa spadkowa z innego czasu, bo ojciec
    zmarł w 2000 roku, ale sprawę przeprowadzam dopiero teraż. Chciałabym i ja
    uniknąc płacenia podatku, bo do tej pory nie miałam sposobności sie zająć
    postępowaniem, a teraz mam nadzieję, że ta nowa ustawa pozwoli i mnie uregulować
    sprawy majątkowe bez płacenia podatku. Obawiam się jednak, że moje nadzieję są
    złudne:)
    Serdecznie pozdrawiam i zyczę, by wszystkie sprawy układały sie po Twej myśli.
  • aspekt5 25.02.07, 21:03
    Gość portalu: Mam napisał(a):

    > >>
    > > Witaj "Mam"- no własnie , ja też bardzo jestem tego ciekawa.- pozdrawiam
    > -
    > > aspekt5<
    >
    > Pozdrawiam i ja Ciebie. Choć moja sprawa spadkowa z innego czasu, bo ojciec
    > zmarł w 2000 roku, ale sprawę przeprowadzam dopiero teraż. Chciałabym i ja
    > uniknąc płacenia podatku, bo do tej pory nie miałam sposobności sie zająć
    > postępowaniem, a teraz mam nadzieję, że ta nowa ustawa pozwoli i mnie
    uregulowa
    > ć
    > sprawy majątkowe bez płacenia podatku. Obawiam się jednak, że moje nadzieję są
    > złudne:)
    > Serdecznie pozdrawiam i zyczę, by wszystkie sprawy układały sie po Twej myśli.

    Dziękuję serdecznie za życzenia. Z pewnością ciężko nam będzie .
  • Gość: Mam IP: *.chello.pl 25.02.07, 21:13
    > Dziękuję serdecznie za życzenia. Z pewnością ciężko nam będzie .<

    Ciężko już jest, bo poza fiskusem na mój spadek poluje łowca zachowków. Bo ma prawo.
    Perspektywa spłaty fiskusa i łowcy zachowku odbiera satysfakcję z uregulowania
    zaległych spraw majątkowych. Sparawa dotyczy nieruchomości, więć trzeba wyłozyć
    pieniądze, by stać się właścicielem majatku wycenianego wg wartości rynkowej,
    czyli jednak mało wyrazistej.
    Ale damy radę:))
    POzdrawiam i zyczę wytrwałości:)
  • aspekt5 25.02.07, 20:42
    kasia_kar napisała:




    > Ale przyznam, że jestem ciekawa jak urząd to zinterpretuje - napisz proszę jak
    > sprawa się zakończy.

    - Teraz rożne U.S. różnie to interpretują .

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka