Dodaj do ulubionych

Nowy wyrok w sprawie strzelaniny na Urodzajnej

IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 23:04
No nie. W mowie obrońcy była mowa o sprawiedliwości a nie tylko
o prawie. Gdzie ona się podziała? Człowiek który według zeznań
świdków mówi do swojej dziewczyny aby się odsuneła bo też
oberwie - czyli ma świadomość tego co robi - wyciąga domniemany
dowód innego przestępstwa zostaje skazany tylko za nieumyslne
spowodowanie śmierci? Gdzie ta sprawiedliwość z mowy obrońcy?
Edytor zaawansowany
  • Gość: gibki IP: router:* / 192.168.0.* 25.01.03, 09:00
    nastepny pieprzony morderca wyjdzie na wolnosc - brawo dla
    polskiego prawa
  • Gość: Twarz IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 25.01.03, 09:44
    Ciekawe ile wziął za taki wyrok pieprzony przedstawiciel
    polskiego prawa czyli sędzia.A może zbrodniarz po prostu ma w
    rodzinie kogo trzeba? To jest skandal po takich wyrokach nic
    tylko kraść i zabijać.Brawo wymiarze sprawiedliwości .I kto
    powiedział ,że mamy niezawisłe sądy?
  • Gość: sędzia IP: olsztyn:* / *.ols.vectranet.pl 25.01.03, 14:01
    Gość portalu: Twarz napisał(a):

    > Ciekawe ile wziął za taki wyrok pieprzony przedstawiciel
    > polskiego prawa czyli sędzia.A może zbrodniarz po prostu ma w
    > rodzinie kogo trzeba? To jest skandal po takich wyrokach nic
    > tylko kraść i zabijać.Brawo wymiarze sprawiedliwości .I kto
    > powiedział ,że mamy niezawisłe sądy?
    -my sprawiedliwość musimy z czegoś żyć!
  • Gość: DYREKTOR" IP: 217.96.48.* 25.01.03, 12:44
  • Gość: "DYREKTOR" IP: 217.96.48.* 25.01.03, 12:49
    Zmienili wyrok z zabojstwa na nieumyślne spowodowanie śmierci!!
    To jest tylko w Polsce możliwe!Ten śmieć był już wcześniej znany
    Policji był zwykłym kryminałem a traktują go jak normalnego
    człowieka który przypadkowo zabija.!!WIĘC MAM W D.... TAKIE
    PRAWO I TYLE!!!Wyroki dostają normalni ludzie a takie smiecie
    jak on wychodzą. PEWNIE BEDZIE TAK ZE WYJDZIE I ZNOWU KOMUŚ COŚ
    ZROBI!!NIE WIEM JAK WY ALE JA STAD SPADAM!!
  • Gość: cuba IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 29.01.03, 19:29
    nie smiec glucie bo go nie znasz i wcale wczesniej nie byl znany policji.brawo
    Radek wychodz i bedzie ok
  • Gość: arek IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 25.01.03, 15:40
    i za sprawą sądu znów komuś odebrać życie.To przecież tak mało
    kosztuje!Znalazł reklamówkę na śmietniku,przypadkowo
    zastrzelił,wszystko to przypadkowo.dyby nie taksówkarze pewnie
    nawet by nie udało się wykryć sprawcy.Proponuję udzielić mu
    nietykalności dożywotniej.Bo niebawem coś znów przypadkowo
    zmaluje!Brawo,brawo dla wymiaru sprawiedliwości!Dostali
    bandziora,świadków,czyli wszystko do rączek i nie potrafili lub
    nie chcieli zrobić porządku z kanalią .Do lasu z nim i jego
    panem mecenasem.
  • Gość: gd IP: *.ima.pl 25.01.03, 23:14
    ...a swoją drogą ciekawe, czy ktoś pomyślał o świadkach?? zeznawali przeciwko,
    a teraz mogą być kolejnymi ofiarami. kto wie czy znowu nie dopadnie go
    "ograniczenie poczytalności".
  • Gość: bartek IP: *.rwth 25.01.03, 18:09
  • Gość: Mat IP: 81.15.161.* 26.01.03, 10:38
    W sądzie nie ma sprawiedliwości - jest prawo...
  • hkreuz 26.01.03, 14:47
    Niemcy mówią, że przyczną stanu Polski: dróg, domów, wymiaru sprawiedliwości i
    całej reszty, jest rozprzestrzeniona choroba "trzech śrub".

    Czytałem, że człowiek który podrobił czek na 5 tyś. złoty dostał 6 lat. I ten
    tyle samo. Toż to ktoś z całą pewnością jest chory i nie tylko na
    chorobę "trzech śrub".

    Tylko kto?

    1/prokurator, który (w wyniku choroby) nie potrafił zebrać materiału dowodowego?
    Czy był w stanie (umysłowym) zadać sobie pytanie? Jak ja zdobędę materiał
    dowodowy? Czy też w wyniku choroby "trzech śrub" nie mógł go zebrać?

    2/Czy sędziowie Sądu Najwyższego to osobnicy tylko dotknięci chorobą "trzech
    śrub", czy też i przestępcy, wyjątkowo bezkarni?

    3/ Sądzia I instancji, nawet jeżeli wie, że sędziowie II intsncji lub III to
    zgraja głupców (w wyniku selekcji negatywnej), czy też przestępcy łapownicy to
    nie może wydać wyroku innego jak tamci zasugerują? Tak jest naprawdę.

    Skąd to się bierze.
    Przypomnijcie sobie sędziego nałogowego alkoholika, o czym wszczyscy sędziowie
    i prawnicy w Płocku wiedzieli, nie można pominąć jego żony Prokurator
    Prokuratury Wojewódzkiej w Płocku, który z super opinią Prezesów P. Sądu
    otrzymywał kolejne awanse i był już sędzią Sądu Apelacyjnego i zapewne byłby
    Sędzią Sądu Najwyższego gdyby jego kariery nie przerwało ...., no właśnie co?

    A widzieliście z pijaka dobrego kierowcę, murarza itd., ale w Płocku w Sądzie
    Okręgowym nawalony sędzia, to super pracownik, który zasługiwał na awans wyżej
    do Sądu Apelacyjnego? Czy Ci ludzie ponieśli jakiekolwiek konsekwencje? Czy MY
    społeczeństwo zrobiliśmy cokolwiek aby ich wyrzucić ze stanowisk? Np. akcję
    pisania listów do Ministra Sprawiedliwości? To MY jesteśmy winni, bo tolerujemy
    takich? Nic nie robimy, aby się przeciwstawieć? I tyle.

    Ten przykład jest dowodem na to, że do wyższych instacji kierowani są często
    ludzie na których ma się tzw. haka lub tylko mierni, bierni, ale wierni, i Oni
    są wdzięczni za "tolerowanie ich słabości". A wtedy można co nieco wyżej
    załatwieć, kiedy się chce np. pod wpływem środka dopingującego np.
    wystarczającej ilości kasy.

    Sam miałem przypadek w Płocku, że Prawnik twierdził i to ten sam, że załatwia z
    sędzią w mojej sprawie tego samego Sądu, i załatwiał zabezpieczenia roszczenia
    nawet jak nie były wskazane podstawy tego zabezpieczenia (druga instancja je
    uchylała z tego powodu). Ale sprawa toczyła się szybko. Potem odebrałem
    pełnomocnictwo i nie dostali odemnie kasy, i jak myślicie ... co działo się z
    moimi sprawami potem?

    Jest jeszcze sprawa - adwokatów, wielu z nich jest przestępcami (nie wszczyscy
    oczywiście) np. zataja dochody przed fiskusem. Dlaczego Urzędy Skarbowe nie
    dokonują kontroli stanu posiadania i stopy życia z deklarowanymi zarobkami? Na
    zachodzie jakby prawnik kupił nowe BMW to zaraz musiałby wykazać oficjalnymi
    dochodami, odejmując od nich koszty utrzymania, że stać go było na ten zakup. A
    w Polsce? Nigdy o tym nie słyszałem.

    --
    Z p.
    Henryk Kreuz
    --
    Z p.
    Henryk Kreuz
  • Gość: życie IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 26.01.03, 15:43
    Taksówkarz i inni świadkowie powinni już srać po nogach
  • roman_j 29.01.03, 15:55
    Przeczytałem sobie wszystki wpisy w tym wątku i widzę, że wszyscy tu myślą
    podobnie, niestety bardzo jednostronnie. A gdzie zasada domniemania
    niewinności, drodzy miłośnicy sprawiedliwości!!! Wszelkie wątpliwości należy
    rostrzygać na korzyść oskarżonego. Najlepiej przekonała mnie o tym bardzo
    pouczającą lektura z 4 numeru "POLITYKI". Wam też ją polecam. Zwróccie uwagę
    szczególnie na fragment opisujący postawę sędziny. Czy chcielibyście się sami
    znaleźć w sytuacji Krystiana Majchrowskiego? Nie odpowiadajcie...

    polityka.onet.pl/162,1109123,1,0,2385-2003-04,artykul.html

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka