Dodaj do ulubionych

Nowy Rynek - sprawa zamknięta

26.07.07, 22:36
Szkoda że GW nie napisała, iż ostatni projekt został uproszczony, ogołocony z
detali architektonicznych i obecnie jego kształt bardziej przypomina klocek
niż obiekt z wizualizacji, które wszyscy już zdążyli zapamiętać.
--
In Urbanity I Trust...
inwestycje.e-plock.pl
Edytor zaawansowany
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 26.07.07, 22:58
    I tak dobrzy ludkowie zniszczyliscie Plock. Tych amerykanów przepedzic , gdzie
    pieprz rosnie. Urzędników won. Działaja na szkode Płocka. Najpierw wpuszcza sie
    .... a potem płacz. Nie sprzedawajcie Polski.
  • Gość: other_side IP: *.192.c73.petrotel.pl 26.07.07, 23:09
    I bardzo dobrze — ich teren, może w końcu ratusz wyjdzie z tego marazmu i nie
    będzie blokować inwestycji…
  • Gość: Igal IP: *.class147.petrotel.pl 26.07.07, 23:36
    I bardzo dobrze, niech zagrodzą, mają do tego pełne prawo. Poza tym, jak
    skierują sprawę do sądu to jeszcze milesiowi (lub co gorsza nam mieszkańcom)po
    kieszeni się dostanie. Ta Galeria powinna już tam stać i zarabiać na siebie. Z
    tego co pamiętam to Polimeni dogadała się ze Struzikiem przed remontem teatru.
    Generalnie trzecia galeria jak na nasze miasto to już można powiedzieć ewenement
    na skalę kraju. Z małego kopciuszka miasto może się przerodzić w 'zagłębie'
    handlu o jakim mieszkańcy Płocka nawet nie marzyli. W kolejne kino tam nie
    wierzę, ale przecież można tam zorganizować inną rozrywkę. Generalnie trzymam
    kciuki za jankesów.
  • enaka 27.07.07, 08:47
    Jakie "lub"? O czym Ty mówisz? Zapłacą TYLKO mieszkańcy, MM przecież z własnej
    kieszeni nie będzie bulił:-(
  • Gość: gosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.07, 08:34
    zawsze na koncu płacą tylko mieszkańcy
  • hrabiapotocki 09.08.07, 11:02
    Każdy błąd ma wysoką cenę. Na górze już zaczęły się sPiSy grzechów
    ekipy "Żoliborkisch bliźniaków". Teraz jest najwyzszy czas, aby
    wystawiać rachunki "ratuszowej kamaryli". Niech oni też zaczną
    płacicć. I to SŁONO. Bo dług z każdym dniem ICH rzadów rośnie.
  • Gość: yattaman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.07.07, 23:37
    Wydzierzawili teren zgodnie z prawem, wiec teoretycznie moga nie wpuszczac tam
    ani jednego auta. Ktos tradycyjnie nie pomyslal, ale coz poradzic - przez
    najblizsze lata czeka nas juz nawet nie dramat, ale tragifarsa z miejscami
    parkingowymi i to nawet mimo tego, ze nie wierze w budowe Podkowy.
    Ale przepedzic, gdzie pieprz rosnie? Panie Zenku, niech Pan schowa swoje widly
    do stodoly i wroci do bratania sie z menelami ze Starowki, ktorych tak Pan
    zawsze broni oskarzajac innych o chec wykonania na nich holokaustu :)
  • Gość: plocczanin IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 06:22
    Biedny Iszkarioto. Jakie widły , jestem z miasta, co widać...

    To nie żadna chęć, tylko realia. Rzeczywiście zamienia sie ludzi na rzekomo
    lepszych. To niby lepsze wyszło na wierzch w przypadku zamurowania żywcem ludzi
    na rogu Kwiatka i Tumskiej. Wtedy zanotowano taka scenę; młode pokolenie tego
    niby nowoczesnego eksportu "lepszych", powiedziało do jednej z zamurowanych ( a
    pamiętacie pewnie sceny z TV, która pokazywała podawanie jedzenie na lince do
    mieszkania uwięzionej....) kim ty jesteś? .... masz płótno w kieszeni.... a sami
    jeszcze nie spłaci rat za kupno…. tematu ciągnąć nie będę ,jest już opisany na
    Forum.... Ale przypominam sławna Sprawę ze Śląska, gdzie miły 30 letni , kupił
    kilkanaście bloków z ludźmi …. NA RATY….

    Dobrzy ludzie bez wideł, postępujecie dokładnie tak samo jak pewien widlasty i z
    piłą drewnianą Jakub SZela. Pomyliły sie wam tylko epoki.

    Przecież tu jak zawsze, chodzi o System!!!!

    Kiedy popatrzy sie na stare mapy Płocka, widzimy napisy folwarki
    podominikańskie, nadania księcia, króla a nawet cara w 1863r....
    wmówiono wam nie widlaści pojecie Świętego Prawa Własności. Stąd widzimy
    tabliczki na wejściach bramowych na Tumskiej z napisem ... teren prywatny,
    zakaz wchodzenia.. To już było; NASZE KAMIENICE, WASZE ULICE... do
    sprzątania.

    Stąd jak czytam ogrodzenie przejścia przy Wieży Zegarowej, żeby hołota
    przyzwyczaiła sie, ze będzie zabrane mieszkańcom , oczywiście JAKO Święte PRAWO
    Własności. Manele płockie WON.

    Utrzymywanie Systemu KAlego, spowodowało sprzedanie grobów wojennych 1863r.
    Zabytkowego Parku Kunzmana - terenu po byłej mleczarni, rogu Otolińskiej, gdzie
    to Święte Prawo Własności a raczej Prawo Kaduka, zostało realistycznie pokazane....
    W końcu wzięto sie za NOWY RYNEK!!!! Sprzedano ale komu? kim sa ci amerykanie?

    Jak już tak wykonacie plany Szeli i wybudujecie se getto na Piekarskiej ,
    oczywiście znowu Święte, to nam ludziom bez wideł ZOSTANIE TYLKO chodzenie
    środkiem ulicy a i to nieprawda, bo na Złodziejewie mili ludzie to i ulice
    zagrodzili.....

    Mili ludkowi z I i II pokolenia, rozwaliliście strukturę Płocka, co widać,
    słychać i czuć. Grodządzych NRynek, za przysłowiowe fraki i won. Handlujących
    mieniem komunalnym ze szkoda dla rozwoju Miasta, won . Niestety zachłysnęliście
    sie władzą i wam odbiło.

  • Gość: asaa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 07:07
    co za bełkot, to da się przeczytac tylko po czterech piwach.
  • Gość: LF IP: 193.243.142.* 27.07.07, 07:03
    Miasto bez placów umiera, przekształca się w klaustrofobiczną sypialnię (patrz
    gęsto zabudowane blokowiska). Place są miejscami dzięki którym miasta tętnią
    życiem. Place dodają miastom tak potrzebnej przestrzeni sprawiającej, że życie
    toczy się nie tylko za murami kamienic ale i na zewnątrz. Zastanówmy się jaki
    byłby dzisiaj Płock gdyby nasi przodkowie zabudowali Stary Rynek, dzisiejszy
    Plac Narutowicza czy Plac Obrońców Warszawy? Brrr aż strach pomyśleć. Nowemu
    Rynkowi należy się przemyślana modernizacja ale nie zabudowa. Pozwalając na
    zabudowę Nowego Rynku miasto podpisuje się pod trendem panującym na
    zapuszczonych podwórkach i dziedzińcach kamienic opanowanych przez ludność
    napływową: "tu postawimy komórkę a tam garaż czyż nie będzie pięknie?
  • Gość: prawda IP: *.static.kutno68.tnp.pl 27.07.07, 07:22
    Miasto bez placów umiera.Święta i nie tylko prawda.
    To co zrobił M@M z Nowym Rynkiem to skandal na miarę światową. Ale cóż, moherom
    Nowy Rynek akurat do niczego nie jest potrzebny. Proponuję stawiać galerie obok
    kościołów.
  • Gość: jarche IP: 193.59.95.* 27.07.07, 07:57
    Zdecydowanie przychylam się w stronę wypowiedzi LF.
    10 minut drogi pieszo od Antypodkowy powstaje nowa Galeria Mosty. Teren Nowego
    Rynku należy traktować jako całość. W tej chwili jest on sztucznie podzielony
    pawilonami Antypodkowy. Pozostawienie tego architektonicznego straszydła i
    jeszcze dodatkowo zwarte zabudowanie placu przed teatrem spowoduje, że ta część
    miasta stanie się na długo "niewydolna oddechowo", klaustrofobiczna.
    Przebywanie w takiej przestrzeni będzie przypominać jazdę w godzinach szczytu
    po zatłoczonych ulicach Starego Miasta. Płock potrzebuje tlenu, potrzebuje
    przestrzeni. Zwarta zabudowa placu "Nowy Rynek" to moim zdaniem błąd, którego
    konsekwencje będą ponosiły pokolenia płocczan.
    Pozdrawiam - Jarek
  • Gość: Werdan IP: *.centertel.pl 27.07.07, 11:22
    Za LF i Jarche.
    Nie podoba mi sie pomysł zabudowy Nowego Rynku, nie mówiąc już o wizji
    plastikowego szescianu.
  • Gość: onyx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 07:53
    znany bełkot pomińmy
    prawda jest taka że starał sie o tą budowe czerwony wykonawca i przegrał
    przetarg, jątrzy przeszkadza do dziś bo to olbrzymia kasa
    gdyby wygrał czerwony wszyscy komuchy zlodzejskie byście pisali że chwalicie
    bardzo tą inwestycję, ten ma brata co ty tam zarobił , inny tez ma kogoś itd.
    taka wasza moralność,
  • Gość: J IP: *.c247.petrotel.pl 27.07.07, 08:04
    Masz dużą wiedzę Podziel się nią. Co to za czerwony wykonawca? Minister
    Kamiński ten od CBA chętnie skorzysta z twojej wiedzy.
  • Gość: zzj IP: *.c156.petrotel.pl 27.07.07, 08:33
    Piszesz o jakimś "czerwonym inwestorze", a wróć te 1,5 roku do tyłu i przypomnij
    sobie jego koncepcję zabudowy. Czy również obejmowała zabudowę placu od dechy do
    dechy jak proponuje Polimeni. Nikt nie mówi o zakazie przebudowy tego placu, ale
    żeby go likwidować!.Zapomnijmy trochę o "czerwonych", czy innych maściach, bo to
    się już zdewaluowało i są to tylko hasła. Patrzmy na dobro miasta.
  • gibki 27.07.07, 08:40
    a mi zależy na tej galerii
    i trzymam kciuki za jej powstanie

    (wolałbym, aby nie powstała galeria mosty)

    a co do zwartej zabudowy - polecam Manhattan gdzie zwarta zabudowa i parki
    potrafią ze sobą współgrać, trzeba tylko chcieć jakoś to zaplanować

    --
    jeśli nie masz po co żyć, żyj na złość innym
  • Gość: rashid IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 08:43
    Życzę miastu a w szczególności panom radnym aby wkrótce przekonali się ile
    takie zwlekanie może kosztować...tylko czy odszkodowanie zapłacą ze swojej
    kieszeni nie sądzę,zapłacą wszyscy
  • enaka 27.07.07, 08:55
    Skąd taki tytuł, skoro sprawa wcale nie została zamknięta? GW, znów obniżasz
    loty!
  • enaka 30.07.07, 09:39
    Sprostowanie: tytuł w wersji eletronicznej różni się od tej papierowej. Ze
    znakiem zapytania ma on zupełnie inny wydźwięk. Chyba ktoś powinien bardziej
    pilnować szczegółów, bo przecież w nich tkwii diabeł.
  • Gość: Lol IP: *.wroclaw.mm.pl 27.07.07, 09:37
    Co prawda nie chcialbym tam widziec galerii, gdyz maja powstac Wisla i Mosty,
    lecz UM nalezy sie lekcja pokory i faktycznie wlasciciel powinien ten plac
    zamknac. Wiem, ze spowoduje to chaos w centrum, ale to chyba jedyne wyjscie, aby
    ratusz w koncu wyciagnal jakies wnioski. Niestety.
  • Gość: do enaki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 09:47
    oceniasz źle GW bo ma inne zdanie niz ty ?
    to prymitywne
  • enaka 27.07.07, 09:53
    Ani ja, ani GW nie pokazała w tym artykule swojego zdania.
    Oceniam negatywnie ten tytuł, ponieważ nie odzwierciedla on treści, a tym samym
    fałszuje informacje.

    Co do stylu pisania dziennikarzy GW, to kiedyś był on bardzo słaby. Od jakiegoś
    czasu bardzo się poprawił i nie chciałabym, żeby znów zaczął szybować w dół.

    Dla mnie prymitywne jest to, kiedy ktoś nie potrafi czytac ze zrozumieniem.
  • Gość: otto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 09:58
    wiem, ze zrozumieniem to znaczy tak ja ty chcesz,
    ja wole czytac to co jest napisane a nie "ze zrozumieniem"
  • Gość: M_Jot IP: *.astra-net.com 27.07.07, 10:35
    Z każdej sytuacji, nawet takiej, która wydaje się nie mieć dobrego finału,
    należy poszukiwać rozwiązania, które zadowoli jak najwięcej zainteresowanych
    osób.
    Rozwiązanie takie powinno zadowolić mieszkańców Płocka dbających o piękno oraz
    względy użytkowo-funkcjonalne Płocka, inwestora - tj. Grupę Polimeni oraz
    pozwoliło na wyjście z twarzą władzom Płocka, które zbyt pochopnie wyraziły
    wstępną zgodę na realizację tej inwestycji.
    Wcześniej na forum proponowałem jako lokalizacje dla galerii handlowej
    amerykańskiej Grupy Polimeni plac przy Al. Kobylińskiego, w pobliżu Banku
    Handlowego. Teren ten również należy do Gminy Płock i jest oddalony od Nowego
    Rynku zaledwie 400m. Przyjmując jako oś odniesienia ul. Bielską, odległość obu
    miejsc jest identyczna.
    Lokalizacja galerii handlowej w tym miejscu, z cała pewnością nie wywoła tyle
    sprzeciwu wśród mieszkańców Płocka.
    Takie rozwiązanie będzie korzystniejsze dla wszystkich.
    Lokalizacji galerii handlowej amerykańskiej Grupy Polimeni, w tym miejscu, nie
    wywołała tylu protestów mieszkańców Płocka. Takie rozwiązanie przyczyni się do
    zmniejszenia konfliktu społecznego w tej sprawie.
    Grupa Polimeni mogłaby odkupić ten teren od Gminy Płock. W takim przypadku cała
    inwestycja realizowana byłaby na terenie należącym do Grupy Polimeni, co dla
    inwestora powinno mieć bardzo duże znaczenie.
    Takie rozwiązanie będzie korzystne również dla gminy Płock. Po pierwsze – Plac
    Nowego Rynku nie zostanie zabudowany. Po drugie – w wyniku sprzedaży placu przy
    Al. Kobylińskiego w pobliżu Banku Handlowego, pozyskane zostaną środki
    finansowe, które umożliwią modernizację Plac Nowego Rynku (w przyszłości można
    nawet pomyśleć o wybudowaniu podziemnego parkingu pod Placem Nowego Rynku).
    Realizacja galerii handlowej amerykańskiej Grupy Polimeni w rejonie placu przy
    Al. Kobylińskiego w pobliżu Banku Handlowego wpłynie na uatrakcyjnienie tego
    miejsca oraz w naturalny sposób będzie wypełnieniem przestrzeni przy
    istniejącym pieszym ciągu.
    Gmina Płock, również powinna zabiegać o takie rozwiązanie sprawy. Mając na
    uważce kurczące się tereny przestrzeni publicznej, Władze Płocka powinny teren
    obejmujący Plac Nowego Rynku pozostawić wolny od zabudowy. W przyszłości można
    pomyśleć o lokalizacji w budynku tzw. Antypdkowy, drugiej siedziby Muzeum
    Mazowieckiego. W niedalekiej przyszłości powstanie problem po wypełnieniu
    wszystkich sal wystawowych w Muzeum przy ulicy Tulskiej (dotyczy również części
    będacej w chwili obecnej w budowie). Lokalizacji drugiej siedziby Muzeum
    Mazowieckiego w tym miejscu, przy budynku Teatru Dramatycznego, będzie dobrym
    uzupełnieniem funkcji publicznej tego miejsca.
    Podsumowując, plac Nowego Rynku przy skrzyżowaniu ul. Nowy Rynek z ul.
    Jachowicza stanowi naturalną i potrzebną każdemu miastu tzw. „przestrzeń
    życiową miasta”. W przypadku zabudowy Placu Nowego Rynku, w sposób
    nieodwracalny zostanie zniszczony historycznie ukształtowany układ
    urbanistyczno-architektoniczny miasta Płocka.

    P.S.
    W połowie lipca gościło w Płocku „Lato z Radiem”. Prowadzący koncert zachwycali
    się na antenie programu pierwszego Polskiego Radia nad urokiem starego
    piastowskiego grodu. Mieszkańcy Płocka z dumą mogli słuchać komplementów
    dotyczących piękna Wzgórza Tumskiego oraz architektury naszego miasta. Władze
    Płocka powinny poczynić wszelkich starań aby piękno, o którym mówili
    komentatorzy trwało jak najdłużej.

    M_Jot
  • Gość: do : M_Jot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 11:32
    Przyjemnie się czyta konstruktywną wypowiedź na dany temat - pozdrawiam .
  • Gość: PłOCCZANIN IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 11:38
    Jestem płocczaninem i pragnę żeby zachować Teren Nowego Rynku w stanie nie
    zabudowanym. Popieram twoja wypowiedź. teren, który opisałeś w niczym nie
    przeszkadza w budowie zamierzenia Polimeni. Po co sie upierać przy niszczeniu
    Miasta, żeby wyglądało jak Łódź.
    Natomiast to co piszesz o Aty, to chyba pomyłka z przyzwyczajenia do nazwy.
    należy odbudować PODKOWę i ją oddać Muzeum Mazowieckiemu jako siedzibę oddziału.

    Pisałem o placu NRynku , jako Oku Opatrzności , plamie Swiatła, które padając
    na duży Plac i odbijając sie z niego , tworzy osłonę Dobrego promieniowania na
    całe miasto. Taki opis jest za trudny dla technicznie wykształconego
    specyficznego w Płocku środowiska i traktowane przez was mili ludzie jako bełkot.
    Należy mieć obawę, ze chłopski upór nowego środowiska nie pozwoli na zamianę
    lokalizacji. Musi byc jak sobie Kazio wymyślił pierwszy raz.
  • Gość: Igal IP: *.cargill.com 27.07.07, 13:08
    M_Jot i PłOCCZANIN zrozumcie jedna rzecz. Teren został wydzierżawiony i koniec.
    To, że teraz powstał konflikt interesów to wina wyłącznie naszego prezydencika,
    który chcąc ominąć Rade Miasta, oddał teren Rynexowi a on ogłosił przetarg na
    teren. Niezależnie która koncepcja by wygrała i tak plac poszedłby pod
    przebudowę, bo tak chciał wyżej wymieniony. Nie pytając się o zdanie
    mieszkańców, kupców postanowił teren wydzierżawić i basta. Wcale się nie dziwię
    irytacji Polimeni z jednego chociaż powodu. Same przygotowanie dokumentacji
    projektu, start w przetargu trochę kosztował, która jest i tak niczym przy
    stratach jakie mają z każdym dniem opóźnienia otwarcia Galerii. Uważam, że nie w
    tym miejscu szukają co niektórzy winowajcy całego zamieszania. Prosty przykład z
    życia. Kupiliście okazyjnie mieszkanie w Płocku za 1000 PLN za metr, macie akt
    notarialny, tylko ten ktoś nie chce się wymeldować i macie problem. Dom Was,
    kupiony atrakcyjnie tylko, że macie 'dzikiego' lokatora na głowie. Polimeni
    podeszło do sprawy trochę też nie tak, ponieważ zmieniali (upraszczali) plan
    obiektu w celu cięcia kosztów (elewacja budynku, podziemny dojazd do parkingu na
    Al. Jachowicza). Nie sądzę, że dzierżawiąc tak atrakcyjny punkt w mieście
    amerykanie odpuszczą. Podobną sytuację miał kiedyś Szczecin i przegrał w sądzę.
    W mojej opinii tylko wyrozumiałość szefów amerykańskiego inwestora hamuje ich
    przed pójściem do sądu.

    Podsumowując:
    - lokalizację wskazał M&M. Teren za Bankiem Handlowym jest prywatny i co tam
    ewentualnie powstanie, trzeba pytać gdzie indziej.
    - taki sposób zagospodarowania placu przy teatrze zafundował nam M&M
    - kombinacje, aby ominąć zgodę Rady miasta robił M&M
    - konflikt prawny (brak możliwości uzyskania warunków zagospodarowania..) -> M&M

    W tym wszystkim najbardziej stratni są:
    - mieszkańcy, którzy stracą atrakcyjny teren na ewentualny park lub bardziej
    pasujący obiekt w tym miejscu. W mojej ocenie, obecny parking też nie jest czymś
    fascynującym,
    - mieszkańcy, jeśli Polimeni wygra w sądzie, Ratusz będzie musiał zapłacić i w
    jakimś terminie wydać pozwolenie na budowę,
    - sam inwestor, który dziennie traci sporo kasy.

    Weźmy pod uwagę, że tu gra idzie o bardzo duże pieniądze. Miasto dało
    przysłownej d... i teraz nie wie jak się z tego wykaraskać.


  • ziomal1981 27.07.07, 13:33
    w każdym, poważnym dużym mieście, w centrum jest duży wolny plac. pobudują
    szklany klocek i będą sie podniecać jak ładnie wszystko jest podświetlone
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 13:42
    Masz duzo racji. To tylko wskazuje, że potrzebny jest System, któru uniemozliwi ww.
    Ale mozna tez to czytac inaczej. tereny sa tak cenne, ze moze warto im było
    robic zamieszanie, żeby dopiąc swego. A te niby koszty... to sa wschodnie a oni
    zwyczajni ogromu inwestycyjnych pieniedzy u siebie. Czy wyobrażasz sobie , ze
    jakieś pipidówie w USa, władze pozwoliby sobie na niszczenie Miasta?
    wypiepszyliby Polaków natychmiast.

    Tu chodzi o co innego. JAk pisalem od wyzwolenia w 1918 roku, nastepuje
    zawłaszczanie ziemi miejskiej pod dowolnymi programami. A ziemia cały czas ta
    sama, nie zwiększy objętości i powierzchni.

    Podam taki przykład ; kiedy byłem radnym miasta I KAdencji, X osoby żądały od
    nas zgody na rozebranie domu na Sienkiewicza 46, mówie z pamieci...

    Dlaczego? Te XXXX sy, doskonale wiedziały o co chodzi...... Obok były jeszcze
    inne rudery i pusty plac narożny!!!!!!!! BArdzo łakomy.... Przepedzilismy owe
    łatatajstwo, gdzie pieprz rośnie. Dom został odbudowany. Był piekny i dobrze sie
    trzymał.... Niestety nasze miasteczko jest strasznie małe a XXXX te same.
    I cóz widzimy obecnie? Okna zamurowane, dom do wyburzenia i DOPIELI SWEGO.

    Tu chodzi o tereny przynoszące kase ale nie Miastu. Stary numer udał sie.

    Natomiast rejon Sienkiewicza 26, Bielska 26, omijaja z daleka.

    Tu nie chodzi o rzekomą pomyłkę urzednika, tu chodzi o celowe papranie Płocka u
    człowieka nie mającego wyobraźni przestrzennej i o nie utworzeniu jeszcze
    wrazliwości prospołecznej.

    Straty Polimeni , nie sa żadnymi. To nie te pieniadze. Tu jest teraz Dziki
    Wschóooood a my , tylko bizonem do odstrzału.
  • Gość: buras IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 14:04
    Bo Pan Polimeni nie wie do kogo ma się zgłosić. Jakby poszedł do mecenasa
    Jastrzębskiego, to by mu temat załatwił. Dla niego nie ma rzeczy nie do
    załatwienia. Cha cha cha.
  • Gość: pipi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.07.07, 17:02
    polimeni nie bedzie mialo żdnych strat nawet wówczas jak nie wybuduje na Rynku
    nic. Jedyną stratą to opłata dzierżawna terenu, którą miasto powinno zwrócić.
  • gibki 27.07.07, 14:10
    zrozumcie jedną podstawową rzecz - Polimeni gó.. obchodzi gdzie byście chcieli
    postawić tą galerię i ja to rozumiem
    ten plac jest NAJLEPSZYM miejscem dla Polimeni ze względu na ciągi komunikacyjne
    w pobliżu tego miejsca KAŻDY kto jest w Płocku musi przejść/przejechać więc
    dlatego jest to tak cholernie atrakcyjne]

    poza tym gdyby wyburzyć antypodkowę - mam nadzieję, że sama upadnie po
    postawieniu galerii Polimeni,
    i odpowiednim zagospodarowaniu terenu pseudoparku za antypodkową, można by
    stworzyć przepiękny, ogrodzony park zamykany na noc

    mam również nadzieję, że zniknie z miasta tajger i tss oraz ryneczek manhattan


    --
    jeśli nie masz po co żyć, żyj na złość innym
  • Gość: Olek IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 14:19
    ile piwa wypiłeś?
  • roman_j 27.07.07, 17:06
    gibki napisał:

    > zrozumcie jedną podstawową rzecz - Polimeni gó.. obchodzi gdzie byście chcieli
    > postawić tą galerię i ja to rozumiem

    A ja nie, bo my jesteśmy potencjalnymi klientami tej galerii.

    > poza tym gdyby wyburzyć antypodkowę - mam nadzieję, że sama upadnie po
    > postawieniu galerii Polimeni, i odpowiednim zagospodarowaniu terenu
    > pseudoparku za antypodkową, można by stworzyć przepiękny, ogrodzony park
    > zamykany na noc

    Genialny pomysł. Nastawiajmy ogrodzeń w centrum miasta, bo za dużo mamy w Płocku
    ogólnie dostępnej przestrzeni publicznej. W następnej kolejności postawmy
    ogrodzenie wokół Katedry oraz bramy na początku i końcu Tumskiej. Możemy też
    ogrodzić i zamykać na noc Stary Rynek. Tumy można by tez okolić dwumetrowym
    płotem zwieńczonym drutem kolczastym. Nie można też zapomnieć o Sobótce. Czy o
    jakimś terenie zapomniałem? :-))

    --
    Odi profanum vulgus et arceo
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 17:15
    niestety zapomniałeś o ogrodzeniu terenu przy Wieży Zegarowej i obyś nie był
    złym prorokiem w sprawie deptaka na Tumach, bo tez mogą nas przepędzić
    właściciele., jak napisałeś. KArtka i druty.
  • Gość: M_Jot IP: *.astra-net.com 27.07.07, 15:26
    Dlaczego wszyscy tak bardzo obawiają się Grupa Polimeni oraz ewentualnego
    odszkodowania związanego z opóźnieniami związanymi z budową Galeria Podkowa?

    Należy w tej chwili przypomnieć sobie kilka faktów z historii dotyczących
    zabudowy Placu Nowego Rynku:

    W połowie 2005r. Spółka Rynex ogłosiła konkurs na zagospodarowanie największego
    płockiego placu w samym centrum miasta. Konkurs wygrała Grupa Polimeni,
    proponując całkowitą zabudowę placu przy Teatrze Dramatycznym.
    Centrum Podkowa czterokondygnacyjny gmach ze szkła i metalowych paneli,
    zajmujący cały plac przed teatrem, zyskał największe uznanie komisji
    konkursowej. Grupa Polimeni zobowiązała się do przebudowy skrzyżowań w rejonie
    objętym inwestycją oraz do budowy dodatkowego (podziemnego) pasa ruchu dla
    pojazdów zjeżdżających z al. Jachowicza. Wszystkie to kosztowne rozwiązania
    miały usprawnić ruch samochodowy w rejonie Placu Nowego Rynku.

    Na początku 2006r. Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego sprzeciwił się
    realizacji Galerii Podkowa w kształcie, który w połowie 2005r. wygrał konkurs
    Spółki Rynex na zagospodarowanie największego płockiego placu w samym centrum
    miasta.
    Wypracowano wtedy wspólny kompromis pomiędzy Urząd Marszałkowski Województwa
    Mazowieckiego, Urzędem Miasta Płocka oraz Grupą Polimeni. Kompromis ten
    zakładał pewne odsunięcie Galerii Podkowa od al. Jachowicza oraz większe
    zróżnicowanie elewacji poprzez dodanie detali architektonicznych.

    Na początku 2007r. Grupa Polimeni doszła do wniosku, że należy ciąć koszty
    realizacji tej inwestycji. Zrezygnowano wtedy z budowy dodatkowego
    (podziemnego) pasa ruchu dla pojazdów zjeżdżających z al. Jachowicza oraz jak
    się dzisiaj dowiedziałem na forum, dokonano uproszczenia bryły elewacji, która
    prawdopodobnie przypomina teraz zwykły klocek.

    Tak więc, cała koncepcja zabudowy placu przy ul. Nowy Rynek, ulga całkowitej
    zmianie.
    Wszystkie te fakty powinny uprawniać gminę Płock do zerwania umowy dzierżawy
    Placu Nowego Rynku amerykańskiej Grupy Polimeni. Umów nie dotrzymuje przecież
    nie tylko Gmina Płock leż również amerykańskiej Grupy Polimeni. W tej sytuacji
    najlepszym rozwiązaniem jest jak najszybsze rozwiązanie przez gminę Płock,
    umowy dzierżawy placu Nowego Rynku z Grupy Polimeni.

    Co do kwestii ewentualnego odszkodowania - ile mogą kosztować prace projektowe,
    na tak wstępnym etapie, dla prostego budynku przypominającego zwykły klocek?
    Co najwyżej 200.000,00 zł, no może 400.000,00zł.


    M_Jot
  • Gość: olek. IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 16:37
    Ale numer. Oni i przejscie podziemne i pisali, że darmowe podziemne parkingi a
    chca konczyc na puszcze do wrzucania kasy.
  • stuntman 27.07.07, 16:56
    > większe zróżnicowanie elewacji poprzez dodanie detali architektonicznych
    > zrezygnowano wtedy z budowy dodatkowego (podziemnego) pasa ruchu

    Patrząc jak daleko zaszły cięcia kosztów najlepszym wyjściem byłoby dać
    Polimeni do zrozumienia, że albo podniosą znacznie poprzeczkę w zakresie
    atrakcyjności obiektu (włącznie z ostatecznym rozwiązaniem problemu straszydła
    antypodkowy), albo umowa zostanie zerwana w wyniku rażącego odstępstwa od
    bazowego projektu. W momencie kiedy budują się dwie inne galerie handlowe i
    zważywszy na lokalizację, inwestycja w tym kształcie jest poniżej oczekiwań.

    A projekt po cięciach można zobaczyć tu:
    www.polimeni.pl/main/poland/pdf/plockbro.pdf
    Najciekawsze jest to, że Polimeni na swojej własnej stronie miesza wizualizacje
    stare z nowymi, tak aby średnio zorientowany w temacie człowiek nie domyślił
    się zbyt łatwo, iż projekt został zepsuty.
    --
    In Urbanity I Trust...
    inwestycje.e-plock.pl
  • Gość: Płoczanin IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 17:05
    Uznaje ciebie za fachowca i chociaż byleś a może jesteś za zniszczeniem PLacu
    , wiem, ze wiesz co mówisz. Ale kto tam w UM jest za przepędzeniem zamorskich
    łapaczy kasy? Przeciez wyraxnie widać, że te Dodatki, to była podpucha.
  • stuntman 27.07.07, 17:34
    Wiem, że nie jest pan zwolennikiem architektonicznego łączenia tradycji z
    nowoczesnością (i nowoczesności w ogóle), ale ja akurat lubię takie formy i
    gdybym miał coś do powiedzenia na temat sposobu zabudowy tego placu, to również
    chętnie zobaczyłbym tam nawiązanie do istniejącej kiedyś podkowy. Oczywiście
    obiekt byłby na miarę XXI wieku, zarówno poprzez zastosowane materiały
    wykończeniowe, kubaturę oraz funkcjonalność, ale jednoznacznie przywodziłby na
    myśl stojący tu kiedyś budynek. Gdyby tak się stało, po zachodniej stronie ul.
    Nowy Rynek powstałby nowy ciąg zabudowy, dzięki czemu dałoby się wydłużyć
    optycznie ul. Tumską. Drugi koniec gmachu od strony al. Jachowicza (odsunięty o
    kilkadziesiąt metrów od jezdni) miałby już typowo futurystyczny kształt, a
    całość poprzez swoją dwoistą formę oznaczałaby miejsce, w którym ze
    współczesnego miasta przechodzi się w zabytkową zabudowę. Handel byłby tylko
    jedną z wielu funkcji, tam powinno się skupiać życie miasta w każdym aspekcie
    ludzkiej aktywności - rozrywce, biznesie, kulturze, sztuce.
    --
    In Urbanity I Trust...
    inwestycje.e-plock.pl
  • Gość: PłOCCZANIN IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 17:57
    A ja tak na Pana stawiam... Jestem za odbudowa PODKOWY ale jaka była a w środku
    jak kto woli. Podkowa wg oryginału nie harmonizowałaby z resztą. A od niej
    NADAL by był pusty PlAc i dopiero wtedy zachodzi potrzeba takiego
    zagospodarowania, że było nowocześnie. Mogłyby powstać garaże podziemne , reszta
    to inwencja architekta. Ale na Boga PUSTE MIEJSCE PLACU musi pozostać. Nie
    jesteśmy wyspą jak prześladowany przez Los N.J.
    Nie jestem wrogiem nowoczesnych budowli ale nie w tym miejscu. JAk wygląda
    PAłac Ślubów z nowa przybudówką. Tu bym coś napisał... ale nie chcę uchodzić
    znowu za anty itd.
    Również w tym samym kanonie odbieram próbę budowy nowoczesnego parkingu na
    Kosciuszki. Tu niestety widać zemstę ale znowu nie piszę....
    I właśnie TO , trzeba skończyć.
    Płock nie ma parków i placów za wyjątkiem sprzedanych w dziwnych sytuacjach.
    Nawet gdyby PAna awansowano i dopuszczono młode pokolenia do pracy , żeby
    zmienić układy, które rozbierają domy w umówionych punktach Miasta , to i tak
    powinie istnieć System panujący nad fantasmagoria rządzących i decydentów
    niższego szczebla.
    To co jest Płockiem i Jego Dusza trzeba czuć w sobie. Albo to sie ma albo nie.
    Dla przyszłych pokoleń, musi cos pozostać. Przesyłam pozdrowienia.
  • stuntman 27.07.07, 18:17
    > Jestem za odbudowa PODKOWY ale jaka była a w środku jak kto woli
    I jak pan sobie to wyobraża? Przyjdą jacyś ludzie, zbiją szopę z desek w
    kształcie podkowy, a w środku będą garnitury Vistuli i perfumy Diora?
    Przecież to się w głowie nie mieści.
    --
    In Urbanity I Trust...
    inwestycje.e-plock.pl
  • Gość: jasny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 18:14
    co za bełkot
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 18:34
    PAnie były kolego, wiem, ze pilnujesz image MM, jesteś doprawdy lojaljny,
    przecież wiem od kuchni.... i piszesz w kółko o bełkocie. To juz robił jeden
    milicjant piszac o elektrowni atomowej w Dobrzykowie wg. poradnika milicjanta.
    A PAnie, moze przeceniany, to nie była szopa z desek i żeby nie jątrzyć
    zostawię PAna z ty,mi deskami. Sa zdjęcia . Jest plan z umiejscowieniem
    Podkowy. Moze żyje jeszcze taki suchy pan, który kazał rozebrać carska Podkowę,
    Folwark Kunzmana i inne bełkoty. Irytacją nic nie zbudujecie. Ale widać jak
    rozbierany jest stary Płock po kawałku. Miłej dyskusji bez bełkotu.
  • Gość: as IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 19:03
    taki ktoś miał kolegów, przestań majaczyć kapusiu,
  • Gość: płocczanin. IP: *.plock.mm.pl 27.07.07, 19:08
    wg. prześlę twoją wypowiedź do Poznania i Krajówki. Taki ktoś miał kolegów ale
    nie nazywali go szczurem PrLU.
  • Gość: do marnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 22:33
    MM dlaczego tak beznadziejnie i bezczelnie oszukujesz mieszkańców Płocka mówiąc
    ,że sprawa Galerii Podkowa jest przesądzona. Po pierwsze decyzja o warunkach
    zabudowy nie została wydana i potrwa to jeszcze ok. 2do3 tygodni.Pozwolenie na
    budowę to min.1 miesiąc,a raczej dwa jeżeli nikt się nie odwoła od decyzji o
    warunkach zabudowy.Jesienią wejdą w życie nowe przepisy o obiektach
    wielkopowierzchniowych/autorstwa PiS/, skąd ta pewność , że galeria powstanie-bo
    wojewoda po linii, inny prokurator prowadzi już sprawę czy w kolegium
    odwoławczym ma się już swoje wtyki.Dlaczego za swoje błędy karzesz płacić swoim
    pracownikom,którymi gardzisz nie mając powodu.Galeria Podkowa nie powstanie, bo
    jest błędem przestrzennym Decyzja wydana zostanie z naruszeniem prawa.Znalazło
    się przekupnego urzędnika za awans na stanowisko architekta miasta.Obrzydliwe.
    Stracił pan 3lat na przepychanki dotyczące Nowego Rynku i nadal sprawa stoi w
    punkcie wyjścia pomimo pozornych ruchów.Dlaczego pan kłamie? Żeby odwrócić uwagę
    od poważnego problemu miasta, żeby uśpić czujność opinii publicznej.
    W poprzednich latach zdarzały się podobne sytuacje, ale udało się osiągnąć
    porozumienie przykład-budynek Ratusza miał być siedzibą Muzeum Diecezjalnego
    Czy wyobrażacie sobie te wszystkie imprezy i uroczystości w tym miejscu , przed
    Muzeum Diecezjalnym z jednej strony, a Sanktuarium z drugiej?A może zabudujmy
    Stary Rynek Galerią n.p.Kazimierza Wielkiego z Multikinem będzie fajnie dlaczego
    nie.BOMBA.Nie ma pan odwagi? niech pan wyśle Kolca ten jest zdolny -do
    wszystkiego, a Zawias mu chętnie pomoże.
  • Gość: prok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.07, 11:18
    po co i do kogo do Poznania? Co to krajówka i po co?
  • Gość: tymek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 23:44
    zostań prezydentem, i dopiero sie wymądrzaj, oki?
  • Gość: płocczanin IP: *.174.c90.petrotel.pl 28.07.07, 01:39
    Nie doczytałem do końca wszystkich postów bo jedno wiem, mam w d**ie sprzedawczyków Nowego Rynku, dla mnie to zdrajcy.
  • Gość: doplocczanin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.07, 09:03
    masz rację,to zdrajcy z żółtymi papierami.
  • Gość: pop IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.07, 09:11
    Tymek napisał:... nie wymądrzaj się...zostań prezydentem,oki.
    Myślę ,że masz rację bo przy twoich rządach Płock ma szansę na cały zestaw
    złotych sedesów.
  • gibki 28.07.07, 11:09
    wyjedź człowieku gdziekolwiek i moze wtedy zrozumiesz co mam na myśli

    WSZĘDZIE NA ŚWIECIE PARKI SĄ ODGRODZONE I DUŻA CZĘŚĆ JEST ZAMYKANA NA NOC
    EWENTUALNIE JESZCZE DODATKOWO CHODZĄ PO NICH SŁUŻBY PORZĄDKOWE

    najlepiej przeleć się do Anglii bądź Irlandii - koszt przelotu tam i z powrotem
    około 500 zł o ile dużo wcześniej bilet zamówisz
    może przmówi coś do Twojego rozumu

    polecam też parki w USA, Central nie jest zamykany, ale odgrodzony, jednak
    reszta parków na Manhattanie jest zamykana

    podobnie ma sie sytuacja w reszcie świata

    a polecam parki na styl angielski bo są najbardziej zadbane i najładniejsze
    (moja subiektywna ocena)

    romku - Płock to nie jest świat, a wolna przestrzeń to jest na wsi, a nie w mieście

    --
    jeśli nie masz po co żyć, żyj na złość innym
  • Gość: drek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.07, 11:12
    pierwszy rozsądny głos w tym wątku
  • roman_j 30.07.07, 17:56
    gibki napisał:

    > wyjedź człowieku gdziekolwiek i moze wtedy zrozumiesz co mam na myśli

    Byłem człowieku w wielu miejscach w Polsce i w kilku na świecie. Poza tym mając
    Internet można czerpać wiedzę o świecie nie ruszając się z miejsca. :-))

    > WSZĘDZIE NA ŚWIECIE PARKI SĄ ODGRODZONE I DUŻA CZĘŚĆ JEST ZAMYKANA NA NOC
    > EWENTUALNIE JESZCZE DODATKOWO CHODZĄ PO NICH SŁUŻBY PORZĄDKOWE

    Po pierwsze, nie krzycz, bo to świadczy o braku kultury i, co gorsza,
    opanowania. Wygląda na to, że ciężko przeżywasz to, że ktoś ma odmienne od
    Ciebie zdanie. Musisz się przyzwyczaić do tego, bo nie zawsze spotkasz ludzi
    podobnych do siebie i nie zawsze będziesz miał ten komfort, że będziesz mógł im
    anonimowo naubliżać.
    Wracając do meritum, to owszem. Świat zna taki wynalazek, jak zamykane parki.
    Ale założę się, że nie masz zielonego pojęcia, jaki procent "wszędzie na
    świecie", którym to pojęciem tak chętnie się posłużyłeś, stanowią parki zamykane
    na noc. Są i takie, które są zamykane i takie, które zamykane nie są. Te, które
    są zamykane, zwykle otaczają jakieś zabudowania lub dawne rezydencje (choć pewne
    i ta reguła ma wyjątki). Oba rozwiązania mają swoje zalety i wady. Jeśli Twoim
    zdaniem zagrodzenie placu za Antypodkową jest dobrym pomysłem, to wybacz, ale
    moim zdaniem jest to kosmiczny absurd. I żadne Twoje impertynencje nie wpłyną na
    zmianę mojego zdania na ten temat, a najwyżej zmienię zdanie o Tobie, czym, jak
    mam nadzieję, specjalnie się nie przejmujesz. :-))
    Dalszej części Twojego wpisu, poniżej tych wykrzyczanych zdań, nie przeczytałem,
    bo nie sądzę, żeby zawierał coś co mogłoby mnie zainteresować lub skłonić do
    zmiany stanowiska. :-))

    --
    Płocki Bat'ka
  • Gość: plotcznka IP: 80.50.35.* 28.07.07, 11:13
    bardzo slusznie ze w centrum miasta powstanie ladna galeria,wrescie przysloni
    ochydna antypodkowe komunistyczna .dzieie sie ze do tej pory polimeni taka
    cierpliwa bo ja bym ogrodzila i ten balagan w cwntrum by sie skonczyl
  • Gość: i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.07, 11:28
    Re: No i przyszło lato...
    Autor: kawka
    Data: 27.07.07, 21:58 + dodaj do ulubionych wątków

    skasujcie post

    + odpowiedz

    --------------------------------------------------------------------------------
    Pośród tylu forumych śmieci ten jeden wątek tak cię razi? NIE WŁAŹ!

  • Gość: nem IP: *.class147.petrotel.pl 28.07.07, 12:26
    a mi sie marzy ten podziemny parking z parkiem na górze... plus dla płoczczan,
    dla teatru, i dla wyglądu miasta.
    Będzie gdzie parkować i wypoczywać.
    Ludzie w Płocku są "za biedni" by utrzymać trzy galerie handlowe. Tym bardziej
    że Wawa i Łódź w pobliżu.

    ..no ale nasze władze napewno nie patrzą na "dobro wspólne" PŁOCZCZAN. Oddają w
    dzierżawę wszystko.
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 28.07.07, 12:35
    dziękuję za Dobre marzenie.
  • stuntman 28.07.07, 13:40
    Podziwiam wszystkich lubiących wypoczynek w takich "parkach" wśród hałasu i
    aromatu najbardziej ruchliwego skrzyżowania w mieście.
    Ale co kto lubi - jedni wolą wypoczynek w ustronnych, naturalnych miejscach,
    inni na kocyku pod samymi rurami wydechowymi tysięcy samochodów.
    --
    In Urbanity I Trust...
    inwestycje.e-plock.pl
  • Gość: Płocczanin IP: *.plock.mm.pl 28.07.07, 13:51
    To dlaczego zrobiłeś Małpi GAj w trójkącie bermudzkim Rogatki Warszawskie,
    Wyszogrodzka, Sienkiewicza. Do tego jeszcze taka buda jako macius I.
    A spaliny z 3 stron a w środku dzieciny. Ale nie martw sie , to sa tylko dzieci
    z okolicznego ludu. PAniska pewnie są wożone do babci na wieś...
    Kiedyś tam rozmawiałem z PAnia , która sprzedawała galanterię na Puławskiej w
    warszawie. Wychodziła ze sklepu w stronę 3 drzew rosnących i chwile siedziała
    pod nimi, żeby nie zwariować w zabudowie szeregowej. To była dla Niej Arkadia...
  • Gość: M_Jot IP: *.astra-net.com 30.07.07, 08:10
    Postępowanie amerykańskiej Grupy Polimeni w dalszym ciągu jest zadziwiające.
    Z całą pewnością Grupie Polimeni nie zależy na zachowani ładu urbanistyczno-
    architektonicznego miasta Płocka - o tym wszyscy już dobrze wiemy.
    Analiza projektu na podanej stronie internetowej
    www.polimeni.pl/main/poland/pdf/plockbro.pdf, utwierdza mnie w przekonaniu,
    że Grupie Polimeni nie zależy również na klientach Galerii Podkowa.
    Zgodnie z zamieszczonym rzutem piwnicy zaprojektowana jednopoziomowy parking.
    Galeria Podkowa ma zaledwie 266 miejsc parkingowych.

    Dla porównania Galeria Wisła oferuje 540 miejsc parkingowych a Galeria Most
    oferuje 708 miejsc parkingowych.

    266 miejsc parkingowych w Galerii Podkowa stanowi tylko rekompensatę
    istniejących już miejsc parkingowych na placu Nowego Rynku. Należy więc się
    zastanowić co z miejscami parkingowymi dla klientów Galerii Podkowa. W obecnych
    czasach większość osób podróżuje indywidualnie, to znaczy własnym samochodem.
    Przy założeniu 15,1 tyś m2 powierzchni handlowej Galerii Podkowa, będzie
    źródłem od 450 do 500 dodatkowych miejsc parkingowych.
    Stosowanym wskaźnikiem do obliczenia wymaganej liczby miejsc parkingowych jest
    wskaźnik 30 miejsc parkingowych na każde 1000m2 powierzchni handlowej obiektu.
    Należy do tego doliczyć również ok. 50 miejsc parkingowych dla pracowników
    Galerii Podkowa.
    Zatem podziemny parking pod Galerią Podkowa powinien zapewnić od 716 do 766
    miejsc parkingowych.
    Brak w Galerii Podkowa wystarczającej liczby miejsc parkingowych, będzie miało
    tragiczne konsekwencje dla układu komunikacyjnego Płocka.
    Klienci, który przyjadą zrobić zakupy w Galerii Podkowa nie będą mieli
    możliwość zaparkowania swoich samochodów. W takiej sytuacji pozostaje mieć
    nadzieję, że wybiorą konkurencję, to znaczy Galerię Wisła lub Galerię Most.
    Jeżeli jednak nie, to samochody klientów Galerii Podkowa będą parkowane na
    wszystkich dostępnych parkingach przeznaczonych dla mieszkańców osiedli
    zlokalizowanych w promieniu do 1,5km od placu Nowego Rynku.
    Paraliż układu komunikacyjnego w centrum Płocka będzie niewyobrażalny.
    Dla Władz Płocka proponuję przeprowadzenie doświadczenia, polegającego na
    zamknięciu w piątek oraz w sobotę możliwości wjazdu na plac Nowego Rynku.
    Będzie to bardzo dobry przykładem problemów jakie czekają Płock z chwilą
    otwarcia Galerii Podkowa. Problemy komunikacyjne zwiększą się wtedy
    prawdopodobnie 3-krotnie.

    M_Jot
  • Gość: h IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.07, 09:41
    IP: *.astra-net.com nie bełkocz
  • Gość: menel IP: *.adsl.inetia.pl 30.07.07, 16:42
    Ciekawe czy Urząd Miasta przed "wpadnięciem" na ten durny pomysł Galerii w
    N.Rynku zlecił kiedykolwiek opracowanie jakieś studium uwarunkowań
    przestrzennych/urbanistyczno/komunikacyjnych tej części miasta? Chętnie
    przeczytałbym opinię komptentnego urbanisty o planowanej lokalizacji galerii -
    spodziewam się, że merytoryczna opinia byłaby to wyjątkowo zjadliwa "zjebka" i
    zapewne skrzętnie ukrywana przez MM oraz podobnych i powolnych mu półgłówków. A
    może coś takiego istnieje i nie jest supertajne - czy GW może to sprawdzić.
    Jeśli ta galeria powstanie to spaełnią się wszelkie nieszczęścia przewidywane
    przez nielicznych kompetentnie wypowiadających się na tym forum. I co z tego,
    że okaże się po niewczasie, że mieliśmy rację, żadna to satysfakcja, że miało
    się rację, ale nie zdołało się zatrzymać głupoty ciemniaków. A to, że Polimeni
    nie o dobro miasta chodzi, ale o własną kabzę, nie ulega najmniejszej
    wątpliwości.
    Póki co ciągle jeszcze można zatrzymać to nieszczęście odmawiając zgody na
    wybudowanie galerii. Umowę z Polimenii ma Rynex i przy braku decyzji UM - zgody
    na budowę galerii(za co nie odpowiada, bo nie jest organem władzy) Rynex może
    odstąpić od umowy dzierżawy terenu i w najgorszym wypadku zapłacić jakieś
    drobne odszkodowanie za poniesione przez inwestora koszty. UM, jako niezwiązany
    umową i konsekewncjami finansowymi jej zerwania, nie musi podejmować
    korzystnych dla Polimeni a szkodliwych dla miasta decyzji administarcyjnych.
  • Gość: zzj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.07, 18:28
    Menel super to ująłeś. Brawo. To takie logiczne że aż boli. Ciekawe co na to
    władza. Pewnie takie opracowanie jest tylko schowane pod dywan jak wiele innych,
    może też związanych z np. amfiteatrem. Pewnie I.W. mogłaby nam wiele opowiedzieć
    na ten temat gdyby chciała. Myślę że samo życie i cierpliwość Polimeni wpłynie
    na to że kiedyś się ujawni.
  • hrabiapotocki 30.07.07, 19:57
    Popieram Menela. Tylko że Płock opanował dziwny rodzaj "homo plociensis", który
    uznaje jedynie własne koncepcej za głos ludu. Jak "uwalano"
    projekt "Jagiellonka", to szukanow "wszystkich świętych", aby udowodnić, że
    jest on zły. Dlaczego w tym przypadku nie dokonano ekspertyzy
    dotyczacej "przewietrzania"? Bo wiedzieli, że będize ona niekorzystna dla
    ratusza. A wiadomo, że jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
    Ciekawe jaką "prowizję' otrzymał ratusz za kontrakt z Polimenią? Oczywiście
    nikt nikogo za rękę nie złapał, ale czy nie należy w to zaangazować CBA?
    Przecież bracia "ksero" ścigają wszystkich, nawet swoich.
  • Gość: pipi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.07, 11:17
    Menel nie ma racji, nie chodzi o zwrot jakiś groszy za czynsz dzierżawny, a o
    zwrot własciwej kasy tj. "prowizji za".
    Kaska już zainwestowana, domki z rozmachem w budowie i wiele innych planów, no
    i skąd wziąć teraz pieniądz by te prowizje zwrócić?
  • Gość: dor. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.07, 16:53
    inetie bardzo latwo zidentyfikować a chamstwo to ty chyba masz wrodzone
    niestety nic nie ukradniesz z tego interesu i to cie boli , bydlaku
  • Gość: menel IP: *.adsl.inetia.pl 30.07.07, 17:45
    Zapomniałem dodać: podejmuję tylko merytoryczną dyskusję, do poziomu
    nawiedzonych ignorantów nie próbuję nawet równać, nie mówiąc o wymianie zdań na
    tym poziomie, nie kalkuluje się - jest nieekwiwalentna.
    Jeśli komuś to potrzebne, to niech sobie identfikuje nick przez inetię,
    zwłaszcza gdy łatwo.
    "chamstwo, kradzież, bydlak" - nawet najbardziej jazgotliwe szczekanie kundla
    nie może obrazić Pana
  • Gość: kolec IP: *.241.c80.petrotel.pl 30.07.07, 17:29
    Z treści wpisu zamieszczonego przez gościa pn. "h" oraz gościa pn. "dor.",
    wynika iż osoby te próbują zidentyfikować IP kod komputerów, z których
    przeciwnicy budowy Galerii Podkowa wysyłają swoje wpisy na forum. Jednak osoby
    te powinny wiedzieć, że w demokracji każdy ma prawo do własnego zdania.

    kolec
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 30.07.07, 17:44
    W UM jest urzędniczka ds kontaktów z ludem. Ale nie mam do niej kontaktu. To
    ona moze odpowiedziec co zamierzaja Wladze miasta.
  • roman_j 30.07.07, 18:01
    Skoro galeria "Złote Sedesy" czyli koszmarny sen prawdziwych płocczan ma jednak
    szanse wkrótce powstać, to oznacza, że "kordon sanitarny", którym płocki teatr
    odgrodził się od Nowego Rynku będzie jednak przydatny i spełni przewidzianą dla
    niego przez projektantów rolę. ;-))

    --
    Płocki Bat'ka
  • Gość: Płocczanin IP: *.plock.mm.pl 30.07.07, 18:10
    I po co to powiedziałeś Adminie w złą godzinę, jeszcze sie spełni to nieszczęście...
  • gibki 30.07.07, 19:58
    widzę, że wielkie oburzenie wywołało Polimeni, jednak wolę ich budynek niż poniższe:

    galeria.plock24.pl/displayimage.php?album=58&pos=2
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?album=58&pos=1
    bo to po prostu wywołuje we mnie odruch wymiotny

    i niech się nie pojawiają głosy obrońców antypodkowy,
    ponieważ gdy siedemdziesięciolatka zrobi superświetną fryzurę, makijaż
    oraz założy mini i szpilki to nie będzie wyglądała jak supermodelka - będzie
    wyglądała tragikomicznie
    to samo tyczy się antypodkowy - zmiana elewacji nie zmieni budynku

    --
    jeśli nie masz po co żyć, żyj na złość innym
  • stuntman 30.07.07, 21:20
    Źle wkleiłeś linka, ktoś sobie może pomyśleć, że jesteś uprzedzony do katedry :)
    Tutaj są poprawne adresy:
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-13001
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-13002
    Powyższy obiekt we mnie również wywołuje podobne reakcje. I nie istotne tu już
    jest czy Podkowa powstanie czy też nie, ważne żeby zrobić coś aby centrum
    wyglądało w końcu jak centrum, a nie jak pospolity chlew.
    --
    In Urbanity I Trust...
    inwestycje.e-plock.pl
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 30.07.07, 21:43
    Niech ten człowiek wypowie sie, ze pomylił zdjęcia, jeżeli nie to.....
    rzeczywiście ta antypkowa to tragedia i te reklamy!!!!!!!! A najgorsze to siedzi
    w nich samych . Juz nawet nie widzą , ze siedzą w brudzie, ohydzie. Sa
    jednorodni z budynkiem i przerażenie bierze, ze nie potrzebują zmian. Tych
    zmian, które widzi stuntman.
    Ale nie udawajcie że nie wiecie dlaczego powstały w Płocku te obrzydliwe
    reklamy. Pisaliśmy o nich wiele razy. To dzieło pewnego plastyka, który dawał
    zezwolenia na te szkarady aż awansował. To wasz kumpel!!!! zapaskudził Płock.
    A Podkowa dobrzy ludzie , to takie UUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.

    A Polimeni , to koleżki dawcy zezwoleń . Ten sam typoszereg. Tu żadnego UUUUUUUU
    NIE MA . Nie ma więc i Podkowy. A Podkowa była murowana z takiej samej
    czerwonej cegły jak koszary carskie i 2 domy rozebrane w Alejach.

    Zbudujcie takie UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU z betonu bez szkła , ze 3 piętra w części
    , gdzie był oryginał w kierunku południowym .będziecie mieć POMYLONYCH w
    komplecie. A Plac N.Rynku - zostawcie dla tych ludzi, którzy będą wiedzieli ,
    co z nim zrobic.
  • Gość: ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.07, 21:46
    zmniejsz dawkę albo zmień dilera bo twoje wypociny przestają być czytelne nawet
    po trzech piwach
  • Gość: abc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.07, 23:04
    Warto, aby MM opublikował opinię urbanistyczną Pani Jowanki Chorzewskiej -
    całkowicie podważa możliwość i zasadność usytuowania tej galerii na Nowym
    Rynku. Po wykonaniu tej opinii straciła prawo współpracy z UM.
  • kwisniewski 30.07.07, 23:43
    przypomnieć warto jak Nowy Rynek wyglądał -
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-2699
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-2402
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-7440

    a w roku 1940 galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-1965


    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-5021
    Takie U
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-3529

    stąd teżodjeżdżały autobusy PKS
    galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-3528
    Przez lata zmieniał się Płock, zmieniał się Nowy Rynek, zmieniają sie też i
    mieszkańcy Płocka i Nowy Rynek zmienia swój wygląd tylko chyba bruk jest cały
    czas ten sam.
  • Gość: M_Jot IP: *.astra-net.com 31.07.07, 10:47
    W artykule pt. „Rynek – sprawa zamknięta” prezes Karol Kalicki w rozmowie z
    dziennikarzem stwierdza „Musimy zabezpieczyć swoje interesy. Ponieśliśmy
    koszty, mamy zobowiązania wobec kontrahentów.”

    Na stronie internetowej Grupy Polimeni
    www.polimeni.pl/main/poland/pdf/plockbro.pdf, można przeczytać: „Galeria Płock
    znajduje się u zbiegu ulicy Jachowicza i Nowy Rynek
    czyli w miejscu, które można nazwać bramą do centrum miasta – stając się
    jednocześnie dogodnym miejscem zakupów zarówno dla przyjezdnych jak i
    mieszkańców miasta. Klienci Galerii Płock są młodzi i zamożni, o dochodach
    znacznie powyżej średniej krajowej.”
    Cała strona internetowa ozdobiona jest wirtualnymi zdjęciami galerii, w której
    klienci z zadowoleniem dokonują zakupów.

    Strona internetowa Grupy Polimeni jest dowodem zjawiska nazywanego Fata Morgana.
    Fata Morgana inaczej mirage czy miraż, to złudzenie. Tak nazwany jest efekt
    optyczny, jaki ukazuje się człowiekowi na pustyni lub na morzu, czy na
    rozpalonym gorącem chodniku ulicy. W upalnej atmosferze zwykle spragniona,
    odwodniona osoba zaczyna widzieć obraz oddalonej oazy, zbiornik wody, inne,
    które nie istnieją w rzeczywistości. Jest to iluzja. Coś upragnionego jest
    widziane tak wyraźnie, ze nie ma przekonywującej metody wytłumaczenia, ze ten
    obraz nie może zaspokoić pragnienia. Osobnik pozostaje w stanie iluzorycznym ze
    swoim fałszywym przekonaniem o istnieniu czegoś, co nie istnieje.

    Grupa Polimeni „bardzo szanując swoich kontrahentów” – sprzedaje im
    rzeczywistość wirtualną w postaci niby to wybudowanej Galierii Płock.
    Dlaczego za wirtualną sprzedaż Grupy Polimeni, odszkodowanie ma płacić miasto
    Płock?
    To tylko i wyłącznie problem Grupy Polimeni.

    Dokładna analiza tekstu zamieszczonego na stronie internetowej Grupy Polimeni,
    uświadamia w jaki sposób traktowani są mieszkańcy Płocka.
    Na tej stronie internetowej można przeczytać „Baza ponad 140.000 klientów z
    czego 75.000 mieszka zaledwie 5 minut drogi od Galerii – sprawia iż jest to
    najlepsza lokalizacja w jednym z najdynamiczniej rozwijających się miast
    Polski”.
    Tak, więc mieszkańcy Płocka, dla Grupy Polimeni stanowią jedynie „BAZĘ”.
    Czy takie określenie mieszkańców Płocka nie jest obraźliwe?
    Z całą pewności każdy mieszkaniec Płocka powinien czuć się urażony.

    Ponadto miasto Płock powinno wystąpić na drogę sądową przeciwko Grupie
    Polimenii,
    która na swojej stronie internetowej, dla celów komercyjnych używa nazwy
    Naszego miasta.
    Czy Grupa Polimeni jest uprawniona do używania nazwy Naszego miasta?
    Mam poważne wątpliwości.

    M_Jot
  • Gość: płocczanin IP: *.plock.mm.pl 31.07.07, 11:02
    Masz racje. Ci pomyleni tak już sie przyzwyczaili do istnienia nie
    istniejącego, ze czuja sie wręcz OKRADZENI.
  • gibki 31.07.07, 11:34
    bredzisz

    idąc Twoim tokiem rozumowania
    1. Płock, Gazeta, mieszkańcy powinni płacić grupie Polimeni za używanie jej nazwy,
    2. galeria Polimeni powinna zdać się na łaskę/niełaskę mieszkańców i tylko na
    nich opierać dane szacunkowe o zasięg galerii - gościu majaczysz

    nie jest dla mnie obraźliwe określenie, że Płock jest bazą klientów - jest za to
    bardzo dobrym motorem napędowym dla inwestorów, którzy by chcieli umiejscowić
    sie w tej części Polski

    oj kolego z ekonomią to Ty masz tyle wspólnego co inżynier
    a jeśli chcesz się unosić dumą i obrażać za nazywanie Ciebie klientem - uwierz
    mi nikt tego nawet nie zauważy i to będzie jedynie TWÓJ probem

    --
    jeśli nie masz po co żyć, żyj na złość innym
  • Gość: M_Jot IP: *.astra-net.com 31.07.07, 12:38
    Dotyczy uwagi zamieszczonej przez gościa „gibki”

    Czytałem Twoje wypowiedzi na forum, które często kończysz słowami:
    „Jeśli nie masz po co żyć, żyj na złość innym”

    Zaskakuje mnie Twój pesymizm. Wnioskuje, że to właśnie Ty nie masz po co żyć
    i żyjesz na złość innym. Współczuję Ci Twojej głębokiej depresji.
    Musisz bardzo cierpieć, skoro Twoją życiową dewizją, są takie słowa.

    M_Jot
  • hrabiapotocki 01.08.07, 02:35
    Sprawa będzie zamknięta dopiero wtedy, gdy chłopcy Kamińskiego pozamykaja
    wszystkich odpoweidzialnych za powstały bajzel. A teren powinien znaleźć się
    pod ochrona konserwatorską. To pozwoli na odbudowę starej "Podkowy" z
    nowoczesnym wnętrzem. Tak, jak zrobiono z warszawskim ratuszem na pl.
    Piłsudskiego. To jest najlepsze rozwiązanie.
  • Gość: do hrabiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 23:03
    masz rację, popieram. Nowy Rynek powinien być tak zagospodarowany, aby służył
    mieszkańcom , a nie od 8.00 do 22,00 w godzinach pracy galerii.
  • Gość: pop IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.08.07, 08:32
    Zmienić nazwę Nowego Rynku na Plac im. Jana Pawła II i postawić jego pomnik, bo
    to wstyd aby w tak ważnym punkcie miasta nie było jego pomnika.
  • hrabiapotocki 02.08.07, 13:13
    Pomnik Papieża stoi w najwłaściwszym miejscu - przy Katedrze. Sprawa galerii to
    sprawa zagospodarowania ścisłego centrum miasta i jednocześnie "bramy na Tumy".
    Odbudowa starej "Podkowy" w jej zewnętrzym, historycznym kształcie nie
    przekreśla urzadzenia w niej nowoczesnej minigalerii. Problem w tym, że takie
    myślenie jest zbyt abstrakcyjne dla Milusia. Poza tym wymaga to nadzoru
    konserwatorskiego. A po co, skoro wtedy nie będzie mozna dokonać "złotego
    podziału". W tej kwestii powinni się wypowiedzieć płocczanie, ale nie na forum,
    tylko w ogólnospołecznej dyskusji.
  • Gość: do hrabiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.07, 18:13
    popieram. Wzywam prezydenta Milewskiego do przekazania na najbliższej sesji Rady
    Miasta uczciwej informacji n t planowanej przez Polimeni inwestycji na Nowym Rynku
    1. Pokazać treść wniosku Polimeni/ zakres powierzchniowy zabudowy/ Nigdy tej
    informacji mieszkańcom Płocka nie zaprezentowano.
    2.Wskazać sposób rozwiązania problemu przebudowy Antypodkowy.
    3.Przedstawić propozycje rozwiązania obsługi komunikacyjnej zabudowanego Rynku-
    zarówno opracowanych przez inwestora jak i Miejski Zarząd Dróg.
    TEGO ŻĄDAM JA TWÓJ WYBORCA p. prezydencie.
  • gibki 02.08.07, 11:53
    najwidoczniej w chwili braku argumentów musisz się kierować argumentem siły
    przykro mi z tego powodu, ponieważ ukazuje to jaki jesteś płytki i jak malo masz
    do powiedzenia w temacie

    --
    jeśli nie masz po co żyć, żyj na złość innym

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.