Dodaj do ulubionych

PKB a dług publiczny

06.12.04, 23:58
Ponieważ rozmawiamy tu o podstawach ekonomii, to bezwstydnie poprosze
eksperta o wyjasnieni pewnej kwestii.

Oto książkowa definicja PKB:
"Produkt krajowy brutto jest sumą wydatków gospodarstw domowych
na zakup dóbr i usług konsumpcyjnych, wydatków sektora prywatnego na zakup
dóbr i usług inwestycyjnych, wydatków państwa na zakup dóbr i usług oraz
salda bilansu handlu zagranicznego."

Duża część wydatków państwa finansowna jest z pozyczek wewnętrznych i
zewnetrznych. W ciągu ostanich 3 lat wzrost długu publicznego przekroczył
grubo 150 mld PLN.

Pytanie: w jaki sposób tak ogromny przyrost zadłużenia wpłynął na wskaźnik
PKB?

--
"Every government is run by liars, and nothing they say should be believed." -
I.F. Stone

Polityka i Gospodarka
Edytor zaawansowany
  • 07.12.04, 12:11
    Ja bym dodał pytanie:
    Czy biorąc pod uwagę że nasze zadłużenie zagraniczne rośnie szybciej niż PKB to
    bilans III RP jest ujemny ?
    Dlaczego p.Balcerowicz uważa nasz 15-lecie za sukces ?
  • 08.12.04, 00:10
    --
    "Every government is run by liars, and nothing they say should be believed." -
    I.F. Stone

    Polityka i Gospodarka
  • 09.12.04, 15:56
    Chciałbym, żeby to była prawda -:)
  • 19.12.04, 22:26
    A czy czasami ma Pan wolne? ;-)
  • 09.12.04, 15:55
    Po pierwsze, mogę jedynie odpowiedzieć, dlaczego ja uważam ostatnie 15 lat za
    sukces. Uważam je za sukces dlatego, że niemal każda sfera naszego życia
    poprawiła się w porównaniu do lat osiemdziesiątych. Szczegóły odnajdzie Pan pod
    następującym adresem:
    www.balcerowicz.pl/przemowienia/sukcesy.pdf
    Nie oznacza to, że jestem zadowolony z tego, co mnie otacza. Wprost przeciwnie -
    jestem bardzo niezadowolony. Mam jednak nadzieję, że w końcu nasz kraj powróci
    na drogę wolnorynkowych reform.
    Po drugie, nie jest prawdą, że zadłużenie zagraniczne w tym czasie rosło
    szybciej niż PKB (pomijam już strukturę tego zadłużenia: wówczas było to
    wyłącznie zadłużenie państwa; obecnie nowe kredyty zaciągają głównie
    przedsiębiorstwa na finansowanie działalności gospodarczej). W 1990 roku
    wynosiło ono prawie 85 proc. polskiego PKB, w br. wyniesie 42 proc. PKB.
  • 09.12.04, 15:16
    Finansując swoje wydatki długiem państwo może w krótkim okresie doprowadzić do
    zwiększenia łącznego popytu i - jeżeli ceny są sztywne - do wzrostu PKB. Tę
    krótkookresową korzyść osiąga się jednak tylko wtedy, gdy gospodarka jest
    relatywnie zamknięta oraz gdy pogorszenie stanu finansów państwa nie budzi
    niepokoju u przedsiębiorców. W przypadku Polski żaden z tych dwóch warunków nie
    został spełniony. Zadłużanie się państwa z jednej strony skutkowało dużymi
    wahaniami kursu złotego, a z drugiej redukowało skłonność firm do inwestowania
    i utrudniało finansowanie inwestycji.
    O ile w krótkim okresie wpływ prób fiskalnego pobudzania gospodarki na PKB nie
    jest jednoznacznie określony (choć najczęściej przyjmuje się, że jest on
    dodatni), o tyle w długim okresie jest on jednoznacznie ujemny. O długofalowych
    skutkach zadłużania się państwa pisałem już na tym forum.
  • 09.12.04, 20:53
    Dziękuje za wyjaśnienie, ale mnie bardzie interesuje technika. Kiedyś
    dyskutowaliśmy sobie na Forum Gospodarka na temat PKB. Do dziś nie jestem
    pewien, czy Feezyk ma rację? Jak Pan myśli?

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=7848336&a=7862241
    --
    "Every government is run by liars, and nothing they say should be believed." -
    I.F. Stone

    Polityka i Gospodarka
  • 16.12.04, 08:21
    Miałby rację, gdyby ceny w gospodarce były doskonale elastyczne - również w
    krótkim okresie. Jeżeli ceny nie są elastyczne, wówczas wydatki publiczne mogą
    nie w pełni wypychać wydatki prywatne i w efekcie ich wzrost może oznaczać
    zwiększenie PKB w krótkim okresie.
  • 09.12.04, 22:31
    W szeregu dyskusji jakie prowadzimy na forum nie jest do konca wyjasniona lub
    wrecz mylona kwestia interpretacji wszystkich skladnikow dochodu narodowego.
    Czy moglbym prosic o odpowiedzenie na pytanie w jaki sposob sa ksiegowane
    wplywy z biezaco zaciaganych i splacanych z pozyczek zagranicznych oraz
    transfer pieniedzy rodakow przekazujacych waluty pochodzace z roznych zrodel z
    zagranicy?
  • 16.12.04, 09:01
    Jeżeli interesuje się Pan rachunkami narodowymi, polecam książkę p. prof.
    Leszka Zienkowskiego "Co to jest PKB?".
    Co do Pana pytania.
    Wszystkie pozycje, o które Pan pytał uwzględnia się w bieżących transferach
    zagranicznych w rachunku transakcji podziału wtórnego dochodów lub w dochodach
    z tytułu własności w rachunku podziału pierwotnego dochodów.
  • 18.12.04, 21:58
    Dziekuje za odpowiedz. Niestety nie posiadam wiedzy jaka posiada Pan jako
    czlowiek zwiazany blisko z tym tematem wiec prosilbym jeszcze raz o wyjasnienie
    mi tej kwestii w mozliwie najprostszy sposob, moze w formie odpowiedzi (tak lub
    nie) na ponizsze pytania.


    Jezeli rzad polski pozycza dzisiaj miliard dolarow w formie kredytu
    gotowkowego od USA czy ten miliard dolarow czy to sie dolicza do PKB?

    Jezeli rzad polski tydzien pozniej splaca 100 milionow dolarow odsetek od owej
    miliardowej pozyczki sprzed tygodnia czy to jest odejmowane od PKB?

    Jezeli dwa tygodnie pozniej rzad polski splaca 200 milionow dolarow jako czesc
    kapitalu tydzien wczesniej zaciagnietej pozyczki czy jest odejmowane od PKB?

    Jezeli trzy tygodnie pozniej obywatele polscy przekaza w formie transferow
    gotowkowych 300 milionow dolarow rodzinom w Polsce to czy to jest dodawane do
    PKB?

    Jezeli rzad polski sprzeda cztery tygodnie pozniej obligacje panstwowe za
    rownowartosc 400 milionow dolarow to czy jest to dodawane do PKB?

    Jezeli rzad polski piec tygodni pozniej odkupi owe obligacje placac za nie
    rownowartosc 500 milionow dolarow to czy to jest odejmowane PKB?

    Dziekuje.
  • 15.12.04, 16:22
    od dobrych kilku lat wzrostowi pkb polski towarzyszy wzrost zadluzenia kraju za
    granica. dotyczy to zarowno dlugu panstwa jak i podmiotow sektora prywatnego.
    czy to zadluzanie sie za granica podbija wzrost pkb?

    w tym pytaniu sa 2 elementy:

    1) czy zaciagniecie dlugu za granica wplywa na pkb bezposrednio. to znaczy czy
    np operacja: pozyczenie i wydanie pozyczki przez rzad jest ksiegowana jako
    skladnik pkb?

    2) czy powyzsza operacja ma wplyw posredni na pkb. to znaczy czy jeden pozyczony
    dolar daje np dwa dolary wkladu do wzrostu konsunmpcji poprzez wprowadzenie do
    gospodarki jakiegos importoanego dobra (np ropy naftowej) ktore sluzy potem do
    prowadznenia dzialalnosci gospodarczej
  • 16.12.04, 08:44
    Zapożyczanie się za granicą odzwierciedla większy krajowy popyt od krajowej
    produkcji. Aby skala zapożyczania była mniejsza, musiałby porawić się eksport
    netto, a do tego konieczne byłoby ograniczenie inwestycji lub konsumpcji.
    Ponieważ zmiany inwestycji i konsumpcji wpływają nie tylko na eksport netto,
    ale także wzajemnie na siebie, ich ograniczenie przy sztywnych cenach
    oznaczałoby zapewne niższy PKB w krótkim okresie.
    Sama pożyczka za granicą nie ma wpływu na PKB; do PKB wlicza się natomiast
    wydatki rządu na zakup dóbr (lub - jeżeli rząd wyda pożyczone pieniądze na
    transfery do podmiotów prywatnych - wydatki tych podmiotów na zakup dóbr).
    Jeżeli jest jakiś efekt pośredni, to raczej ujemny; według większości badań
    mnożnik wydatków rządu nie przekracza jedności. Szeroki przegląd literatury
    poświęconej temu zagadnieniu może Pan znaleźć m. in. w pracy Richarda Hemminga,
    Michaela Kella i Selmy Mahfouz z 2002, dostępnej na stronie internetowej MFW
    (www.imf.org). Dlaczego tak się dzieje? Z jednej strony wydatki publiczne
    wypychają wydatki prywatne, a z drugiej mogą przyczynić się - jak Pan trafnie
    zauważył - do wzrostu importu.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.