Dodaj do ulubionych

Zeznawał Jakub T.

24.01.08, 09:26
Te relacje z procesu Jakuba są ohydne. To nie dziennikarstwo (bo z
natury winno być obiektywne), to paskudne zaszczuwanie polskiej
opinii publicznej przeciw brytyjskiemu wymiarowi sprawiedliwości.
Żądam chłodnych relacji, a nie emocjonalnych bazgrołów
Obserwuj wątek
    • Gość: Niko Re: Zeznawał Jakub T. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.08, 10:21
      Gdzie w tym opisie widzisz jakieś szczucie i co uważasz za emocjonalne bazgroły!?
      Ja to odczytuje, jako suchy telegram z przesłuchania. Nawet nie podano
      subiektywnej oceny reakcji ławy przysięgłych czy publiczności. Szczucie odbywało
      się w poprzednich bardzo stronniczych artykułach, ale nie teraz. Jedyne
      przekłamania mogły wystąpić w tym, co autorka dodała od siebie, czyli w
      wyglądzie oskarżonego lub jego zachowaniu (np. uśmiech do kolegów). Jeżeli było
      tak jak napisane to, w czym problem? Może widziałeś to przesłuchanie i ani
      wygląd ani zachowanie się nie zgadza?
    • Gość: Nie do pomyślenia Zeznawał Jakub T. IP: *.man.poznan.pl 24.01.08, 11:09
      – Nie było sensu wchodzić w dłuższą polemikę – mówi Mariusz
      Paplaczyk, polski obrońca Jakuba. – Wystąpienie Williama Harta
      przypominało teatr, a nie rzetelnie prowadzone przesłuchanie. Nie
      chodziło o dojście do prawdy, lecz wywołanie odpowiednich emocji u
      ławy przysięgłych złożonej ze zwykłych mieszkańców hrabstwa Devon. W
      Polsce taki przebieg przesłuchania byłby nie do pomyślenia. Proces
      toczy się jednak w Anglii, a tu obowiązuje inna kultura prawna –
      dodaje.
    • Gość: de_M. Re: Zeznawał Jakub T. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.08, 11:14
      Ja również oceniam relacje z Exeter jako kiepskie- niektórzy gimnazjaliści piszą
      lepiej. Nadal zaskakujące jest dla mnie używanie zdrobnień imion osób dorosłych,
      świadcząca o afektywnym potraktowaniu tematu.
      Uważam, że w powyższych relacjach nie powinno byc miejsca na "Kasię, Olę, mamę,
      chłopaka"- nie mówiąc już o nieszczęsnej "buzi"...
      Uporczywie też wzdragam się przed narzucaniem mi przez autorów tezy o
      szalbierstwie angielskiego wymiaru sprawiedliwości oraz przed narzucaniem mi
      JAKIEJKOLWIEK tezy przez, zobowiązanych przecież do bezstronności, dziennikarzy.
      Opisy w gazecie przedstawiają mało informacji dotyczących przesłuchań i danych
      pojawiających się w trakcie procesu, zalewając nas przekonaniami rodziny i
      znajomych oskarżonego oraz opisami wyglądu.

      Mam nadzieję, że prawda, jakakolwiek jest, wyjdzie na jaw, ale to nie zmienia
      faktu, że relacje gazety.pl ze sprawy to dziennikarski bubel.
      M.
      • renepoznan Re: Zeznawał Jakub T. 24.01.08, 12:34
        Gość portalu: de_M. napisał(a):
        zaskakujące jest dla mnie używanie zdrobnień imion osób dorosłych
        > ,
        > świadcząca o afektywnym potraktowaniu tematu.
        > Uważam, że w powyższych relacjach nie powinno byc miejsca
        na "Kasię, Olę, mamę,
        > chłopaka"- nie mówiąc już o nieszczęsnej "buzi"...

        Czy to afektywne potraktowanie tematu? Ja bym sie bardziej
        zastanawiał nad infantylizmem dziennikarza. Z tym,że nie dotyczy to
        tego art P. Szostak. Jest on spokojny i wyważony. Jeśli były jakies
        usmiechy to miała prawo o nich napisać. Infantylne były wcześniejsze
        relacje - z słynna "buzią" na czele.

        > Uporczywie też wzdragam się przed narzucaniem mi przez autorów
        tezy o
        > szalbierstwie angielskiego wymiaru sprawiedliwości
        Moim zdaniem to skandal. Jesli nie ma żadnych dowodów na machlojki
        wymiaru sprawiedliwości -a nie ma - to jest to skrajne chamstwo. U
        nas dziennikarz chyba juz by odpowiadał karnie za obrazę sądu.
        --
        Dans Macabre:
        "Szczęśliwy, kto z tego tańca
        Odpocznie w Niebieskim szańcu ..."
          • Gość: swiniopas Re: Jestescie chorym narodem IP: *.asfd.broadband.ntl.com 24.01.08, 14:17
            Indywidua chore, mordercze, psychopaci-
            tacy zdarzaja sie wszedzie i rozkladaja
            sie rowno, wg krzywej Gaussa i w Polsce i w Anglii.
            Ale wy, Polacy, jestescie chorym narodem.
            narodem szubrawcow a zarzem placzkow Europy.
            Do tego smutnego wniosku dochodze obserwujac dyskusje
            w sprawie jakuba Tomczka.
            Przyklad: zadalem kilka krotnie pytanie-
            Kto zna rodzine Tomczaka, skad ona ma tyle pieniedzy aby
            zaplacic za adwokatow polskich i angielskich. jakie sa jej
            uklady w Poznaniu, Gazecie Wyborczej skoro kampania obrony
            czlowieka stojacego na straconej, haniebnej pozycji jest tak mocna.
            No i co? Nikt nie mial odwagi odpowiedziec.

            A ja kiedys myslalem, ze Poznan to Cegielski 1956, to walka o wolnosc, wspaniale
            mlode pokolenie Romka- tego poznanskiego Gavroche co zginal z rak ubowcow. No i
            teraz wiemy, ze z Romka wyrosl Jakub.
            Chyba JT Gross mial racje w swej ksiazce Strach. Strach jeszcze trwa, tym razem
            juz nie Zydow-bo ci dawno brykneli- ale Romow i innych mniejszosci a juz
            najbardziej to strach polskiej mniejszosci Uczciwych.
    • strzelec51 Zeznawał Jakub T. 29.01.08, 21:39
      Wedle tego zapisu mozna odniesc wrazenie, ze oskarzyciel WMOWIL
      przysieglym, ze to Jakub T pobil i zgwalcil Jane H.

      Ale cale oskarzenie opiera sie na badaniu DNA: jedno jednak
      wykluczylo, drugie zas potwierdzilo identycznosc obu probek. To
      jeden do jeden. Wiarygodnosc badania... malo wiarygodna. Wiadomo, ze
      jedno bylo bledne. Skad wiadomo ktore? Czy nie nalezaloby zbadac po
      raz trzeci?
      • priller Re: Zeznawał Jakub T. 29.01.08, 23:24
        strzelec51 napisał:

        > Ale cale oskarzenie opiera sie na badaniu DNA: jedno jednak
        > wykluczylo, drugie zas potwierdzilo identycznosc obu probek.

        leniwy ignorant. wstyd.
    • anna-888 Zeznawał Jakub T. 04.02.08, 18:40
      To dziwne - ze dwa razy DNA wykazala rozny rezulat. Uznali to za
      wiarygone. Nie zamierzam bronic Jakuba T. ale przeciez swiadkowie
      mogli rownie klamac. Mam na mysli stronu przeciwnej. Moze ktosc inny
      przyzna sie do tego czynu jak obudzi sie w nim sumienie i nie bedzie
      mogl spac dobrze z tego powodu w nocy !

Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka