28.01.09, 19:01
O jakiej ochronie myślicie? Chodzi tylko o garaż ?
Edytor zaawansowany
  • astherushcomes 28.01.09, 19:01
    Sorry za błąd :P miało być ochrona :P
  • queenet 29.01.09, 09:23
    1. Garaż przede wszystkim.
    2. Nie wiem,czy firma ochroniarska zgodzi się odpowiadać za 3 budynki, które są
    nieogrodzone. Ale jeśli tak-wszystko jest kwestią tego, jak zagłosuje większość.
    Musimy dostać oferty i wybrać najkorzystniejszą, a potem zagłosować,czy tylko
    garaż,czy całość i w jakiej formie.
  • mkrol282 29.01.09, 14:42
    Obdzwoniłem większe firmy ochroniarskie w Poznainu i powiem Wam że
    ceny znacznie się róznią! Ochrona fizycna jest zawsze liczona za
    godzinę pracy ochroniarza! Niektóre biura chcą chronić tylko w ncy,
    inne żadają całodobowego wynajęcia człowieka! Problemem może być
    pomieszczenie dla ochroniarza bo PWD chyba nie przewidziało takowego
    w naszej hali (mam nadzieje że w tak ogromnej przestrzeni znajdzie
    się 3m2 na kanciapke)! Zobaczymy co przedstawi Liliana bo podobno ma
    2 oferty - porównamy! Do zobaczenia na zebraniu.
  • maha22 30.01.09, 10:15
    Nie przesadzacie z tą ochroną, kanciapa w hali garażowej???
    Zdecydowanie wolę w to miejsce rowerownię/wózkarnię, której brak!
    Wystarczy prawidłowe działanie bramy wjazdowej i zamykanie za sobą klatek.
  • gesty 30.01.09, 12:23
    zgadzam sie z przedmowca
  • saint0 30.01.09, 12:30
    Po co rowerownia, jeśli będą z niej ginąć rowery? Jestem za ochroną/kamerami.
  • mkrol282 30.01.09, 12:42
    No to się podzieliliśmy!
    Jak Wam zginą koła albo samochód wyjedzie na lawecie to wtedy będzie
    płacz że nie było dziadka, który by doglądał hali! Zamknięta brama i
    klatki - też mi przeszkoda dla złodzieja!

    Co do odpowiedzialności za kradzież samochodów - na parkingu
    strzeżonym też nie ma odpowiedzialności a wszyscy stawiają! Jak jest
    tabliczka "obiekt chroniony" i łazi dziadek w munduże to złodzieje
    omijają to miejsce z daleka!
    U nas po hali łazi kto chce a ja już 2 raz kupowałem wkłady do
    lusterek, a ze nie chce mi się użerać z ubezpieczycielem to ich
    koszt znacznie już przewyższył półroczną opłatę od 1 mieszkania za
    ochronę!
  • gesty 30.01.09, 18:40
    ...a jak ten samochod wyjedzie na lawecie przez zamknieta brame? Czy
    czasem wszystkie te (oczywiscie nieprzyjemne) kradzieze nie mialy
    miejsca kiedy brama byla otwarta na osciez przez cala dobe?
    Postawienie cieciowni i zatrudnienie emertya zajezdza mi juz
    izolacja, idac tym tropem ogrodzmy sie na amen i zza wysokiego muru
    podawajmy haslo czekajac odzewu od kolejnego ciecia wpuszcajacego
    nas do mieszkan :) (koloryzuje). Egzekwujmy bnajppierw prawidlowe
    funkcjonowanie juz istniejacych NOWYCH urzadzen zanim okopiemy sie
    wilczym szancem.
  • korcik76 30.01.09, 20:08
    przecież bramę można otworzyć ręcznie od środka a dostać się do
    garażu jest bardzo łatwo, wejścia do klatek są wiecznie otwarte...
    nie wiem jak Wy ale ja jestem za ochroną
  • jagoda14ab 30.01.09, 22:12
    Jeśli wśród mieszkańców jest/są złodziej/e, to tylko kamery i
    ochrona!
  • maha22 02.02.09, 19:46
    Poprzednio mieszkałam na osiedlu, na którym wiele razy miałam nieprzyjemności z
    "wandalami samochodowymi". Nawet próbowano podpalić mi samochód!!! Mimo takich
    nieprzyjemnych przeżyć nie jestem za tzw. "cieciownią" w naszej hali. Z resztą
    sami napisaliście poprzednio: ["przecież bramę można otworzyć ręcznie od środka
    a dostać się do garażu jest bardzo łatwo, wejścia do klatek są wiecznie
    otwarte..."] - a więc zamykajmy klatki i zwracajmy innym na to uwagę, a
    dodatkowo w końcu sprawnie działająca brama garażowa i po kłopocie. Sama pracuję
    z tzw. emerytami aktywnymi zawodowo. Nie obrażając nikogo, czy myślicie, że taki
    niedołężny dziadek jest w stanie pogonić/dogonić młodego, wysportowanego chama!?!
    To już wolę kamery, ale to trochę zajeżdża mi inwigilacją. Pytanie, czy warto ...
  • astherushcomes 31.01.09, 10:51
    Ja również jestem za ochroną i postawieniem budki ciecia! Po co
    czekać na jakieś nieszczęście? Sąsiadowi ukradli felgi!
  • mkrol282 06.02.09, 12:35
    Witam.
    Jak już pisałem wcześniej obdzwoniłem większość biur ochrony z
    Wielkopolski, żeby porównać ich oferty! Z niektórymi
    przedstawicielami spotkałem się i przedstawili szczegółową ofertę!

    Najciekawiej prezentuje się oferta firmy DOG! Cena za roboczogodzinę
    to 10,00 zł. netto (najniższa w Poznaniu), a do tego prcownik na
    obiekcie jest 24h z PSEM (owczarek niemiecki)!!!!!! Gratis przy
    ochronie 24h jest czytnik sprawdzający obchód, interwencja oraz
    kojec dla psa! Firma DOG specjalizuje się w ochronie obiektów
    mieszkaniowych więc nie widać ich na mieście! Mam ofertę w formie
    elektronicznej więc mogę podesłać na maila sąsiadom.

    Oferta została wysłana przez przedstawiciela do ADM oraz rozmawiał
    on z Lilianą! Z tego co mi przekazywał, to nie była ona skłaonna do
    jej zaakceprowania, chociaż według mnie jest dużo lepsza niż firmy
    BOSS, a w dodatku tańsza!!!! Myślę że firma BOSS jest
    poprostu "zaprzyjaźniona" z ADM i PWD i dlatego tak ją forsują!
    Bardzo proszę o Waszą opinię, może ktoś z doświadczenia zna firmę
    DOG, jeżeli głosowanie w sprawie ochrony będzie ZA to myśle że
    powinniśmy zdecydować się na tą właśnie firmę!

    Czekam. Pozdrawiam.
  • queenet 06.02.09, 13:34
    1. Z tego co liczę, to oszczędność miesięczna (!) byłaby na poziomie 750zl,tak?
    To oczywiście,że chcemy wybrać korzystniejszą ofertę.
    2. Czym w praktyce (zapewnienie ochrony) różni się na niekorzyść DOG od Bossa wg
    p. Liliany,że nawet nie rozpatruje tej firmy?
    3. Jak w praktyce będzie przebiegał wybór firmy ochroniarskiej?
    Czy będzie osobna uchwała z nazwą firmy i pełna ofertą?

    Dzięki za informacje.Jeśli te agencje ochrony są do siebie bardzo podobne,zakres
    odpowiedzialności jest podobny,jeśli np. zginie samochód czy będzie włamanie do
    mieszkania i udowodnimy,że jest to wina ochroniarza-odpowiedzialność poniosą
    taką samą (której byśmy nie wybrali). Trzeba przyjąć założenie,że będą się
    starać tam samo. Więc skoro działają bardzo podobnie,wolę tańszą.
  • astherushcomes 06.02.09, 18:17
    To znakomity pomysł! Proszę o jakieś dalsze informacje na maila
    stachowski143@wp.pl! Firma DOG może ma dobrą ofertę, ponadto uważam, że tamte
    firmy są zaprzyjaźnione z PWD i ADM!
  • wojtekk74 08.02.09, 21:23

    Ochrona by się przydała, ale wiadomo każdy z nas liczy każdą
    złotówkę. 50 zł. na każde mieszkanie to nie jest tak mało. Czy ktoś
    z Was orientuje się jaki byłby koszt MONITORINGU - same kamery ( bez
    panów w mundurach ) przy wjeździe i wyjeździe z hali lub ew. kamerki
    jeszcze przy wejściu do klatki. Przy krazdzieży mamy czarno na
    białym kto wjeżdżal do hali o konkretnej godzinie - zwłaszca w nocy
    gdy jest mały ruch. Dodatkowe napisy: OBIEKT MONITOROWANY napewno
    odstrasza złodziejaszków.

    Reasumując: same nagrywanie na twardy dysk jest pewnie tańsze i
    skuteczniejsze niż ochrona.

    P.S. Przy kradzieży kół naszemu sąsiadowi złodzieje mieli taki
    tupet i spokój, że zdążyli przy odkręcaniu kół spalić kilka
    papierosów - kipy z logiem 66.
  • rafaello811 15.02.09, 10:14
    Witam wszystkich na forum. Najprawdopodobniej zostane waszym sasiadem w
    okolicach czerwca i rowniez jestem za ochrona hali garazowej. Lepiej troszke
    doplacic ale miec pewnosc ze autko jest bezpieczne. Po co nam taka hala w ktorej
    bedziemy sie bali zostawic auto!?! Najlepszy bylby monitoring plus ochrona.
  • korcik76 15.02.09, 11:38
    Witam sąsiadów!
    Piszecie, że chcecie ochronę a na zebraniu przy głosowaniu
    odrzuciliście ten punkt. ADM nic nie może zrobić w tej sprawie bez
    naszej zgody. Więc już nie wiem jak to jest z Wami, ja
    głosowałam "za" i w dalszym ciągu jestem pewna swojego zdania-
    ochrona powinna być i każdy by spał spokojniej. Monitoring i owszem
    czemu nie ale ochrona jak najbardziej.
    Pozdrawiam wszystkich
    Proszę, przemyśleć swoje decyzje
    P.S.
    Następne zabranie będzie dopiero razem z właścicielami bloku nr 18,
    to zapewne jeszcze trochę poczekamy
  • queenet 15.02.09, 13:30
    Jest potwierdzenie z ADM,że uchwała o ochronie nie przeszła?
    A podano jakim stosunkiem głosów?
    Tak szybko zebrano głosy właścicieli,którzy nie byli obecni na zebraniu?
  • korcik76 15.02.09, 13:50
    Wiem tylko, że wśród obecnych na zebraniu wynik jest negatywny. Co
    do tego, czy już zebrali głosy od pozostałych to nie wiem ale mogę
    się dowiedzieć i dam znać.
    Wcale się nie dziwię do zebrania wszyscy byli za ochroną a jak
    usłyszeli koszt miesięczny to zrezygnowali.
    Zdaję sobie z tego sprawę, że 60zł w tych czasach to czasami dużo
    dla niejednego ale należy się zastanowić: " czego my naprawdę chcemy"
  • mkrol282 08.04.09, 08:25
    przypominam tylko że temat był szeroko omawiany!

    jeżeli ktoś chce otrzymać odemnie ofertę firmy DOG to proszę o maila
    na mkrol2@interia.pl w tytule wpisać tylko OCHRONA! zwrotnie prześle
    ofertę przygotowaną dla Smardzewskiej! DOG nie jest tylko najtanszy,
    ale ich oferta bije na głowę inne biura ochrony!

    P.S. jeżeli któryś z sąsiadów martwi się że dokonał złego wyboru
    mieszkania to informuję że na osiedlu "POD PLATANAMI" (wechta -
    osiedle ogrodzone) w hali garażowej tydzien temu okradli 2 samochody!
  • basia_kazmierczak 08.04.09, 09:23
    Rozmawiałam wczoraj z P. Lilianą. Dopiero po świętach zajmie się
    organizacją kolejnego spotkania Wspólnoty. Także po świętach
    zostaną przekodowanę piloty (jeden jest aktualnie w posiadaniu
    złodzieja :/ ).

    Pozdrawiam,
    Basia
  • queenet 08.04.09, 10:03
    No to pięknie.
    Ale rozumiem,że też nie mają ochrony?

    A co do listu poniżej (w sprawie rozmowy z p.Lilianą i przygotowania spotkania
    wspólnoty po Świętach) to spotkanie to powinno się odbyć
    w trybie pilnym (nadzwyczajnym),jak najszybciej.

    Ciekawe jak tym razem będzie głosowało PWD (które nadal ma ok. 45 mieszkań do
    sprzedania i głosuje ich udziałami), bo część głosów mieszkańców + głosy PWD
    (nie jeden głos tak jak na spotkaniu, tylko kilkadziesiąt,lub liczone od
    powierzchni) powinny wystarczyć do przegłosowania uchwały.
  • maciejkiner 10.04.09, 16:22
    Witam

    Nie jestem przekonany do ochrony. Mieszkalem wczesniej na strzezonym osiedlu i
    okradli mi auto stojace 50 m od budki (w prostej linii, nie przysloniete niczym)
    wiec upilnowanie zawilego labiryntu hali przez jednego ciecia niewiele da.
    Natomiast dobrym rozwiazaniem moze byc skuteczny (z mozliwoscia filmowania w
    ciemnosciach i o dobrej rozdzielczosci) system monitoringu. Profesjonalne kamery
    moga skutecznie odstraszyc zlodzieja, gdy juz zobaczy w co wdepnal...

    pzdr
    maciejkiner
  • grzejnik1981 14.04.09, 09:06
    Zdecydowanie tak, dla monitoringu w hali garażowej z możliwością
    zapisu na dyskach twardych. I być może dobrym rozwiązaniem była by
    jedna osoba z ochrony, kontrolująca monitory. Oferta firmy DOG może
    być ciekawa, ale wyłącznie z połączeniem z kamerami w garażu.
    Pozdrawiam.
  • james_thomas 19.04.09, 23:18
    Uwazam ze najlepszym rozwiazaniem bylaby ochrona calego osiedla i jesli istenieje taka mozliwosc jego ogrodzenie!
    Musimy zadbac sami o nasze bezpieczenstwo, bo nikt za nas tego nie zrobi!
  • queenet 20.04.09, 09:11
    Nie wiem jak to będzie z ogrodzeniem,ponieważ ugoda ze Spółdzielnią Grunwald
    zakładała,że pozwalają nam na wybudowanie chodnika od strony szkoły tylko wtedy,
    gdy będzie służył także mieszkańcom okolicznych bloków. Poza tym wśród
    mieszkańców głosy są podzielone,niektórzy sobie nie życzą płotów i tworzenia
    zamkniętej "enklawy".

    Zacznijmy od rozwiązań:
    - kilkanaście kamer w hali (obraz na bieżąco kontrolowany przez ochroniarza)
    - 1 ochroniarz 24h
    - drzwi do hali od strony klatki otwierane kartą/lub drzwi z kulką (jeśli
    pozwolą na to przepisy p.pożarowe)
    - wjazd i wyjazd z hali-małe słupki z czytnikiem kart
    - nie pozostawianie w samochodach pilotów/kart

    Argumenty o tym,że włamywacze/złodzieje i tak zakrywają twarz kominiarką nie
    przekonują mnie na tyle,aby całkowicie zrezygnować z monitoringu. Kamery są
    potrzebne właśnie po to,aby ochroniarz zauważył podejrzane ruchy i wezwał wsparcie.

    Nie zakładam sytuacji wspomnianej przez maciejakinera,że pomimo
    ochrony wyjedzie z hali cały samochód (bo inaczej jakie rozwiązania nam
    pozostają?). Przede wszystkim może się skończą kradzieże lusterek/włamania do
    samochodów/akty wandalizmu (niszczenie czujek przeciwpozarowych,albo tak jak
    kilka dni temu elektroniki w bramie nr2) i wielu złodziei zrezygnuje ze swoich
    zamiarów, gdy zobaczy budkę ochrony.

    Jedna z mieszkanek opowiedziała w czwartek o sytuacji,która spotkała jej męża,
    który wychodząc z mieszkania o nietypowej godzinie 13 natknął się przy wyjściu z
    klatki na dwóch wyrostków,którzy wsadzili nogę w drzwi zewnętrzne
    uniemozliwiając mu ich zamknięcie. Siedział w samochodzie obserwując ich,a oni
    stali na klatce obserwując jego. W koncu cofnął się do mieszkania.Gdyby był
    ochroniarz można by go poprosić o interwencję (sama kilkukrotnie w poprzedniej
    nieruchomości z niej krozystałam).
  • devonpl 20.04.09, 10:58
    W/g mnie trzeba zacząć od najtańszych a najważniejszych rzeczy:
    1. Klamki z kulką od strony klatek
    2. Monitoring całej hali garażowej (tylko martwi mnie to, czy ilość kamer
    zainstalowana pozwoli na to, żeby pokryć wszystkie auta - żeby nie było
    sytuacji, że za wspólne pieniądze zrobimy monitoring a kamery będą umieszczone w
    miejscach dla paru osób dogodnych. Fajnie by było aby to zostało zrealizowane po
    prostu uczciwie:> )

    Pytanie czy te kroki by początkowo nie rozwiązały problemu - złodziej widząc
    monitoring już się odstraszy... jeśli to nie pomoże byłbym za tym, żeby
    faktycznie wynająć ochroniarza.

    Wiem, że teraz każdy z nas jest w pewnym stresie, bo złodzien grasuje, ale też
    nie możemy popadać ze skrajności w skrajność - najpierw nikt nie chciał ochrony
    i monitoringu a teraz już są propozycje wybudowania fosy z krokodylami ;)

    Co Wy na to?
  • queenet 20.04.09, 12:17
    Fosa z krokodylami :)))

    Nic nam nie da rejestrowanie (nagrywanie) co się dzieje w hali, jeśli nikt tego
    na bieżąco nie będzie oglądał i reagował. Tak jak mówili sąsiedzi, ktoś w
    kominiarce się włamie do samochodu, narobi szkód, ukradnie cały samochód-a my
    sobie potem na nagraniach pooglądamy jak to zrobił.

    Przeglądnęłam pobieżnie oferty samego monitoringu.
    Na stronie www.sezambiuro.pl/oferta_monit.php
    znalazłam takie informacje,może warto rozważyć taką ewentualność?

    "Dobry system monitoringu całkowicie rozwiązuje problem bezpieczeństwa w
    obiekcie, chroniąc go sekretnie, systematycznie i skutecznie. TRYB ON-LINE, W
    JAKIM ON DZIAŁA GWARANTUJE CIĄGŁĄ WYMIANĘ INFORMACJI MIĘDZY OBIEKTEM, A CENTRUM
    OPERACYJNYM.

    Dobry system monitoringu powinien być połączony z natychmiastową interwencją
    załóg szybkiej reakcji, stanowiącą integralną część usługi. DECYDUJĄC SIĘ NA
    MONITORING NIE MUSICIE JUŻ PAŃSTWO KORZYSTAĆ Z OCHRONY STACJONARNEJ, KTÓRA JEST
    DROŻSZA I - PODOBNIE JAK DZIAŁAJĄCY SYSTEM ALARMOWY - MOŻE CZASEM ZAWIEŚĆ.

    Urządzenia monitorujące kontrolują kompleksowo całą instalację alarmową.
    Komunikaty, które wysyłają, precyzują dokładnie miejsce i rodzaj wystąpienia
    każdej nieprawidłowości. Niezależnie od warunków lokalnych urządzenia
    współpracujące z lokalnym systemem odpytywane są przez centrum monitoringu.
    Dwustronna komunikacja zapewnia niezawodność. Operator natychmiast dowiaduje się
    o alarmie. Otrzymuje też wiadomość o próbie przerwania łączności między obiektem
    a centrum, traktując ją jak alarm. Załogi interwencyjne zostają wtedy postawione
    w stan najwyższej gotowości. Wyposażeni w broń palną i środki łączności
    ochroniarze są w stałym kontakcie z operatorem. Do porozumiewania sięsłużą im
    wydzielone pasma częstotliwości. Na miejsce alarmu jadą załogi znajdujące się
    najbliżej zdarzenia. Po przyjeździe agenci sprawdzają miejsce do czasu przyjazdu
    odpowiednich służb i osób. W zależności od potrzeb operator powiadamia: policję,
    straż pożarną, pogotowie ratunkowe, serwis techniczny oraz wyznaczone przez
    właściciela osoby.”

    I w tym momencie kamery można by też umieścić też tak,aby obejmowały wejścia do
    klatek-na pewno odstraszy to potencjalnych złodziei.

    Jak myślicie?
  • devonpl 20.04.09, 12:54
    Jeśli by faktycznie zdalnie mogli oglądać co sie dzieje w hali to by miało
    sens;) Może lepsze by takie było rozwiązanie niż ochroniarz na obiekcie. Trzeba
    brać to pod uwagę.
  • rafaello811 20.04.09, 15:05
    Ale do tego wjazd do hali na kartę i drzwi między klatka i halą z klamkami
    jednostronnymi...wtedy ewentualnie można by rozważyc taką opcję.
  • mkrol282 20.04.09, 23:28
    Nie wiem dlaczego ale nie zamieścił się mój wpis z 10:00 dzisiaj
    rano:/!
    DZWONIŁA DO MNIE PANI LILIANA - proponuje zebranie przedstawicieli
    budynków w czwartek lub piątek w godzinach 14-15! Wiem ze to ciężkie
    godz dla osób pracujących więc czekam za propozycjami! Proszę osoby
    które deklarowały chęć uczestniczenia w zebraniu i mają oferty biur
    ochrony o składanie propozycji terminu spotkania!!! ZAKOŃCZMY SPRAWĘ
    OCHRONY JAK NAJSZYBCIEJ!
  • dori99 21.04.09, 00:08
    Witam!
    Jestem tu nowa, ale też już się boję parkować w hali!
    Dziś ok. godz. 11.30 wyjeżdżałam z garażu i zobaczyłam szeroko otwartą bramę.
    Pilotem nie mogłam jej zamknąć. Widocznie ktoś przedtem otworzył ręcznie i nie
    zamknął. Zgłosiłam to do administracji, ale chyba powinna się sama zamykać?
    Ciekawe kto zostawił złodziejom otwarte wrota?
    A może sami weszli klatką i wyszli (wyjechali) bramą?
    A tak w ogóle, to moim zdaniem nie powinniśmy dyskutować publicznie na tematy
    bezpieczeństwa - nie wiemy kto nas czyta !
    Może np. p. Liliana mogłaby skoordynować weryfikację do zorganizowania jakiegoś
    zamkniętego forum - tylko dla mieszkańców?
    Termin czwartek i piątek mi pasuje, tylko nie rozumiem - przedstawiciele
    budynków, czy wszyscy mieszkańcy? Czy są wybrani tacy przedstawiciele? Mam
    mieszkanie w klatce 18 - tu chyba jeszcze nikt nie mieszka.
  • dori99 21.04.09, 00:10
    miało być - klatka 18E
  • mkrol282 21.04.09, 09:08
    ZEBRANIE W SIEDZIBIE ADM JEST ZEBRANIEM PRZEDSTAWICIELI - było to
    już wyjaśniane na forum! Bardzo proszę osoby, które wcześniej
    deklarowały chęć udziału o kontakt ze mną: mkrol2@interia.pl!

    Oferty biur ochrony powoli spływają do mnie, p. Liliany i innych
    sąsiadów! Bardzo mnie cieszy, że sprawa "ruszyła z kopyta"! Prosiłem
    p. Lilianę o jak najszybsze zamontowanie ślepych klamek w drzwiach
    do hali garażwej!
  • mkrol282 14.10.09, 15:24
    Witam.
    Wczoraj w siedzibie ADM została wywołana po raz kolejny uchwała o
    ochronę hali garażowej. W związku z uregulowaniem kwestii własności,
    w zupełnie inny sposób można było ją sformułować i miejmy nadzieję,
    że spodoba się ona mieszkańcom!
    Najważniejsze założenia:
    - koszty liczone od miejsca postojowego;
    - PWD płaci za swoje miejsca postojowe;
    - ochrona obejmuje monitoring oraz 1 ochroniarza 24h/dobe;
    Karty do głosowania zostaną doręczone Państwu lub osobiście lub
    listownie! Do karty będzie dołączona informacja na temat ostatnich
    wydażeń w hali!
    Bardzo proszę o jak najszybsze zapoznanie się z uchwałą, podjęcie
    decyzji i zwrot kary do ADM! Każdy dziań to mniej ukradzionych
    lusterek i wybitych szyb w Naszych samochodach!
    Pozdrawiam.
  • saint0 14.10.09, 15:56
    Fantastyczna wiadomość! Już czekam na kartę do głosowania, oczywiście jestem na
    tak. Dzięki!
  • mkrol282 16.10.09, 15:03
    Witam.
    Czy są może jeszcze osoby chętne do rozniesienia kart do głosowania
    nad uchwałą o ochronie? W szczególności w nowym bloku?

    Roznosimy tylko karty dla mieszkańców którzy podali adres do
    doręczeń na Smardzewskiej, a zatem nie trzeba będzie chodzić po
    wszystkich mieszkaniach! Myślę, że w ten sposób będzie można rozwiać
    obawy niektórych niezdecydowanych mieszkańców, a każdy głos się
    liczy! Mam również nadzieję, że nikt nie będzie zły o taką formę
    doręczania karty do głosowania.
    Sąsiadów zdecyzowanych proszę o kontakt na: mkrol2@interia.pl
  • maciejkiner 18.10.09, 19:22
    Witam

    A moze zanim zaczniemy nowe glosowanie to pojawia sie w koncu wyniki ostatniego?
    Co np ze slepymi klamkami? Nie przeszlo, czy ADM to olal?

    pzdr
    maciejkiner
  • mkrol282 19.10.09, 13:23
    Witam.
    NIe będziemy czekali do końca poprzedniego głosowania, bowiem ponad
    połowa kart nie wróciła do ADM, a z 45% mieszkańców którzy oddali
    głos tylko 13% było za ochroną!
    Z powyższego, choć faktycznie nie można formalnie ogłosić zakńczenia
    głosowania, wynika, że uchwała o ochronie przepadła!
    Mam tylko nadzieję, że małe zainteresowanie głosowaniem wynikało z
    braku poparcia dla uchwały w poprzednim kształcie i tym razem nie
    będziemy mieli problemu z zebraniem ponad 50% ZA!

    Co do klamek, to z kart, któe zostały zwrócone wynika, że 44%
    mieszkańców głosujących jest ZA. Czekamy zatem na kilka dodatkowych
    kart z głosem ZA i klamki nam ADM wstawi! Proszę porozmawiać z
    sąsiadami o zwrocie kart - akurat ADM w tym zakresie robi bardzo
    wiele (poczta, telefony, maile)!
  • maha22 19.10.09, 22:08
    Nikomu nie przyszło do głowy,że ci którzy mieszkania wynajmują nigdy nie wezmą
    udziału w głosowaniu:
    1. bo ich to nie obchodzi (to nie oni tu mieszkają)
    2. te karty nawet do nich nie trafiają.
    Zaskakujące jest tylko to, że nie mogliśmy przegłosować choćby gałko-klamek, ale
    gabinet prywatny już od dawna się remontuje.
    Ciekawe, kto dostał za tę decyzję "udział"?
  • mkrol282 20.10.09, 10:05
    W uchwale głosowaliśmy nad gabinetem w innym budynku niż ten który
    aktualnie się buduje - trzeba czytać co sie podpisuje!

    Karty do głosowania otrzymacie Państwo na początku przyszłego
    tygodnia! Moim zdaniem lepszej oferty ochrony nie można było uzyskać!
    Pozdrawiam.
  • fylypp 20.10.09, 14:08
    No właśnie, skoro głosowalismy za gabinetem w innym budynku to może
    wytłumaczysz drogi sąsiedzie bo wnioskuje ze jestes wtajemniczony
    dlaczego buduje sie w innym miejscu niż było na kartach
    głosowania?????????????????
  • maciejkiner 20.10.09, 10:23
    Witam

    mkrol282 napisał:
    > NIe będziemy czekali do końca poprzedniego głosowania, bowiem ponad
    > połowa kart nie wróciła do ADM, a z 45% mieszkańców którzy oddali
    > głos tylko 13% było za ochroną!
    > Z powyższego, choć faktycznie nie można formalnie ogłosić zakńczenia
    > głosowania, wynika, że uchwała o ochronie przepadła!

    Czegos tu nie rozumiem - czy jesli po raz kolejny ochrona przepadnie to bedziemy
    glosowac za nia az do skutku? Drugi, trzeci, dziesiaty raz? Az sie nie uda?

    Jesli zaglosowalo 45%, z tego 13% chce ochrony to oznacza, ze (ekstrapolujac) ok
    10% ogolu mieszkancow jest za ochrona. I mysle, ze nie zmieni tego ani kolejne
    glosowanie, ani zadne nastepne. Trzeba pogodzic sie z tym, ze wiekszosc nie chce
    ochrony i nie probowac przeglosowywac jej co 3 mc.

    pzdr
    maciejkiner
  • mkrol282 20.10.09, 15:35
    ODPOWIADAM:
    1. GABINET: ten który aktualnie się buduje, zostrał załatwiony
    jeszcze przez PWD na etapie aktów notarialnych! Nie pytajcie mnie
    jak bo tego nie wiem, ale skoro był załatwiony przed wyodrębnieniem
    lokali w nowym budynku naszej współnoty, to wspólnocie nic do tego!
    Ten gabinet, nad którym my głosowaliśmy miał być ustanowiony po
    zawiązaniu się wspólnoty w budynku, który do niej należał w dniu
    zakupu lokalu pod gabinet, zatem musieliśmy się na to zgodzić!

    2. OCHRONA: z tego co ja się orientuję, poprzednia uchwała o ochrone
    przepadła (choć jeszcze nie oficjalnie) bo koszty w niej zawarte
    były dzielone od metrów (ust. o własności lokali)! Teraz mamy
    współwłasność i koszty mogą być dzielone od miejsca postojowego, jak
    chciała większość mieszkańców już na etapie pierwszego głosowania!
    NIe jest to ta sama uchwała, bowiem przewiduje zupełnie inne
    warunki, a poza tym wymaga tego sytuacja w hali i stąd nowe
    głosowanie! Myślę, że kolejnych prób głosowania nad ochroną nie
    będzie jeżeli ta przepadnie, bowiem jest ona najlepsza z możliwych i
    nie będzie już możliwości znalezienia lepszej ofery!

    Uchwała jest tylko propozycją!!! Jeżeli drogi sąsiad się z nią nie
    zgadza to proszę oddać głos na NIE i nie odmawiać innym prawa
    wypowiedenia się w kwestii istotnej dla całej wspólnoty.

    Mam nadzieję, że odpowiedziałem na pyt!
    Pozdrawiam.
  • queenet 20.10.09, 20:32
    Myślę,że jednak koszt tej ochrony odgrywa znaczną rolę. Była już o tym
    rozmowa,że kradzieże prawdopodobnie zdarzają się też w ciągu dnia,jednak można
    też założyć,że jednak w 90% zdarzyły się w nocy.

    Czy zatem nie lepiej dać sąsiadom w uchwale do wyboru:
    1) głosuję za ochroną np. 10 godzinną w cenie 30zł/miesięcznie
    2) głosuję za ochroną 24 h w cenie 52 zł/miesięcznie
    3) głosuję przeciw

    Widać powyżej,że mieszkańcy jednak przeliczają jak pisał maciejkiner
    "A ja nadal bede na nie. Po pierwsze nie wierze w skutecznosc ochrony, po drugie
    52pln x 12mc to polowa kosztow AC - a z nim nie przejmuje sie niczym i nigdzie,a
    nie tylko pod wlasnym mieszkaniem."

    Czy lepiej więc mieć ochronę w niepełnym wymiarze godzin,czy wcale?
    Gdyby głosy rozłożyły się np. tak:
    45% przeciw uchwale
    35% za ochroną w kwocie 30zł
    20% za ochroną w kwocie 52zł
    Wtedy można uznać,że większość zgadza się na tańszą wersję ochrony i zacząć
    właśnie od tego rozwiązania,a może z czasem większość się przekona do wydłużenia
    czasu.

    A tak,właściciele spojrzą na koszt miesięczny,przemnożą razy 12 i ... zagłosują
    na nie.

    Pisaliśmy o tym,że trudno będzie cokolwiek udowodnić ochronie,jeśli nie będzie
    to ochrona 24.Równie dobrze firma ochroniarska może powiedzieć,że nie mam
    lustrek,bo przyjechałam wczoraj już bez nich.Takie błędne koło.Ochrona miałaby
    przede wszystkim odstraszyć potencjalnych złodziei nocnych,w ciągu dnia stoi
    prawie pusta,wszyscy jesteśmy w pracy.Osobiście zagłosowałabym przede wszystkim
    za ochroną w kwocie obniżonej.

    Rozumiem,że stawka 52zł wynika z kosztu kamer itd.Ale skoro są zgłaszane
    wątpliwości,może można by było dać właścicielom większy wybór? Mniej kamer,mniej
    godzin-ale taniej?
  • maciejkiner 20.10.09, 22:43
    Witam

    Dokladnie, przyjrzyjmy sie koszta przed jakimkolwiek glosowaniem. Nie dotarlem
    nigdzie do posta z taka informacja, ale jak ma wygladac monitoring, ile kamer,
    jakich, jaki rekorder - podejrzewam, ze monitorowane maja byc wszystkie wejscia
    do hal (klatki + bramy) a to sporo kamer i sporo infrastruktury, ktora w
    wiekszosci bedzie nieskuteczna (lwia czesc roboty z ochrona klatek moga zalatwic
    slepe klamki i zamykanie drzwi). To samo z warunkami umowy o ochrone - w drugim
    mieszkaniu po kradziezy musialem sie procesowac o zwrot kosztow (ochrona
    twierdzila, ze nie odpowiada, za majatek mieszkancow, a tylko za porzadek i
    spokoj na terenie posesji). Pozniej zabezpieczyli sie tak, ze taki zapis
    wprowadzili do umowy. Tutaj tez trzeba zwrocic na to uwage. Co mi po ochronie
    ktora w razie czego za nic nie odpowiada - wtedy nie ma zadnej motywacji do
    reagowania.

    Przemyslcie to dobrze jeszcze i dopiero wtedy organizujcie glosowanie. Mnie
    pewnie i tak nie przekonacie (chyba, ze koszta beda na poziomie 5% czynszu, a
    nie 20), bo mam zle doswiadczenia z ochrona, ale moze innych wam sie uda.

    pzdr
    maciejkiner
  • ppp000 21.10.09, 06:51
    Dzień dobry

    Ja jestem jak najbardziej za ochrona, tylko mam pytanie:
    JEŻELI UKRADNĄ MI SAMOCHUD LU OGRABIĄ GO Z LUSTEREK LUB AUDIO TO KTO
    WTEDY PONIESIE KOSZTA?????

    WATPIĘ W TO ŻE KOSZTA PONIESIE OCHRONA.
    JEŻELI TAK TO SUPER JEŻELI NIE TO PAL PIES Z TAKĄ OCHRONĄ.
  • mkrol282 21.10.09, 08:27
    Ja też twierdzę, że najlepsza była by ochrona za 0 zł. z
    odpowiedzialnością nie tylko za samochody i ich części ale również
    przypalony kotlet w mojej kuchni:)!
    Teraz poważnie! maciejkiner - poświęciłem sprawie ochrony w naszej
    hali kilkadziesiąt godzin prywatnego czasu, za który nawet nie
    oczekuję jakiegokolwiek wynagrodzenia! Nie pisał bym na forum, że
    dysponujemy najlepszą ofertą, jeżeli nie był bym o tym przekonany -
    zresztą każdy mógł postarać się o lepszą! Nie ma problemu i mogę
    poświęcić kolejną godzinę na spotkanie z sąsiadem i przedstawić
    dokładne warunki jakie zaproponowała firma ochroniarska, łącznie ze
    specyfikacją sprzętu, rozmieszczeniem kamer i budki ochroniarza, ale
    nie będe o tym pisał na forum bo wtedy całe przedsięwzięcie nie
    miało by sensu prawda ?!
    Biura ochrony zawsze odpowiadają za szkodę wyrządzoną na mieniu,
    jeżeli udowodni się im winę i nie są do tego potrzebne żadne zapisy
    szczegółowe! W umowie będziemy mieli wpisane, że na obiekcie będą
    ochroniarze z I i II stopniem licencji, co wyklucza rencistów z cz.
    niezdolnością do pracy!
    NIe wiem czy Państwo wiecie, ale w naszej hali mialo miejsce
    włamanie do auta gdzie wybito przednią szybę, aby do niego wejść
    (prawda że bezkarność i bezsens?)! Takie zdarzenia - moim zdaniem -
    nie będą miały miejsca już w przypadku pojawienia się naklejki
    OCHRONA!
    Nadal nie chcę nikogo przekonać - poprostu wyrażam swojke zdanie.
  • maha22 21.10.09, 18:33
    A gdzie policja???
  • basia_kazmierczak 22.10.09, 15:01
    Wielkie dzięki Sąsiedzie za Twoją determinacje i zaangażowanie w
    sprawę ochrony!!!
    Mam nadzieje, że logiczne myślenie naszych sąsiadów tym razem
    pozwoli doprowadzić tą sprawę do szczęśliwego końca, którym bedzie
    fachowa ochrona specjalistycznej firmy.

    Pozdrawiam,
    Basia
  • mkrol282 23.10.09, 13:49
    Dla niezdecydowanych, co do ochrony:
    Wczoraj po naszej hali w godzinach popołudniowych jeździł patrol
    policji! Chwilę z nimi rozmawiałem bo to raczej niespotykany widok.

    Od 1go do 15go października mieli codziennie zgłoszenie o kradzieży
    w naszej hali!!!!!!!!!!!!!!! Czyli przez 15 dni codziennie złodzieje
    czuli się bezkarni! Ginęły lusterka, kierownice, a nawet VW PASAT w
    całości!
    Na pytanie czy będą codziennie i czy może w godzinach nocnych:
    zobaczyłem wymowny uśmiech i pytanie "dlaczego tu nie ma
    monitoringu"!!
    UWAGA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    W poniedziałek w godzinach wieczornych mieszkańcy naszej wspólnoty-
    osobiście -rozniosą karty do głosowania nad ochroną do mieszkańców,
    którzy adres do korespondencji mają na Smardzewską! Pozostali
    mieszkańcy otrzymają karty do głosowania pocztą na adres
    korespondencyjny!

    Pozdrawiam i proszę dokładnie przemyśleć swoją decyzję.
  • queenet 23.10.09, 14:19
    >Wczoraj po naszej hali w godzinach popołudniowych jeździł patrol
    >policji!

    a) wjechał za kimś?
    b) policjant wszedł przez otwartą klatkę do hali i ręcznie otworzył bramę od
    wewnątrz?
    c) brama była otwarta?
    :)

    Mam nadzieję,że właściciele,którzy dotąd nie zdawali sobie sprawy z
    problemu-wezmą te informacje pod uwagę.Każdy może być następny.
  • maha22 26.10.09, 11:13
    "Wczoraj po naszej hali w godzinach popołudniowych jeździł patrol policji!" - a
    kto ich wpuścił do hali??
    Buhahahahahahahaha.......
  • mkrol282 07.12.09, 12:31
    WITAM.
    Mam kilkanaście (około 25) kart do głosowania wydrukowanych przez
    ADM dla mieszkańców, którzy pomimo wcześniejszego doręczenia kart
    (dotyczy tylko tych mieszkańców, którzy podali adres do
    korespondencji na Smardzewską), ich nie zwrócili! Potrzebuję 2-3
    chętnych osób aby się tymi kartami podzielić i doręczyć sąsiadom
    osobiście-może przy okazji pogadać o ochronie!
    Czekam za zgłoszeniami chetnych do czwartku na mkrol2@interia.pl

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka