Konkurs tysiąclecia rozstrzygnięty!

Jury konkursu uznało jako najlepszy projekt, który :
- przewiduje umieszczenie ekspozycji na trzech kondygnacjach -
ponieważ idąc schodami wchodzimy na każdą kondygnację w miejscu
innym niż jadąc windą nie będzie łatwo podjąć watek zwiedzania
- ekspozycja będzie oświetlona tylko sztucznym światłem. co zwiększy
zużycie enrgii - budynek nie jest ekologiczny
- wysokość kondygnacji ekspozycji ma wynosić 3,5 m razem z grubością
stropu - nie da się rozprowadzić instalacji, w które taki budynek
musi być wyposażony zachowując wymaganą przepisami wysokość
pomieszczeń, a nawet jeśli to proporcje pomieszczeń ekspozycji będą
przytłaczające - nie dość, że ciemne to jeszcze niskie. Zwiększenie
wysokości kondygnacji do właściwych wartości spowoduje, że budynek
będzie o kilka metrów wyższy (na pewno wyższy niż 17 m) a to już
zdecydowanie zmienia jego relację z otoczeniem
- zaprojektowana powierzchnia budynku jest ok. 2x większa niż
zakładały to warunki konkursu (ok. 8 tys. m2) co stanowi ich
przekroczenie, a fakt, że mimo tego autorzy deklarują, że koszty
budowy nie przekroczą zakładanej kwoty budzić powinien podejrzenia o
rzetelność przeprowadzonej analizy kosztów - naszym zdaniem nie jest
możliwe wybudowanie 2x większego obiektu za te same pieniądze
- w projekcie nie przewidziano wymaganej w warunkach konkursu części
biurowej dla 32 pracowników - zaprojektowano 3! pokoje biurowe w
dodatku bez okien
- wejścia do budynku trzeba szukać,
- budynek od strony południowej, wschodniej i północnej nie posieda
żadnych przeszkleń ani okien co uniemożliwia wgląd do wnętrza. Takie
zamnięcie się w sobie jest antypatyczne i nie zachęca do odwiedzenia
budynku - szarego sześciennego klocka
- wbrew opinii jury budynek o takiej formie na tle istniejącej
zabudowy będzie niezwykle agresywny, a ponieważ nie ma w nim krzty
piękna ani wdzięku jego wpływ na kontekst będzie ujemny
- autorzy oznakowali swoją pracę wbrew wymaganiom regulaminu
konkursu w lewym górnym narożniku, a nie jak w prawym, z czym nie
mieli problemy pozostali uczestnicy konkursu (24 zespoły) co jest
ewidentną niezgodnością z regulaminem, która zazwyczaj powoduje,
pominięcie takiej pracy przez jury
- istniejący po stronie Ostrowa bydynek Jazu Katedralnego wg
warunków konkursu i udzielanych odpowiedzi na pytania uczestników
nie miał być rozbudowywany - autorzy zwycięskiej pracy przewidują
dobudowanie części mieszczącej restaurację - brak sprzeciwu jury
- pokazane w zwycięskiej pracy perspektywy prezentują budynek z
zupełnie innych miejsc niż nakazywały warunki konkursu - odpowiedzi
na pytania uczestników konkursu czy można pokazać obiekt z innych
niż wskazane miejsc mówiły,że należy trzymać się wskazanych
kierunków perspektyw - jury nie dopatrzyło się problemu
Fakt, że praca tak bardzo naruszająca formalne i merytoryczne
ustalenia udziału w konkursie została uznana za najlepszą jest
niezrozumiały podobnie jak fakt, że nie udostępniono powszechnie
wszystkich nadesłanych prac, a żeby je zobaczyć trzeba uzyskać
pozwolenie w Urzędzie Miasta ! Wyżej opisane okoliczności i praktyki
dalece odbiegają od stosowanych zazwyczaj w przypadku konkursów, a
ten okrzyknięto konkursem tysiąclecia !
uczestnik
- fakt, że praca,