Dodaj do ulubionych

Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

13.05.10, 17:26
A mnie martwi, jak to się przełoży na Radom. Co z inwestycjami
finansowanymi przez sejmik, co z instytucjami podległymi sejmikowi?
Ech, pewnie w Płocku zostaną, a Radom straci.
Edytor zaawansowany
  • Gość: wiera IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.05.10, 19:09
    Struzik będzie miał pretekst by znowu nam dowalić i nie dać kasy. Na Płock kasa
    będzie musowo. Bo tam jego elektorat. k.mać.
  • Gość: Piter IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 08:14
    Ja uważam że problemu by nie było gdyby, nie było chorego podziału na obecne
    województwa.
    Paranoją jest, iż takiej samej wielkości miasta jak Radom tzn. Kielce i Opole są
    województwami. Jak się mają Kielce i Opole do Warszawy, Krakowa czy Poznania itd.
    Odpowiedz brzmi nijak!
    Pora zmienić tą nie arytmetyczną paranoję!!!!!!


  • Gość: abc IP: *.chello.pl 14.05.10, 08:34
    Nikt nigdy nie powiedział, że miasta wojewódzkie mają być identycznej wielkości i takie oczekiwanie jest zupełnie nieuzasadnione. Poza tym w kontekście tego artukułu to jest zupełnie bez sensu bo to nie Kielce i Radom mają problem.
  • Gość: Włodek z Poznania IP: *.icpnet.pl 14.05.10, 09:24
    Bardzo dobrze. Na ten moment czekał cały Poznań. System administracyjny został
    wypaczony w Polsce przez targowanie się AWSu, a później przez ustawę
    redystrybucyjną. Na dziś do budżetu płaci Mazowsze, a z miast dodatkowo jeszcze
    aglomeracje warszawska i poznańska są płatnikami netto i to dużymi. Reszta jest
    beneficjentem netto. Taka skala redystrybucji jest drastycznie za dużym
    obciążeniem. Warszawa jeszcze aż tyle nie traci, gdyż do jej kasy wpada potem
    nie tylko mała cząstka w postaci subwencji, ale pieniądze na administrację
    centralną kompensują więcej niż połowę janosikowego. Ale aglomeracja poznańska
    mając znacznie wyższe wpływy na mieszkańca niż wrocławska, ma mniejszy od niej
    budżet. I to jest zwyczajnie chore.

    Ale i to nie wszystko. W Polsce jednym miernikiem rozliczeń podatkowych jest PIT
    i CIT. Podczas gdy są to wskaźniki forujące Warszawę i Wrocław, a dyskryminujące
    pozostałe miasta uprzemysłowione, gdyż uzależniają podatek lokalny od
    rentowności przedsiębiorstwa, a nie od generowanego PKB. Dlatego na zachodzie
    (Niemcy, Szwajcaria, Włochy, Holandia, chyba także Francja i Austria) samorządy
    mają również udział w generowanym VAT. W ten sposób straciłaby sama Warszawa,
    ale zyskało województwo mazowieckie, gdyż duży przemysł nie wykazuje takiej
    rentowności jak usługi w Warszawie, ale płaci relatywnie znacznie większy VAT do
    wspólnej kasy państwa. I tego trzeba się domagać od polityków. Po prostu
    rozwiązań niemieckich.

    Na marginesie - nie szukajcie pociechy w dalszym rozdrabnianiu województw, to
    nie jest receptą na nic, poza większym rozkuszem. Tych powinno być 10-12. Na
    dziś racji bytu nie mają Lubuskie (zresztą antagonizm Gorzowa z Zieloną jest
    coraz silniejszy), Opolskie, Świętokrzyskie, a Warmia powinna znaleźć się w
    Pomorzu aż po Olsztyn, zaś Mazury wejść do Mazursko-Podlaskiego. Zagwozdką jest
    Kujawsko-Pomorskie. Byłem jemu przeciwny, uważałem, że Bydgoszcz mogła wrócić do
    Wielkopolski, nadwiślańskie Grudziądz-Chełmno-Toruń do Pomorskiego, a Włocławek
    do Mazowsza. Ale to województwo pokazało, że współpraca i integracja jest możliwa.
  • Gość: Buncol IP: *.wip.pl 14.05.10, 10:04
    Przypominam ci tylko ze Poznań ma do oddania 60 mln a Warszawa 980 mln
    a więc 10% budżetu. Naprawde uważasz ze Poznań oddajacy ledwie 2%
    budżetu jest bardziej poszkodowany od Warszaqwy dającej 10%?
    Wiesz że relatywnie wawa oddaje 5 razy wiecej?
  • Gość: reformator IP: *.chello.pl 14.05.10, 10:16
    moze mi ktos wytlumaczyc jaki jest sens utrzymywania milionowej armii urzedasow,skoro i tak nie maja pieniedzy na inwestycje ?

    to co oni do k... nedzy "robią" w Polsce ?
  • Gość: buncol IP: *.wip.pl 14.05.10, 10:27
    Weź się trochę ogranij i najpierw poczytaj ilu urzędników pracuje dla
    województwa mazowieckiego.
    Naucz się rozróżniać urzędników miejskich za kórych płaci wawa,
    wojewódzkich za których płaci mazowsze i centralnych za których płacu
    budżet
  • hanishl 14.05.10, 13:20
    To Ty nie kumasz . Pośrednio czy bezpośrednio to i tak jest wszystko z Naszych
    podatków.
    --
    Hanish
  • Gość: lato IP: 81.219.149.* 14.05.10, 13:35
    No, dobra, buncol. To mi w takim razie powiedz co zwykły, albo i
    niezwykły obywatel ma do załatwienia w delegaturach urzędu
    marszałkowskiego we wszystkich większych miastach Mazowsza, bo ja
    jakoś nie mogę się domyślić. Dla mnie to zwykłe przechowalnie
    pociotków zarządu, ale może Ty wyliczysz tu jakieś istotne funkcje
    tych wszystkich delegatur, wydziałów, komórek, itd. dla których
    potrzeba dyrektorów i kogoś, kim za menadżerskie pensje mogliby
    zarządzać, lokali w atrakcyjnych miejscach, sprzątaczek, samochodów
    służbowych na dojazdy do centrali, itp. Pisz śmiało, a ja przez ten
    czas poszukam danych o zatrudnieniu w tej administracji.
  • Gość: leszek2172 IP: *.radom.vectranet.pl 14.05.10, 13:43
    popieram pomysł Hanishla. Lekarz do leczenia ( jeśli coś umie i
    pamięta).
  • Gość: fakty IP: 81.219.13.* 14.05.10, 11:32
    na 2489!!!, powiatów 315, Sejmików dublujących się w dużej mierze z
    wojewodami 16 - w każdej takiej strukturze są radni i urzędnicy
    (tych ok. 300 tys.).
    Już w 1998 r. podczas reformy samorządowej - co mądrzejsi wiedzieli,
    że tak rozbuchanego samorządu nie da się utrzymać w polskich
    realiach.
    I janosikowe na biedne regiony też nic nie da - za dużo tego
    wszystkiego!
  • Gość: www IP: *.dclient.hispeed.ch 14.05.10, 12:07
    Akurat radni gmin nie dostaja pensji tylko malutkie diety.

    Generalnie w kazdym kraju jest wiele poziomow administracji. Jak sobie
    wyobrazasz budowanie autostrady? 500 gmin sie dogaduje? Bez sensu.
  • Gość: fakty IP: 81.219.13.* 14.05.10, 12:39
    Historycznie w Polsce były tylko dwa szczeble samorządu.
    Zlikwidowałbym powiaty i trzy najmniejsze województwa - wcielające
    je do innych i połączył gminy 2-3 w jedną - wtedy możliwa znacząca
    byłaby redukcja kosztów administracyjnych i jej usprawnienie.
    Radni gmin - owszem niskie diety - ale jest ich kilkanaście tysięcy,
    w powiatach (ok. 2 tys. miesięcznie) i Sejmikach (tu ok. 2,5 tys.
    miesięcznie) też występuje zdecydowany przerost liczby radnych.
    Jednakże w postkomunistycznym kraju braj jest jakiegokolwiek
    myślenia libertariańskiego, więc nic się nie zmieni:(
    Chyba, że nastapi plajta jak na Wegrzech czy w Grecji.
    Państwa etatystyczno-socjalne nie mają racji bytu na dłuższą metą.
  • Gość: ConanLibertarianin IP: *.chello.pl 15.05.10, 12:41
    Najwyższy czas skończyć z biurokratyczno-socjalnym państwem!
  • Gość: Jurek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 10:26
    Poznań to powinien płacić, 2 x tyle Janosikowego niż płaci do tej pory. Za samo
    to, że tam Kulczyk robi największe wałki na państwowych pieniądzach ;-)
  • Gość: tozs IP: 83.13.132.* 14.05.10, 10:46
    pierwotny projekt podziału na województwa przygotowany za AWSu był dobry,
    przewidywał powstatnie tylko 12 województw... to wina przygotowującego się do
    reelekcji Kwaśniewskiego, że powstały dodatkowe województwa typu opolskie,
    lubuskie, świętokrzyskie czy kujawsko-pomorskie
  • Gość: Piter IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 09:51
    Widać że jesteś oderwany od rzeczywistości lokalnej, skoro piszesz że to nie
    Radom, Kielce mają problem. W zupełności się z tobą nie zgadzam!
  • zigzaur 14.05.10, 08:57
    W czasie przygotowań do reformy administracyjnej Buzka proponowano utworzenie
    większego województwa świętokrzyskiego ze stolicami w Kielcach i Radomiu
    (podobnie jak dwie stolice mają województwa lubuskie i kujawsko-pomorskie).
    Radomianie woleli jednak być miastem powiatowym na Mazowszu niż być we wspólnym
    województwie z Kielczanami.

    Innym powodem włączenia Radomia do województwa mazowieckiego jest to, że w
    Radomiu jest najbardziej wypasiona komenda policji. I właśnie komenda wojewódzka
    województwa mazowieckiego znajduje się w Radomiu a nie w Warszawie. Ta wypasiona
    komenda to prezent Gierka dla MO za rok 1976.


    --
    „Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen! Und von jetzt ab wird Bombe mit
    Bombe vergolten! Wer mit Gift kämpft, wird mit Giftgas bekämpft.”
    To deklaracja „genialnego polityka podnoszącego mocarstwo z kolan” w odpowiedzi
    na „zamach terrorystyczny”.
    Od dziś zigzauria będą pisane w tonie pojednawczym.
  • dogen45 13.05.10, 19:32
    Należy zwolnić z roboty niekompetentnych przydupasów Struzika, od
    reszty pociotów na urzędach należy zacząć wymagać pracy a nie
    obecności. Od brata Struzika co jest szefem świątyni zachłanności
    bożej odebrać kasę jaką mu już przetransferował a następnie dokonać
    kontroli we wszystkich oddziałach caritasu na terenie województwa.
    Znajdzie się więcej niż brakująca kwota.
  • Gość: ccc IP: *.opera-mini.net 13.05.10, 20:45
    A pan Szprendałowicz samochód służbowy oraz kierowca do dyspozycji i jak tu ma byc dobrze w tym kraju jak tacy (niscy)prominenci wożą sie za państwowe
  • Gość: lk IP: *.tktelekom.pl 14.05.10, 09:18
    Struzik (PSL) jest od niespełna 12 lat marszałkiem woj. mazow. Kto
    jeśli nie on odpowiada za taki stan rzeczy.
  • Gość: wes IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 10:03
    No a co ze Struzikiem. Jego chyba też zwolnić; z zakazem piastowania
    stanowisk w gospodarce. Jak jest to dobry menadżer, to na pewno go
    przyjmą w prywatnych firmach z otwartymi ramionami.
  • Gość: r IP: *.71c.kozienice.pilicka.pl 13.05.10, 19:36
    Ciekawe że akurat ta wiadomośc ukazuję się tylko w Radomiu,Gazeta stołeczna
    milczy na ten temat podobnie jak gazeta w Płocku która wręcz przeciwnie chwali
    się że buduje sobie Płock najnowocześniejszą halę sportową w Polsce!Dlaczego
    więc wiadomość ta ukazuje się tylko w Radomiu.Ano dlatego żeby przygotować
    mieszkańców tego najbardziej olewanego przez wszelaką władzę miasta że do tej
    pory były jakieś ochłapy-ale od teraz to już nic .K...wa zróbmy jakieś powstanie
    bo mnie szlag trafia! dokąd można być tak dymanym
  • Gość: basia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 11:53
    no był jeszcze Kuzmiuk z Pisu,wszyscy po trochu
  • Gość: kr IP: 109.243.120.* 14.05.10, 19:04
    Kuźmiuk z PiS-u ? Od kiedy, bo nie nadążam.
  • Gość: lemur IP: *.radom.vectranet.pl 13.05.10, 21:19
    Podpis pod zdjęciem:

    "Samorząd wojewódzki miał wybudować w tym roku w pobliżu radomskiego dworca parking dla tych, którzy pociągiem dojeżdżają do pracy w stolicy. Inwestycja miała ruszyć na wiosnę. Czy z powodu trudności finansowych zostanie odłożona?"

    i ten artykuł:
    lotniczapolska.pl/Podziemna-stacja-przy-lotnisku-w-Modlinie--Tylko-kiedy,11369
    Władze Mazowsza wybrały najdroższą wersję z tunelem za blisko 250 mln zł.

    Oby żyło się lepiej... Warszawie!
  • Gość: lidl IP: *.radom.vectranet.pl 13.05.10, 22:17
    gdzie jest członek zarządu mazowsza?
    czy czuje się winny katastrofie finansów województwa?
    ile miesięczne kosztują podatnika dojazdy pana członka zarządu do warszawy?
  • ulanzalasem 13.05.10, 22:55
    Ludzie chcieli POPiSów to mają dosłownie popisy polityków...
  • sono_andrzej 13.05.10, 23:26
    Jedynym winnym tej sytuacji jest tzw. prawodawca racjonalny, który
    niestety nie przewidział tego co ma miejsce obecnie.
    Janosikowego w świetle obecnego stanu faktycznego w ogóle być nie
    powinno. Grube setki milionów, które do tej pory wędrowały z
    bogatego woj. mazowieckiego np. do Kielc czy Przemyśla powinny być
    przeznaczane na równoważenie różnić rozwojowych naszego województwa.

    Mazowieckie samo wypracowało sobie samorządowy instrument wsparcia
    biedniejszych samorządów jednakże pula pieniędzy w nim zgromadzona
    jest symboliczna w stosunku do potrzeb i liczby beneficjentów.
    Dlatego uważam, że janosikowe powinno przestać istnieć w obecnej
    formie.

    --
    RADOM - MIASTO Z POTENCJAŁEM

    www.radom.pl
  • hutchence 13.05.10, 23:31
    Przede wszystkim to Wa-wa powinna być odrębnym bytem. Dzięki niej Mazowieckie
    uchodzi bodajże za jedno z najbogatszych woj. w kraju. No pięknie, nie? Te
    bogactwo aż się wylewa w Radomiu. Moc inwestycji poraża.
  • Gość: blądynka IP: *.cdma.centertel.pl 14.05.10, 07:34
    A jakje partje rzondzom w wtym sejmie wojewuckim?
  • Gość: OlaF IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.10, 08:22
    W Zarządzie Sejmiku większość ma PO!
  • Gość: Bartek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 08:29
    Warszawa oddzielnym bytem? PO co> Wystarczy zlikwidować socjalizm.
  • anuszka_ha3.agh.edu.pl 14.05.10, 13:01
    hutchence napisał:

    > Przede wszystkim to Wa-wa powinna być odrębnym bytem. Dzięki niej Mazowieckie
    > uchodzi bodajże za jedno z najbogatszych woj. w kraju. No pięknie, nie? Te
    > bogactwo aż się wylewa w Radomiu. Moc inwestycji poraża.

    Otóż to. W województwie mazowieckim bogata jest jedynie Warszawa. Reszta jest
    biedniejsza od Podkarpacia.

    Zamiast likwidować janosikowe, należy po prostu oddzielić Warszawę od Mazowsza.
    Wtedy Mazowsze będzie jednym z głównych jego beneficjentów.

    Natomiast likwidacja janosikowego przyniesie zyski li i jedynie Warszawce.
    Reszta Mazowsza nie zobaczy tych pieniędzy na oczy.

    --
    Moje jedynie słuszne poglądy na wszystko
  • Gość: drut IP: *.chello.pl 14.05.10, 08:28
    Fundusze strukturalne UE też powinny zniknąć!
    Niemcy zamiast dopłacać powinny tylko pomagać b. NRD.

  • Gość: Wesolutki IP: *.net.stream.pl 14.05.10, 08:10
    tam i widmo bankructwa zagląda w oczy. Czemu się dziwic, skoro każdy
    urząd, każda firemka państwowa albo komunalna zatrudnia na przykład
    specjalistów od marketingu, rzeczników prasowych, itp.
  • antoni99 14.05.10, 08:21
    oto rządy PEEZELU koalicji PO, a w powiatach i gminach rządzonych
    przez tą partię jest podobnie. Może nowe wybory coś zmienią
    nareszcie !
  • Gość: ,p,warszawka i IP: *.stansat.pl 14.05.10, 08:33
    nowy podział podatków ,zabrać gminą które marnotrawią pieniądze na potęge
    ,przykładem niech będzie budownictwo komunalne z zaniżanymi celowo
    czynszami,rozdawnictwo mienia gminy za darmo, warszawka i gminy ościenne są
    najlepszym przykładem gdzie należy szukać pieniędzy.
  • samhawkins 14.05.10, 08:34
    Jesteście fachowcami -hehe -w rzadzeniu!!!
  • toberson 14.05.10, 08:40
  • pundu 14.05.10, 08:52
    Buahaha, proponuję jeszcze 7 linii ,metra w Warszawie i 4 stadiony, a potem
    prosić rząd o pomoc:, żebyśmy wszyscy na to zrzucali.
  • Gość: Zed IP: 193.169.148.* 14.05.10, 09:11
    W artykule jest o problemach województwa mazowieckiego, a nie miasta
    Warszawy. A z tego jak mi sie wydaje to metro czy też stadiony
    buduje miasto a nie województwo.
  • zigzaur 14.05.10, 08:55
    oczywiście publicznymi.


    --
    „Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen! Und von jetzt ab wird Bombe mit
    Bombe vergolten! Wer mit Gift kämpft, wird mit Giftgas bekämpft.”
    To deklaracja „genialnego polityka podnoszącego mocarstwo z kolan” w
    odpowiedzi na „zamach terrorystyczny”.
    Od dziś zigzauria będą pisane w tonie pojednawczym.
  • Gość: kronikarz IP: *.adsl.inetia.pl 14.05.10, 09:04
    Gdy szastał pieniędzmi na różne Opaczności, to nie zastanawiał się
    czy mu starczy na inwestycje. Gdy był marszałkiem Senatu, zwiedził
    cały świat.
    Inna sprawa, to dwory marszałków województw, ich podróże i imprezy.
    Do czasu słynnej "reformy" Buzka i Krzaklewskiego, urzędy
    marszałkowskie nie były do niczego potrzebne. Ale tak już jest, że
    gdy powstanie nawet niepotrzenny urząd, to natychmiast się rozrasta
    i pożera corz więcej pieniędzy.
  • wirski 14.05.10, 08:55
    To są efekty działania pieczeniarzy z PSL. To ugrupowanie przede
    wszystkim zajmuje się wyjadaniem konfitur.
    Tylko wyeliminowanie PSL z polityki umożliwi rozwój kraju, w tym
    rolnictwa!
    --
    Kochaj od pierwszego wejrzenia – cóż za oszczędność czasu
  • Gość: momus IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.05.10, 08:58
    Zacznijmy oszczędzać, nie marnować!!
  • Gość: Szczepan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 09:00
    brawo dla PSL-u. Tak trzymać !
  • venus99 14.05.10, 09:00
    raczej powinien napisać prośbę o dymisję.
    --
    kaczyzmowi mówimy NIE.
  • Gość: Szarik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 10:23
    Struzik sobie stawia tunel za ponad 100mil, a wiadomo że i bez tego w Modlinie,
    by było całkiem nie źle.
    A co tam Struziku jest dobrze 100 w tą 100 w tamtą!!!!!!
  • 12.12a1 14.05.10, 09:01
    Struzik bójta sie Boga chlopie,do roboty bysta sie wzieli a nie zebractwem sie
    trudnita i chceta zebym ja z innego województwa placil za twoja nieudolnosc.Ja
    mam gdzies te twoje radomskie inwestycje,co mnie one obchodza,wypchaj sie
    sianem facet.
  • Gość: Szarik IP: *.adsl.inetia.pl 14.05.10, 09:06
    Oszczędzanie zacząć od wywalenia Struzika. A potem reszty dworu.
  • Gość: podatnik IP: 81.219.149.* 14.05.10, 09:14
    Nikt nie chce żadnych pieniędzy z innych województw. Naucz się,
    chłopie, czytać ze zrozumieniem. To Mazowsze, a dokładniej W-wa
    płaci na inne województwa i tylko z tego powodu na problemy. Gdyby
    nie janosikowe trwonione na wygody dla buractwa w każdej zapadłej
    dziurze ściany wschodniej i świętokrzyskiego, W-wa sama rozwiązałaby
    swoje problemy.
  • d-34 14.05.10, 09:40
    Zgadzam się z tobą.
    Te janosikowe to pomysł POpaprańców i idiotyczne jak oni sami.
    A niektórzy na tym forum to niech nauczą się po pierwsze czytania
    ze zrozumieniem.A nie pisanie głupot.
  • Gość: Polak mały IP: *.acn.waw.pl 14.05.10, 10:43
    Struzik finansuje z kasy wojewodztwa mazowieckiego Swiatynie
    Opatrznosci Bozej, mieszkam blisko to widze jak sie mury pną do
    góry. Wywalil juz ponad 100 czy 200 mln PLN. Hojny bankrut.
  • Gość: podatnik IP: 81.219.149.* 14.05.10, 13:15
    > Zgadzam się z tobą.
    > Te janosikowe to pomysł POpaprańców i idiotyczne jak oni sami.

    Janosikowe zostało wprowadzone zanim powstała PO i za PiSu kwitło w
    najlepsze.

    > A niektórzy na tym forum to niech nauczą się po pierwsze czytania
    > ze zrozumieniem.A nie pisanie głupot.

    Jakaś elementarna wiedza w temacie też by się przydała. Janosikowe
    to socjal zastosowany w celu kupienia poparcia lewicy przy
    wprowadzaniu reform za Buzka. Teraz ten socjal trzeba zlikwidować,
    bo nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia, a lewicę można
    spokojnie olać. Ale PiS tego nie zrobi, bo socjal, czyli tzw.
    solidarne państwo, to ich sztandarowa koncepcja populistyczna.
    Całkiem też możliwe, że PiS zawrze przeciw PO koalicję z SLD, jak
    robił to wcześniej z Samoobroną. Socjal czerwony czy brunatny -
    wszystko jedno. I tak zawsze sprowadza się do zabierania pracującym
    i dawania nierobom.
  • insmy 14.05.10, 09:18
    Oby ktoś tam w Warszawie nie wpadł na pomysł rzucenia hasła: "Śląsk ratuje Mazowsze"?
  • Gość: buncol IP: *.wip.pl 14.05.10, 10:11
    Jak jest napidsane w artykule Sląsk płaci 14 mln janosikowego a
    mazowsze ponad 900 mln. Kto tu zatem kogo ratuje?

    Przestańcie łupić mazowsze to nikt nikogo nie bedzie musiał ratować.
    W jakim normalnym kraju samorząd musi oddać 60% swojego budżetu?
    Jak ma nie zbankrutować w takiej sytuacji?
  • podpantoflem 14.05.10, 10:22
    Nie chcecie płacić janosikowego? Wyłączcie z województwa Warszawę i będziecie dostawać, a nie dawać. Nie chcecie wyłączyć Warszawy, bo dzięki niej macie dużo kasy? To się gryźnijcie w nos.
  • Gość: Buncol IP: *.wip.pl 14.05.10, 10:36
    Swoje pretensje kieruj do rządzących a nie mieszkańców mazowsza czy
    Warszawy.
    Ja jako warszawiak chętnie wyłączyłbym Warszawę z mzaowsza ale za do
    nie zgodzi reszta kraju. Wiesz dlaczego? Dlatego że Warszaw ajako
    oddzilne województwo płaciłoby podatki u siebie nie dzieląc się z nnymi.
    Mazowsze ma przerabane jakby na to nie przatrzeć. Jest biedne bo przez
    Warszawę płąci janosikowe, ale bez Warszawy straciłoby 3/4 wpływów do
    budzetu
  • Gość: masterblaster IP: *.lanet.net.pl 14.05.10, 11:45
    Czyli 2 najbogatsze polskie miasta: Warszawa i Wrocław sponsorują resztę, samemu
    otrzymując znacznie mniej niż włożyli...
    Innymi słowy, inwestor który wybrał np. Dolny Śląsk ze swojego zysku zapłaci
    podatek, który poprzez marszałka województwa trafi na konto radomskiej stołówki.
    Ciekawe...
  • Gość: Buncol IP: *.chello.pl 14.05.10, 14:21
    Warszawa biorąc pod uwage wszystkie podatki, wypracowuje rocznie
    jakieś 28 mld dla budżetu centralnego.
    Budżet Warszawy wynosi natmomiast około 10mld.
    Nie trudno policzyć że dostaje co trzecią wypracowaną złotówkę.
    A nawet jak dodac inwestycje centralne które zresztą w innych
    miastach też są to wyjdzie ze co druga dostaje spowrotem
  • Gość: Getin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.10, 18:00
    Wrocław jest w najlepszym razie czwartym w kolejności miastem w
    kraju pod tym względem, nie drugim. Widać to choćby po wysokości
    janosikowego, jakie płaci (zależne od CIT), po wysokości PKB/cpita,
    wielkości budzetu na łebka itd.
  • azeta7 14.05.10, 09:19
    Obejrzyjcie te g... warte spoty reklamowe emitowane w TVP 50 razy
    dziennie dla strazaków i policjantów. To nic (?!), że tam pełna
    zima, że adresaci i tak o tym wiedzą. Ważne, że pan Marszałek
    lansuje się w każdym spocie do bólu.Za nasze, NASZE pieniądze!!!
    I do bólu jest beznadziejny!!!
  • kibic_rudego 14.05.10, 09:19

    albo honorowo postąpi i w łeb sobie strzeli.
  • Gość: jakis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 09:20
    a ja uwazam ze marszalek powinien pojsc siedziec za niegospodarnosc.
  • 123rbr 14.05.10, 09:21
    Niech w jeszcze większym stopniu dotuje kościół katolicki
  • Gość: balajanek IP: 82.132.139.* 14.05.10, 09:31
    Odłączyć mazowieckie od Polski i przyłaczyć do Grecji.Dostaną dotację z Eurolandu.
  • Gość: e IP: *.wip.pl 14.05.10, 10:58
    A po co dotacje? Wystarczy zlikwidować janosikowe i nie bezie potrzeba
    żadnych dotacji
  • Gość: rentier IP: *.chello.pl 14.05.10, 09:22
    Dla mnie największym problemem jest niezatapialny Struzik. Beztalencie
    i spławik, który generuje jedynie koszty swojej posady. PSL jest
    największym problemem polskiej gospodarki i jest to prawda znana od
    lat!!!!
  • iulius 14.05.10, 09:22
    Dlaczego Wielkopolanie czy Ślązacy mają ze swoich podatków ratować nieudolny
    samorząd Mazowsza?

    --
    derepublica.blox.pl
    O poprawie Rzeczypospolitej - polityka, społeczeństwo, historia, języki,
    Wielkopolska
  • Gość: reb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.10, 10:01
    Mazowsze doplaca innym wojewodztwom ponad 800 milionow netto - to MY utrzymujemy
    Slazakow i Wielkopolan ze SWOICH podatkow, ośle.
  • Gość: Buncol IP: *.wip.pl 14.05.10, 10:15
    A przezytałes chociaz artukuł do połowy?
    Gdybyś przeczytał to być wiedział ze mazowsze bankrutuje bo musi oddac
    65% swojego budżetu na janosikowe!
    Więc kto tu do kogo dokłada?
    Przestańcie łupić mazowsze! W ŻADNYM KRAJU ŚWIATA SAMORZĄD NIE ODDAJE
    TAK DUZEJ CZĘSCI SWOICH DOCHODÓW JAK MAZOWSZE
  • Gość: asd IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.10, 10:42
    firmy zarabiają w całej Polsce a dochody wykazują ich centrale zlokalizowane w
    Warszawie

    przykłady: telekomy, banki, ubezpieczalnie
  • Gość: Buncol IP: *.wip.pl 14.05.10, 10:54
    I wasnei z powodu tych dochodów Warszawa musi niemal cały ten dochód
    oddać w postaci janosikowego w wysokosci 980 mln. Jakby tego było mało
    to dodatkowo mazowsze musi oddać niemal kolejny miliard swojego
    janoisikowego.
    Pytanie zatem brzmi. Skoro Warszawa z mzowszem oddaje niemal 2 mld
    podatku a przykładowo Katowice ze Śląskiem 16 mln to kto tu do kogo
    dokłada.
    Jak ktoś moze twierdzić że łoży na Warszawę skoro ten region jest tak
    bardzo obciązony podatkami których de facto nie ma w innych krajach.

    Warszawa czerpie korzyści ze stołeczności ale profitami się dzieli bo
    połowe wypracowanego w stolicy CIT jest oddawane.
    Problem ze mazowsze musi oddac nie 10% jak Warszawa ale 65% swojego
    budżetu. Takiego obciążenia nie wytrzyma żaden region i zaden zamorząd
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.10, 18:11
    Katowice (i Poznań) płacą na łebka 1/3 tego co Warszawa i są po niej
    największym płatnikiem (per capita, bo nominalnie więcej płaci
    Poznań i w ostatnim roku chyba w końcu też Wrocław, dużo większe
    miasta). To niby tylko 1/3 stawki warszawskiej, ale janosikowe jest
    silnie progresywne i związane z wpływami z CIT (analogicznie między
    Kato i Poznaniem a kolejnymi Wrockiem i Krakowem też są duże
    dysproporcje). No cóż, to strasznie przykre, że tak dużo firm ma
    siedziby w Warszawie, zawsze można spróbować je wywalić do innych
    miast. Problem janosikowego zniknie jak ręką odjął :D A to, o czym
    piszesz to janosikowe wojewódzkie, a nie miejskie, jeszcze inna
    sprawa i tu kłania się wadliwy podział administracyjny, w którym
    bogata Warszawa jest w jednym województwie z biedną/bardzo biedną
    resztą.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka