Dodaj do ulubionych

Podkarpacie nie warte zachodu?

21.06.10, 19:21
Z takim poparciem kaczystów nie warte nawet funta kłaków!
--
--------------
;-)
Edytor zaawansowany
  • Gość: Uczeń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.10, 20:46
    A ja słyszałem o wizji rozwoju naszego regionu w kinie zorza na
    spotkaniu z Napieralskim.Czytałem też jego program w gazecie
    czerwcowej Echo Rzeszowa.
  • Gość: tojfel IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.06.10, 20:56
    BOZIA ZA WCZORAJSZE WYBORY SZYKUJE PODKARPACIU NASTĘPNA PORCJĘ SOLIDNYCH
    DESZCZÓW :))
  • Gość: xawere IP: *.ostnet.pl 21.06.10, 22:08
    polska została podzielona na Kaczogród i na Bronkowo a granica przebiega
    wzdłuż Wisły,na wschód Kaczogród na zachód Bronkowo.
  • Gość: sandra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 00:36
    Od lat Wisła dzieliła polaków i tak jest do dziś.Przez tyle lat nikt nawet nie
    chce wybudować nowych mostów na Wiśle nie mówiąc o programie Wisła, gdzie miały
    powstać stopnie wodne, które miały za zadanie zatrzymanie wód opadowych
    wpływających do Bałtyku.Nadal są ludzie którzy czarno widzą zakończenie budowy
    autostrady A 4 czy budowę autostrady do Warszawy o innych inwestycjach np na
    szlakach kolejowych nie ma co mówić, bo większość budowana jeszcze za cara.
  • Gość: djerba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.06.10, 09:07
    Głosowałam na Bronisława Komorowskiego. Nie widziałam żadnej
    kampanii ze strony lokalnej PO (zresztą nie pierwszy raz).Jeżeli
    przed wyborami samorządowymi aktywność lokalnych członków PO nie
    wzrośnie, to nie ma szans na lepszy wynik. Szefostwo Regionu MUSI
    wziąc sie do normalnej partyjnej pracy, a jesli nie wiedzą jak sie
    to robi, to... niech sie ucza od innych regionów.
  • lechowski51 22.06.10, 09:17
    PO i normalna praca!.Raczej krecenie lodow przez Sawicka i geszefty na
    cmentarzach z Rychem i Zbychem.
    --
    Jestem Polakiem - więc mam obowiązki polskie: są one tym większe i tym silniej
    się do nich poczuwam, im wyższy przedstawiam typ człowieka.
  • Gość: Apolityczny IP: *.rzeszow.mm.pl 22.06.10, 09:20
    Niestety, kanalii i sprzedawczyków nigdy w Polsce nie brakowało! Za
    pieniądze ksiądz się modli, za pieniądze człek się podli! Do tego
    dochodzą ci, którzy bezinteresownie nienawidzą, bo ktoś im
    podpowiedział, że Podkarpacie to Ciemnogród. Tylko w Polsce może być
    tak, że drwi się i wyśmiewa z własnego narodu i Polski, jak to czyni
    np. Kuba Wojewódzki. Ciekawy jestem, czy będąc niezależnym
    dziennikarzem potrafiłby w Izraelu mieć swoje własne zdanie? Jedynym
    Żydem, który je miał był Marek Edelman. Ale on nigdy nie pozwolił
    się wyrzucić z Polski do Izraela, bo wiedział co czekałoby go tam w
    światowym narodzie, pełnym wolności i możliwości powiedzenia
    wszystkiego co myśli, he,he.he. Ci z dziennikarzy TVN, Polsatu, czy
    Superw Stacji, lub "Gazety Wyborczej" jak nie wierza, niech się
    przekonają emigrując do swoich mocodawców w Tel Avivie. A mimo tego
    to Polska, a nie Izrael uznawana jest przez sprzedawczyków służących
    PO za kraj antysemityzmu, pełen ciemnoty i zaściankowości. Oto obraz
    jaki buduje PO i zausznicy tej platformy wiertniczej Polsce i Polsce
    w świecie. Lepiej służyć Berlinowi i Moskwie, jak Polakom! Bo tylko
    w Polsce można ciągnąć bezkarnie zyski z nielegalnego hazardu. Tylko
    w Polsce można obrażać Polaków i w razie protestów obrzucać ich
    inwektywami o Ciemngrodzie itp. W RAZIE WYGRANEJ KOMOROWSKIEGO
    ZBUDUJECIE SOBIE POLSKĘ NA MIARĘ WASZY WYOBRAŻEŃ, PODOBNIE JAK
    KOMUNIŚCI BUDOWALI JĄ PRZEZ PÓŁ WIEKU! Wszystkim uczciwym Polakom
    proponuję nie dyskutować ani na tym forum, ani gdziekolwiek indziej.
    Bydła i hołoty nie sposób nauczyć odpowiedzialności za Kraj, bo oni
    nie wiedzą co to jest odpowiedzialność! Hazardzistów nie nauczysz
    uczciwości, bo się z Ciebie będą tylko śmiać. Job ich mać! Niech
    żyją dalej w Polsce aferzystów, liberalnych cwaniaczków i
    obłudników. Zasługują na to! Będą to mieli jak w banku, gdy
    ich "hrabia" zagarnie kontrolę nad Polską hazardową!
  • Gość: Przedruk IP: *.rzeszow.mm.pl 22.06.10, 09:31
    Dla wyborcy Platformy/Komorowskiego trzyletni okres nieudolnych,
    aferalnych rządów, z finałem tragedii smoleńskiej i kompromitacją w
    czasie powodzi nie ma najmniejszego znaczenia dla oceny kandydata
    tej partii.
    Z wyników I tury wyborów zdają się wynikać trzy podstawowe
    przesłanki. Pierwsza: należy zdecydowanie odrzucić wszelkie tzw.
    sondaże oraz wyniki badania opinii publicznej i zacząć traktować je
    jako element kampanii wyborczej, prowadzonej na rzecz grupy
    rządzącej. Druga: na efekt poparcia udzielonego Bronisławowi
    Komorowskiemu nie mają wpływu jakiekolwiek przesłanki racjonalne i
    merytoryczne, w tym negatywne okoliczności dotyczące tej postaci.
    Trzecia: zwycięstwo Jarosława Kaczyńskiego w II turze wyborów jest w
    pełni realne.
    Pierwsza refleksja nie jest żadną rewelacją. W identyczny sposób jak
    obecnie tzw. sondażownie działały podczas wyborów prezydenckich w
    roku 2005 i tylko „krótkiej pamięci” Polaków zawdzięczamy, że pięć
    lat później mogły dokonać tej samej manipulacji.
    Dość przypomnieć, że wszystkie badania przed I turą z trzech
    ostatnich dni kampanii 2005 r. dawały zwycięstwo Tuskowi: CBOS – 40
    do 35 proc., TNS OBOP 40 – 34 proc., a GfK Polonia nawet 42 do 31
    proc. W rzeczywistości Tusk dostał 36,3 proc. głosów, a Lech
    Kaczyński – 33,1 proc. Prawdziwy cel funkcjonowania owych „ośrodków
    badań opinii publicznej” został jednak zdemaskowany podczas drugiej
    tury wyborów, gdy wszystkie sondaże dawały zgodnie zwycięstwo
    Tuskowi. Jego przewaga wynosiła od kilku do kilkunastu procent
    głosów. W przedwyborczy piątek 2005 r. sondaże PBS dla “Gazety
    Wyborczej” i GfK Polonia dla TVN dawały Tuskowi zwycięstwo 52 do 48
    proc. TNS OBOP w badaniu dla “Faktu” wieszczył triumf Tuska 53 do 47
    proc., ale już w sondażu dla TVP – tylko 50,9 do 49,1 proc. W
    rzeczywistości wygrał Lech Kaczyński, uzyskując 54 proc. głosów, zaś
    Tusk – tylko 46 proc.
    Całkowitą kompromitacją okazały się tegoroczne
    przewidywania „sondaży” "Gazety Wyborczej", w których zapowiadano
    zwycięstwo Komorowskiego już w I turze. Podobnej wartości
    były „badania” sporządzone na zlecenie TVN i TVN24, podczas których
    dzwoniono do 6 tys. osób, które oddały głos w pierwszej turze
    wyborów. Na tej podstawie wyliczono, że Komorowski dostał 45,7 proc.
    głosów, a Jarosław Kaczyński – 33,2 proc.
    Na 9 dni przed wyborami z sondażu SMG/KRC dla TVN24 wynikało, że w
    pierwszej turze Komorowski miał otrzymać poparcie 42 proc. badanych,
    a Jarosław Kaczyński tylko 30 proc. 18 czerwca br. sondaż Homo
    Homini wskazywał na zwycięstwo Komorowskiego – 55,5 proc., do
    Kaczyńskiego – 37,8 proc.
    Nie ma wątpliwości, że w państwach autentycznej demokracji tego
    rodzaju ośrodki zostałyby skompromitowane i natychmiast skazane na
    bankructwo, ponieważ żadna szanująca się instytucja nie zamówiłaby w
    nich badań. W III RP możemy się spodziewać, że będą nadal prowadziły
    działalność propagandową, czynnie wspierając grupę rządzącą.
    Ujawnienie rażących dysproporcji między prognozami tych sondażowni a
    rzeczywistym wynikiem I tury jest także okolicznością kompromitującą
    dla wielu dziennikarzy, publicystów i tzw. analityków, którzy
    bezkrytycznie formułowali przedwyborcze oceny w oparciu o wyniki
    owych badań, nie dopuszczając refleksji, iż mogą być one elementem
    przedwyborczych manipulacji.
    Znacznie poważniejsza wydaje się jednak druga przesłanka.
    W roku 2007 PO zwyciężyła w wyborach parlamentarnych z wynikiem 41,5
    proc.. Wynik Komorowskiego – ok. 41 proc. potwierdza, że partia
    rządząca zachowała swój „twardy” elektorat i pomimo 3 lat rządów
    utrzymuje poparcie na tym samym poziomie. Trudno oczywiście
    stwierdzić, czy elektorat PO z roku 2007 i obecny elektorat
    Komorowskiego stanowią te same osoby, choć niemal identyczny wynik
    zdaje się to wyraźnie sugerować.

  • Gość: wyborca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 09:36
    powinni chodzic z bartoszewskim po domach i pluc moherom w twarze
  • mal49 22.06.10, 12:20
    paru skoczków z kruchty chce stłamsić słowotokiem ; krócej i mądrzej proszę, bo
    tego nie da się czytać, a i niestrawności można dostać od przydługich homilii
    --
    --------------
    ;-)
  • Gość: Marek IP: *.rzeszow.vectranet.pl 22.06.10, 12:59
    Nie paru tylko jeden to pisze. Zwolennik nawiedzony któremu
    grubiaństwo, hamstwo, zajadliwość Kaczyńskiego nie przeszkadza.
    Zapewne taki sam ( w zasadzie to widac po tym co pisze).
    Otóż, ja wole Polske normalną - bez nieuzasadnionych podejrzeń,
    bez kłótni, bez wzajemnego warczenia na siebie. Taką normalną,
    gdzie można normlanie żyć i cieszyć się życiem.
    (pamietam czas gdzie bracia Kaczyńscy rządzili krajem - smutne to
    wspomnienia)

    Z tych dwóch kandydatów(żaden nie jest mój) najmniej zapewni to
    Kaczyński i z tego właśnie powodu nie będę głosował na niego.
    Przeciez jak sie Kaczyński zapomni to ma jad w zębach,
    diabliki w oczach. Takiego Prezydenta ja nie chcę.
    Starego zdziwaczałego kawalera, bez żony, bez dzieci. ?????
    Pomijam fakt, że krajem rządzi rząd a nie Prezydent.
    Prezydent ma być elokwentny, kulturalny, jednoczący
    wszystkich, "godny".
    Pozdrawiam czytających.
  • Gość: Tadek Rydz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 13:14
    Galicja i Kongresowka to Azja!!!!


    wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8042738,Wybory_2010__Jak_glosowalismy___ciekawostki.html


    .Wybory 2010. Gdzie Korwin-Mikke dostał 12 proc.? Na kogo głosowali
    więźniowie?
    prot, PAP2010-06-21, ostatnia aktualizacja 2010-06-21 14:47 .

    Komisja wyborcza we wsi Rus Stara pod Wysokiem Mazowieckiem Fot.
    Marcin Onufryjuk / Agencja Gazeta Co czwarty polski wyborca w Korei
    Północnej oddał głos na Andrzeja Olechowskiego, a 75 proc. więźniów
    głosowało na Bronisława Komorowskiego. Natomiast gmina Rewal mogła
    się cieszyć największą frekwencją wyborczą. Zobacz też inne
    ciekawostki wyborcze.
    ZOBACZ TAKŻE
    Decyzja Napieralskiego w przyszłym tygodniu. Najpierw konsultacje z
    wyborcami pod fabryką (21-06-10, 12:50) PSL rozliczy Pawlaka po
    porażce? "Wniosek o wotum zaufania" (21-06-10, 11:53) Kampania
    wyborcza na żywo - powyborczy poniedziałek [MINUTA PO MINUCIE] (21-
    06-10, 05:56) Wybory 2010: Relacja minuta po minucie | Reakcja
    Komorowskiego | Reakcja Kaczyńskiego | Duże różnice w sondażach.
    Tylko OBOP trafił | Pierwsze kłótnie szefów sztabów PO i PiS |
    Najnowsze wideo | Wybory 2010 - serwis specjalny


    Bronisław Komorowski miażdżącą przewagą głosów wygrał w dwóch
    krajach: Wietnamie i Omanie, gdzie zdobył ponad 85 proc. głosów.
    Ameryka Północna to z kolei bastion Jarosława Kaczyńskiego. W USA,
    Kanadzie i Panamie zdobył ponad dwie trzecie głosów.


    REKLAMY GOOGLE
    Domeny, Domeny, Domeny
    Domeny za 0 zł i serwery za 0 zł. Kupuj i odnawiaj usługi, iPad czeka
    www.domeny.pl
    Andrzej Olechowski zdobył jedną czwartą głosów w Korei Północnej.
    Janusz Korwin-Mikke uzyskał 12-procentowe poparcie w Jemenie. Co
    dziesiąty polski wyborca z Macedonii oddał swój głos na Waldemara
    Pawlaka. Marek Jurek uzyskał kilka razy lepszy wynik na Dominikanie
    i w Gruzji - ok. 9 proc. - niż w kraju.

    Zabory wciąż widoczne


    (Czarna linia odgranicza dawne ziemie Królestwa Prus - gdzie
    Bronisław Komorowski wygrał - od terenów Rosji i Austrii - gdzie
    wygrał Kaczyński)

    Na rozkładzie głosów dla Bronisława Komorowskiego maturzyści mogliby
    się uczyć historii. Dobrze bowiem widoczne są kordony, czyli granice
    państw zaborczych po 1815 roku. Bronisław Komorowski cieszył się
    największym poparciem wśród obywateli mieszkających na terenach
    dawnego zaboru pruskiego i tzw. Ziem Odzyskanych. Zdecydowanie
    słabsze wyniki uzyskał w Galicji i Kongresówce, z wyjątkiem
    największych miast oraz terenów zamieszkałych przez mniejszości






    www.trystero.pl/wp-content/uploads/2008/12/wyniki-wyobor-a-zabory.jpg


    www.kolej.one.pl/mapy/1/1088025256.png
    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Deutsches_Reich1.png/609px-Deutsches_Reich1.png
  • mal49 22.06.10, 13:47
    Gość portalu: Marek napisał(a):

    > Z tych dwóch kandydatów(żaden nie jest mój) najmniej zapewni to
    > Kaczyński i z tego właśnie powodu nie będę głosował na niego.

    Myślimy podobnie :)
    > Przeciez jak sie Kaczyński zapomni to ma jad w zębach,
    > diabliki w oczach

    albo i ku...ki.

    Te oczęta są godne uwagi, szczególnie polecam tym niezdecydowanym.
    Mina posępna, ale oczka rozbiegane wokół głowy. Takiego go zapamiętałam w roli
    żałobnika.


    --------------
    ;-)
  • Gość: jarzębina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 14:41
    "Jarzębina czerwona"....którego wybrać, mów...? Mam już sporo lat, widać to zresztą po piosence i generalnie zgadam się z wieloma rozsądnymi przedmówcami ale najbardziej z mal49 bo (żaden nie jest mój). Jarek wszystko wie najlepiej a pyszałków nie lubię.Bronka już bardziej a to może dlatego,że zagląda czasem tak jak ja do wikipedii.
    Niektórych w moim regionie niestety ogłupiło na dobre i już ich nie przekona nikt tak jak tej baby z bajki "strzyżono czy golono".
    Uważam,ze jednak lepszy wróbel w garści niż kanarek na dachu.
    Więcej uśmiechu Szanowni Państwo a "za darmo dostaniemy to co sobie zrobimy sami".
  • mal49 23.06.10, 09:38
    jarzębina napisał(a):

    > Niektórych w moim regionie niestety ogłupiło na dobre i już ich
    > nie przekona nikt

    Właśnie, tu trafiasz w 10!

    Dla mnie poniekąd zrozumiałym jest to, że sztabowcy kandydatów wymyślają im nowy
    image, każą coś tam mówić lub nie mówić. Ale robią to za pieniądze (nasze,
    podatników) i muszą się wykazać.

    Księża z ambon nawołują do głosowania na Kaczyńskiego - też nie za
    darmo, bo wszak w tym otoczeniu lepiej egzystują i na trwałość podwalin państwa
    wyznaniowego mogą liczyć.

    Tylko dlaczego, na Boga, tak olbrzymie rzesze (skądinąd wcale nie głupich ludzi)
    połykają tę żabę i jeszcze urągają w niewybredny sposób inaczej myślącym?

    Tego zaiste nie pojmuję.

    --------------
    ;-)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka