Dodaj do ulubionych

Współpraca wschodnich województw - możliwa?

03.01.06, 23:44
Ostatnio coraz głośniej jest o rywalizacji wschodnich województw o prymat na wschodzie. Moim zdaniem taka rywalizacja jest bezsensowna, gdyż to tylko oddala od siebie nasze regiony nie przynosząc nic dobrego, podczas gdy "województwa zachodnie to wykorzystują przyciągając inwestorów do siebie" i degradując naszą pozycję. Po co się kłócić - czyż nie lepiej współpracować, wytworzyć wspólną politykę rozwoju, jeden front przeciwko degradacji województw wschodnich?? Obalmy ten głupi i niesłuszny stereotyp Polaka ze wschodu.

Zdanie mieszkańca Lublina.
Edytor zaawansowany
  • andrzej.sawa 04.01.06, 02:46
    Moim zdaniem takiej współpracy nie będzie.
    Po prostu poza ogólnie pojętym rozwojem mamy zainteresowania typowo
    regionalne,na osi głównych szlaków komunikacyjnych.Dlatego na wschodzie powinny
    być trzy silne regiony.

  • olias 04.01.06, 07:56
    musi być jednak jeden święty warunek. Ktoś ciagle straszy trzy wszchodnie
    województwa mieszanieniem na mapie i likwidacją. W tych warunkach mieszkańcy
    trzech województw będa raczej zachowywali się jak pseudokibice a nie
    racjonalnie myślący ludzie. Nic nie mam do lublina, studiowałem tam, ale nie
    mam zamiaru stać sie nagle mieszkańcem Lubelskiego. Bądźcie sąsiadami, ok?
    Ktoś zdrowo miesza, na forum lubelskim jest z kolei projekt likwidacji
    Lubelskiego.
    Wspólny projekt - lepszy trudno sobie wyobrazić. Jest budowana Via Baltica. Od
    Skandynawi przez Pribałtykę i dalek przes stolice trzech wschodnich województw
    do autostrady słowackiej (ta juz jest). Jest zatrzymana praca w Białymstoku, bo
    jacyś kretyni chcieli tę trasę puścić środkiem puszczy białowieskiej. na
    szczęście zmieniono decyzję, ale w zwiazku z tym jest postój.
    W tej sytuacji Rzeszów wymyślił że zamiast czekać trzeba zacząć robić
    południowy odcinek. Od autostrady słowackiej przez Rzeszów do Lublina. Pomysł
    jest taki, by odcinek północny i południowy razem jednocześnie doszły do
    Lublina.
    MOŻNA WYMYŚLEĆ LEPSZĄ SZANSĘ WSPÓŁPRACY?
    Tyle że Rzeszów nie dostanie na to forsy. Jedyną możliwoscią jest wspólna akcja
    trzech województw. Lublin ma swoje możliwości w warszawie. Razem można by
    załatwić sprawę.
    Przy okazji mielibyście blisko do A4.
    Tyle, że ... na forach lubelskich o tym cicho i głucho. Tam tylko 1) lotnisko -
    żeby szybko do Warszawy, 2) ładne wagony na trasie do warszawy, 3)szybka droga
    do warszawy.
  • olias 04.01.06, 07:59
    pozdrowienia z Podkarpacia dla Lubelskiego
  • andrzej.sawa 04.01.06, 21:00
    Lotnisko to pomysł Lubelaków.Chełmskie i Zamojskie jest delikatnie mówięc
    sceptycznie nastawione do tego pomysłu.
    Dobra droga i kolej do Warszawy jest też w interesie obecnego Podkarpacia
  • Gość: Zamościanin IP: *.chello.pl 04.01.06, 21:20
    Zamość jest zainteresowany budową lotniska, jeśli takowe miałoby powstąc w
    Mokrem pod Zamościem, tam jest małe lotnisko i aeroklub ziemi zamojskiej im.
    Hetmana Jana Zamoyskiego i aeroklub ziemi zamojskiej. Zamość, a także Lublin by
    na tym skorzystały - połączenie pomiędzy Lublinem a Zamościem jest całkiem
    dobre. A co do Chełma to ten również nie jest taki stratny. Napewno również
    skorzystałby na budowie lotniska w rewgionie. Poza tym Chełm ma bardzo dobre
    połączenie z Lublinem - całkiem nową drogę ekspresową......
  • andrzej.sawa 05.01.06, 03:37
    Czyli niekoniecznie pod Lublinem
  • Gość: bartek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.06, 21:00
    Via baltica została zatrzymana bo sie o nia bije łomża i białystok (dla
    niezorientowanych, łomża to taka mała dziura która duzo może a białegostoku nie
    lubi), a co do lublina to świeta racja, lublin najchetniej byłby dzielnica warszawy.
  • andrzej.sawa 05.01.06, 21:44
    A chyba Via Baltica ma dwa końce?
  • Gość: bartek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.06, 21:50
    ale chyba chodzi o to zeby dojechac nia do finlandii a nie pod siedlce
  • andrzej.sawa 05.01.06, 21:55
    No ale można budować z dowolnego końca,a nawet kilka kawałków naraz
  • Gość: bartek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.06, 22:03
    i wyjdzie jak z autostradą wielkopolską
  • andrzej.sawa 05.01.06, 22:13
    Nie przesadzaj,chociaż wszystko jest możliwe
  • olias 07.01.06, 17:34
    nnnnie rozumiem. Finlandia już ma tę trasę. Pańswa nadbałtyckie też. Słowacja
    już dociagnęła swój odcinej do granicy polskiej. No to mamy od półwyspu
    skandynawskiego do Adriatyku. Z dziurą w Polsce.
    Tak samo A4. Od Francji do krymu. Z dziurą - jak wyzej.
  • nekroskop88 07.01.06, 18:16
    Po pierwsze - Via Baltica to droga z państwa zachodnich, przez Warszawę, a
    następnie przez Białystok (lub Łomżę, o to idzie spór) i dalej na Litwę. Po
    drugie - jaka Puszcza Białowieska? Gdzie Rzym, gdzie Krym. Ekolodzy i Łomża
    protestują przeciwko wariantowi białostockiemu, bo przetnie cenne przyrodnicze
    tereny Puszczy Augustowskiej (Dolina Rospudy) sic! przecież całe woj. podlaskie
    jest chronione i "cenne przyrodniczo". To takie buty co do Via Baltiki.

    Z kolei droga Suwałki-Białystok-Lublin-Rzeszów-Medyka (podkreślam to nie jest
    Via Baltika:) też na pewno się przyda. Nie ma się tu nad czym zastanawiać,
    tylko budować :-)

    Pozdrawiam mieszkańców wschodniej Polski :)


    --
    Galeria zdjęć województwa podlaskiego
    Forum o przeszłości Białegostoku
  • olias 09.01.06, 08:03
    opowiadasz dziwne rzeczy
  • Gość: podkarpacki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.06, 11:21
    Współpraca owszem, ale na zdrowych zasadach. W tej chwili ciężko o nią będzie,
    ponieważ nasilają się antagonizmy pomiędzy mieszkańcami Podkarpacia i
    Lubelszczyzny. Powód? Politycy z Lubelszczyzny skutecznie osłabiają pozycję
    Rzeszowa jako stolicy regionu przyczyniając się do wyprowadzania stąd wielu
    instytucji o znaczeniu strategicznym (PZU, PKO). Ciągle nie możemy byc pewni
    powstania holdingu Energetyka Podkarpacka, bo znów przeszkadzają w tym lubelscy
    parlamentarzyści zainteresowani przejęciem bogatego podkarpackiego
    przedsiębiorstwa. Podobna sytacja jest z Wojskowym Biurem Emerytalnym i
    przedsiębiorstwem zajmującym sie dystrybucją paliwa czyli Orlen Petro - Tank.
    Prawda jest taka, że w tej chwili nadrabiacie swoje zapóźnienia gospodarcze
    poprzez wyszarpywanie co lepszych kąsków tym, którzy mają mniejsze przebicie w
    warszawce. Dostajecie wszystko na tacy, a Rzeszów musi o każdą instytucję,
    firmę itp. staczać batalię. Przykładem jest tu lotnisko w Jasionce, na
    rozbudowę którego rząd oczywiście nie ma ani złotówki (powiedział to w
    Rzeszowie Marcinkiewicz). Natomiast wasze lotnisko ma byc budowane od podstaw
    m. in. za pieniadze państwowe. My jako region czujemy się zagrożeni likwidacją,
    bo kiedyś ktoś może dojść do wniosku, że takie województwo jak nasze
    pozabawione ważnych instytucji i firm jest po prostu niepotrzebne. Z całym
    szacunkiem, ale ja i wielu innych mieszkańców regionu nie chcemy miszkać w
    Małopolsce, czy na Lubelszczyźnie.
    Dopóki taki stan będzie istniał nie może byc mowy o jakiejkolwiek
    konstruktywnej współpracy między naszymi regionami.
    Pozdrawiam.
  • intermatteo 07.01.06, 12:59
  • intermatteo 07.01.06, 13:05
    Mozliwe ze tak jest. Szkoda że ci nasi parlamentarzyści, radni i inni nie doszli do wniosku że poprzez takie wyszarpywanie sobie urzędów i pogłębianie się antagonizmów pomiędzy naszymi tak bliskimi obszarami, którę powinno coraz więcej łączyć, a nie oddalać nie daje nic dobrego..... Jedynie poprzez współpracę możemy osiągnąć coś więcej, dojść do porozumienia w sprawie najważniejszych kwestii (wiem, że nie podaję żadnych konkretów - nad tym powinny się zastanowić odpowiednie osoby)i wspólnymi siłami walczyć o swoje. Na Lubelskim forum również jakiś baran utworzył temat pt. "Likwidacja województwa lubelskiego" - i coraz wielu więcej forumowiczów łapie się na tą głupią przynętę. Takie tematy mnie, jako Lublinianina również niepokoją. Tam jest m.in. mowa o podzieleniu lubelszczyzny pomiedzy Mazowsze i Podkarpacie..... Takie głupie wypowiedzi na temat likwidacji lubelskiego również nie przynosi nic dobrego........
  • Gość: podkarpacki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.06, 13:32
    Oczywiście nie mam nic przeciwko temu, żeby Lublin miał lotnisko i się rozwijał.
    "Ściana wschodnia" będzie sie rozwijać tylko wtedy, jeśli pojawią się tu
    inwestycje drogowe, lotnicze i kolejowe. Bez dobrych dróg, połaczeń lotniczych
    i kolejowych są marne szanse na ściągnięcie dużego kapitału, dla którego liczy
    się przede wszystkim czas i koszty produkcji. Dlatego niech pierwszym krokiem
    do dobrej współpracy będzie wspólne lobbowanie na rzecz drogi ekspresowej
    przebiegającej wzdłuż wschodniej granicy Polski. Skoro są problemy z
    lokalizacją jej przebiegu na północy kraju, to zacznijmy wspólnie naciskać na
    naszych parlamentarzystów, żeby przeforsowali rozpoczęcie tej inwestycji od
    granicy w Barwinku. Będzie to z korzyścią dla Rzeszowa i Lublina. Razem
    faktycznie możemy więcej, natomiast skłóceni będziemy nadal wyszarpywać sobie
    nawzajem pieniądze budżetowe. Dobrym przykładem współpracy województw
    wschodnich jest walka o uzyskanie dla ich stolic statusu metropolii. Tak to
    właśnie powinno wyglądać, chodzi bowiem o porozumienie w ważnych sprawach ponad
    granicami (województw) dla ich współnego dobra. Nasi politycy muszą to szybko
    zrozumieć.
    Pozdrawiam.
  • olias 07.01.06, 17:41
    wracając do tej trasy. Czyli Via Baltiki. ma lecieć przez wsztystkie trzy
    miasta wojewódzkie. Próbowałem w wielu miejscach na forum lubelskim rzucać to
    jako przykład wspólpracy. Trudno o lepszy. Wiesz co odpowiadali? Że muszą mieć
    lotnicze połączenie z warszawą, trasę szybkiego ruchu do warszawy i nowe
    wagony .... ta, też do warszawy. jak z nimi rozmawiać?!
    To przy okazji wyjaśnia dużą siłę przebicia Lublina w warszawie. Oni tam zawsze
    przy stole Pana.
  • mali_bu 07.01.06, 18:03
    Ty masz jakąś dziwaczne myślenie. Pogadamy sobie na forum i sobie wybudujemy
    drogę. Co za naiwniak. Chyba masz zbyt duże złudzenie we wszechmocność tego forum:)

    --
    Moheroweberety.net
  • olias 07.01.06, 17:37
    Nie, nie ma wyszarpywania SOBIE. To tylko Lublin wyszarpuje innym Podaj co
    takiego rzeszów zabrał Lublinowi?
    To zaczyna już być niesmaczne. Jak śmiedząca padlina szarpana przez sępa.
  • Gość: Lubelak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.06, 18:13
    Cieszę się jednak, iż rozpoczeła sie dyskusja na jakimś poziomie.A nie wzajemne
    opluwanie.
    Co do tej Warszawy i mówieniu o drodze do niej na forach, kolei itp, to trochę
    sie zagalopowaliście z tymi opiniami.
    Przede wszystkim opinia forum i forumowiczów ma bardzo mało do rzeczy z realnymi
    procesaami decyzyjnymi, społeczno-gospodarczymi itp. Ludzie, którzy tak na
    prawde podejmują decyzję o inwestycjach, dajmny na to w Lublinie czy Rzeszowie,
    oraz uczestniczą w róznych formach lobbingu, nie mają sekundy aby stukać swoje
    myśli na forach. Pewnie nie wiedzą nawet że taka dyskusja się odbywa.
    Ale do czego zmierzam.
    Polityka wielu instytucji i samorządów woj. lubelskiego i Lublina wcale nie jest
    polityką wyłącznie prowarszawską w sensie chociażby połączeń komunikacyjnych.
    Dowody?
    Po pierwsze, budowa obwodnicy Puław i nowego mostu na Wiśle, która rusza na
    wiosnę. Jest to największa inwestycja drogowa w historii Lubelszczyzny. Cel jej
    jest jeden: połaczenie z centralną i zachodnią Polską i usunięcie wąskiego
    gardła dla napływu inwestycji i ruchu towarów i ludzi. To jest absolutny
    priorytet od 10 lat i jest to konsekwentnie realizowane przez polityków z
    różnych opcji. Nie droga do Warszawy, tylko do potencjalnych konsumentów na
    zachodzie i w Niemczech.
    Po drugie, trwają prace dokumentacyjne nad kolejnym etapem tej drogi, do trasy
    Warszawskiej w okolicach Kurowa. Plany drogi ekspresowej do Warszawy to budowa w
    latach 2010-1023. Teraz najważniejsze są drogi na zachód.
    Po trzecie, Via Baltika. Ktoś w poście napisał, że nic na ten temat na forum
    lubelskim się nie mówi. W sumie od mówienia to nic nie wychodzi, jeśli ktoś, tak
    jak 80% forumowiczów to osoby mało sprawne intelektualnie, rzucające sobie do
    gardła, bez jakiejkolwiek wiedzy, ale z adrenaliną, to lepiej ażeby nic nie
    pisały. Prawda jest taka, że na terenie woj. lubelskiego trwają bardzo
    zaawasowane prace projektowe drogo ekspresowej S-19. W grudniu rozpoczęto budowę
    obwodnicy dwujezdniowej ekspresowej Międzyrzeca Podlaskiego, W 2007 rusza budowa
    obwodnicy Janowa Lubelskiego i Kraśnika. Zaczyna sie wykup gruntów pod obwodnicę
    Lublina i drogę dwupasmową Lublin - Lubartów. To nie sa bajki, tylko fakty z
    realnej pracy instytucji i ludzi, a nie pseudodane z naszych regionalnych
    dzienników dla debili.
    Pozdro dla Podkarpacia, a zwłaszcza dla Rzeszowa i Stalówki.
  • mali_bu 07.01.06, 18:19
    No widzisz. ALe według niektórych forumowiczów z Rzeszowa, u nas się nic nie
    robi i czeka na Warszawę, bo nie mówi się o tym na forum.:)

    --
    Moheroweberety.net
  • ksiaze.ciemnogrodu 07.01.06, 18:21
    by dać odpór inwazji antypolskich i antykatolickich powokacji wszelkiego
    rodzaju lewactwa! Musicie bronic tego z czego jesteście znani a więc z szacunku
    i poszanowania dla tardycji dla rodziny kościoła ojczyzny. Powinniscie np
    stawać w obronie dobrego imienia wschodu gdy lewactwo nabija sie z was a to
    choćby z powodu tego jak głosowaliście w ostatnich wyborach czy to
    parlamentarnych czy prezyydenckich
  • andrzej.sawa 07.01.06, 20:05
    Lewactwo jest głupie z definicji i byle g....nie ma sensu się zajmować.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka