Dodaj do ulubionych

Zamiast 300 zł zapłaciły za sukienki 20 zł. Gro...

13.08.12, 12:55
za oszustwo na kwotę niecałych 300 złotych prokuratura stawia zarzuty i grożą dwa lata więzienia. W przypadku oszukania tysięcy ludzi i wyprowadzenia 50 milionów złotych z firmy szefowi spółki prokuratura nie jest w stanie postawić żadnego zarzutu. Przyczyny mogą być dwie. Korupcja albo totalny brak wiedzy ze strony prokuratorów. Skłaniam się ku tej drugiej wersji. Prokuratorzy sa na tyle głupi, że potrafią sporządzić akt oskarżenia w prościutkiej sprawie za 300 złotych. Gdy natomiast akt oskarżenia wymaga wykazania się trochę większą wiedzą, którą np. posiada większość członków zarządu SPH, to niestety to zadanie przerasta ich możliwości intelektualne. Tylko po co płacimy prokuratorom wielkie wynagrodzenia ( wraz z wszelakimi przywilejami) skoro niewiele potrafią?
Edytor zaawansowany
  • nchyb 13.08.12, 17:22
    ale za to jak rosną statystyki wykrywania przestępstw przy tak "wielkich" sprawach...

    i jeszcze jedno, czy aby na pewno zamieniły metki? mogą się tłumaczyć, że to ekspedientki źle poprzyczepiały, chyba że w kabinie jest monitoring i to nagrano, ale zdaje sie w samej przebieralni nie wolno monitorować...
  • mordred 13.08.12, 17:22
    No jak dziecko. Trzy sukienki, łącznie na sumę 300 złotych. Z tekstu wynika, że zamieniły je na sukienki po 20 złotych każda, czyli łącznie 60 złotych. Ukradły towar za 240 złotych. Czyli poniżej 250. Jarzysz? Nic im ie zrobią. Taki kraj.
  • Gość: 3r IP: *.internetia.net.pl 13.08.12, 17:45
    drogi dyletancie. Jak ukradniesz do 300 zł to rzeczywiście nic ci nie zrobią, jakaś grzywna najwyżej. Ale jak zamienisz ceny np z banana za 1,20 zł na banana za 1,80 zł to już jest OSZUSTWO i jest zagrożone karą minimum 3 lat pozbawienia wolności. W przypadku oszustwa nie ma dolnej granicy wartości. Inny paragraf - inne prawo a nie odejmowanko. Odejmowanie to sobie możesz zrobić na matematyce. To tak na początek zanim zaczniesz się znowu wymądrzać.
  • Gość: papi NY IP: 170.28.224.* 13.08.12, 18:39
    Zgadza sie :) A gdy kradnac 10 groszy dasz komus w pape, to jest rabunek i zagrozenie jeszcze wyzsze.
  • zmichalg1 13.08.12, 23:33
    jak dasz komuś w papę, to jest to nie tyle "rabunek", co ROZBÓJ i wtedy też nie ma dolnej granicy wartości
    rabunek byłby, gdybyś włamał się komuś do domu i obrobił sejf, w którym (co za niefart!) byłoby zaledwie owe 10 groszy
    wtedy byłby to rabunek (ew. kradzież zuchwała) i też nie byłoby dolnej granicy
    właśnie dlatego policja i prokuratura chcą podciągnąć kradzieże kieszonkowe pod "kradzież zuchwałą", aby się skuteczniej wziąć za doliniarzy w komunikacji miejskiej
  • Gość: papi NY IP: 170.28.224.* 14.08.12, 17:22
    Nie wiem jak to teraz jest, za komuny to byl (fakt) rozboj, art 210 par 1 zwykly a par.2 kwalifikowany, czyli “dziesiona z dwojka”. 5 lat na dzien dobry.
    Obrobienie sejfu w czyims domu to kradziez z wlamaniem, art. Nie pamietam, chyba 208, a kradziez kieszonkowa czesto kwalifikowano jako kradziez rozbojnicza. Zagrozenie mniejsze niz rozboj ale wieksze niz sam art. 203 lub 205 (?). To samo dotyczylo zlodzieja, ktory szarpnal np. Kobicie torebke i uciekal. Art 209.
    Tyle pamietam z nauk udzielanych nam >>politycznym<< przez pospolitych kryminalistow 
  • Gość: l IP: *.gemini.net.pl 13.08.12, 20:48
    Minimum? Gdzie to takie cuda?
  • Gość: dANA IP: *.zzdw.koszalin.pl 14.08.12, 11:17
    Widocznie sukienki nie były warte takich wysokich cen. Dziewczęta były rzeczoznawcami!!!!
  • mikeangelo 13.08.12, 17:44
    Tak się dzieje w państwie prawa...
  • Gość: mellixx IP: *.torun.mm.pl 13.08.12, 21:54
    Przecież to gorsze przestępstwo niz Amber Gold. Szok .
  • Gość: racja IP: *.warszawa.vectranet.pl 13.08.12, 21:59
    @smiki48 - masz całkowitą rację. Duża sprawa to srają w gaci bo wiedza, że każda niekompetencja, czy błąd odbije się szerokim echem. A takie małe sprawy to szybiutko i statystyki rosną. Tak samo z rowerzystami, którzy wypili piwko.
  • krysto1959 13.08.12, 22:01
    Piękna skala porównawcza. Dwie dziewuchy, których czyn zostanie surowo penalizowany, za głupotę i pewnie biedę w domu. Oraz czyn Marcina Plicha, notorycznego oszusta.
  • morlis2 13.08.12, 22:53
    Grozi im 3 lata więzienia za jakieś metki, kiecki? To może być tylko w Polsce.
    Polska to dziki kraj. W Polsce można bezkarnie kraść miliony i zabijać dzieci
    a za osełkę masła albo jakąś szmatkę idzie się do więzienia. Dziki kraj.
  • zmichalg1 13.08.12, 23:24
    nie pieprz głupot
    idę o zakład, że gó...ary za podmianę metek dostaną grzywnę i zawiasy
    o ile dobrowolnie poddadzą się karze i nie będą się stawiać
    tzn. o ile to ich pierwszy wybryk
  • zmichalg1 13.08.12, 23:22
    zgadza się
    ponieważ gdy panna zamienia metki w przymierzalni, to działa z zamiarem oszustwa
    a gdy jakiś biznesmen (nawet szemrany) plajtuje zostawiając na lodzie swoich klientów na 50 melonów, to aby poszedł siedzieć, musisz mu udowodnić, że jego zamiarem było oszustwo, a to jest bardzo trudne
    on się będzie bronić, że mu nie wypalił interes i wtedy grozi mu max. odpowiedzialność cywilna

    panna, zamieniając metki w przymierzalni, nijak się nie jest w stanie wybronić, bo jak?
    "przypadkiem" pomyliła wieszaki?
  • Gość: Vlad.H. IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 13.08.12, 23:26
    tepic to zlodziejstwo wsrod szarakow i chronic politykow...
  • gram.w.zielone 14.08.12, 01:38
    falszywy makler z opola co ukradl kilka milionow dostal trzy lata w zawiasach.
  • Gość: rover IP: *.vectro.com 14.08.12, 13:36
    "Obie kobiety, mieszkanki Koszalina i Sianowa, usłyszały zarzut oszustwa, za który grozi im do 2 lat więzienia. "

    Jakiego "oszustwa"? Kradzieży.
  • Gość: kot IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.08.12, 08:48
    hehe, a jak im udowodnia,że to one zamieniły metki? Może juz takie felerne wisiały?
  • Gość: rover IP: *.vectro.com 14.08.12, 13:39
    Widać, że myśl złodziejska u Polaków pracuje na pełnych obrotach.

    Za dużo cackania się z takimi cwaniaczkami co to "to nie ja".
  • Gość: rover IP: *.vectro.com 14.08.12, 13:46
    One tez pewnie myślały, że są cwane, jak ty.
    Ale zapomniały, ze zostały te tańsze sukienki, bez cen, albo z cenami z droższych.
    W każdym razie ciałą dał też sklep. Co jak co ale dobrze wyszkolony personel
    powinien odróżniać towar za 300 zł od takiego za 20 i wychwycić pomyłkę już na kasie.

    Ale by taki personel mieć to trzeba go wyszkolić.
    Najlepszym szkoleniem jest duże doświadczenie.
    By mieć doświadczony personel to trzeba mu dobrze płacić by ciągle nie zmieniał pracy.

    W sumie taki sklep co stracil na sukienkach odbija sobie na niedopłacaniu personelu.

    Koniec końców, płaci personel, więc powinni wiedzieć gdzie ich interes.
  • Gość: foksterierka IP: *.dynamic.chello.pl 15.08.12, 02:57
    To niemal ten sam produkt, (Chiny, bawełna/poliester, koszt produkcji 2 złote), różni się tylko metkami z ceną i rozmiarem. Wielki znawco damskich sukienek..
  • 0icoztego 14.08.12, 10:49
    dziewczyny są mądre i stwierdziły że skoro koszt wyprodukowania tej sukienki to 1 zł, to 20 zł to i tak będzie dużo, zamieniły ceny na takie jakie powinny być w tym kraju, wg mnie zrobiły prawidłowo, to sklepy nas okradają a nie na odwrót, za granicą gdzie zarobki kilka razy wyższe, ceny są niższe niż u nas a pordukty dobre jakości...
  • prababka44 14.08.12, 11:22
    ****Pomogła w tym ekspedientka, sąsiadka jednej z nich****

    A ta ta informacja to w czyim interesie ?

  • edza4 14.08.12, 11:30
    A to ciekawe że za 300 złotych grozi im dwa lata kicia a dla oszusta za miliony nie grozi nic,mam na myśli Plichtę z Amber Gold.
  • eurooooo 14.08.12, 12:30
    ile to lat dostal Smietanko za swoje oszustwa?
  • lk10 14.08.12, 13:29
    Może od razu wysłać te dziewczyny na Sybir albo do kopalni na roboty. A Plichta niech założy nową spółkę. Ten kraj i jego system prawny jest całkowicie popie...ny. Dawniej ojciec sprałby dupę za taki wygłup i by się skończyło. Dzisiaj tiurma. No kuźwa debil debila debilem pogania.
  • tekameka 14.08.12, 14:15
    nieco większe od Sianowa
  • whojumpsthere 14.08.12, 17:27
    No tak, a za wyludzenia na tysiace zlotych od biednych ludzi dostaje sie wyroki w zawieszeniu...
  • Gość: alina IP: 109.197.42.* 14.08.12, 18:25
    Taki to już mamy wymiar "sprawiedliwości".
  • tam96 14.08.12, 23:57
    dzizas po co pakowac do pierdla :P toz to ponad 2500 za miesiac kosztuje jakos.

    grzywna to tez nie jest rozwiazanie ;)

    najlepiej roboty publiczne wlepic haha z tydzien potancuje z miotla to sie odechce :D

    nie wspomne ze ochronka sie wykazuje tylko na obcych :P

    swoim ziomalom kuku nie robio wrecz nawet ulatwiajo wynoszenie haha
  • 3000m 15.08.12, 08:49
    Porównywanie tego przestępstwa z Amber Gold, morderstwami i innymi przestępstwami jest absolutną głupotą. Każda sprawa powinna być rzetelnie wyjaśniana. W sprawie Amber Gold ktoś, i to nie raz, dał ciała. Osoby odpowiedzialne powinny ponieść konsekwencje, ale stawianie takich porównań jest absolutnie bezsensowne. To tak jak by porównać zranienie nożem podczas napadu i morderstwo. Też ktoś mógłby powiedzieć, przecież to tylko drobne zadrapanie, a tam człowieka zabito. Mały kaliber przestępstwa czy wykroczenia nie może być lekceważony bo to prowadzi do poczucia bezkarności wszelkiej maści mętów i wpływa destrukcyjnie na poczucie bezpieczeństwa społeczeństwa. Dla tych co nie zrozumieli, sprawy właściciela Amber Gold powinny być wyjaśnione rzetelnie, ale uchybieniami w tamtych sprawach nie można tłumaczyć drobnego oszustwa głupich małolat. Stosując Waszą metodę dajecie sygnał takim gó...arom, że można wszystko bo i tak są grubsze sprawy.
  • Gość: kuku IP: 209.73.132.* 15.08.12, 08:57
    Czego możesz spodziewać się po prokuratorze, jak sędzia sądu rejonowego z 20 letnia praktyką sędziowską nie jest w stanie pojąc różnicy między przychodem i dochodem, czy nie jest w stanie pojąc, jak to możliwe, ze mój towar leży w cudzym magazynie, który realizuje dla mnie usługę logistyczną ( z mojego własnego doświadczenia z polskim wymiarem nieudolności) To taki efekt negatywnej selekcji do sadownictwa i prokuratury i kiepskich studiów, które nie przygotowują do obecnej rzeczywistości gospodarczej.
    Żeby było śmieszniej , biegli od spraw gospodarczych , tam gdzie maiłem kontakt z nimi to panowie tkwiący wiekiem i swoim "pomyślunkiem" w czasach realnego socjalizmu.
  • piotr33k2 15.08.12, 10:48
    no prosze jak sprawnie działa nasza policja i prokuratura!,najlepiej na 10 od razu lat , he he. a pewien prezes przez 10 lat oszukiwał tysiace ludzi na setki milionów miał z tego 10 wyroków i ani jednego dnia nie przesiedział ,nawet mu taki wyrok nie groził i nie grozi nadal .mało tego zaklada kolejne spólki udziela wywiadów i kupuje pałace , he he.
  • Gość: @&@ IP: *.doplaty.gov.pl 16.08.12, 07:50
    W sprawie Amber Gold i Tusków też sporządzą akt oskarżenia?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka