Dodaj do ulubionych

Jacyna-Witt: Do spółek miejskich wyprowadzono m...

12.10.12, 17:57
Goska, kula w plot.

Do oczyszczalni i zakladu unieszkodliwiania odpadow tez miasto wnosi majatek bo inaczej nie moglyby dzialac. Robisz sensacje na wyrost. Dobrze wiesz, ze gdyby miasto robilo to co spolki to urzad miasta musialby dobudowac 10 pieter.

Sprawa kamienicy smierdzi i wymagana jest wieksza transparentnosc spolek miejskich, ale nie w tak naiwny sposob.

Poza tym co ty wlasciwie zglosilas do CBA albo na prokurature do tej pory bo czesto rzucasz te nazwy ale jeszcze nie slyszalem bys tam doszla.
Edytor zaawansowany
  • Gość: kocurrek IP: *.nitka.net.pl 12.10.12, 18:08
    Tak, jeszcze czego! 10 pięter dla pierdzistołków - gó...anej sprawy bez 37 pieczątek załatwić nie idzie... banda darmozjadów. O ich podejściu do pracy świadczy najlepiej stan ruchu wokół urzędu miejskiego na 15 minut przed fajrantem...
  • Gość: abc IP: *.globalconnect.pl 12.10.12, 18:18
    Golema nie ma aż 430 mln złotych! Dajcie mu rabat.
  • andreas.007 12.10.12, 18:17
    Jeżeli Urzad daje w użytkowanie jednostce urzędu wydzielonej
    do realizacji określonych usług, to nadal miasto jest właścicielem.
    Natomiast, jeżeli wchodzi aportem do spółki z o.o.,
    to zmienia sie właściciel i Urzad sprawuje tylko kontrole, a zarówno umowy -
    co pokazał nam SCR, jak i sprzedaz moze sie odbywać w tajemnicy.
    Nadto, co moze ważniejsze - pieniądze ze sprzedaży nieruchomosci miejskiej
    nie wchodzą do kasy miasta, gdzie radni i zarząd decydują co zrobic
    z tymi chocby dwoma milionami, lecz w kasie spółki,
    która jako spółka prawa handlowego sama decyduje co z nimi zrobic!
    Moze byc więc tak, ze Urzad zlikwiduje przedszkola z braku miliona,
    a spółka miejska da sobie premie, kupi auta i jeszcze zapłaci podatek dochodowy!

    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789

    Z krytyki trzeba wyciągać wnioski,
    a nie konsekwencje wobec krytykujących.
  • andreas.007 12.10.12, 18:22
    Gdyby ta kamienice sprzedało miasto, to pieniądze zostałyby
    wykorzystane zgodnie z tym co przyjęli radni na wniosek zarządu.
    Mogliby zadecydować co jest ważniejsze... a teraz spółka miejska
    otrzymała dwa miliony, które jeżeli nie zagospodaruje to zapłaci podatek dochodowy!
    Beda więc wydawać na szybko i na co popadnie, bo lepiej wydać na cos...
    chocby na premie czy wspomniane auta...

    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789

    Z krytyki trzeba wyciągać wnioski,
    a nie konsekwencje wobec krytykujących.
  • andreas.007 12.10.12, 18:29
    Wszystko odbywa sie zgodnie z prawem i jedynie można próbować
    zastanowić sie czy zrobiono wszystko, by informacje o sprzedaży
    na tyle dobrze rozpropagowac by było wiecej zainteresowanych.

    Gdyby w dawnych czasach ówczesny dyrektor UW pozyskał mieszkanie
    wlasnie w podobny sposób od spółki miejskiej, to jako prezydent miasta
    nie musiałby tego mieszkania zwracać... Pani MJW słusznie
    zauważa, ze jest to wyprowadzanie majątku miejskiego -
    zreszta wspominałem o tym wielokrotnie przy okazji SCR...

    Nie mam podstaw do negowania potrzeby sprzedaży,
    ale na pewno ten mechanizm nie jest korzystny dla mieszkańców i miasta!





    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789

    Z krytyki trzeba wyciągać wnioski,
    a nie konsekwencje wobec krytykujących.
  • waltersobchak00 12.10.12, 19:33
    A jak szanowna pani radna głosowała w sprawie wyprowadzenia majątku za ziemię przy ul. Jantarowej?
  • Gość: żaba IP: *.adsl.inetia.pl 12.10.12, 21:40
    przeciwo szczecińskiemu układowi złodziei i cwaniaków. media zamiast ją wspierać to starają się sprawy bagatelizwać.ten pan od prywatyzacji znany jest z załatwiania różnym ciecińskim "biznesmenom" interesów z miastem. a ja mam pytanie czy ta Małgorzata Michalak w radzie nadzorczej Niol to żona tego ubeka MufFki?
  • Gość: PawelA IP: *.dynamic.chello.pl 13.10.12, 08:14
    Proszę Cię przestań pisać bzdury. MJW usiłuje wypłynąć na szerokie wody na garbie Betoniarza, żeby mieć ułatwiony skok na jego stołek. Sama nie jest lepsza, o Warszewie zapomniałą i paru innych rzeczach, ale pamiętamy "Pani Małgosiu", pamiętamy i tak nie usiądzie na stołeczku.

    Szczecinowi jest potrzebny ktoś, kto nie będzie szukał sobie pleców u różnego rodzaju partyjniaków, gastronomików i innych takich. Ktoś kto zrobi porządek z tym burdelem jaki nastał w UM, tymi zbędnymi spółeczkami, tym bezsensowym marnotrawieniem kasy na kolejne wizualizacje, jakimiś bezsensowymi projektami "runku" przez duże R, wzięciem do galopu, albo rozwiązaniem SM, zlikwidowaniem NIolów i innych bzdur. Taki ktoś jest potrzebny, a nie Jacynka.
    Tylko najgorsze jest to, że nikt taki się nie zgłosił od bardzo dawna na chętnego zasiadania na stołku. Sami partyjniacy, albo popychadła czyjeś.
  • Gość: nie_flołtyng IP: *.30.160.163.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.10.12, 10:47

    ale kto to miałby być ??
    podajcie chociaż jakieś teoretyczne propozycje na nowego Prezia.. !!
  • Gość: X IP: *.dynamic.chello.pl 13.10.12, 11:55
    Arłukowicz?
  • mariaczczi1 12.10.12, 23:36
  • Gość: spok IP: *.dynamic.chello.pl 13.10.12, 12:57
    Trochę za wczesnie się pani radna wyrwała. Takie coś robi się , gdy sprawa jest już kompletnie przegrana - czyli jak cukierek wyssany, połkniety , przegrany .
    W tej chwili " cukierek " jest jeszcze do odzyskania - mozna wsadziś łapę w gardło i wyciagnąć.
    Troszkę cierpliwości , czasu trzeba.
    A poza tym - ileż mamy spraw juz kompletnie przegranych , przedawnionych , a dobrych do organizowania szumu medialnego i lansu lamentującego?
  • Gość: gondek IP: *.adsl.inetia.pl 13.10.12, 17:29
    ciekawe że na forum widać pełną akceptację dla wyciągania kasy z miasta.czy to oznacza że tutaj piszą wyłącznie padliniarze od Krzystka a gw upadłą już tak nisko że poza nimi nikt tego nie czyta?w normalnym świecie wyprowadzeni takiej kasy z miasta wysadziłoby cała bande darmozjadow w kosmos a tutaj wrecz przeciwnie :))))))))))))))))))))))))))))

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka