Komentarze do artykułu

Prezydent Krzystek: Nie dla nowego stadionu Pogoni

Prezydent Szczecina chce modernizować Stadion im. Floriana Krygiera. Nie widzi możliwości, by miasto sfinansowało budowę nowego obiektu w najbliższych 10 latach.

Krzystek: Nie dla nowego stadionu Pogoni Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Teraz tylko czekać aż w ramach protestu prezes Mroczek wyprowadzi drużynę do Poznania :-)
    • Gość: partyjna nagana IP: *.ias.bredband.telia.com 28.11.12, 10:35
      Stanowczo przepracowujecie się!
      • Moze wyprowadzic ja nawet na ksiezyc.

        Ile pogon dorzuca sie do remontu? Przeciez nikt poza nia nie uzywa stadionu.

        Poza tym osiem lat to akurat tyle czasu by pogon zrobila z siebie biznes na tyle sprawny by samemu budowac stadion. Zadna inna firma na gebe nie dostaje milionow co roku od miasta i wojewodztwa.
    • Jedna z nielicznych decyzji z którą się zgadzam.
      Najpierw inwestujcie w rozwój miasta i sprowadzajcie firmy z których podatków i opłat finansujcie rozrywkę dla mas. Odwrotne wykonanie skutkuje zapożyczaniem się miasta i brakiem możliwości finansowania np. dróg dojazdowych do działek czy też uzbrajania ich tak aby miasto mogło zaoferować je (lub sprzedać) firmą zaiteresowanym inwestycjami w naszym mieście.
      • Decyzja to za dużo powiedziane. To po prostu brak decyzji. Z powodu bezczynności nie ma powodu by kogoś chwalić, nawet jeśli ta bezczynność wychodzi miastu na dobre.

        --
        Jeżeli spojrzymy na walkę z narkotykami z czysto ekonomicznego punktu widzenia, to rolą państwa jest ochrona karteli narkotykowych.

        www.reagan.org.pl/artykul/milton-friedman-a-zamowienia-publiczne
      • mihal111 napisał:

        > Najpierw inwestujcie w rozwój miasta i sprowadzajcie firmy z których podatków i
        > opłat finansujcie rozrywkę dla mas. Odwrotne wykonanie skutkuje zapożyczaniem
        > się miasta i brakiem możliwości finansowania np. dróg dojazdowych do działek .....
        zgadzam się ale tu nie ma takiego wyboru czy inwestować w rozwój miasta czy np w stadion. ten dylemat był kilka lat wstecz. teraz nie ma dylematy. NIE MA PIENIEDZY ANI NA JEDNO ANI NA DRUGIE.
      • Gość: wojtek IP: *.183.171.32.dsl.dynamic.t-mobile.pl 28.11.12, 16:24
        Pan Jarosław M. napewno wie, jak sfinansować budowę stadionu i udowodni prezydentowi Krzystkowi, że potrafi to zrobić ;) Ciekawe skąd ma miasto wziąć kasę na stadion. Bez znacznego dofinansowania z budżetu państwa nic z tego nie będzie. Gdyby nawet powstał to za co go utrzymać - w Poznaniu, Wrocławiu i pozostałych miastach EURO już mają z tym olbrzymi ból głowy...
      • Gość: pewu IP: *.ip.shentel.pl 28.11.12, 17:07
        Też się zgadzam z Krzystkiem tym razem (chyba 1 raz w życiu). Skoro państwo ma dotować prywatne firmy to ja też poproszę milion na moją. A co, jak dawać to wszystkim.
      • Gość: piesza IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 23:13
        pełna zgoda. z tobą i decyzją krzystka.
    • Gość: pele IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 10:56
      www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120611/SZCZECIN/120619943
      Dodano: 11 czerwca 2012
      Według prezydenta Szczecina obiekt mógłby powstać w Dąbiu, niedaleko lotniska Aeroklubu Szczecińskiego. Terminy, ani sposób finansowania nie są jednak znane.
      O pomyśle Piotr Krzystek mówił dzisiaj w Radiu Szczecin.
      Zdradził, że niebawem projekt obiektu mógłby ujrzeć światło dzienne. Pieniądze na projekt mogłyby pochodzić z ministerialnego dofinansowania budowanej hali sportowej przy ul. Szafera. Chodzi o ok. 20 mln zł o które od dawna stara się miasto. Władze Szczecina na razie nie potwierdzają informacji, że decyzja ministerstwa już zapadła.

      img812.imageshack.us/img812/8192/170a9be6c8f99f81.jpg
    • Gość: szczecinianin IP: *.xdsl.centertel.pl 28.11.12, 10:59
      Bardzo dobra decyzja!! Nowy stadion w tym miescie byłby wielka pomyłką. Jesli Pogoń chce nowego stadionu, to niech go sobei sama wybuduje z własnych pieniędzy.
    • pierwszy raz się prawie zgadzam z prezydentem, prawie bo nie wiem dlaczego miasto ma wkładać kasę w to coś co jest ? Nigdy nie byłem na meczu i nie będę więc mam to w d....., ktos na tym zarabia wiec niech ten ktoś to finansuje!
      • Gość: Gosc IP: 195.124.114.* 28.11.12, 11:13
        paru krzykaczy z szalikami zmiesci sie bez problemu na Twardowskiego a widzac bezradnosc wladz klubu w walce z stadionowym chuliganstwem i niechecia aby na trybunach zasiadaly cale rodziny Krzystek slusznie zatrzymal inwestycje w nowy stadion ... najpierw trzeba pare spraw wyprostowac a pozniej brac sie za inwestycje, ktora dotknie prawie kazdego mieszkanca ... Mroczek moze podskakiwac i tupac nogami ale to juz nic nie zmieni, bo to on wystepuje w roli petenta ... lepiej niech wezmie sie za klub i stworzy marke, ktora bedzie zarabiac pieniadze zamiast bic piane w mediach ...
        • Gość: dg IP: *.adsl.inetia.pl 28.11.12, 11:30
          Mozesz przypomniec jakies ekscesy chuliganskie na stadionie w ostatniej dekadzie ? Ale cos powazniejszego niz zatrzymanie kibica za spozywanie alkoholu czy za odpalenie kilku rac .
        • ile złości i wylewanej żółci w tym poście, pewnie jak na podwórku chłopaki grali w piłkę ty z dziewczynami robiłes babki z piasku bo łamagi nikt nie chciał do drużyny. Na pogoni od dawna jest sektor rodzinny i zobaczyć tam można całe rodziny. Zresztą ten brak rodzin na stadionach to mit podobnie jak o strasznych niebezpieczeństwach jakie grożą "normalnym" ludziom na trybunach.Na podbeskidzie bilet kosztuję 5 zł - idź zobacz, jak nie masz 5 zł.poproś kibiców przed meczem na pewno Ci dadzą.
          • Tylko jak zrobić, żeby dziecko nie słyszało plugawych wyzwisk? I pomyśleć, że kiedyś najbardziej obraźliwym okrzykiem na trybunach było "Sędzia kalosz, kanarki doić!" Teraz standardem jest "Sędzia ch..!!!"
            I prowadź tu dzieci na takie seanse chanmstwa i nienawiści...
            • Tego nie da się zrobić, przykre ale prawdziwe jak nie na stadionie to kolega/ koleżanka nauczy w przedszkolu czy w piaskownicy na podwórku. Mi to też się to nie podoba - ale nie demonizujmy stadionów
              • Może się i nauczy w piaskownicy, ale na stadionie ma to na bank. I to w najbardziej wulgarnych wersjach.
                Ja nie demonizuję stadionów, tylko prostackich kibiców. Porównaj ich z kibicami na meczach siatkówki, gdzie wszyscy się doskonale bawią i zawzięcie kibicują bez plugawych okrzyków i obrażania przeciwników. Co tam przeciwników! Kibice piłkarscy słyną z tak durnego zwyczaju, jak skandowane wyzywanie nielubianego zespołu, nawet jeśli nie ma go wcale tego dnia na boisku! Durna agresja. Części kibiców przydałaby się chyba lobotomia.
          • Gość: Gosc IP: 195.124.114.* 28.11.12, 13:29
            pudlo synku ... gralem w Pionierze i w Stali Stocznia a do tych lachudr nigdy mnie nie ciagnelo ...ogladac tez ich nie musze bo jak chce sobie obejrzec pilke nozna w dobrym wydaniu to mam pod nosem Bundeslige zamiast tego produktu pilkopodobnego ...
      • Gość: Slawek IP: 213.155.168.* 28.11.12, 15:07
        O wlasnie. Pogoń to niech sobie sama stadion wyremntuje. 20 milionow z naszej kasy na nich?
        A pas startowy w Dabiu to by sie przydal, jak marzymy o sciagnieciu biznesu do miasta to warto by bylo miec w miare sensowne lotnisko dla GA - Goleniow cholernie daleko.
      • Gość: Dami IP: *.szczecin.mm.pl 29.11.12, 05:37
        Filharmonię budują sami miłośnicy sztuki? Halę sami kibice sportów halowych? Drogi po których jeździsz wybudowałeś sobie sam?

        Osobiście bardzo cieszę się na nową filharmonię, trochę mniej na halę jednak rozumiem sens tej inwestycji. Potrafię też zrozumieć, że kasy na stadion obecnie nie ma bo trafiła na inne cele i pozostaje mi czekać na zmianę sytuacji. Jednak to co piszesz to idiotyzm negujący jakiekolwiek inwestycje z publicznych pieniędzy.

        A Krzystek - za przeproszeniem - frajer. Kupił sobie sporo głosów obietnicą stadionu z góry zapewne wiedząc, że temat oleje.
    • Czy ktoś wie, ilu kibiców przychodzi średnio na mecz Pogoni w Szczecinie? Bo słyszałem o pomysłach budowy stadionu na 25.000 osób.
    • Obiecał stadion w kampanii wyborczej - powinien budowę stadionu realizować.
      Można się z tym nie zgadzać, ale skoro mamił swoich wyborców ideą budowy stadionu, to widocznie Szczecinianie uznali to za projekt dla naszego miasta ważny.

      Co mamy w zamian? Najdroższe miasto w Polsce (patrz: Onet.pl), nierelizowane terminowo inwestycje (większość z nich), niegospodarność (przekazywanie majątku za bezcen, realiazacja wielu inwestycji za niebotyczne pieniądze, vide hala widowiskowo-sportowa), nieudolność (aquapark, ścieżka rowerowa). I jeszcze długo by wymieniać!

      Prezydentem jest słabym, przeskok z funkcji urzędnika na prezydenta najwidoczniej przerósł go.
      • Gość: szczeciner IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 22:33
        stetiner napisał:

        > Obiecał stadion w kampanii wyborczej - powinien budowę stadionu realizować.

        :))) krzystek wiele rzeczy obiecał... i żadnej z obietnic nie spełnił.. więc stadion nie jest jakimś wyjątkiem... wyluzuj...
      • Gość: j23 IP: *.globalconnect.pl 29.11.12, 03:25
        Z działań tego typa zadowoleni są na pewno kuriewnii z abpe Dzięgą. Co jakiś czas miasto (za namową "naszego prezydenta" )odpala im jakąś cenną nieruchomość.
    • Tragiczna wiadomość, coś jak cios obuchem w głowę. Bez stadionu klub nie będzie się rozwijał.
      A i pewnie Mroczek się wycofa bo został najnormalniej w świecie oszukany - wszedł z pieniędzmi miał obiecaną budowę i co - g...
      A jeszcze pan w ząbek czesany jeszcze nie ma zamiaru Nas przepraszać mimo oszustwa wyborczego polegającego na kłamstwie stadionowym. Lublin może Tychy mogą Białystok itd. a my mamy za to fontanny, aleję betonową i hale W-S ( beznadziejną do kwadratu )
      Stracił pan panie Krzystek tysiace głosów - 3 kadencji nie będzie.
      A i manifestację w tej sprawie zrobimy.
    • Gość: zly IP: *.alfatv.pl 28.11.12, 12:13
      chichot historii...

      prezydent, który jest prezydentem bo obiecał stadion... robi wszystko aby go nie wybudować.

      smutne acz prawdziwe

      takie rzeczy... tylko w Polsce (w Szczecinie)
      • Krzystek nie został prezydentem bo obiecał stadion, z jednego prostego powodu: liczba pełnoletnich kibiców Pogoni jest zbyt mała, żeby stanowiła języczek u wagi wyborów.
        • Gość: dg IP: *.adsl.inetia.pl 28.11.12, 12:42
          Mozna wspomniec jeszcze o jednym. Spora czesc kibicow mieszka w Policach, Gryfinie , Goleniowie, znajda sie kibice w Koszalinie, Kolobrzegu czy Bialogardzie . Oni na Krzystka nie zaglosuja .
        • Gość: zly IP: *.alfatv.pl 28.11.12, 12:44
          Mylisz się.

          Sztandarowe hasło z pierwszej kampanii to budowa stadionu, który obiecał mieszkańcom tego miasta a nie tylko kibicom regularnie uczęszczającym na mecze. Twój tok rozumowania -pełnoletni kibic z karnetem zasuwający co 2 tygodnie na Twardowskiego, z prawem wyborczym = 1 głos - jest bardzo płytki.

          Odpowiadając na Twoje wcześniejsze pytanie (bo widzę, że się nie orientujesz a zabierasz głos) - średnia na meczach w tym sezonie to ok. 9-10 tyś - największa ze wszystkich klubów, które nie posiadają nowoczesnego stadionu.... ergo...

          W tej chwili z miast drużyn ex. nie ma lub nie jest w trakcie budowy nowego stadionu tylko Chorzów (choć tam ludzie zaczynają się o to upominać), Łódź (trwają przepychanki) i Warszawa jeśli chodzi o drużynę Polonii (co nie jest problemem bo mogą ostatecznie grać na Legii lub Narodowym) - czyli 3/16 prócz Szczecina.

          Żeby było śmieszniej nowoczesny obiekt powstaje z Bielsku-Białej (sic!), które jest jedną nogą po za ex., piękny nowy stadion jest w Gdyni (obecnie i raczej na długo I liga), zaczynają budować Tychy (incydentalnie występujące występujące na szczeblu centralnych rozgrywek), Katowice z drużyną na skraju bankructwa. Za moment pewnie dołączy Lublin i nie zdziwię się jak również Rzeszów.

          Klątwa "wioski z tramwajami" trawa dalej...
          • Może się i nie orientuję (dawno już nie chodzę na Pogoń, bo zraziła mnie wulgarność na trybunach), ale dotarłem do oficjalnych danych z tego sezonu. I teraz już się orientuję.

            Kolejki 1-2-4-6-8-10-12 rozgrywane w Szczecinie, razem 7 meczów 59.573 ludzi = 8510 na mecz. Czyli że nie 9-10 tysięcy. Dodatkowo statystykę sfałszowal "mecz przyjaźni" z Legią, z mnóstwem warszawiaków co dało razem aż 14914 widzów.
            Bez tego meczu średnia wynosi 7443 widzów. Jeszcze dalej od Twoich 9-10 tysięcy.

            Wśród tych 7443 widzów jest pewnie 25% malolatów bez praw wyborczych, zostaje zatem 5582 kibiców mogących głosować. A ilu z nich chodzi na wybory? I tylko nie mów mi, że są oni tak świadomi obywatelskiego obowiązku, że chodzą wszyscy...

            Co do nowego stadionu: zapewne wiesz, jakie poważne problemy z utrzymywaniem nowych stadionów mają Poznań, Gdańsk czy Wrocław. Sadzisz, że u nas wpływy z 7443 biletów raz na dwa tygodnie wystarczyłyby do zlikwidowania konieczności potężnych dopłat rok w rok?
            • Można tłumaczyć bez końca:
              - stadion powinien być 2x mniejszy niż molochy które wymieniłeś (20 tys)
              - na nowym stadionie frekwencja jest zawsze sporo wyższa, dokonujesz manipulacji przenosząc aktualną frekwencję na warunki nowego stadionu - można spodziewać się średnio kolejnych 5-7 tys kibiców, którzy (słusznie) oczekują możliwości obejrzenia meczu w cywilizowanych warunkach
            • Gość: zly IP: *.alfatv.pl 28.11.12, 14:42
              Ciebie razi wulgarność trybun mnie natomiast miałkość argumentów.

              Wyliczanka typu liczba wyborów vide średnia na trybunach jest trochę infantylne. Jeszcze raz powtórzę, że jak ładnie policzyłeś 8510 widzów (niby dlaczego mam odliczać mecz z Legia? Ci ludzie byli tak samo widzami - może odliczmy mecz z Ruchem, gdzie była brzydka pogoda i padało -> gdyby był nowy obiekt byłoby więcej ludzi bo by nie mokli) to dalej największa widownia ze wszystkich bez nowego stadionu.

              Poszperaj dalej i zobacz jak wzrosła widownia na nowych obiektach (i pomyśl dlaczego). Podpowiem Ci: sprawdź sobie lubianą w Szczecinie Cracovie.

              Z resztą to wszystko nie ma większego znaczenia. W tej dyskusji trzeba wejść zdecydowanie wyższy poziom abstrakcji tak jak napisał użytkownik ereg - poczytaj jego post, pomyśl o stadionie jako obiekcie miastotwórczym, "fajnym mieście", pewnych aspiracjach itp.
              • Gość: poliszynel IP: *.ias.bredband.telia.com 28.11.12, 14:52
                On wiec co robi!
                Nie bedac Salomonem, z proznego wszystkim nie naleje, wiec on juz dawno wybral naczynie do napelniania;
                Jest nim kielich Jego Swietojebliwosci abp Andrzeja Dziengi.
                • swarozycu o milionie nicków - jak zwykle chrzanisz głupoty, jako że ja jestem antyklerykałem!
                  • Gość: podatnik IP: *.180.125.114.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.11.12, 21:05
                    Ale ma rację, dał mu tyle za ile postawiłby stadion, akurat taki na 20 tyś.
                    Jak przyjeżdża wycieczka z niemieckimi emerytami i chcą podjechać na stadion to dziwią się, że go jeszcze używamy i podobno przewodnicy mówią wtedy, że zamiast stadionu mamy kościół na warszewie - na co niemcy mówią...niemożliwie...na tej glinie budują? na tej najtańszej najgorszej ziemi?
                    ciecin...miasto inspiracji:)
              • Jasne. Wulgarność trybun Ciebie nie razi, ale za to każdy argument który Ci nie pasuje, jest miałki. Tylko Twoje argumenty są krystalicznie czyste jak diament. Nie za dużo pychy masz w sobie?
                A wyliczankę zrobiłem w odpowiedzi na wypowiedź "złego", piszącego o 9-10 tyś (według niego "tyś" to skrót od "tyśąc") widzów na każdym meczu.

                Piszesz o stadionie jako obiekcie "miastotwórczym". Mógłbyś rozwinąć tę śmiałą, a fantastycznie abstrakcyjną myśl rozwinąć? W jakim sensie stadion może być "miastotwórczy" i w ogóle co to słowo ma w tym konkretnym przypadku oznaczać?

                Napisałem już w innej wypowiedzi: na początku liczba widzów na nowym stadionie wzrasta (czysta ciekawość nowego stadionu), po czym szybko wraca do normy, bo liczba masochistów chcących oglądać polskie drużyny ligowe jest mocno ograniczona.
              • Gość: misiek IP: *.internet.szczecin.pl 28.11.12, 22:37
                facet, dlaczego ja mam płacic za twoje przyjemności? Bo przecież nie z obowiązku służbowego idziesz na mecz, Jezeli ja płacę za twoje mecze, to chcę abyś ty zapłacił za mnie w restauracji, czy w burdelu. Jezeli twierdzisz, że na mecze będzie chodzić kilkanaście tysięcy ludzi, to niech każdy z nich wyłoży po 20 tysięcy i zbuduje sobie stadion, na którym będzie grała Pogon czy inna drużyna. A jak chłopaki się spiszą, to może na tym zarobicie. Na razie jesteś takim samym "fachowcem" jak np. pan Hera, który twierdzi, że wpływy brutto do wielu podmiotów w wysokości miliarda złotych są sukcesem gdy koszty wyniosły 100 miliardów zł. Czy nie widzisz, że mamy do czynienia ze zorganizowaną na najwyższym szczeblu grupą przestępczą, która okrada całe społeczeństwo pod pozorem dostarczania kiepskiej jakości rozrywki. To, że w innych miastach kradną, nie znaczy, że mają kraść w Szczecinie.
    • Gość: Jan Stachniuk IP: *.ias.bredband.telia.com 28.11.12, 12:45
      Prezes Mroczek na godz. 11.30 zwołał swoją konferencję prasową.
      ---------------------------------------------------------------------------------------
      Zbolszewizowany personalista katolicki musi miec wlasna konferencje, aby nie stac w cieniu innej gwiazdy personalizmu katolickiego...
      Wam kury za jaja macac, a nie stadiony budowac..

    • Kazdy sam ocenia. Dla mnie ta decyzja i sposób działania w tej sprawie jest wyróżnikiem dotyczącym wyborów. Na pewno na Krzystka nie zagłosuję.
      • Gość: zynik IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.11.12, 13:04
        to powiedzial prawde. swoja droga pytanie do wyborcow - wy naprawde wierzyliscie ze facet ktory na dzien dobry popdpiernicza chate z miasta cos wam zbuduje?
        • Gość: trafna decyzja IP: *.asternet.pl 28.11.12, 13:27
          Biorąc pod uwagę to że miasto ma wiele innych pilnych potrzeb decyzja jest trafna. Kolejny "cyrk" jest niepotrzebny. Jest istniejący stadion, basen, za rok będzie hala. Wystarczy.
    • Na tym polega rozwój miast (w cywilizowanym świece), że oprócz elementów absolutnie niezbędnych (komunikacja, uzbrajanie terenów)
      inwestuje się także w infrastrukturę pozwalającą na rozwój kultury, sportu czy innych teoretycznie mniej ważnych dziedzin życia.
      Po prostu w pewnym momencie miastu, które ma ambicje bycia stolicą dużego regionu nie wypada nie posiadać pewnych elementów:
      - hali W-S
      - teatru, filharmonii
      - stadionu
      - itd.
      Wygląda to śmiesznie w porównaniu z innymi miastami podobnej wielkości w Polsce i UE, a takie czynniki mają wbrew pozorom znaczenie (może nie decydujące ale jednak mają) dla ludzi, którzy chcieliby się tu osiedlić (i płacić podatki) czy dla firm, które szukają miejsca pod inwestycje. Zawsze lepiej, przyjemniej jest żyć czy inwestować w "fajnym" mieście.

      Sęk w tym, aby takie inwestycje przeprowadzać z głową, czego w Szczecinie niestety nie widać:
      - strasznie droga hala W-S, która jest za duża na halowe rozgrywki ligowe, budowana na ME w siatkówce, będzie oddana po tych mistrzostwach (które Krzystkowi odebrano).
      - basen wybudowany na potrzeby jednorazowego eventu - ME w pływaniu
      - filharmonia budowana za kasę, z aktórą w Kielcach wybudowano stadion
      itd itp.

      Stadion o pojemności 20 tys. byłby jak najbardziej rentowny, co można łatwo udowodnić poprzez analizę tego co dzieje się w Poznaniu, Wrocławiu i Gdańsku (nierentowne kolosy) z tym co jest w Krakowie (cracovia), Lubinie, Kielcach, Warszawie (Legia).
      W tych ostatnio wymienionych miastach frkwencja na imprezach sportowych znacznie wzrosła z powodu wybudowania nowego stadionu z prostej przyczyny: wielu ludzi chę tnie obejrzało by mecz, ale wymagają (i słusznie) warunków, które panują w innych miejscach XXI wiecznej Europy.

      Wracając do tego co się (nie)dzieje w Szczecinie. Jestem w stanie zrozumieć, że może nie być środków na wybudowanie stadionu od razu. Ale nie jestem w stanie przyjąć do wiadomości, że od ka nieudolnie "rządzi" Krzystek, nie zrobiono absolutnie żadnego poważnego kroku w kwestii przygotowania takiej inwestycji.
      Dlaczego po tylu latach jego kadencji, w momencie gdy w obecności innego kłamcy (Tuska) obiecywał nowy stadion dla Szczecina, nie zostały wykonane:
      - projekt stadionu
      - projekt finansowania budowy
      - przygotowanie terenu pod budowę (pozyskanie i scalenie gruntów)
      - zdobycie wymaganych pozwoleń i uzgodnień
      Takie prace są jak najbardziej w zasięgu możliwości finansowych miasta i powinny być prowadzone niezależnie czy budowa rozpocznie się w 2012, 2020 czy 2030 roku.
      Zresztą tak rozwijał się Stettin przed 1943 rokiem, najpierw planowano, aby później stopniowo realizować spójną koncepcję rozwoju miasta.

      Na koniec tego przydługiego postu trzy uwagi:
      1.
      szkoda mi ludzi, którzy od 1948 roku wkładali serce w rozwój Pogoni, która prze długie lata stanowiła piękną sportową wizytówkę tego miasta.
      Brak perspektyw (nawet wspomnianych planów) co do stadionu oznacza degradację klubu do roli klubu prowincjonalnego lub nawet jego likwidację.
      Zresztą w towarzystwie klubów prowincjonalnych też za chwilę będziemy jedyni bez stadionu (Kołobrzeg, Tychy, Bielsko-Biała ....)
      2.
      Żałosne są głosy "niech ci którzy chodzą na Pogoń zrzucą się na stadion" - nie powinni tego robić dlatego, że pływacy nie zrzucali się na basen, melomani na filharmonię, chorzy na szpital, czy rodzice na przdszkola, a kierowcy na drogi.
      3.
      Mieszkańcy powinni ostro zaprotestować przeciwko wyrzucaniu w błoto (renowację stadionu) 20 mln zł.

      --
      Serwetki papierowe
    • tutaj kshystcheck ma rację, chociaż uważam, że jest najbardziej obok Jurczyka nieudacznym prezydentem Szczecina.
      Z jakiej racji miasto miałoby finansować kibolów i ich faszyzujące kluby fanów piłkarskich ?
      --
      " "Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są ponadto dość dziecinne. Żadna interpretacja, niezależnie od tego jak subtelna, nie może (dla mnie) tego zmienić" - napisał m. in. genialny twórca teorii względności, który w 1921 r. dostał nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki.
      • Gość: zynik IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.11.12, 15:26
        ludpracujacy napisał:
        > Z jakiej racji miasto miałoby finansować kibolów i ich faszyzujące kluby fanów
        > piłkarskich ?

        z takiej samej jak lewicujacych milosnikow filharmonii? coz za kretynski post, kazda inwestycja w szczecinie jest mile widziana i tak jak pisze (bardzo madrze w kazdym poscie) energ nie trzeba wydawac 300 czy nawet 500 baniek na stadion na bagnie jak oszolom-prezydent wyliczyl. no ale jak zauwazyli forumowicze wiadomo im tym MIŚ jest drozszy to...
    • Wspaniała wiadomość. Nowy stadion ? Po co ? Tam jest zbiegowisko chuligaństwa , bluźnierstwa . Najpierw niech się nauczą kultury dopingowania a później proszą o nowy stadion. Gdzie kibole nie pojadą to tylko przynoszą wstyd. NIE NIE NIE NIE dla budowy stadionu. Bardzo dobra decyzja władz miasta :)
    • Brawo dla Pana Krzystka. Patrząc na piłkę nożną, a szczególnie jej polskie wydanie stwierdzam, że marnowanie (bo tak to trzeba ująć) kolejnych państwowych pieniędzy na stadion stricte piłkarski jest conajmniej nieetyczne!! Piłka nożna (PZPN, kluby, piłkarze) dysponują zdecydowanie za dużą kasa by jeszcze ich sponsorować. Pieniądze, które miałyby być przeznaczone na modernizację stadionu (ponad 21 mln zł) lub na budowe nowego (ponad 100 mln zł) powinny byc przeznaczone na cele z jakich pożytek mieliby mieszkańcy szczecina i sam szczecin (np. dofinansowanie powstajacych małych firm w mieście, wsparcie rodziców wychowujących małe dzieci itp.). A jesli pieniadze te miałyby pójść na sport, to duzo lepszym rozwiazaniem jest wsparcie finansowo lekkioatletyki, kolarstwa czy pływactwa, które przynoszą Szczecinowi duzo większą chlubę niż Pogoń Szczecin. Poza tym nie oszukujmy się: nowy stadion piłkarski za 100mln zł nie ma prawa równac się z nowymi stadionami wybudowanymi pod kątem EURO 2012, a więc odpada możliwość organizowania poza meczami pogonii innych imprez (np. wielkich koncertów, meczy reprezentacji Polski czy sportowych imprez międzynarodowych). A dla przykładu nowy stadion lekkoatletyczny poza możliwością wytrenowania "naszych" mistrzów biegów, rzutów itp daje możliwość organizowania zgrupowań klubów polskich i zagranicznych, imprez rangi mistrzostw Polski, Europy i świata juniorów czy seniorów oraz prestiżowych mitingów lekkoatletycznych.
    • bez sensu, po co pakować pieniądze w stary obiekt, stadion na pogodnie ze względów logistycznych nie ma racji bytu, aż sie prosi żeby go postawić na lotnisku w dąbiu. Miałem Krzystka ze bardziej rozwaznego gospodarza
    • choć lubię piłkę to cieszę się z tej decyzji w końcu i tak miasto jużjest zadłużone(tzn. mikeszkańcy) kiedyś to odczują,w poznaniu jużodczuli stadionik gaszą im oświetlenie uliczne od 4.00 , podnieśli wszelkiemożliweopłaty na maxa, ale swojądrogątomiastomusi jużbyćwsytuacji naprawdękatastrofalnejskoro nie chcązarobićlapówek nakontrakcie za budowę widocznie zadłużenie już uwiera Tak tojużniestety jest w tyranii demokracji ludu ze dobry prezydent ten cozadłuża dalej buduje zbędne stadiony,fontanny,hale,deptaki a nie ten cozmniejszapodatki i spłaca zadłużenia
      • Gość: Kibic piłkarski IP: *.multimo.pl 28.11.12, 20:54
        Czytam, czytam i z duża ilością postów się zgadzam. Wtrącę parę słów. Po pierwsze polska piłka jest zdecydowanie przewartościowana. Ci grajkowie nie zasługują ani na takie zarobki, a tym bardziej niektóre stadiony, które im na Euro zafundowały miasta. Bieżący rok ratuje budżety stadionów turniej Euro 2012, bo UEFA zapłaciła miastom po kilka milionów Euro. Wystarczy spojrzeć na obecne problemy Wrocławia ze sprzedażą nazwy stadionu - chcą opchnąć Coca Coli za 1, 5 mln rocznie , a partner wycofuje się. Nie było jednak w Gdańsku problemu z przekazaniem przez spółkę skarbu państwa 7 milionów rocznie ( łącznie 35 milionów na słynną PGE Arenę ). A kto za to płaci ? Pan płaci, ja płacę , Pani płaci. Szkoda słów na tę ściemę piłkarska w Polsce. Za 10 lat może się uzdrowi , a obecnie niech się uczą grać, a nie żądają nowych stadionów. Niech sobie PZPN sam buduje... razem z ich wyborcami z Sheratona !
    • Gość: Vlad.H. IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 28.11.12, 19:57
      w czasie kryzysu...
    • Po 2020r niewiele się zmieni w kwestii stadionu,kwestie demograficzne i sprawy z tym powiązane nie rokują najlepiej naszemu miastu,do stadionu przy ul.Twardowskiego można się przyzwyczaić,te dające cięń topole z korony,rzecz unikalna w polskiej kopanej.

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.