Dodaj do ulubionych

Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński.

19.05.05, 22:39
Całkowicie popieram sprzeciw prezydenta Warszawy.Uważam , że owe marsze nie
tylko nie uczą tolerancji,ale nasilają niechęć do środowisk
homoseksualnych.Dzieje się tak , ponieważ obliczone są na prowokowanie
innych.Co o tym sądzicie?
Edytor zaawansowany
  • piotr33k2 19.05.05, 22:49
    to samo co o kaczyńskim.
  • maciej.popielarz 20.05.05, 00:07
    A ja popieram w pełni stanowisko zawarte w liście otwartym mazowieckiej SDPL:

    Pan
    Lech Kaczyński
    Prezydent Warszawy

    W związku z odmową wydania przez Pana zgody na przemarsz ulicami Warszawy
    Parady Równości w dniu 11 czerwca br., pragnę wyrazić swoje oburzenie i
    sprzeciw wobec Pańskiej decyzji. Czynię to jako przewodniczący Socjaldemokracji
    Polskiej w Województwie Mazowieckim, ale przede wszystkim jako mieszkaniec
    Warszawy.

    Fundamentalną zasadą każdego systemu demokratycznego i gwarancją jego trwałości
    jest zapewnienie przez państwo wolności głoszenia swoich poglądów przez
    wszystkich obywateli. Konstytucja RP w art. 54 zapewnia każdemu wolność
    wyrażania swoich poglądów, natomiast w art. 57 zapewnia każdemu wolność
    organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Jako Prezydent
    stolicy Polski i kandydat swojej partii na urząd Prezydenta Polski, swoimi
    decyzjami pokazuje Pan, że najwyższy akt prawny w Polsce nie ma dla Pana
    znaczenia.

    Pragnę zwrócić uwagę, że swoim postępowaniem lekceważy Pan również projekt
    konstytucji autorstwa Prawa i Sprawiedliwości, który zawiera podobne zapisy do
    obecnych w Konstytucji RP. Ale w projekcie PiS czytamy ponadto: "Jeśli
    organizator zgromadzenia w sposób zgodny z ustawą zawiadomił o zamiarze
    zorganizowania zgromadzenia, prewencyjny zakaz odbycia zgromadzenia może orzec
    jedynie sąd w wypadkach przewidzianych w ustawie." Pana decyzja o zakazie
    zorganizowania Parady Równości w Warszawie jest całkowicie sprzeczna z duchem
    słów zapisanych w tym projekcie. A może Pan nie zna zapisów projektu autorstwa
    swojego ugrupowania politycznego?

    Warszawa przed kilkoma dniami gościła Szczyt Rady Europy, organizacji stojącej
    na straży praw człowieka i wolności obywatelskich, w tym również wolności słowa
    i wolności zgromadzeń. Przed tym najważniejszym wydarzeniem międzynarodowym w
    stolicy Polski wystąpiły również problemy z wydaniem zgody na przemarsz
    demonstrantów. Jednak udało się wówczas wypracować kompromis, dzięki któremu
    demonstracja alterglobalistów odbyła się. Liczę, że również w przypadku Parady
    Równości zwycięży rozsądek i chęć dialogu, a nie brak tolerancji dla odmiennych
    poglądów.

    / - /
    Bartosz Dominiak
    Przewodniczący Zarządu Wojewódzkiego SDPL
    w woj. mazowieckim

    --
    Pozdrawiam
    Maciej Popielarz
    SDPL Szczecin
  • Gość: sonar IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 07:38
    Jestem przeciwny wszelkim manifestacjom mniejszości seksualnych. Uważam, że mają
    prawo do swojego miejsca w społeczeństwie, ale nachalność, z jaką obnoszą się z
    tą swoją odmiennością - bo jest to ewidentna odmienność - zniechęca niewątpliwie
    wielu tolerancyjnie i APOLITYCZNIE nastawionych ludzi. Nikt nie zmusza gejów i
    lesbijek do chowania się w piwnicach, ale ich roszczeniowa zachłanność staje się
    obrzydliwa.
  • gabi67 20.05.05, 07:46
    A ja myśle że nie wolno dyskryminować ludzi!!!
    Pozdrawiam Gabi
  • Gość: Roman IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 21:44
    Niech sobie robia demonstracje, tylko nie rozumiem do czego ona ma prowadzic? Ma
    poinformawac nieszczesnych mieszkancow stolicy, ze istnieje grupa ludzi chorych,
    ale wydaje im sie, ze to nie jest choroba? Hę?
    Kaczynski postapil bardzo dobrze. Jestemy w panstwie, gdzie ponad 90% ludzi to
    katolicy a ci wyznaja, ze to nie jest normalne. A juz na pewno nie jest to cos,
    czym powinno sie afiszowac. Pokory troche!
  • Gość: heteroseksualna IP: 217.96.3.* 28.05.05, 21:28
    Homoseksualizm czy heteroseksualizm to nie choroby. To preferencje seksualne.
    Romek, sam jesteś chory i się lecz!
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 20.05.05, 07:51
    i nikt mnie nie przekona, że parada gejów to folklor.
    jest to obrzydliwa manifestacja zboczeńców, domagających się specjalnych praw i
    przywilejów.
    brawo kaczyński.

    mp
  • piotr33k2 20.05.05, 13:38
    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

    > i nikt mnie nie przekona, że parada gejów to folklor.
    > jest to obrzydliwa manifestacja zboczeńców, domagających się specjalnych praw
    i
    >
    > przywilejów.
    > brawo kaczyński.
    >
    > mp
    chodzi o to że to włąsnie nie żaden folklor a manifestują żeby domagać
    normalnych praw tak jak wszyscy a nie jakiś specjalnych przywilejów ,zupełnie
    nie rozumiesz istoty rzeczy a przemawia przez ciebie tylko i wyłącznie
    nienawiść i nietolerancja.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 21.05.05, 08:40
    to nie nienawiść do pedałów nie pozwala mi zrozumieć tych odmieńców.
    niech sobie są. byleby nie przesadzali w swych żadaniach. np. instytucja
    małżeństwa zarezerwowana jest dla dwojga kochających się ludzi odmiennej płci.
    nie wolno jej kalać tą parodią ślubów.
    niech ich rejestrują ale niech nie nazywają to małżeństwem, bo nigdy nie będą
    rodziną. zmienię zdanie, jeżeli któreś z nich urodzi dziecko. na razie niech
    sankcjonują to np. parowaniem odmieńców.
    tolerancja dla gejów? ależ tak, tylko te ich coraz częstsze manifestacje i
    żądania stają się obrzydliwe i stąd mój sprzeciw.

    pozdrawiam serdecznie! mp
  • gomory 21.05.05, 10:56
    > zmienię zdanie, jeżeli któreś z nich urodzi dziecko. na razie niech
    > sankcjonują to np. parowaniem odmieńców.

    Mnostwo par lesbisjkich ma dzieci, i to urodzone przez jedna z pan. Teraz masz
    zmienic zdanie ;).
  • Gość: kazamik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 19:40
    zróbcie sobie sami parade w tym pedalskim szczecinie
  • makesz 22.05.05, 01:10
    jak zrobimy to zaprosimy ciebie ;P
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 21.05.05, 22:38
    gomory napisał:

    > Mnostwo par lesbisjkich ma dzieci, i to urodzone przez jedna z pan. Teraz
    masz
    > zmienic zdanie ;).

    gomory, kobiety rodzą, niezależnie czy jest zboczona, czy nie. chodzi o to, czy
    ta druga z tego duetu je zmajstrowała. jeżeli znasz taki przypadek to zapodaj,
    jeżeli nie, to nie zawracaj gitary.

    pozdrawiam serdecznie! mp
  • Gość: zorro IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 21.05.05, 23:00
    takie demonstracje to prowokacja - geje sa gorsi od feministek, do tej pory
    kobiety byly przewaznie dyskryminowane (jestem kobieta ale umiem zadbac o
    szacunek innych i wlasciwe miejsce na podium). Geje niech pokaza swoja
    indywidualnosc swoim partnerom, o ktorych zabiegaja a nie publice - no chyba,
    ze to jakis swoisty ekshibicjonizm i pewnie tylko o to w tym wszystki chodzi!
  • makesz 22.05.05, 01:17
    Gość portalu: zorro napisał(a):

    > takie demonstracje to prowokacja - geje sa gorsi od feministek, do tej pory
    > kobiety byly przewaznie dyskryminowane (jestem kobieta ale umiem zadbac o
    > szacunek innych i wlasciwe miejsce na podium). Geje niech pokaza swoja
    > indywidualnosc swoim partnerom, o ktorych zabiegaja a nie publice - no chyba,
    > ze to jakis swoisty ekshibicjonizm i pewnie tylko o to w tym wszystki chodzi!

    Z tego co pamiętam w paradzie biorą udział również kobiety, osoby upośledzone,
    transseksualne i wiele innych mniejszości które uważają, że w tym kraju są
    traktowane gorzej. A tylko dlatego, że osób homoseksualnych jest wśród nas
    najwięcej to na nich skupia się cała nienawiść i słowne i nie tylko ataki. Poza
    tym to głupio wyzwać gościa na wózku... łatwiej nie dać mu z tego powodu pracy.
    Polska moralność ble...
  • makesz 22.05.05, 01:12
    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

    > gomory napisał:
    >
    > > Mnostwo par lesbisjkich ma dzieci, i to urodzone przez jedna z pan. Teraz
    >
    > masz
    > > zmienic zdanie ;).
    >
    > gomory, kobiety rodzą, niezależnie czy jest zboczona, czy nie. chodzi o to,
    czy
    >
    > ta druga z tego duetu je zmajstrowała. jeżeli znasz taki przypadek to
    zapodaj,
    > jeżeli nie, to nie zawracaj gitary.
    >
    > pozdrawiam serdecznie! mp

    Gdyby taki przypadek się zdarzył dopiero byś bił na alarm, że toż to niepojęte
    i co te zboki teraz wyprawiają... Dla ciebie zawsze znajdzie się argument żeby
    zjechać "innych".
  • Gość: DamaKier IP: 80.55.148.* 27.05.05, 23:14
    >mnostwo par lesbijskich ma dzieci i to urodzonych przez jedną z pań

    Tu się jednak zagalopowałeś(aś). To nie para lesbijska ma dzieci, tylko jedna z
    lesbijek żyjących ma dziecko ze związku tradycyjnie heteroseksualnego. Ale
    zgadzam się z tobą, że homoseksualizm to odmienność a nie choroba, również
    uważam, że pary homoseksualne powinny mieć prawo do prawnego sankcjonowania
    swych związków (ale nie pod nazwą małżeństwa), nie mam nic przeciwko pubom i
    klubom homseksualistów. Jednak paradzie gejowskiej jestem przeciwna, bo uważam
    ze sprawy seksu sa sprawami intymnymi i nie należy latać po mieście ani ze swą
    homo- ani ze swą heteroseksualnością. I gratuluję prezydentowi Kaczyńskiemu, że
    się nie ugiął przed szalejącą poprawnością polityczną.
  • makesz 22.05.05, 01:07
    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

    > to nie nienawiść do pedałów nie pozwala mi zrozumieć tych odmieńców.
    > niech sobie są. byleby nie przesadzali w swych żadaniach. np. instytucja
    > małżeństwa zarezerwowana jest dla dwojga kochających się ludzi odmiennej płci.
    > nie wolno jej kalać tą parodią ślubów.
    > niech ich rejestrują ale niech nie nazywają to małżeństwem, bo nigdy nie będą
    > rodziną. zmienię zdanie, jeżeli któreś z nich urodzi dziecko. na razie niech
    > sankcjonują to np. parowaniem odmieńców.
    > tolerancja dla gejów? ależ tak, tylko te ich coraz częstsze manifestacje i
    > żądania stają się obrzydliwe i stąd mój sprzeciw.
    >
    > pozdrawiam serdecznie! mp
    >

    Człowieku (zastanawiam się czy to nie za wielkie słowo w stosunku do ciebie)...
    nie mówią o małżeństwie ale o związku. A miej to swoje małżeństwo uświęcone
    skramentem i wzięte w kościele. Im chodzi o uregulowany prawnie związek
    partnerski i tylko ludzie mający coś przeciw mówią o tym małżeństwo. Właśnie po
    to żeby to negować!!! Chodzi o podstawowe prawa jakie takie związek zapewnia,
    czyli dziedziczenie, możliwość odwiedzania w szpitali np., Wspólnota majątkowa
    itp. Nota bene takie związki nie dotycza tylko par homoseksualnych ale też par
    hetero zyjących w tzw. konkubinacie.
    Może na chwilę nienawiść w tobie opadnie i to pojmiesz.
    Dev
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 22.05.05, 08:10
    makesz napisał;
    Człowieku (zastanawiam się czy to nie za wielkie słowo w stosunku do ciebie)...
    * e tam, nawet pedofilów nazywają ludźmi, więc wielkiego błędu nie popełniłeś.

    > nie mówią o małżeństwie ale o związku.
    * mówią, mówią. mówią nawet o adopcji dzieci.


    A miej to swoje małżeństwo uświęcone
    > skramentem i wzięte w kościele.
    * ano właśnie. w urzędzie a tym bardziej w kościele przysięgę małżeńską powini
    składać ludzie odmiennych płci, jako przyszła rodzina.

    Im chodzi o uregulowany prawnie związek
    > partnerski i tylko ludzie mający coś przeciw mówią o tym małżeństwo. Właśnie
    po
    >
    > to żeby to negować!!! Chodzi o podstawowe prawa jakie takie związek zapewnia,
    > czyli dziedziczenie, możliwość odwiedzania w szpitali np., Wspólnota
    majątkowa
    * mogą se to załatwić notarialnie. w odwiedziny do szpitali każdy może chodzić
    nie ma zakazu wstępu pedałom a moim zdaniem powinien być, bo tam leżą ludzie
    przykuci do łóżek, przez co mogą stać się ofiarami ich zboczonych fantazji.

    >Nota bene takie związki nie dotycza tylko par homoseksualnych ale też par
    > hetero zyjących w tzw. konkubinacie.
    * nie było jeszcze parady konkubinów, więc nie kombinój.

    > Może na chwilę nienawiść w tobie opadnie i to pojmiesz.
    > Dev
    * opadła utwierdzając mnie w przekonaniu,że kaczyński słusznie zakazał tej
    hucpy.
  • makesz 22.05.05, 19:50
    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

    > makesz napisał;
    > Człowieku (zastanawiam się czy to nie za wielkie słowo w stosunku do
    ciebie)...
    > * e tam, nawet pedofilów nazywają ludźmi, więc wielkiego błędu nie popełniłeś.
    >
    > > nie mówią o małżeństwie ale o związku.
    > * mówią, mówią. mówią nawet o adopcji dzieci.
    >
    >

    W ustawie o związkach partnerskich nie ma słowa o adopcji dzieci! Nasze
    społeczeństwo nie jest zdecydowanie na to przygotowane, choć przecież dzieci
    już w takich związkach są. To że ty ich nie dostrzegasz to typowe zakłamanie
    jakie na każdym kroku można w tym kraju spotkać.

    >
    > A miej to swoje małżeństwo uświęcone
    > > skramentem i wzięte w kościele.
    > * ano właśnie. w urzędzie a tym bardziej w kościele przysięgę małżeńską
    powini
    >
    > składać ludzie odmiennych płci, jako przyszła rodzina.
    >

    Rozumiem że to wunika z prawa natury... buahaha... tak samo jak celibat.

    > Im chodzi o uregulowany prawnie związek
    > > partnerski i tylko ludzie mający coś przeciw mówią o tym małżeństwo. Właś
    > nie
    > po
    > >
    > > to żeby to negować!!! Chodzi o podstawowe prawa jakie takie związek zapew
    > nia,
    > > czyli dziedziczenie, możliwość odwiedzania w szpitali np., Wspólnota
    > majątkowa
    > * mogą se to załatwić notarialnie. w odwiedziny do szpitali każdy może
    chodzić
    > nie ma zakazu wstępu pedałom a moim zdaniem powinien być, bo tam leżą ludzie
    > przykuci do łóżek, przez co mogą stać się ofiarami ich zboczonych fantazji.
    >
    No własnie nie mogą!!! Pewne rzeczy są możliwe tylko dla najbliższej rodziny no
    ale twoja ignorancja nie pozwala tego dostrzec.


    > >Nota bene takie związki nie dotycza tylko par homoseksualnych ale też par
    > > hetero zyjących w tzw. konkubinacie.
    > * nie było jeszcze parady konkubinów, więc nie kombinój.
    >

    Rozumiem że taka parada tez zostanie zakazana jesli jej pomysł
    powstanie. "Niech się święcia wola nieba z nią się zawsze zgadzać trzeba."

    > > Może na chwilę nienawiść w tobie opadnie i to pojmiesz.
    > > Dev
    > * opadła utwierdzając mnie w przekonaniu,że kaczyński słusznie zakazał tej
    > hucpy.

    Jak widzę ani nienawiść ani tym bardziej głupota nie opadła to typowy stan.
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 28.05.05, 21:52
    Człowieku, ty zioniesz nienawiścią, wręcz chory jesteś z nienawiści. Jad aż
    wylewa się tu, na forum, przez twoje łacza internetowe. I jeszcze próbujesz
    wszystko tak zgrabnie zracjonalizować. Muszę powiedzieć, że ci wcale nie
    wychodzi.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 28.05.05, 23:19
    kurka wodna! aż tak?
    i jeszcze jedno kochanie.
    choćbyś nie wiem jak najpiękniej nazywała to zboczenie, to i tak większość
    ludzi, zwykłych normalnych, nazywać ich będzie pedałami i lizbijami. bo po
    prawdzie tak jest.

    pozdrawiam serdecznie mp
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 29.05.05, 18:04
    Normalni ludzie to tacy, którzy szanują wolność innych i nie znieważają ich za
    pewne wybory, które ICH OSOBIŚCIE NIE DOTYCZĄ. Bo w jaki sposób szkodzi ci para
    homoseksualistów w łóżku na X piętrze twojego wieżowca albo nawet na ulicy
    stolycy, domagajaca się równych praw? Czyżbyś tak się tym stresował i
    zniesmaczał, że aż twoje heteroseksualne życie pełne było z tego powodu
    porażek?... Ale niech nienormalni, nietolerancyjni, zabobonni, zaściankowi
    mieszkańcy ciemnogrodu dalej nazywają ich pedałami czy jak chcą. Normalni
    ludzie już na tą chorobę ciemniaków nic nie poradzą.
    Mam jeszcze jedno pytanko: czy znasz choćby jednego homoseksualistę, który miał
    odwagę w tym ciemnogrodzie przyznać się do swojej preferencji seksualnej, którą
    w swojej zapyziałej zaściankowości nazywasz chorobą? Bo ja znam - w moim życiu
    zawodowym się zetknęłam. I muszę powiedzieć, że lepszej współpracy zawodowej
    nie miałam okazji zaznać. I jakoś nie przeszkadza mi to być szczęśliwą
    heteroseksualną narzeczoną, która nie zieje jadem na "innych". Homoseksualizm
    nie przeszkadza być wrażliwym człowiekiem, dobrym pracownikiem, normalnym
    szefem. Zrozum to, małostkowy człowieku.
    A kochaniem nie nazywaj mnie, ok? Do tego trzeba mieć bardzo bliską więź z
    człowiekiem, którego się tak nazywa. A ja sobie nie przypominam, żebym z tobą
    takowąż zadzieżgnęła. Żagnam ozięble chodzącą nietolerancję.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 29.05.05, 23:43

    Normalni ludzie to tacy, którzy nie obnoszą się z swoją innością, nie żadają
    specjalnuch przywilejów, czy praw.
    nie jestem ich wrogiem ,czy przeciwnikiem, ale parad i popisów ulicznych nie
    popieram. zgadzam się w pełni ze stanowiskiem kaczyńskiego.
    nie obchodzi mnie kto z kim śpi. mam to głęboko w d....ie.
    chciałem wyrazić tylko swoją uwagę do tego tematu. jeżeli ciebie tak fascynują
    te pedalskie rozkosze i doznania to się w nich rozpływaj jeśli cię to tak
    rajcuje .pozwól że ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu.
    myślę że na ten temat powiedzieliśmy sobie już wszystko.

    pozdrawiam serdecznie! małostkowy mp





  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 30.05.05, 10:47
    Bezczelny jesteś. Nie pozwalaj sobie, prostaku! Cudze związki homoseksualne,
    ani heteroseksualne mnie wcale nie rajcują, nie fascynują, ale też mi nie
    przeszkadzają. Tak samo, jak walka o równe traktowanie - nie przeszkadza mi.
    Tobie - wręcz przeciwnie. Idź się lecz - na nietolerancję i zabobonną
    zaściankowość. Choć pewnie najlepszy psycholog czy psychiatra miałby spore
    problemy, żeby ci pomóc. Przypadek beznadziejny.

    Oto najżałośniejszy cytat z tego forum: "jeżeli ciebie tak fascynują te
    pedalskie rozkosze i doznania to się w nich rozpływaj jeśli cię to tak rajcuje"
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 30.05.05, 22:36
    skoro się tak wściekasz skarbie, to ty musisz być bardzo, ale to bardzo
    zafascynowana tym zboczeniem pedalskim, czy może lisbijskim.
    jesteś obłąkana w tym swoim zacietrzewieniu do tego stopnia , że byłabyś gotowa
    zniszczyć takiego prostaczka jakim ja jestem. i pomyśleć, że tylko dlatego,
    ponieważ ośmieliłem się na tym poważnym forum, wyrazić poparcie dla polityki
    pana kaczyńskiego w tej kwestii.

    pozdrawiam serdecznie mp

    ps. wolę być zaściankowym prostaczkiem, niż światłym pederastą babrającym się w
    prawdziwym orginalnym gó..e
  • absztyfikant 31.05.05, 13:27
    Ciekawa polemika. Mnie na przyklad kompletnie nie interesuje politytka
    podatkowa Maroka czy Wenezueli, wiec sila rzeczy te tematy nie bylyby w stanie
    wywolac u mnie zadnych emocji. Jad i poziom emocji zaprezentowane przez
    Pazdziocha powinny wiec Wam dac do myslenia.

    Znam badania, z ktorych wynika, ze postawy homofobiczne zdarzaja sie bardzo
    czesto mezczyznom o zaburzonej seksualnosci, w tym paradoksalnie takze gejom
    nie mogacym sie pogodzic ze swoja 'odmienna' seksualnoscia. Wnioskuje wiec, ze
    forumowicz Pazdzioch sam ma ze soba problemy - nie wiem jakie - a jego nerwowa
    reakcja tylko to potwierdza. To prosty psychologiczny mechanizm, - nie jest ze
    mna tak zle, popatrzecie, sa gorsi, prawda? Nie sadze zeby byl gejem, to byloby
    uproszczenie, ale zapewne jest impotentem, byc moze fetyszysta, a swoje
    frustracje z tym zwiazane przelewa w Internet, gdzie godzinami zapewne buszuje
    po porno stronach, a w wolnej chwili pieprzy glupoty na naszym Forum. Milego
    dnia!

    --
    absztyfikant@gazeta.pl
  • Gość: andrut IP: 217.96.3.* 31.05.05, 22:35
    tak jest, tolerencyjni ludzie są tak zacietrzewieni, że aż chcą pozwalać
    również gejom na manifestowanie swoich poglądów. to z pewnością zniszczy takich
    prostaczków jak ty, którzy z tego powodu chyba eksplodują ze złości, bo jak to
    możliwe że ktoś może myśleć inaczej niż oni i jeszcze się z tym obnosić?
    a może pozwól im, żeby dostali to czego chcą to wtedy nie będą mieli powodów
    żeby manifestować i przy tym cię drażnić? będą się wtedy pławić w pedalskich
    rozkoszach w zaciszach swoich domów tak jak i małżeństwa hetero.
  • Gość: gosia akuratHETERO IP: 217.96.3.* 31.05.05, 22:54
    Wściekam się na twoje potraktowanie moich wypowiedzi i chamskie do mnie odzywki
    (jak na przykład to babranie się w gó..e, jak to "pięknie" ująłeś), a nie z
    powodu domniemanej fascynacji cudzymi związkami, jaką mi tu imputujesz. Czy do
    ciebie to dociera? Potrafisz to rozgraniczyć?
    I nie rób z siebie ofiary (losu). Gdybyś tylko "ośmielił się na tym poważnym
    forum, wyrazić poparcie dla polityki pana kaczyńskiego w tej kwestii", to
    wszystko by było ok. Ale nie - jak każdy rasowy prostak musisz obrzucić
    omawianą grupę błotem:
    * zboczeńcy,
    * pedały,
    * lezbije,
    * homoseksualiści kontra normalni ludzie,
    * "w odwiedziny do szpitali każdy może chodzić nie ma zakazu wstępu pedałom a
    moim zdaniem powinien być, bo tam leżą ludzie przykuci do łóżek, przez co mogą
    stać się ofiarami ich zboczonych fantazji"
    żeby tylko przytoczyć kilka twoich żałosnych wypowiedzi.

    Nie dziw się potem, że tolerancyjni ludzie reagują. I nie znaczy to, że należą
    do omawianej mniejszości. Nie trzeba być homoseksualistą, aby dostrzec, że się
    zagalopowałeś w swoim fałszywym poczuciu wolności słowa i stałeś się zwykłym
    chamem, a nie jedynie osobą wyrażającą opinię.

    PS. Przeczytaj odpowiedź absztyfikanta, to się prawdopodobnie jeszcze czegoś o
    sobie dowiesz, oprócz tego, że jesteś duuuuuużym prostakiem.

    PS 2. I daruj sobie już odpowiedzi, bo wieje nudą. Każdy tolerancyjny wobec
    homoseksualistów wg ciebie fascynuje się ich pozycjami, pożyciem itp. To już
    wiemy, bo ze dwa razy pisałeś to do mnie, więc się nie powtarzaj.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 31.05.05, 23:59
    Homoseksualizm - podstawowe informacje.
    Homoseksualizm (A. Jaczewski) - zjawisko psychiczne, polegające na odczuwaniu
    pociągu płciowego w kierunku osób własnej płci.

    Warto zaznaczyć, że odczuwanie „pociągu płciowego” oznacza zarówno dążenie do
    intymnego związku uczuciowego z osobą tej samej płci jak i odczuwanie pożądania
    seksualnego wobec osób tej samej płci.

    Jak nazywać osoby homoseksualne?
    Kobiety homoseksualne nazywane są lesbijkami, natomiast mężczyźni homoseksualni
    gejami (ang. gay).

    też się zagalopował gosiu? prawdziwa z ciebie hetera, łoch!:-)

    pozdrawiam serdecznie!~mp

    a absztyfikanta sama sobie czytaj, on nawt wysikać się niema czym

  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 01.06.05, 23:16
    Lesbijki, a nie lesbije, homoseksualiści, a nie pedały, pociąg seksualny do
    osób tej samej płci, a nie zboczenie. Widzisz różnicę między tym obiektywnym
    opisem a swoimi nasyconymi homofobią i zwykła nietolerancją wypowiedziami? Bo
    ja ogromną! I dlatego sądzę, że Jaczewski się nie zagalopował, a ty tak. I to
    bardzo.
    A heterĄ nie jestem, jedynie heterO, a to też różnica. I nie obrażaj
    absztyfikanta. Czyżby też jakieś małe kompleksiki? Chyba utożsamiasz prawdziwą
    męskość z rozmiarami organa. Kiepsko z tobą więc. W dodatku to, co kto nosi
    między nogami, to jego sprawa, nie twoja.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 02.06.05, 06:24
    Autor: Tomasz Terlikowski


    Zaledwie pięć do dziesięciu procent lesbijek i gejów to faktycznie
    homoseksualiści, zaś resztę stanowią "zboczeńcy seksualni" - uważa belgijski
    kardynał Gustaaf Joos. Informuje o tym za PAP onet.pl.


    - Jestem gotów napisać mą własną krwią, że spośród wszystkich tych, którzy
    mówią o sobie, że są lesbijkami lub gejami, maksymalnie pięć do dziesięciu
    procent jest faktycznie lesbijkami lub gejami - powiedział 80-letni kardynał.
    Hierarcha uzupełnił, że "cała reszta to po prostu seksualni zboczeńcy".

    *takich opinii są setki a nawet tysiące kochanie.
    więc zamiast demonstracyjnie podkreślać swoją inność na ulicach, żądając
    specjalnych praw i przywilejów, lepiej niech popracują nad zmianą swojego
    wizerunku. twoje napastliwe posty, próbując obrazić takiego zwykłego prostaczka
    jakim jest marian paździoch utwierdzają mnie w przekonaniu, że żadnej różnicy
    między homoseksalistą a pogardliwie nazywannym pedałem niema. o lisbijce nie
    wspomnę.

    pozdrawiam serdecznie! mp

    acha, jeszcze jedno. przepraszam absztyfikanta, że niema się czym wysikać:-}
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 02.06.05, 15:33
    Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym? Może tyle, co Pec?... Napastliwe
    posty - może nie tylko ja je piszę? Nie byłeś i ty napastliwy?
    PS. Zaglądałeś w spodnie absztyfikantowi? Skąd więc wiesz, że nie ma czym
    oddawać moczu? Ja nie zaglądałam, więc przynajmniej się nie wypowiadam na ten
    temat. Tym bardziej, że to niesmaczne, co piszesz.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 02.06.05, 16:39
    Gość portalu: gosia napisał(a):

    > Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym?
    * przeżył tyle lat, to coś tam pewnie wie.

    Może tyle, co Pec?...
    *nie znasz go już podejrzewasz?

    >Napastliwe
    posty - może nie tylko ja je piszę? Nie byłeś i ty napastliwy?

    nie byłem napastliwy, po prostu tak jest z tymi odmieńcami.

    > PS. Zaglądałeś w spodnie absztyfikantowi? Skąd więc wiesz, że nie ma czym
    > oddawać moczu? Ja nie zaglądałam, więc przynajmniej się nie wypowiadam na ten
    > temat. Tym bardziej, że to niesmaczne, co piszesz.

    * niesmaczne, tu masz rację. dobrze że mu nie zaglądałaś, bo pomyśl tylko.
    on pisze tak:

    Znam badania, z ktorych wynika, ze postawy homofobiczne zdarzaja sie bardzo
    czesto mezczyznom o zaburzonej seksualnosci, w tym paradoksalnie takze gejom
    nie mogacym sie pogodzic ze swoja 'odmienna' seksualnoscia. Wnioskuje wiec, ze
    forumowicz Pazdzioch sam ma ze soba problemy - nie wiem jakie - a jego nerwowa
    reakcja tylko to potwierdza. To prosty psychologiczny mechanizm, - nie jest ze
    mna tak zle, popatrzecie, sa gorsi, prawda? Nie sadze zeby byl gejem, to byloby
    uproszczenie, ale zapewne jest impotentem, byc moze fetyszysta, a swoje
    frustracje z tym zwiazane przelewa w Internet, gdzie godzinami zapewne buszuje
    po porno stronach, a w wolnej chwili pieprzy glupoty na naszym Forum. Milego
    dnia!

    mnie nie badał.(broń mnie Panie Boże od takiego psychoanalityka) nie sądzę
    również, aby przeprowadzał badania na kimkolwiek oprócz siebie. po
    przeanalizowaniu jego badańi wniosków z tego płynących, doszedłem do wniosku,
    że biedak niema się czym wysikać, to wszystko. więc nic nie straciłaś, nie
    zaglądając mu do rozporka.

    po tych rozważaniach myślę, że pozostaniemy przy swoich zdaniach na temat tych
    dewiacji.

    ogólnie rzecz ujmując, to lubię czytać twoje posty i daleki jestem od obrażania
    ciebie. jeżeli jednak uchybiłem ci w czymkolwiek, to chylę głowę nisko
    przepraszając.

    pozdrawiam serdecznie!mp
  • maskulinapablo 03.06.05, 15:56
    Marian.
    Jesteś inteligentnym facetem...(przynajmniej takie robisz wrażenie),ale...
    Mógłbyś wykorzystać tą swoją inteligencje i zapoznać się z prawdziwymi
    fachowcami od spraw seksualności człowieka,którymi, sam musisz przyznać, nie są
    przedstawiciele kleru.Poczytaj co na temat homoseksualizmu mówią dzisiaj
    seksuolodzy.Obecnie homoseksualizmu nie traktuje się jako dewiacji lecz
    preferencje seksualną. Nazywając to zoboczeniem musiałbyś nazwać tak samo
    również różne inne praktyki, którym pary heteroseksualne (nawet Ty ze swoją
    dziewczyną/narzyczoną/żoną) oddają sią w zaciszu sypialni, a które u niektórych
    (np. przedstawicieli wspomnianego kleru) powodowałby oburzenie.
    Jeśli zastanawiasz się o czym mówię już nazywam rzeczy po imieniu...choćby seks
    oralny, których u niejednych ludzi powoduje wstręt a inni wpadają w zachwy6t
    gdy tylko o tym usłyszą.Powtórzę,że tak jak homoseksualizm jest to preferencja
    seksualna i z definicji nie mając nic wspólnego z dewiacją.
    Pozostaję z pozdrowieniami.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 03.06.05, 19:24
    pary heteroseksualne czy dwoje osobników tej samej płci doputy, dopuki
    uprawiają tą 'gimnastykę' w zaciszu sypialni wszystko jest o.k.
    nikt niema prawa ingerować, czy nawet podejżewać, że dwoje ludzi w zamknięciu
    uprawia ten 'sport'.
    ale, jeżeli ludzie o określonej jak to nazywasz preferencji seksualnej, polują
    po dworcach, kawiarniach, pubach czy innych miejscach na jak to nazywają na
    młode ciała napawa mnie odrazą i obrzydzeniem do tego typu ludzi.
    wybacz szczerość, ale moim zdaniem większość tych zboczeńców z miną
    cierpiętniczą domaga się parad i specjalnych praw i przywilejów. w tym jest mój
    zdecydowany sprzeciw. nie jestem fanem pana kaczyńskiego ani też pis-u, jednak
    jego decyzja w tej sprawie ma moje poparcie i jak się okazuje nie tylko moje.

    pozdrawiam serdecznie! mp
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 03.06.05, 19:27
    podejrzewać oczywiście.
    przepraszam za błąd.
    mp
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 04.06.05, 18:06
    Dlaczego te polowania na młode ciała utożsamiasz tylko z osobami o
    homoseksualnych upodobaniach? Dotyczy to zarówno homoseksualistów, jak i
    heteroseksualistów, a nazywa się pedofilią. Mamy również dziecięcą prostytucję,
    z której korzystają osoby obu płci; są też gwałty o charakterze homo- i
    heteroseksualnym. I to są właśnie patologie, z nimi trzeba walczyć, a
    dobrowolne związki dwojga ludzi (bez względu na płeć obu stron) należy raczej
    zostawić w spokoju i dać im żyć.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 05.06.05, 08:26
    nie!!!
    biorąc jednak pod uwagę to,że 1/3 tych przestępców to pedały, sorry
    homoseksualiści należy tę plagę niszczyć, a przynajmniej zneutralizować, nie
    pozwalając na pochody, demonstacje, czy parady, obojętnie jak by to nazwać.
    tym krótkim zdaniem myślę że zakończymy tę dyskusję, na ten temat.
    możesz ją podjąć z twoim guru absztyfikantem. wielbicielem pedalstwa wszelkiej
    maści.

    pozdrawiam serdecznie! mp
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 07.06.05, 00:11
    nie mam guru. ale ty wiesz lepiej, jak zwykle. Pamiętaj jeszcze o jednym: 2/3
    tych przestępców to heteroseksualiści. żegnam ozięble. bez odbioru
  • maskulinapablo 08.06.05, 14:54
    Marian teraz popadasz w skrajności.
    To, że w określonej grupie przestępców jakiś tam odsetek stanowią ludzie o
    pewnych, nazwijmy to upodobaniach to przecież nie oznacza, że należy wszystkich
    ludzi o takich upodobaniach ścigać z urzędu. To jest zupełnie bezsensu, bo jak
    słusznie ktoś zauważył pozostałe 2/3 wśród pedofili to ludzie heteroseksualni.
    Co więc proponujesz?
    Marian przemyśl to o czym mówisz bo naprawdę zapętlasz się w tym co piszesz...Z
    jednej strony nie przeszkadzają Ci geje w zaciszu sypialni, dopóki
    uprawiają 'gimnastykę' u siebie w domu, ale przecież nikt nie będzie uprawiał
    seksu na paradzie.Jest to takie samo przestępstwo jak gdyby robiła to para
    heteroseksualna na ulicy.WIęc co Ci przeszkadza...?To, że połażą, pokrzyczą i
    poprzebierają się w śmieszne ciuchy?
    Zgadzam się, że 'polowania' na młode ciała to okropieństwo, które należy tępić,
    ale z homoseksualizmem ma to tyle wspólnego co heteroseksualizm a nawet mniej
    bo tylko 30% powołując się na Twoją statystykę. Mylisz pojęcia Marian i gubisz
    się.
    PS. Preferencja seksualna to termin seksuologiczny a nie mój wymyślony.
    Pozostaję z pozdrowieniami.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 08.06.05, 19:29
    istotnie napisałem,ze 1/3 przestępstw pedofilskich jest dziełem
    homoseksualistow, natomiast heteroseksualiści popełniają 2/3 tych haniebnych
    czynów.
    twoja uwaga mialaby sens wówczas, gdyby jednych i drugich była ta sama ilość.
    natomiast homoseksualistów jest ok. 3% wśród mężczyzn, więc 1/3 tych
    pedofilskich zbrodni w porównaniu z resztą popełniających je to jest olbrzymia
    ilość.
    być może sie mylę o jeden czy dwa %,ale nie ma to większego znaczenia.

    pozdrawiam serdecznie!mp
  • maskulinapablo 09.06.05, 11:01
    Rozumiem Twój sposób myślenia.Ale wciąż podtrzymuje, że popadasz w
    skrajności.Podajesz procenty i odwołujesz się do statystyk. Uważam, że nie
    należy prześladować mniejszości tylko dlatego,że jakiś tam jej odsetek jest
    podofilami, złodziejami, czy mordercami bo wszystkie te przestępstwa występują
    również w społeczenstwie. Są to sprawy indywidualne, które indywidualnie
    powinien rozpatrywać sąd i tak się dzieje.Marian, rozumiem,że możesz nie lubić
    gejów.Masz do tego takie samo prawo jak oni do manifestowania. MOżesz nie
    przyjść na ich paradę,ale u podłoża demokracji leży przecież tolerancja, której
    dzieci uczą się w szkołach od najmłodszych lat. Uczymy nasze dzieci, że
    nieważne jaki kto ma kolor skóry, do jakiego modli się boga czy wreszcie z kim
    śpi w łóżku...uczymy, że ludzi ocenia się na podstawie tego czy są dobrzy czy
    źli a przecież wśród gejów są lekarze, którzy ratują ludzkie życie, strażacy,
    którzy gaszą pożary czy policjanci, którzy strzegą porządku.
    Nie wolno pozwalać sobie na uogólnienia i generalizowanie spraw ponieważ w ten
    sposób możesz krzywdzić innych ludzi, którzy są absolutnie w porządku.
    Marian. Może nie lubisz gejów, może żaden z nich nigdy nie zasłuży na Twoją
    znajomość czy uznanie, ale nie zapominaj o tolerancji.
  • Gość: asd IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:39
    gejowskie manifestacje są oparte na autoagresji. Nie jest rzecza normalną
    manifestować publicznie swój popęd i odchylenia seksualne. Chodzi w tym o to,
    aby samego siebie publicznie zalegalizować, a tak naprawd jest to wyrażenie
    swojej bezradności wobec opętania przez popęd seksualny stający się celem życia.
    A to już jest upadek. Dlatego nalezy wyasygnowac środki na leczenie tych
    środowisk. To tak oczywiste, że ąz dziwne iż trzeba o tym mówić.
    Kiedys Huserl rzucił hasło filozofii europejskie "Z powrotem do rzeczy panowie,
    do rzeczy!" Gejom trzeb podobnego. "Z powrotem do natury panowie i panie no Natury!"
  • Gość: metztli IP: *.access.as9105.com 23.05.05, 12:45
    po pierwsze, homoseksualisci NIE CHCA zawierac malzenstw, tylko zwiazki
    parnerskie.
    Po drugie,kierujac sie twoja logika malzenstwo, ktore jest razem 30lat ale nie
    ma dzieci nie jest rodzina..czy tak?
    po trzecie, co masz na mysli piszac o 'coraz czestszych manifestacjach'? parada
    rownosci jest organizowana raz w roku-to tak czesto??
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 23.05.05, 20:04
    tak.

    mp
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 28.05.05, 21:46
    to sympatia i tolerancja nakazują ci nazywać homoseksualistów pedałami i
    odmieńcami???... śmieszny jesteś...
    PS myślę, że tak jak nam wolno się parować z płcią przeciwną i nikt z tego
    powodu nie będzie nam robił w pracy docinków czy nas dyskryminował, tak oni też
    chyba mają prawo do wolności i poczucia bezpieczeństwa w tej materii. tylko oni
    muszą o to powalczyć...
  • maciej.popielarz 21.05.05, 17:40
    Opowiedź na zarzuty niejakiej dori73:
    1)
    > Czy ktoś z szanownych broniących,może dać gwarancję że ww paradzie nikt nie
    > będzie sie obnażał?

    A czy ktoś z szanownych recenzentów tego co poprawne społecznie a co nie, co
    normalne a co nie "może dać gwarancję", iż nikt się nie obnaży na masówkach
    urządzanych przez kandydata na prezydenta z ramienia PISu czy PO?

    2)
    > Może wypada zapytać samych mieszkańców Warszawy czy życzą
    > sobie takiej parady!

    No własnie! Może by zapytać mieszkańców a nie decydować za nich - przyznając
    sobię niemal boską nieomylność w sprawach społecznych?

    3)
    > Dlaczego sdpl nie zorganizuje takiej parady w Szczecinie??

    SDPL nie zajmuje się organizowaniem takich parad. Gdybyś uważnie przeczytała
    dori73 pismo Bartosza Dominiaka - szefa mazowieckiej SDPL to zapewne zauważyła
    byś, że nie ma tam ani krzty wartościowania tej parady - jest to TYLKO i AŻ
    protest przyciwko ograniczaniu swobód obywatelskich przez człowieka który za
    nic ma prawo.

    I gdyby twojej ulubionej partii (nie wiem PO czy PIS) jakiś prezydent (np.
    Jurczyk) zakazał organizacji imprezy jaka odbyła się ostatnio w Szczecinie z
    powodów obyczajowych (a w sumie to obyczaje na prawicy są zdziczałe i
    ociekające nienawiścią) to SDPL też by zaprotestował - bo było by to
    ograniczenie swobód gwarantowanych KONSTYTUCJĄ.

    4)
    > Czy jeżeli około 95% społeczeństwa jest hetero a 5% nie,tzn że te 95% jest
    > chore?

    Chore, zdrowe, normalne, nienormalne? 95%, 5%, 67%, 2% a może 101%???

    Nie wiem skąd te statystyki? Skąd wartościowanie typu chore - zdrowe?

    A tak nawiasem mówiąc - to czy kaczyński z Tuskiem chcą nam tu urządzić IV RP
    czy IV Rzeszę hitlerowską? Bo mniejszości seksualne tępiono w hitleryźmie
    używając tych samych argumentów o chorobie! A co będzie potem? Żydzi, cyganie,
    innowiercy, niepełnosprawni?

    Kto tutaj jest chory?

    5) Marian Paździoch napisał:
    > brawo kaczyński

    Za co te brawa? Za nienawiść?

    6)

    Polecam też stanowisko Marka Borowskiego:
    www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=170
    --
    Pozdrawiam
    Maciej Popielarz
    SDPL Szczecin
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 22.05.05, 08:57
    za rozsądek bracie macieju i obronę resztek godności ludzkiej.

    pozdrawiam serdecznie! mp
  • maciej.popielarz 22.05.05, 09:57
    > za rozsądek bracie macieju i obronę resztek godności ludzkiej.

    W wypadku Kaczyńskiego można mówić raczej o nienawiści, zacierzewieniu, i skrajnej nietolerancji.

    Mówisz: rozsądek. Gdzie w działaniach Kaczyńskiego widzsz jakiś rozsądek? Bo ja widzę wieczne babranie się w przeszłości i kompletny brak kompetencji w kwestiach życia doczesnego - vide - stagnacja w Warszawie.

    Czy poprzez kompleksy jednego człowieka mamy burzyc wszystko a by zbudować coś na wzór III Rzeszy? A co potem? Pójdziemy na "front wschodni"?

    Obona resztek "godności ludzkiej"?

    No faktycznie Marianie - napisałeś innym wątku że lepiej Ci się żyje za prezydentury M.Jurczyka - to faktycznie wskazuje na to, iż wiele godności musiałeś stracić i być może teraz chcesz bronić jej resztek.

    Ale Kaczyński to raczej resztek Twojej godności Cię pozbawi w imie swojej "ideologii". Więc nie tędy droga. O własną godność dba się samemu a nie przez zadufanych w sobie pośredników.

    --
    Pozdrawiam
    Maciej Popielarz
    SDPL Szczecin
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 22.05.05, 12:40
    maciej.popielarz napisał:
    >
    > W wypadku Kaczyńskiego można mówić raczej o nienawiści, zacierzewieniu, i
    skraj
    > nej nietolerancji.
    * kaczyńskiemu daleko do ideału. jednak swoim sprzeciwem pokazał klasę jakiej
    mogą pozazdrościć liderzy innych ugrupowań i partii między innymi twojej.

    >
    > Mówisz: rozsądek. Gdzie w działaniach Kaczyńskiego widzsz jakiś rozsądek? Bo
    ja
    > widzę wieczne babranie się w przeszłości i kompletny brak kompetencji w kwesti
    > ach życia doczesnego - vide - stagnacja w Warszawie.
    * każdy ma jakieś przywary, on też. mi chodzi o tę jedną rozsądną decyzje, za
    którą dostał moje brawa.

    > Czy poprzez kompleksy jednego człowieka mamy burzyc wszystko a by zbudować
    coś
    > na wzór III Rzeszy? A co potem? Pójdziemy na "front wschodni"?
    * bez przesady bracie macieju, zbyt czarno to widzisz.


    > Obona resztek "godności ludzkiej"?
    * tak sądzę, przynajmniej w tym wypadku.


    > No faktycznie Marianie - napisałeś innym wątku że lepiej Ci się żyje za
    prezyde
    > ntury M.Jurczyka - to faktycznie wskazuje na to, iż wiele godności musiałeś
    str
    > acić i być może teraz chcesz bronić jej resztek.
    * bo to prawda. wielu ludzi też to potwierdza. nie radzą sobie tylko
    nieudacznicy i lenie.


    > Ale Kaczyński to raczej resztek Twojej godności Cię pozbawi w imie
    swojej "ideo
    > logii". Więc nie tędy droga. O własną godność dba się samemu a nie przez
    zadufa
    > nych w sobie pośredników.
    * godności próbowali mnie pozbawić inni, tacy którzy przefarbowywują się
    zależnie od koniunktury. zawsze ci sami, ale pod innym szyldem.

    pozdrawiam serdecznie! mp


  • makesz 22.05.05, 00:53
    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

    > i nikt mnie nie przekona, że parada gejów to folklor.
    > jest to obrzydliwa manifestacja zboczeńców, domagających się specjalnych praw
    i
    >
    > przywilejów.
    > brawo kaczyński.
    >
    > mp


    Fakt.. nick odpowiedni do intelektu Marian. Lepiej idź handlować na bazarze z
    ruskimi, obok Manhattanu rozrasta się Aleja Szmat... w tym bogatym,
    tolerancyjnym i moralnie czystm kraju i mieście. Jak czytam wiele komantarzy tu
    lub na Onecie to chcę stąd wyjechać, bo dla takich jak ja już w ogóle miejsca
    wśród "normalnych" i moralnych nie ma. Over
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 28.05.05, 22:10
    Dyskusja z Marianem to rozmowa z betonem albo z pustakami budowlanymi. Puk,
    puk, puk... szkoda głowy, bo tylko pustka wokół rozbrzmiewa.
  • felix_edmundowicz 20.05.05, 07:53
    cieszę się że popiera Pan stanowisko swojej Partii nawet w nocy,ale ja mam
    pytanie dlaczego tej super-wrażliwości socjal-demokratycznej nie używacie z
    takim zapałem do zmniejszenia bezrobocia w kraju,zaprzestania wyzysku ludzi
    pracy najemnej w supermarketach i innych zakładach pracy.Dochodzi tam nawet do
    wymuszania aktów seksualnych pod groźbą usunięcia z pracy.Mam nadzieję ,że
    przywoła Pan na forum stosowne oświadczenie swojej Partii w tej sprawie
    wystosowane do Krajowego Inspektora Pracy, także z opcji socjal-
    demokratycznej,żeby ponaglić go do działań w obronie interesów ludzi pracy.
    Bo przypominam ,że ludzie pracy musieli wziąć obronę swoich interesów w swoje
    ręce, bo socjaledemokraci byli zajęci robieniem,polityki,pieniędzy i karier,a
    nawet niektórzy ze szczytów zaczęli oscylować w stronę arystokracji.
    Nie tylko o gejów prawa walczcie,ale także o prawa ludzi pracy.
    Nie trzeba po nocach,można za dnia.
    Czekam na stanowisko Pana Partii w tej sprawie.
  • gabi67 20.05.05, 08:15
    Tak sobie myśle że nie jesteśmy nauczeni szacunku do nikogo!!!Nie szanuje się
    bezrobotnch ,matek ,ojćow i polityka pro rodzinna jest do du......
    przepraszam.Mam wrażenie że wiekszość polityków myśli o swojej kasie a problemy
    ludzi mają gdzieś.
  • enancjo 20.05.05, 08:23
    .. a ja mysle ze racje ma i SDPL i PREZIO WWY ...
    .. przepis istnieje, ale zycie to stosowanie prawa,
    a nie jego egzekwowanie .. i przypuszczam, ze
    niezaleznie od prawa tej grupy do organizowania
    tego typu przemarszow, moga istniec okolicnosci
    z ktorych PREZIO WWY i nie musi sie tlumaczyc, moze
    uznac by tego nie robic ( moze to byc np bezpieczenstwo
    tych ludzi .. itd )..
    .. najgorsze jest jednak to, ze sluzyc to moze rozgrywkom
    politycznym ..
    Enancjo
  • ja_aska 20.05.05, 08:26
    skoro związkowcy, pielęgniarki, górnicy i inni mają prawo do przemarszu to
    również mniejszości mieć to prawo powinni. skoro kaczyński wyciera sobie pysk
    słowem "prawo" powinien wiedzieć, że to prawo dotyczy wszystkich a nie jedynie
    tych przez niego wybranych.
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 20.05.05, 08:56
    to nie są mniejszości, to są zboczeńcy i porównywanie ich do związkowców
    pielęgniarek, czy górników jest nietrafne. a wręcz obraźliwe.

    pozdrawiam serdecznie!mp
  • ja_aska 20.05.05, 09:23
    dla gejów obraźliwe? czy ty aby nie przesadzasz?
  • Gość: Treo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:17
    Sic!
  • makesz 22.05.05, 01:27
    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

    > to nie są mniejszości, to są zboczeńcy i porównywanie ich do związkowców
    > pielęgniarek, czy górników jest nietrafne. a wręcz obraźliwe.
    >
    > pozdrawiam serdecznie!mp

    Sądzisz, ze wśród nich nie ma związkowców, pielęgniarek, górników, hutników,
    rolników itd? Facet ci ludzie nie żyja w próżni w jakims gejowskim rezerwacie,
    są toimi sąsiadami, byc może kumplami lub kumpelkami w pracy itd. Tylko im
    współczuć takiego kolegi. To ty powienienś się leczyć, oby twoje dziecko nie
    było kimś takim. A kto wie...
  • Gość: asd IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:33
    a wsród aktorów, htników, lekarzy, górników etc nie ma chorych na grypę,
    stwardnienie rozsiane, aids etc?
    Co to za argumenty?
    Jest to ewidentne wykroczenie przeciwko nauturze, pokazujące jak słaby może byc
    człowiek owładnięty popędem albo zagubiony w relacjach z płcia przeciwną,
  • makesz 22.05.05, 19:55
    Gość portalu: asd napisał(a):

    > a wsród aktorów, htników, lekarzy, górników etc nie ma chorych na grypę,
    > stwardnienie rozsiane, aids etc?
    > Co to za argumenty?
    > Jest to ewidentne wykroczenie przeciwko nauturze, pokazujące jak słaby może
    byc
    > człowiek owładnięty popędem albo zagubiony w relacjach z płcia przeciwną,

    A jaki to jest ten argument o wykroczeniu przeciwko naturze? Jesteś profesorem
    biologii albo nauk podobnych, że wiesz co jest a co nie jest zgodne z naturą?
    Zabawany jesteś. Najwyraźniej nigdy nie widziałeś kopulujących zwierząt tej
    samej płci. Pochodź po świecie i miej oczy szeroko otwarte hehe. Gorzej, są
    zwierzęta umiejące zmieniać swoją płeć lub zwierzęta mające płeć obojnaczą. To
    też jest wykroczenie przeciw naturze. No fakt ludzie to nie zwierzęta,jesteśmy
    od zwierząt znacze bardziej podli i zakłamani.
  • the.bill1 29.05.05, 22:20
    Zboczenia są i w świecie zwierzą. W przyrodzie liczy się statystyczna większość,
    a odchyłki sa po to, aby pokazać co jest normalne.
  • felix_edmundowicz 20.05.05, 08:48
    ...służyć to może rozgrywkom politycznym...
    oczywiście że TO ma służyć rozgrywkom politycznym.
    ci co kierują geyami,liczą na ukazanie oszołomstwa kaczyzmu wobec opinii
    publicznej,a Kaczor gada kwa kwa - nie, po to aby twardy elektorat skupić
    wokół siebie i pokazać jak dba o naturalne związki.
    tracimy na tym "zastępczym polu" walki wyborczej wszyscy, geje też.I oczywiście
    z pola widzenia polityków znika problem bezrobocia.
    chyba że wśród gejów też jest duże środowisko bezrobotnych.wtedy tracą w
    dwójnasób.
    karnawał politykierstwa w najlepsze.
    A ja jakbym był gejem,to w taki ładny łikend wyjechałbym z partnerem na łono
    (nomen omen) natury, zamiast prężyć się przed drobnomieszczanami.
  • sid15 20.05.05, 08:25
    Znaleźli sobie wąską grupę ludzi,rozdmuchują ich pseudo-problemy i chcą w ten
    sposób pokazać jak bardzo są za równością , demokracją i tolerancją.To przecież
    nic nie kosztuje , a jest takie pro europejskie.Dodatkowo skłócają
    społeczeństwo i odwracają uwagę do prawdziwych problemów.Po co zajmować się 18%
    bezrobociem,płacą min. w wysokości 150 eur,pięcioma mln żyjącymi w biedzie.Co
    to są za problemy?Geje i lesbijki,to dopiero mają problemy.Nie wiem jakie,ale
    ponoć mają...
  • gabi67 20.05.05, 08:33
    Ja i tak jestm za tym aby mili prawo do tej parady,bo dla czego nie jest w
    końcu demokracja.
  • ja_aska 20.05.05, 08:42
    a żebyś wiedział, że mają. poza tym są członkami społeczeństwa i ich problemy
    powinny być naszymi problemami.
  • makesz 22.05.05, 01:34
    sid15 napisał:

    > Znaleźli sobie wąską grupę ludzi,rozdmuchują ich pseudo-problemy i chcą w ten
    > sposób pokazać jak bardzo są za równością , demokracją i tolerancją.To
    przecież
    >
    > nic nie kosztuje , a jest takie pro europejskie.Dodatkowo skłócają
    > społeczeństwo i odwracają uwagę do prawdziwych problemów.Po co zajmować się
    18%
    >
    > bezrobociem,płacą min. w wysokości 150 eur,pięcioma mln żyjącymi w biedzie.Co
    > to są za problemy?Geje i lesbijki,to dopiero mają problemy.Nie wiem jakie,ale
    > ponoć mają...

    Powiedz w pracy, że jesteś gejem, powiedz rodzinie i znajomym. Nawet nie musisz
    się całować z facetem... tylko powiedz. Wtedy zobaczysz jakie mają problemy.
    Nie bój się, zrób taki eksperyment a potem nam tu opiszesz wrażenia. Czy jednak
    się przestraszysz? ;> hehe
  • sid15 22.05.05, 13:22
    Nie przeceniaj moich zdolności do eksperymentowania.Zrozum ,że to co dla ciebie
    jest normalne,dla mnie jest chore i przede wszystkim współczuję i staram się
    zrozumieć , ale oglądać tego nie chcę.
  • ja_aska 23.05.05, 09:35
    dla mnie brak zrozumienia jest chory. i on budzi we mnie współczucie.
  • makesz 22.05.05, 01:22
    gabi67 napisała:

    > Tak sobie myśle że nie jesteśmy nauczeni szacunku do nikogo!!!Nie szanuje się
    > bezrobotnch ,matek ,ojćow i polityka pro rodzinna jest do du......
    > przepraszam.Mam wrażenie że wiekszość polityków myśli o swojej kasie a
    problemy
    >
    > ludzi mają gdzieś.

    O i z tym można się w dużej części zgodzić. Mają gdzieś wszystkich prócz siebie
    niezależnie od strony i opcji politycznej. Mniejszosci seksualne również...
    Polityków w Polsce mamy full... brakuje mężów stanu. Może za jakiś czas
    dorobimy się ludzi o nas dbających ale na razie mamy takich a nie innych. I im
    trzeba patrzeć na ręce.
  • maciej.popielarz 20.05.05, 09:56
    > Nie tylko o gejów prawa walczcie,ale także o prawa ludzi pracy.
    > Nie trzeba po nocach,można za dnia.
    > Czekam na stanowisko Pana Partii w tej sprawie.

    Proszę bardzo :)

    1)SDPL: Powiedzmy stop łamaniu praw pracownika!
    www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=86
    A to jeszcze kilka na prędce znalezionych przykładów:

    2)Sytuacja w FSO - debata na wniosek SDPL
    sdpl.org.pl/aktualnosci.php?id=205
    3)Strajkujący pracownicy TP SA dziękują SDPL za wsparcie
    sdpl.org.pl/aktualnosci.php?id=199
    4) SDPL apeluje do TP SA
    sdpl.org.pl/aktualnosci.php?id=198
    Ponadto w dziale dokumenty ( sdpl.org.pl/dokumenty.php ) można znaleźć
    ciekawe materiały np.:

    sdpl.org.pl/_i/dokumenty/o_godna_prace.pdf
    sdpl.org.pl/_i/dokumenty/program_nowej_lewicy.pdf
    --
    Pozdrawiam
    Maciej Popielarz
    SDPL Szczecin
  • sid15 20.05.05, 08:37
    Widziałeś parady gejów odbywające się na zachodzie?A kto będzie bronił nasze
    dzieci od oglądania festiwalu perwersji , ordynarnego seksu i wyuzdania?Tak
    wygląda twoim zdaniem wolność?Dlaczego w centrum dużego miasta muszą razić i
    prowokować?Sami prowadzą do tego,że ludzie są im niechętni.Nie wszystkie
    zgromadzenia w historii służyły wolności i tolerancji,rodziło się z nich
    prawdziwe zło.Niech się nauczą szanować wrażliwość i uczucia innych,a potem
    domagają się pochodów i manifestacji.
  • ja_aska 20.05.05, 08:43
    nasze dzieci nie powinny oglądać festiwalu nienawiści a nie parady równości. a
    twoje słowa (działania) na takie widoki je narażają.
  • gabi67 20.05.05, 08:47
    Bronić moralności piękna sprawa ale trzeba wiedzieć jak.Nie wiem czy moralnie
    jest dyskryminować ludzi za ich poglądy i uczucia .
  • Gość: ksiadz IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 08:46
    Znam sytuacje, w których geje dyskryminowali heteryków, np. w pracy. Domagają się tolerancji, lecz gdy pytałem kiedyś ludzi z ich środowiska: co czujesz, gdy mówię do ciebie, że cię TOLERUJĘ, to byli wyraźnie zmieszani.

    Nie o tolernację im chodzi jednak. To za mało. Chyba nikt z nas nie chce być tylko "tolerowany".

    A ciekawe, jakie emocje wzbudziłaby w naszym mieście demonstacja... księży? My to dopiero zebralibyśmy łomot...
  • Gość: sonar IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 08:54
    Pojęcie tolerancji jest adekwatne w stosunku do mniejszości seksualnych, bo jest
    to odmienność w sensie ludzkim. W sposób neutralny mogę to tolerować, co wcale
    nie znaczy, że aprobuję. Uznaję ich prawo do bycia w społeczeństwie, bo sam w
    tym społeczeństwie uczestniczę i opowiadam się za jego pełnią. Pełnia zaś jest
    człowieczeństwem, także w wymiarze heretyckim - proszę księdza.
  • sid15 20.05.05, 09:03
    Najlepsze jet to , że ich nikt tak naprawdę nie dyskryminuje.Mają swoje
    lokale,organizacje , spotkania.I bardzo dobrze.Ale oni chcą być kontrowersyjni
    i chcą żeby ich nie lubiano i sami do tego prowokują.Może to jakaś chora część
    ich seksualności?Jak to uzasadnić?Publiczna intymność?
  • ja_aska 20.05.05, 09:22
    mają swoje getta i powinni być zadowoleni? to nie jest oznaka równości.
  • Gość: Sara IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:25
    Myślę dokładnie tak samo. Oni chcą być nielubiani, odtrącani(choć nie są), chcą prowokować. Po to są te marsze. To jest wygodne! jeśli ktos zwróci takiemu uwagę, ze trzaska drzwiami od windy, słucha za głośno muzyki, czy cokolwiek innego, zawsze można ryknąć: NIETOLERANCJA! NIENAWIŚĆ! DYSKRYMINACJA! Pozycja prześladowanego z psychologicznego punktu widzenia jest arcywygodna: "Nie ja jestem zły, tylko ty jesteś nie masz tolerancji dla mojej odmienności. Nie ja robię cos źle, tylko ty..."Jestem inny i domagam się przywilejów, bo nie jestem taki jak ty...
  • ja_aska 20.05.05, 11:08
    czy ty na prawdę myślisz, że w naszym kraju na tym polega nietolerancja?
  • makesz 22.05.05, 02:26
    Gość portalu: Sara napisał(a):

    > Myślę dokładnie tak samo. Oni chcą być nielubiani, odtrącani(choć nie są),
    chcą
    > prowokować. Po to są te marsze. To jest wygodne! jeśli ktos zwróci takiemu
    uwa
    > gę, ze trzaska drzwiami od windy, słucha za głośno muzyki, czy cokolwiek
    innego
    > , zawsze można ryknąć: NIETOLERANCJA! NIENAWIŚĆ! DYSKRYMINACJA! Pozycja
    prześla
    > dowanego z psychologicznego punktu widzenia jest arcywygodna: "Nie ja jestem

    > y, tylko ty jesteś nie masz tolerancji dla mojej odmienności. Nie ja robię
    cos
    > źle, tylko ty..."Jestem inny i domagam się przywilejów, bo nie jestem taki
    jak
    > ty...

    Z własnych doświadczeń mogę powiedzieć tylko, że tyle chamstwa, braku szacunku
    dla człowieka w ogóle, cwaniactwa ile mnie spotkało od "porządnych" obywateli
    tego kraju, zdecydowanych heteroseksualistów to od żadnego geja mnie nie
    spotkało. To heteroseksualnego gó..arza muszę prosić żeby ściszył znanego
    wokalistę "Stachursky'ego" o 4 rano bo ja mieszkając wyżej spać nie mogę (a do
    pracy musze wstać rano). To heteroseksualny sąsiad nasrał w windzie swego czasu
    na jednej ze stancji, że o szczaniu po windach nie wspomnę. No bo wiekszość w
    demokratycznym kraju ma zawsze rację przecież, niezależnie co robi.
    Zastanów się waść czy chamskie zachowanie zależy do seksualności człowieka?
    Chamem i prostakiem może być zarówno heterosekualista jak i homoseksualista.
    Tylko tych drugich jest mniej i jakoś rzadziej lub wręcz wcale z ich strony
    mnie coś takiego dotyka.
  • Gość: asd IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:50
    dokładnie tak sara. Tak własnie działa szatan. Rozmywa wszystko na poziomie
    intelektu, który jest tylko narzędziem na służbie dobrej lub złej woli.
    Więc... nie mzna pozwolic, aby w Polsce mniejszość dyskryminowała większość. Co
    to w ogóle ma być?
  • makesz 22.05.05, 20:05
    Gość portalu: asd napisał(a):

    > dokładnie tak sara. Tak własnie działa szatan. Rozmywa wszystko na poziomie
    > intelektu, który jest tylko narzędziem na służbie dobrej lub złej woli.
    > Więc... nie mzna pozwolic, aby w Polsce mniejszość dyskryminowała większość.
    Co
    > to w ogóle ma być?

    Ty chyba się naczytałes jakichś gazetek misjonarskich ;). Proponuję żeby kolega
    wyjechał gdzies w góry stanu Utah do Mormonów i tam szukał ludzi wolnych o
    najgorszego szatana naszych czasów czyli cywilizacji.
    Dawno temu w starożytnej Sparcie gdy rodził sie kaleki noworodek to zrzucano go
    ze skał do morza. Dbano w ten sposób o siłę spartańskiego narodu, który musiał
    byc silny i twardo trzymać ujarzmioną większość którą swego czasu podbił i
    zamienił w niewolników. Proponuję u nas teraz wprowadzić to samo. Kalekich,
    feministki, gejów, lesbijki, transów, kolorowych, pryszczatych, rudych, Żydów,
    kobiety niepłodne, nieudaczników-bezrobotnych, innowierców i jeszcze wiele
    niewygodnych anomalii zrzucać ze skały albo topić lub gazować. Wtedy nasz naród
    będzie jednolity, silny i zdrowy moralnie oraz czysty w Duchu Świętym. Amen

    Rozumiem, że żeby wierzyć w Boga i być dobrym człowiekiem należy być najlepiej
    wioskowym głupkiem albowiem tylko takiemu szatan nie namiesza z intelektem? ;)
    Hehe mało pan wie o szatanie proszę pana. Niech sobie poczyta Pismo Święte i
    prześledzi historię chrześcijaństwa.
  • makesz 22.05.05, 02:18
    sid15 napisał:

    > Najlepsze jet to , że ich nikt tak naprawdę nie dyskryminuje.Mają swoje
    > lokale,organizacje , spotkania.I bardzo dobrze.Ale oni chcą być
    kontrowersyjni
    > i chcą żeby ich nie lubiano i sami do tego prowokują.Może to jakaś chora
    część
    > ich seksualności?Jak to uzasadnić?Publiczna intymność?

    Mają bo innego wyjścia nie ma. Gdyby homoseksualizm był czymś ogólnie
    akceptowanym nie byłyby potrzebne parady, lokale, organizacje i miejsca dla
    homoseksualistów. W USA kiedyś też były lokale, organizacje i specjalne miejsca
    dla... murzynów. Jednak ciebie chyba nic nie przekona. Inny znaczy chory,
    zboczony, obnażający się i pewnie na dodatek złodziej... Brak słów.
  • ja_aska 20.05.05, 09:20
    geje dyskryminowali heteryków? nagminnie? jakieś jaja.
  • Gość: sonar IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 09:25
    ja_ska, jesteś agresywna - jeśli chcesz bronić cudzych praw, nie jest to
    najlepsza metoda. Chyba, że bronisz praw własnych... tym bardziej nie bądź
    agresywna.
  • Gość: ksiadz IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 09:41
    Sonar - jak najbardziej jestem za pełnią człowieczeństwa! :)

    Ja_aska - to nie jaja, ale fakty.
  • ja_aska 20.05.05, 09:51
    fakty, że geje dyskryminują heteryków? a nie jest odwrotnie?
  • Gość: To prawda... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:33
    To prawda...w moim środowisku zawodowym, gdzie jest ich dużo, tak się właśnie dzieje. To grupa wzajemnej adoracji. Popierają się zawodowo i duzo trudniej przebić się heterykowi. Mówię poważnie.
  • makesz 22.05.05, 02:35
    Gość portalu: To prawda... napisał(a):

    > To prawda...w moim środowisku zawodowym, gdzie jest ich dużo, tak się właśnie
    d
    > zieje. To grupa wzajemnej adoracji. Popierają się zawodowo i duzo trudniej
    prze
    > bić się heterykowi. Mówię poważnie.

    Nie no to kurczę straszne. Hmm.. to jednak chyba prawda że Żydzi gazowali
    Niemców w czasie wojny.
    Jak każda grupa dyskryminowana osoby homoseksualne a raczej częśc z nich
    zbijają się w sobie, tworzą zamknięte środowisko i wspierają się. To chyba
    normalne. To jak w Westernach gdy na osadników napadają Indianie to Ci zbijają
    wozy w koło i bronią się. Chyba głupie byłoby otwieranie kręgu i dawanie się
    zabić czerwonoskórym. Więc nie dziwcie się temu, że jeśli mogą to się wspierają
    i sobie pomagają. Jestem pewien że Wy też jak możecie to pomagacie rodzinie i
    znajomym. No chyba, że nie tylko wtedy skąd te stanowiska i praca "po
    znajomości" ;)? hehe
  • Gość: ksiadz IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:40
    Jestem przekonany, że to działa w dwie strony.
  • Gość: port macierzysty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 09:42
    Ci co się trochę chowają z własną seksulanością, często są agresywni wobec tych
    co ją okazują. Ma to moim zdaniem związek z chrześcijaństwem i utrąceniem z
    piedestałów uświęconego (przed chrześcijaństwem)związku mężczyzny i kobiety.
    Uważam, że mało jest obecnie pozytywnych przykładów dobrych związków, a bardzo
    łatwo robi się karierę na negowaniu tych innych. Stąd robią one taką kariere w
    eterze. Nie wiem też czym lub komu zaszkodziłby w Warszawie taki przemarsz, ale
    wiem komu pomogł zdobyć kilka głosów. Swoją drogą organizatorzy takiej imprezy
    w okresie hucpy wyborczej, raczej też mają w tym jakiś bardziej polityczny niż
    jakikolwiek inny interes, albo są raczej mało inteligentni nie wiedząc, że to
    woda na młyn tym partiom i organizacją które budują swój elekorat na negacji.
    NIE DLA UNII, NIE DLA BYŁYCH KOMUCHÓW, NIE DLA GEJÓW, NIE DLA OBCEGO KAPITAŁU,
    NIE KONSTYTUCJI EUROPEJSKIEJ, NIE dla wielu innych spraw.
  • Gość: NIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 18:41
    NIE DLA GŁUPICH POSTÓW NA FORUM
  • Gość: Gabi IP: *.chello.pl 20.05.05, 09:44
    No jasne agresywna bo stwierdza fakty że: wybudowali sobie getta i powinni być
    oznaczeni!!!To dopiero demokracja brawo:(
  • sid15 20.05.05, 09:52
    Jakie getta?Jeszcze powiedz,ze są poddawani eksterminacji i masowym
    wywózkom.Coś się tak rozhistryzowała jak minister Środa na widok damskiej pupy
    (całkiem zgrabnej nota bene).
  • ja_aska 20.05.05, 09:58
    nie sid, jeszcze nie. ale tekst, że mają swoje lokale wskazuje, że niedługo już
    tak może się stać.
    a min. Środa ma rację. niektórych ta "zgrabna" dupa uraża.
  • sid15 20.05.05, 10:15
    Jeżeli już poruszyliśmy ten temat,powiedz dlaczego wszystkie feministki są
    takie brzydkie?Czy to przypadek,czy jakaś siła wyższa?A wracając do lokali,to
    zrozumiałe ,że najlepiej ludzie czują się w gronie osób o podobnych
    zainteresowaniach.W Ameryce każda społeczność ma swoje knajpy i jest ok.A u nas
    zaraz getta serwują.Przecież to jest chore.
  • ja_aska 20.05.05, 10:30
    pewnie, że każdy powinien mieć swój ulubiony lokal. ale wskazywanie, że skoro
    ma to nie powinien sie pokazywać innym w innych miejscach jest już
    dyskryminacją.
    nie wiem czy feministki są brzydkie - te które znam raczej wręcz przeciwnie.
    lepiej mio powiedz czemu najwięksi seksiści to maleńcy faceci o wątłej klacie i
    wyraźnie maleńkim libido.
  • sid15 20.05.05, 10:42
    Jeżeli do mnie pijesz , to chętnie się z tobą spotkam i przekonasz się , że to
    nieprawda.Trzeba walczyć ze stereotypami.Zapraszam
  • ja_aska 20.05.05, 11:03
    pewnie, że do ciebie piję. nie ma sprawy.
  • sid15 20.05.05, 11:10
    To gdzie mam się stawic na te oględziny?
  • ja_aska 20.05.05, 12:24
    proponuj
  • sid15 20.05.05, 12:39
    Jestem gentelmenem.Dostosuję się.
  • ja_aska 20.05.05, 13:14
    gentelman wykazuje się inicjatywą.
  • Gość: treo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:37
    << Jeżeli już poruszyliśmy ten temat,powiedz dlaczego wszystkie feministki są
    > takie brzydkie?>>

    No, coś w tym jest...I są zwykle same. Najbardziej ubawne są krzyki, że kobiety są źle traktowane w małżeństwie, tych kobiet, które żonami nie są...Mam wrażenie, że dlatego. To znaczy nie dlatego nie są żonami, tylko dlatego krzyczą, że nie są żonami. To często kluby starych panien. nawet jeśli te stare panny nie są stare:)
  • ja_aska 20.05.05, 11:06
    nie wiem dlaczego są traktowane jako feministki te kobiety które traktują
    facetów tak samo jak oni chcą traktować kobiety. czemu przeciwko feministkom
    wrzeszczą najgłośniej ci faceci którzy muszą sami koło siebie robić.
  • Gość: K IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:00
    Ja jestem przeciwna ruchom feministycznym. Jestem kobietą, mężatką. Nie prześladowaną domową niewolnicą.
  • makesz 22.05.05, 02:46
    Gość portalu: K napisał(a):

    > Ja jestem przeciwna ruchom feministycznym. Jestem kobietą, mężatką. Nie
    prześla
    > dowaną domową niewolnicą.

    To bardzo dobrze. Tylko nie bardzo wiem co to ma wspólnego z ruchem
    feministycznym? Wiele feministek to mężatki i kobiety dobrze traktowane w domu
    przez mężów. Jeśli to jest wyznacznik to może się pani zapisze? ;)
    Rozumiem jednak, że jako przeciwniczka feministek nie chodzi pani głosować na
    wybory? Bo przecież to zło wywalczone właśnie przez femisnitki, a pismo głosi,
    że kobiety są jako istoty niższe są zbyt głupie aby decydować o sprawach w
    których prawo mają się wypowiadać męzczyźni. ;)
  • ja_aska 23.05.05, 10:54
    gratuluję mężowi.
  • ja_aska 20.05.05, 09:50
    a gdzie tu agresja sonar? tylko ironia. argument był w stylu: nie lubię gejów
    bo kiedyś jeden się do mnie zalotnie uśmiechał.
  • Gość: sonar IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 09:59
    Zdaje się, że "port macierzysty" trafił w dziesiątkę. Mniejszości seksualne
    bawią się w politykę. Nie ma powodu, żeby traktować gejów i lesbijki w sposób
    wyjątkowy albo pochylać się nad nimi. Popełniają błędy wyborów jak każdy
    człowiek (nie myślę tu o "błędach" wyborów seksualnych) i niech piją to piwo,
    które sami warzą.
    Co do mnie, to nie jestem homofobem i gdyby nawet jakiś gej uśmiechnął się do
    mnie zalotnie, nie miałbym mu tego za złe - to miłe móc się komuś podobać. :)
  • ja_aska 20.05.05, 10:31
    ty nie ale większość facetów tak. kobiety nie mają takich problemów z
    zaakceptowaniem takich zachowań.
  • Gość: Sara IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:39
    Mów za siebie, aska.
  • ja_aska 20.05.05, 11:03
    mówię o większości moich znajomych sara.
  • Gość: K. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:01
    Większość twoich znajomych, to jeszcze nie wszystkie kobiety. Większość MOICH znajomych jest tego samego zdania, co Sara.
  • makesz 22.05.05, 02:49
    Gość portalu: K. napisał(a):

    > Większość twoich znajomych, to jeszcze nie wszystkie kobiety. Większość MOICH
    z
    > najomych jest tego samego zdania, co Sara.

    ... a łyżka na to "niemozliwe!" ;)
  • ja_aska 23.05.05, 10:55
    na szczęście należymy do różnych środowisk.
  • Gość: ksiadz IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:47
    Myślę, że czasami pod płaszczykiem ruchów społecznych i antyhomofobicznych kryje się zwykła działalność polityczna i chęć wpływów w kraju. Dowodem na to jest działalność Szymona Niemca, osoby z jakiegos stowarzyszenia lgbt na rzecz kultury (nie pamiętam nazwy), a jednocześnie rzecznika prasowego partii antyklerykanej RACJA. Zreszta działa w niej jeszcze więcej osób z mniejszości seksualnych. Ich celem jest jedno - zdobycie władzy i wpływów. Dlaczego wrzeszczą o nietolerancji, gdy ludzie z innych partii mają inne zdanie?
  • ja_aska 20.05.05, 11:07
    co innego mieć inne zdanie a co innego zabraniać innym tego zdania wyrażać.
  • Gość: ksiadz IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 11:22
    Zwróć uwagę na to, że nawet w dużo bardziej dojrzałych demokracjach niż nasza pewne formy wyrażania swojego zdania po prostu są żenujące lub wprost zabronione.

    Dlaczego zatem pani Środa czyni zarzuty twórcom reklam z pięknymi i zgrabnymi paniami, z "kurami dmowymi" itp. Przecież to także jest "wyrażanie zdania" wolne i suwerenne w demokratycznym państwie...
  • ja_aska 20.05.05, 11:59
    właśnie w lepszych od nas demokracjach zabroniony jest sexizm. w reklamach
    również. zabronione jest "zabranianie" czegokolwiek z pobudek "moralnycH i
    religijnych".
  • Gość: ksiadz IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 12:25
    Hahaha... Naprawdę mnie teraz rozbawiła twoja wypowiedź.
    Możesz mi powiedzieć zatem, z jakich pobudek można wtedy czegokolwiek zabraniać?
    Bo jeśli nie mozna tego robić z powodu "pobudek moralnych i religijnych", to dlaczego je właśnie chroni nasze prawo?
  • ja_aska 20.05.05, 12:27
    prawo też zakazuje dyskryminacji czyli jest nagminnie łamane.
  • Gość: K. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:03
    << właśnie w lepszych od nas demokracjach zabroniony jest sexizm>>
    To jednak czegoś się zabrania? I które demokracje są takie wspaniałe?
  • makesz 22.05.05, 03:02
    Gość portalu: ksiadz napisał(a):

    > Myślę, że czasami pod płaszczykiem ruchów społecznych i antyhomofobicznych
    kryj
    > e się zwykła działalność polityczna i chęć wpływów w kraju. Dowodem na to
    jest
    > działalność Szymona Niemca, osoby z jakiegos stowarzyszenia lgbt na rzecz
    kultu
    > ry (nie pamiętam nazwy), a jednocześnie rzecznika prasowego partii
    antyklerykan
    > ej RACJA. Zreszta działa w niej jeszcze więcej osób z mniejszości
    seksualnych.
    > Ich celem jest jedno - zdobycie władzy i wpływów. Dlaczego wrzeszczą o
    nietoler
    > ancji, gdy ludzie z innych partii mają inne zdanie?

    Ojej, ojej i jeszcze będą kazali księżom oddać tą cząsteczkę władzy nad rzędem
    dusz a to już byłaby zbrodnia!!! Prawda? ;) hehe A co gorsza Polska mogłaby
    pójść śladem Hiszpanii i co wtedy? Sodomia i Gomoria normalnie ;).
    Proszę pana. Szymon Niemiec nie jest w Fundacji LGBT - a ta fundacja nie jest
    do kultury tylko od Lesbian Gay Bisexual Transgender (przynajmniej na świecie
    bo u nas T - znaczy transseksualny a nie transgender, taka mała dyskryminacja w
    ramach środowiska ale za mało miejsca aby tłumaczyć niuanse), no w każdym razie
    dla księdza wszyscy my to zboczeńcy. Choć niejaki Karol Wojtyła na stanowisku
    papieża z uporem mówił żeby tych odmieńców nie traktować gorzej! No ale łatiwej
    szaty dzreć, zapalać znicze itd. niż poczytać papieskie wypowiedzi czego ojcu
    Rydzykowi życzę. Szymon jest w ILGCN a co to jest to www.google.pl polecam.
    Zaś dlaczego ludzie z lgbt pchają się do polityki? No proste bo dotychczasowi
    politycy maja ich głęboko gdzieś tak samo jak pielęgniarki, szwaczki, rolników
    itd. obiecuja a potem nic z tego. SLD obiecało a potem z biskupami na imprezach
    się całowało. Stali się bardziej pobożni od niejednego księdza
    i "kontrowersyjnych" tematów woleli nie poruszać. Co jak widać na nic im się
    zdało. Dlatego jeśli chcesz coś osiagnąć w myśl starej dobrej zasady "zrób to
    sam!!!". Proste. Dlatego część ludzi mimo, że polityka ich średnio interesuje
    to idą do niej. Ci którzy nie chcą do polityki działają w organizacjach a to
    nie jest tożsame z polityką!!! Jednak zdecydowana większośc siedzi w domach i
    zyje licząc na to, że kiedyś się w tym kraju zmieni. Jednak nic nie robi się
    samo. Nawet świat musiał stworzyć Bóg. Czy tak ciężko to pojąć? To chyba nie
    jest trudniejsze od całek i różniczek? A może się mylę?
  • Gość: gosia IP: 217.96.3.* 29.05.05, 18:25
    taaa... żydzi, masoni, cykliści, a tera jeszcze homoseksualiści. śmieszne... i
    żałosne jednocześnie.
  • makesz 22.05.05, 02:13
    Gość portalu: ksiadz napisał(a):

    > Znam sytuacje, w których geje dyskryminowali heteryków, np. w pracy. Domagają
    s
    > ię tolerancji, lecz gdy pytałem kiedyś ludzi z ich środowiska: co czujesz,
    gdy
    > mówię do ciebie, że cię TOLERUJĘ, to byli wyraźnie zmieszani.
    >
    > Nie o tolernację im chodzi jednak. To za mało. Chyba nikt z nas nie chce być
    ty
    > lko "tolerowany".
    >
    > A ciekawe, jakie emocje wzbudziłaby w naszym mieście demonstacja... księży?
    My
    > to dopiero zebralibyśmy łomot...

    Proszę księdza niech ksiądz nie pierdaczy ok? Bo demonstrację niedługo
    bedziecie mieli w Boże Cialo i NIKT ale to absolutnie NIKT wam tego nie
    zabroni. A może kilku kolegów by chętnie potrenowało przed paradą równości. ;)
  • sprengstoff 22.05.05, 02:32
    Nie jestem ze Szczecina znam jednak w miare dobrze to miasto.Bardzo podoba mi
    sie "starowka"hehe.Porownujac z niemieckiej strony pierwsze wieksze miasteczko
    jakim jest Prenzlau,Szczecin przytej delikatnie mówiąc dziurce to metropolia i
    niech tak zostanie.Pozdrawiam wszystkich Szczecinian !!

  • ja_aska 23.05.05, 11:10
    dobry jesteś. 100% poparcia.
  • makesz 22.05.05, 02:04
    sid15 napisał:

    > Widziałeś parady gejów odbywające się na zachodzie?A kto będzie bronił nasze
    > dzieci od oglądania festiwalu perwersji , ordynarnego seksu i wyuzdania?Tak
    > wygląda twoim zdaniem wolność?Dlaczego w centrum dużego miasta muszą razić i
    > prowokować?Sami prowadzą do tego,że ludzie są im niechętni.Nie wszystkie
    > zgromadzenia w historii służyły wolności i tolerancji,rodziło się z nich
    > prawdziwe zło.Niech się nauczą szanować wrażliwość i uczucia innych,a potem
    > domagają się pochodów i manifestacji.

    Odpowiem słowami klasyka: "Co ty k.... możesz wiedzieć o paradach w Polsce
    skoro żadnej nie widziałeś?". Te parady są całkowicie inne od tych w Berlinie,
    Rzymie lub Paryżu bo i geje u nas inni i reszta ludzi też. Środowiska
    homoseksualne doskonale sobie zdają sprawę z tego, że nie mogą to być parady
    takie jak na zachodzie bo by ich utopiono w łyżce wody. Dlatego u nas parady są
    bardziej szare, mniej imprezowe i na pewno zdecydowanie mniej prowokacyjne. Żeś
    się facet naoglądał zdjęć z parad za granicą które w polskich mediach są
    kłamliwie pokazywane jako te z parad polskich. Poza tym chroń dzieci!!! Nikt
    nie karze ci ich na taką paradę zabierać. Jak syn będzie gejem albo córka leską
    to kiedyś z domu pójdą i same trafią na taką paradę. Rozumiem, że pozwalasz im
    się szlajać po mieście np. po 22 w nocy, łazić do klubów wszelakich dla
    heteryków itd. bo wszyscy są dopowiedzialni za ich wychowanie prócz rodzica.
    Kurde ile ja dzieciaków nocami włóczących się po mieście widziałem w
    Szczecinie. Pijanych, naćpanych, z gołymi tyłkami itd. gdzie byli ich rodzice
    co się tak o ich morlaność martwią? Gdzie?!!! A potem jak się stanie tragedia
    to wszyscy winni tylko nie rodzic, bo on nie wiedział, nie przypuszczał, w
    głowie mu nie postało. Dlatego pilunj swoich dzieci i idź z nimi na lody a nie
    na paradę skoro to cię tak razi. Nie wszystko jest dla każdego.
  • Gość: asd IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:26
    Makesz, a może Cię tak na kopach po statue wolności zanieść?
    Po co te parady?
    Po co w ogóle?
    Leczyć homosiów trzeba. Po prostu leczyć, a takie parady prowokuja nie tylko
    zachowaniem, ale i tym, że wyrażaja zdanie jakby homoseksualizm był czyms
    normalnym! I to jest robienioe wody z mózgui ludziom.
    Rozumiem, że trudniej jest sie leczyć i dlatego lepiej uznać swa chorobę za
    nieszkodliwe dziwactwo...
  • makesz 22.05.05, 20:14
    Gość portalu: asd napisał(a):

    > Makesz, a może Cię tak na kopach po statue wolności zanieść?
    > Po co te parady?
    > Po co w ogóle?
    > Leczyć homosiów trzeba. Po prostu leczyć, a takie parady prowokuja nie tylko
    > zachowaniem, ale i tym, że wyrażaja zdanie jakby homoseksualizm był czyms
    > normalnym! I to jest robienioe wody z mózgui ludziom.
    > Rozumiem, że trudniej jest sie leczyć i dlatego lepiej uznać swa chorobę za
    > nieszkodliwe dziwactwo...

    Leczyć to ciebie trzeba. Od dawna homoseksualizm nie ejst uważany za chorobę w
    całym cywilizowanym świecie. Robieniem wody z mózgu zajmuja się właśnie ludzie
    usiłujący to podwazyć używając do tego najczęściej mistycznych argumentów lub
    nie mając argumentów wcale. Nie dośc że taki homoseksualista ma cholerne
    problemy z zaakceptowaniem samego siebie to czesto byle prostak jeszcze mud
    orzuca bo wie przeciez lepiej co jest normalne a co nie jest. Otóż
    homoseksualizm częśc populacji to zjawisko całkowiecie normalne. Istniał zawsze
    i prawdopodobnie istnieć będzie do końca ludzkości. No ale ty przeciez wiesz
    lepiej... nie będe strała się ciebie przekonać.
    Co do statuy wolności to hmm.. jakbys wiedział z czym ja się borykam to pewnie
    byś mnie nawet leczyć nie chciał lecz najlepiej spaliłbyś mnie na miejscu. Nie
    martw się jak będę miał dosyć to sam wyjadę zostawiając ten zabawny kraik na
    pastwę takich jak Ty. Ale na razie mam zamiar kłami i pazurami walczyć o moje
    miejsce w społeczeństwie a akurat walczyć potrafię. Staram się nikogo nie
    krzywdzić ale nie zamierzam żyć tak jak chcą inni lecz tak jak sam pragnę. Mam
    do tego takie same prawo jak każdy inny człowiek.
    "Our rights is a human rights!!!"
  • ja_aska 23.05.05, 11:12
    a kim ty jesteś by wyrokować co jest normalne a co nie?
  • sid15 22.05.05, 13:34
    Po twjej wypowiedzi ewidentnie widać ,że to ty nienawidzisz hetero ,pałasz do
    nich większą nienawiścią , niż oni do ciebie.Jak okrzepniecie tak jak na
    zachodzie,to jeszcze lepsze imprezy nam zafundujecie.Nienawidzicie ludzi za ich
    normalność i próbujecie przekonywać ,że normalne jest to ,co wy robicie.Jeszcze
    trochę ,a okaże się ,że największym zboczeniem będzie , jak chłop z kobietą do
    łóżka się położy.A jak urodzi im się dziecko , no to już będzie perwersja!!
  • makesz 22.05.05, 20:21
    sid15 napisał:

    > Po twjej wypowiedzi ewidentnie widać ,że to ty nienawidzisz hetero ,pałasz do
    > nich większą nienawiścią , niż oni do ciebie.Jak okrzepniecie tak jak na
    > zachodzie,to jeszcze lepsze imprezy nam zafundujecie.Nienawidzicie ludzi za
    ich
    >
    > normalność i próbujecie przekonywać ,że normalne jest to ,co wy
    robicie.Jeszcze
    >
    > trochę ,a okaże się ,że największym zboczeniem będzie , jak chłop z kobietą
    do
    > łóżka się położy.A jak urodzi im się dziecko , no to już będzie perwersja!!

    Ale berdzisz facet. ;) hehe Człowieku sam jestem w związku z kobietą. Mam
    znajomych hetero a pierwszego zdeklarowanego geja poznałem w wieku jakichś 29
    lat ;) hehe. Na dodatek wyobraź sobie, że nie mam pociągu do mężczyzn a żonie
    jestem wierny jak pies. No, nie wiem gdzie ja moge nienawidzić heretyków hehe ;)
    Nie lubię tylko zwykłej głupoty i prostactwa i to niezależnie czy prezentuje to
    gej czy heteryk. Niestety tuaj mamy popis głupoty w wykonaniu osób
    heteroseksualnych. Ba, głupoty żeby tylko ale właśnie nienawiści też. No ale to
    ja nienawidze heteryków uff.. sorry idę się pobawić w dom.
  • ja_aska 23.05.05, 11:13
    mnie nie obchodzi kto się z kim kładzie. to taka "maglowana" moralność z ciebie
    wychodzi.
  • Gość: XXL IP: *.zsi.pl / *.zsi.pl 30.05.05, 01:57
    Ze spermy i gówna nic się jeszcze nie narodziło
  • Gość: Treo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:15
    Tez tak myślę.
  • sid15 20.05.05, 10:47
    Kurcze,a poza tym to takie żałosne jak facet paraduje w stringach przez środek
    miasta.Dlatego Kaczyński bardziej im współczuje od tych
    wszystkich ,,tolerancyjnych'' i prewencyjnie chroni ich przed ośmieszeniem.
  • ja_aska 20.05.05, 12:00
    a jaka różnica kto paraduje w stringach, facet czy baba? i dlaczego ktoś ma
    zabraniać komukolwiek ośmieszania się?
  • sid15 20.05.05, 12:08
    To znaczy, dla mnie jest pewna różnica.Ale o gustach się ponoć nie
    dyskutuje.Tylko po co zaraz defilować przez całe centrum.Nie zastanowiłaś
    się ,że ludzie są w różnych momentach swojego życia i nie każdy
    np.wdowy,starcy,dzieci,ludzie głeboko wierzący itp,chce być narażony na tego
    typu widoki,marne chociażby z punktu widzenia czystej estetyki.
  • ja_aska 20.05.05, 12:26
    i tu wchodzimy na śliski temat. mnie się różne "pokazy" nie podobają ale staram
    się nie protestować. komentować - a jakże ale protestować już nie.
  • sid15 20.05.05, 12:37
    A dlaczego nie protestować?Jeżeli męskie pośladki w stringach wywołują u mnie
    odruch wymiotny,a na dodatek muszę oglądać je z restauracji w centrum miasta,to
    co nie mogę zaprotestować?To ja chrzanię taką wolność.
  • gabi67 20.05.05, 12:40
    Nie lubisz gołych męskich pup ale jak by gołe baby latały w takiej pardzie to
    nie miał byś problemu czy zakceptować . Zapewne pierwszy byś poleciał na taką
    parade.
  • sid15 20.05.05, 12:44
    Też byłbym przeciw.I to dokładnie z tych samych względów.
  • ja_aska 20.05.05, 13:15
    ty możesz protestować. ale włądza nie ma tego prawa ograniczać, skoro nie
    narusza prawa.
  • gabi67 20.05.05, 12:38
    No tak jak panna defiluje w kusych gatkach po ulicy to wszyscy się na jej widok
    ślinią i z piersiami wywalonymi.No nie ma co to są dopiero morala :(
  • sid15 20.05.05, 12:42
    Może nie ślinię się,ale fakt,widok jest piękny.Teraz mnie Środa ukrzyżuje.
  • ja_aska 20.05.05, 13:16
    Środa cię ukrzyżuje tylko wtedy jak zaczniesz to na głos komentować albo
    spróbujesz dotknąć bez pozwolenia.
  • sid15 20.05.05, 13:26
    Zawsze dotykam z przyzwoleniem , także może mam szansę przeżycia.Dziękuję za
    promyczek nadzieji.Myślałem,że jako męska szowinistyczna świnia,nie mam już
    żadnych praw.
  • ja_aska 20.05.05, 13:35
    praw masz wiele.
  • Gość: K. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:05
    <,No nie ma co to są dopiero morala :(>>

    Chyba morale...Kiepska jest twoja polszczyzna.
  • Gość: Do K IP: *.chello.pl 20.05.05, 20:41
    Jak widać nie masz się czego czepić i czepiasz się mojej pisowni:(Nie obchodzi
    mnie to, czy Ci się to podoba czy nie!
    A post dotyczy czegoś innego a nie akurat mojej pisowni!!!
  • Gość: Ilka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.05, 11:03
    Ale robiąc błędy wytrącasz sobie argumenty z ręki! Bo to jest wtedy zdanie niedouka. A cóż niedouk może mieć do powiedzenia? Kto się będzie z akim zdaniem liczył?
  • makesz 22.05.05, 03:10
    sid15 napisał:

    > Kurcze,a poza tym to takie żałosne jak facet paraduje w stringach przez
    środek
    > miasta.Dlatego Kaczyński bardziej im współczuje od tych
    > wszystkich ,,tolerancyjnych'' i prewencyjnie chroni ich przed ośmieszeniem.

    Powiedz mi czy ty aby sam nie jestes ten tego no? ;) Bo ja nie widziałem nigdy
    gejów paradujących w Polsce w stringach? Gdzieś ty o tym słyszał lub widział?
    Polecam jednak bokserki, są dla mężczyzm zdecydowanie wygodniejsze i zdrowsze.
    Zwłaszcza gdy się chce mieć dzieci.
  • piotrmalinowski 20.05.05, 12:44
    Wyglada na to, że niedługo w Polsce dopuszczalne będą tylko blokady
    organizowane przez Samoobronę i demonstracje Związków Zawodowych (pod
    warunkiem, że protestują przeciwko lewicy jak np. wczoraj w Warszawie). Jak już
    pisała to ja_aska w Polsce jest wolność zgromadzeń ale nie dla każdego.
    Przykładem tego jest nie tylko Warszawa ale i Kraków
    Co do propozycji księdza i jego pomysłu na paradę księży to pragnę przypomnieć,
    że takowe odbywają się corocznie z okazji różnych świąt, np. na trasie Katedra -
    Kościół Serca Jezusowego.
    Jeśli chodzi o poszanowanie uczuć religijnych to w naszym kraju jest to dużym
    problemem i jest to zagadnienie na osobny temat.
    Piotr Malinowski SDPL
  • gabi67 20.05.05, 12:49
    No właśnie szkoda że tak jest że nie wszyscy maja prawo do swojego słowa.I taki
    Pan Leper prawie czarny od solarki ma prawo robić protesty a i inni nie mogą .
  • sid15 20.05.05, 12:56
    Nie lubię i nie popieram Lepera,ale gdyby jakiegoś geja zakuli w kajdanki i
    wsadzili na 24 h,to UE znalazła by się z nami w stanie wojny.
  • ja_aska 20.05.05, 13:17
    za samo stanie nikogo nie zakuwają.
  • sid15 20.05.05, 12:51
    Odezwali się następni uciemiężeni.Polska lewica.Co teraz będzie:o jezuitach
    palących na stosie,czy o Berezie Kartuskiej?Ja wiem ,że trudno znowu
    wypłynąć,ale dajże spokój z tymi nudnymi tekstami.Nawet Urban sobie
    odpuścił.Tak jak wasi kolesie upodlili ten Naród , to mało komu się udało,
  • ja_aska 20.05.05, 13:18
    a co to ma z paradą wspólnego?
  • piotrmalinowski 20.05.05, 13:24
    I po co ta agresja. Podałem tylko fakty.
    Cuz może właśnie zaprezentowałeś tak bliską każdemu prawdziwemu słuchaczowi RM
    miłość bliźnego i dar wybaczania win.
    Tak jak napisała ja_aska dopóki swoim działaniem ktoś nie narusza porządku
    prawnego w Polsce władze nie powinny zabraniać takiego działania.
    Gdy dochodzi już do aktów wandalizmu, niepokojów itp. to wówczas muszą wkraczać
    określone służby.
    Piotr Malinowski
  • sid15 20.05.05, 13:28
    Na obnażanie się w miejscach publicznych mamy chyba paragraf?
  • piotrmalinowski 20.05.05, 13:30
    sid15 napisał:

    > Na obnażanie się w miejscach publicznych mamy chyba paragraf?
    A jaką masz pewność, że w trakcie Parady Równości będą chodzić nago?
  • sid15 20.05.05, 13:36
    Bo pokazują co potrafią na tego typu imprezach np Love Parade w Berlinie.
  • ja_aska 20.05.05, 13:39
    Berlin to nie Polska. u nas nie ma takich zachować, ludzie są bardziej
    pruderyjni. zresztą tam też aż takich ekscesów nie bywało.
  • makesz 22.05.05, 03:33
    sid15 napisał:

    > Bo pokazują co potrafią na tego typu imprezach np Love Parade w Berlinie.

    Nie no facet rozwalasz mnie po prostu... Love Parade to impreza fanów techno!!!
    a nie mniejszości seksualnych. Są tam reprezentowani tak samo heteroseksualiści
    jak i homoseksualiści i tak samo są ubrani bądź nie. No ale weź dyskutuj z
    gościem co nie ma zielonego pojęcia ale odpowiednie "Fakty" zawsze sobie
    dobierze :|. Bezsens.
  • sid15 22.05.05, 13:46
    A ty gościu nie rozumiesz niczego,tylko wszystko odnosisz to gejów.Nie podoba
    mi się generalnie,jak ktoś swoją intymność wyciąga na ulicę,a ze swoich gaci
    robi transparent i jeszcze udaje uciśnionego.Niech każdy uprawia sobie seks tak
    jak lubi,tylko nie publicznie,bo tych mniej wyzwolonych może to ranić lub nawet
    boleć.Jeżeli chłop będzie posuwał kobitkę,choćby najpiękniejszą,w centrum
    miasta to też będę temu przeciwny.Załap to wreszcie,że to wy robicie problem ze
    wszystkiego,a wolności innych też nie można niszczyć przez pokazywanie natrętne
    tego,czego oglądać wcale nie chcą.Comprenez vous?
  • makesz 22.05.05, 20:33
    sid15 napisał:

    > A ty gościu nie rozumiesz niczego,tylko wszystko odnosisz to gejów.Nie podoba
    > mi się generalnie,jak ktoś swoją intymność wyciąga na ulicę,a ze swoich gaci
    > robi transparent i jeszcze udaje uciśnionego.Niech każdy uprawia sobie seks
    tak
    >
    > jak lubi,tylko nie publicznie,bo tych mniej wyzwolonych może to ranić lub
    nawet
    >
    > boleć.Jeżeli chłop będzie posuwał kobitkę,choćby najpiękniejszą,w centrum
    > miasta to też będę temu przeciwny.Załap to wreszcie,że to wy robicie problem
    ze
    >
    > wszystkiego,a wolności innych też nie można niszczyć przez pokazywanie
    natrętne
    >
    > tego,czego oglądać wcale nie chcą.Comprenez vous?

    A ty gościu masz na tyle płtykie myslenie, że sądzisz iż geje nie robią nic
    innego tylko 24 godziny na dobe przez 7 dni w tygodniu i 365 dni w roku nic
    innego nie robią tylko uprawiają sex. I za najlepsze do tego miejsce uważają na
    doatekl centrum Warszawy. Człowieku weź się zastanów bo bredzisz.
    Co do twej setetyki i poczucia moralności nie zamierzam nawet w nie wnikać.
    Jest do cholery prawo. Prawo nie zabrania takiej parady, bo nie jest ona do
    tego żeby tam uprawiac publicznie sex, obnażać się itd. Jak Cię będzie chciał
    zgwałcić gej to też będę temu przeciwny. Jak gej będzie się publicznie obnażał
    to też będe stał po stronie prawa, które tego zabrania.
    Jednak ty masz widzę monopol na prawdę i wiesz wszystko, więc jak ja maluczki
    mogę z tobą w ogóle dyskutować? Panimajesz?
  • ja_aska 23.05.05, 11:16
    parada równości nie jest równoznaczna z maratonem sexualnym. mylisz pojęcia.
  • ja_aska 20.05.05, 13:34
    obnażanie a nie przebieranki.
  • sid15 20.05.05, 13:33
    A najśmieszniejsze jest to , że wcale nie słucham RM i nawet nie chodzę do
    kościoła.Wszystkich którzy myślą inaczej niż wy , musicie zaliczać do
    zwolenników Lepera,lub RM?
  • ja_aska 20.05.05, 13:34
    nie sądzę.
  • sid15 20.05.05, 13:37
    Co nie sądzisz?
  • ja_aska 20.05.05, 13:40
    byśmy zaliczali do zwolenników leppera.
  • sid15 20.05.05, 13:42
    To miło.Takie mam przekonania i wrażliwość.
  • ja_aska 20.05.05, 14:03
    wrażliwość powiadasz?
  • piotrmalinowski 20.05.05, 13:41
    W takim przypadku to przepraszam gdyż niesłusznie wywnioskowałem to z stylu
    wypowiedzi.
    Piotr Malinowski
  • sid15 20.05.05, 13:43
    OK.Nie ma sprawy.
  • Gość: ksiadz IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 21:05
    > w Polsce jest wolność zgromadzeń ale nie dla każdego

    Proszę popytać starszych kolegów partyjnych. Pewnie pamietają lata 70. i 80. Może się skuszą na wspomnienia, jak z niesmakiem patrzyli na nielegalne demonstracje Solidarności.

    > Jeśli chodzi o poszanowanie uczuć religijnych to w naszym kraju jest to dużym
    > problemem i jest to zagadnienie na osobny temat.

    Zgadza się. I Twoja wypowiedź jest tego dowodem. Ponieważ nazywanie procesji eucharystycznej "paradą księży" jest albo kiepskim dowcipem, albo prostackim szydrstwem.
    Jedno czy drugie - typowy przykład "wrażliwości lewicowej". Gratuluję.

    Ksiądz KK
  • ja_aska 23.05.05, 11:18
    czemu uważasz, że jest różnica? jedna procesja jest w imię jakiś wartości a
    parada w imię innych.
  • makesz 22.05.05, 03:28
    Coż Piotrze obawiam się, że niedługo w tym kraju w ogóle będzie buro, szaro i
    ponuro. Nic tylko włosienicę trzeba będzie założyć i się za grzechy biczować.
    Generlanie jakoś nie umiemy docenić tego jak świat jest piękny bo jest
    różnorodny. Jak ktoś jest "inny" to stanowi zagrożenie, albo powód do śmiechów,
    lub co gorsza do wyzwisk i fizycznej agresji. Nie patrzy się na to, że ten ktoś
    w jakiś sposób wzbogaca ten często nieszczęsny padół. Moja żona często
    spotykała się z ostracyzmem tylko dlatego, że pochodziła z biednej rodziny na
    dodatek alkoholików. To był wystarczający powód żeby była gorsza od innych.
    Teraz spotyka się z tym że komuś się nie podobają jej makijaż lub styl. Bo
    komuś to przeszkadza tak jakby to on sam to nosił. Nie, najlepiej wszyscy
    ubierzmy sie w jakieś siermiężne łachy, wyznawajmy jedną religię na
    odpuszczenie grzechów, i miejmy jednego ukochanego wodza a dlaczego to Lech
    Kaczyński to temat na wypracowanie szkolne. Kurde nawet w Chinach ludzie mają
    już dosyć jednakowych mundurków a nas sie usiłeuje w nie wcisnąć. Ja na to się
    nie godzę.
  • Gość: sven IP: *.cm-upc.chello.se 22.05.05, 11:38
    makesz,ja nie uwazam iz taka parada zboczkow poprawi kolorystyke naszych
    miast.twoja wypowiedz przywodzi na mysl, jakoby tylko temu celowi mial sluzyc
    przemarsz "kochajacych inaczej".osobiscie wolalbym ,aby roznorodnosci klimatow
    polskich ulic pomagaly jakies imprezy,o bardziej "wyrafinowanym" podlozu.mam tu
    na mysli koncerty,pokazy (np.przemarsz orkiestry OSP z krapkowic ).powiedz czy
    ci co lubia "seksic" w trojkatach , tez powinni o tym krzyczec i udowadniac ,iz
    jest to normalne.a tacy sa przeciez wsrod nas.tak samo geje niech zyja jak chca
    nikt im tego nie zabrania.ich krzyki wywoluja skutek przeciwny do celu, jaki
    chca osiagnac.a ludzia sie nie dziw ,ze nie podoba sie makijaz twojej zony, w
    naszym kraju jeszcze dlugo bedzie dziwil widok umalowanego faceta.pozdrawiam !
  • makesz 22.05.05, 20:44
    Gość portalu: sven napisał(a):

    > makesz,ja nie uwazam iz taka parada zboczkow poprawi kolorystyke naszych
    > miast.twoja wypowiedz przywodzi na mysl, jakoby tylko temu celowi mial sluzyc
    > przemarsz "kochajacych inaczej".osobiscie wolalbym ,aby roznorodnosci
    klimatow
    > polskich ulic pomagaly jakies imprezy,o bardziej "wyrafinowanym" podlozu.mam
    tu
    >
    > na mysli koncerty,pokazy (np.przemarsz orkiestry OSP z krapkowic ).powiedz
    czy
    > ci co lubia "seksic" w trojkatach , tez powinni o tym krzyczec i
    udowadniac ,iz
    >
    > jest to normalne.a tacy sa przeciez wsrod nas.tak samo geje niech zyja jak
    chca
    >
    > nikt im tego nie zabrania.ich krzyki wywoluja skutek przeciwny do celu, jaki
    > chca osiagnac.a ludzia sie nie dziw ,ze nie podoba sie makijaz twojej zony, w
    > naszym kraju jeszcze dlugo bedzie dziwil widok umalowanego faceta.pozdrawiam !

    No, kolego jak moja żona jest facetem to nie chcialbym być w Twojej skórze jak
    ci torebką po głowie przejechałaby. Z tym pomalowanym facetem to prędzej do
    mnie teksty a nie do genetycznej kobiety.
    Co zaś do kolorytu ulic do wybacz ale jednym do życia są potrzebne orkiestry
    dęte, innym Disco Polo a jeszcze inni chętnie chodzą na występy Drag Queen's
    albo co gorsza różnych gejów jak np. Goerge Michael albo Elton John (choć ja
    wolę zdecydowanie zwykłe i niegejowskie Depeche Mode). Jak widać gej jest ok
    wtedy gdy gra, śpiewa, projektuje szmaty albo zrobi żonce fajną fryzurkę ale
    już jako człowiek to osoba chora, degenerat i wymagający leczenia. Proponuję
    pojechać na tę paradę i samemu zobaczyć czy tam rzeczywiście dzieją się takie
    brewerie. Bo ja może pojadę i będę w tym tłumie jednak nie liczcie na to, że
    będę się obnazał lub z kimkolwiek seks uprawiał. Dla mnie (jak dla zdecydowanej
    większości ludzi zarózno homo jak i hetero) moje intymne życie jest sprawą
    bardzo osobistą i nie o to chodzi w tej paradzie. W tej paradzie chodzi o to,
    że w tym kraju wielu ludzie jest traktowanych inaczej/gorzej tylko dlatego, że
    sa inni od pozostałych. A przeciez inni nie może być róznoznaczne z byciem
    gorszymi, złymi i chorymi. Pozdrawiam i życzę przemyślenia o co naprawdę chodzi
    tym "innym".
  • Gość: sven IP: *.cm-upc.chello.se 22.05.05, 22:33
    wiesz makesz , w miescie ktorym mieszkam takie "parady" odbywaja sie od ilus
    tam lat z rzedu.nigdy nie przyszla mi ochota , ogladac doroslych ludzi
    obnoszacych sie swoja odmiennoscia(nawiasem mowiac facet w stringach zaje...cie
    mnie smieszy).parady te wcale nie dodaja kolorytu ,a ludzie traktuja je jako
    ciekawostke.nie maja one zadnego glebszego przeslania.szwedzi uchodza za bardzo
    poprawny politycznie oraz tolerancyjny narod.ale kiedy zapytalem sie jednego z
    nich,co sadzi o gejach,stwierdzil ze nic do nich nie ma , ale jest szczesliwy
    ze jego syn nie jest jednym z nich.wiec widzisz to jest moim zdaniem przyklad
    tolerancji.oni jemu nie przeszkadzaja, ale nie uwaza ich za norme.heterycy nie
    musza paradowac i udowadniac ze sa normalni,a ci "kochajacy inaczej"musza
    glosno krzyczec, a i tak im nikt nie wierzy .
  • Gość: normalny IP: 80.72.196.* 23.05.05, 10:15
    makesz napisał:
    W tej paradzie chodzi o to,
    że w tym kraju wielu ludzie jest traktowanych inaczej/gorzej tylko dlatego, że
    sa inni od pozostałych. A przeciez inni nie może być róznoznaczne z byciem
    gorszymi, złymi i chorymi. Pozdrawiam i życzę przemyślenia o co naprawdę chodzi
    tym "innym".
    A w jakim przypadku są traktowani gorzej? Mają takie same prawa jak wszyscy
    obywatele tego kraju. A może dlatego, że nie mogą zawierać małżeństw? I bardzo
    dobrze, że nie mogą - małżeństwo to jest związek kobiety i mężczyzny, a prawa
    spadkowe itp. problemy mogą sobie załatwić (przynajmniej tak powinno być)tak
    samo jak pary żyjące w konkubinacie.
  • ja_aska 23.05.05, 11:20
    idź do kościoła i pomódl się o wybaczenie za sianie nienawiści na forum.
  • Gość: sven IP: *.cm-upc.chello.se 23.05.05, 18:21
    o czym mowisz? a zeby sie pomodlic ,wcale nie musze isc do kosciola.
  • Gość: <<< IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.05, 23:57
    Wiesz co, znajdź ty sobie jakiego chłopa, może przez biuro matrymonialne, wyprowadź się od mamusi, zacznij żyć, zamiast warować na forum, swoją pseudo tolerancję schowaj do kieszeni. Ty siejesz na forum miłość i wybaczenie...I tolerancję, oczywiście. Dla tych, którzy nie myślą tak jak ty, tolerancji już nie masz. Bo to jest taka osobista tolerancja. Prywatna. Na własny użytek. To jest tolerancja Kalego. Dzielisz poglądy na własne i mylne. A, jeszcze jedno - robisz błędy i ortograficzne i gramatyczne. Nie jesteś ani wykształcona, ani oczytana.
  • Gość: pośpiewamy? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 00:05

    Ciągle pada, alejkami już strumienie wody płyną,
    Jakaś para się okryła peleryną,
    przyglądając się jak mokną bzy w ogrodzie. A ja?
    A ja chodzę w strugach wody, ale z czołem podniesionym,
    Żadna siła mnie nie zmusza i nie goni,
    idę niby zwiastun burzy z kwiatkiem w dłoni, o tak.

    czerwone gitary
  • ja_aska 24.05.05, 07:46
  • ja_aska 24.05.05, 07:47
    synuś odwal się. wypracowanie piszę? blacha w czółko i na drzewo.
  • Gość: Treo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 10:23
    ja_aska napisała:

    > synuś odwal się. wypracowanie piszę? blacha w czółko i na drzewo.

    Ot, klasa...Tyle potrafi. Profesor szyszkowska byłaby dumna. Takich ma obrońców swoich idei. Prymityw.
    Swoją drogą, trafiłeś(trafiłaś?). Wkurzyła się. Widać istotnie stara panna przy mamusi...
  • ja_aska 24.05.05, 10:28
    czamu miałam się wkurzyć? niesłychanie spokojny człowiek ze mnie. zresztą i tak
    nie trafił. lepiej by było gdybym pisała w stylu: reasumując powyższe
    sublimacje dochodzę do wniosku iż...."? tak piszą popaprańcy którzy mają
    poglądy w stylu: jestem tolerancyjny, ale.... . czyli ty i paru innych.
  • sid15 24.05.05, 10:33
    Panowie , dajcie spokój.To kobieta ideowa,a jak posiądzie władzę to dla swoich
    tolerancyjnych idei jest gotowa stawiać pod mur takich jak my popaprańców.Nie
    ma żartów!
  • Gość: :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 10:41
    Te w spódnicach do kolan, oficerkach i furażerkach z pejczem i owczarkiem u boku też były ideowe. Te w czerwonych krawatach, Zojki - też. Zawsze są takie baby, tylko idee się zmieniają.
    Co do aski, to ktoś dobrze powiedział - pusto dookoła...
  • ja_aska 24.05.05, 10:58
    sid: w mojej rodzinie nie ma tradycji stawiania kogokolwiek pod ścianą. a wręcz
    przeciwnie.
    buźka: i kto to mówi? naucz się myśleć samodzielnie.
  • Gość: sven IP: *.cm-upc.chello.se 24.05.05, 10:59
    gdzie ty to wyczytalas asia ?(takie brzydkie slowa....fuj)sublimacje,reasumujac.
  • ja_aska 24.05.05, 11:08
    a poczytałam sobie. zarzucono mi, że nie znam to pokazałam, że znam:-)
  • Gość: sven IP: *.cm-upc.chello.se 24.05.05, 11:19
  • ja_aska 24.05.05, 11:23
    no wiesz, dzień jak co dzień:-)
  • Gość: dori73 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 11:23
    Czy ktoś z szanownych broniących,może dać gwarancję że ww paradzie nikt nie
    będzie sie obnażał?Czy jeżeli około 95% społeczeństwa jest hetero a 5% nie,tzn
    że te 95% jest chore? Może wypada zapytać samych mieszkańców Warszawy czy życzą
    sobie takiej parady! Dlaczego sdpl nie zorganizuje takiej parady w Szczecinie???
    Przecież to dowód nietolerancji i zamykaniu ,,innych,, w
    szczecińskich ,,gettach,,.
  • maciej.popielarz 21.05.05, 17:35
    1)
    A czy ktoś z szanownych recenzentów tego co poprawne społecznie a co nie, co
    normalne a co nie "może dać gwarancję", iż nikt się nie obnaży na masówkach
    urządzanych przez kandydata na prezydenta z ramienia PISu?

    2)
    > Może wypada zapytać samych mieszkańców Warszawy czy życzą
    > sobie takiej parady!

    No własnie! Może by zapytać mieszkańców a nie decydować za nich - przyznając
    sobię niemal boską nieomylność w sprawach społecznych?

    3)
    > Dlaczego sdpl nie zorganizuje takiej parady w Szczecinie??

    SDPL nie zajmuje się organizowaniem takich parad. Gdybyś uważnie przeczytała
    dori73 pismo Bartosza Dominiaka - szefa mazowieckiej SDPL to zapewne zauważyła
    byś, że nie ma tam ani krzty wartościowania tej parady - jest to TYLKO i AŻ
    protest przyciwko ograniczaniu swobód obywatelskich przez człowieka który za
    nic ma prawo.

    I gdyby twojej ulubionej partii (nie wiem PO czy PIS) jakiś prezydent (np.
    Jurczyk) zakazał organizacji imprezy jaka odbyła się ostatnio w Szczecinie z
    powodów obyczajowych (a w sumie to obyczaje na prawicy są zdziczałe i
    ociekające nienawiścią) to SDPL też by zaprotestował - bo było by to
    ograniczenie swobód gwarantowanych KONSTYTUCJĄ.

    4)
    > Czy jeżeli około 95% społeczeństwa jest hetero a 5% nie,tzn że te 95% jest
    > chore?

    Chore, zdrowe, normalne, nienormalne? 95%, 5%, 67%, 2% a może 101%???

    Nie wiem skąd te statystyki? Skąd wartościowanie typu chore - zdrowe?

    A tak nawiasem mówiąc - to czy kaczyński z Tuskiem chcą nam tu urządzić IV RP
    czy IV Rzeszę hitlerowską? Bo mniejszości seksualne tępiono w hitleryźmie
    używając tych samych argumentów o chorobie! A co będzie potem? Żydzi, cyganie,
    innowiercy, niepełnosprawni?

    Kto tutaj jest chory?

    Polecam też stanowisko Marka Borowskiego:
    www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=170
    --
    Pozdrawiam
    Maciej Popielarz
    SDPL Szczecin
  • ja_aska 23.05.05, 11:22
    a jakby się obnażali to co? musisz na to patrzeć?
  • Gość: ajwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 17:12
    to Ty jestes ciota
    kazdy moze manifestowac co mu sie podoba
    Kaczor to złodziej i kiedys za to odpowie
    zeby bylo jasne ja heteryk
    ale tolerancyjny
  • sid15 21.05.05, 20:05
  • makesz 22.05.05, 03:43
    Gość portalu: ajwaj napisał(a):

    > to Ty jestes ciota
    > kazdy moze manifestowac co mu sie podoba
    > Kaczor to złodziej i kiedys za to odpowie
    > zeby bylo jasne ja heteryk
    > ale tolerancyjny

    Ehh no bez przesady. Wyraz ciota jest sam z siebie określeniem pejoratywnym i w
    zasadzie nie nalezy go używac w stosunku do kogokolwiek. Kolega jest jednak
    niezorientowany w temacie i jak widac gubi się w faktach. Stąd jego wizja geja
    robiącego za "coś" na ulicy, obnażającego się a byc może nawet publicznie
    kopulującego z partnerwm lub co gorsza wieloma, itd. I tak komentarze tutaj są
    nieporównywalnie delikatniejsze niż te na Onecie. Tam jak czytałem to mi się
    włos na plecach jeżył... Co ludzie mogą myśleć o innych ludziach. Nic dziwnego
    że to "ludzie ludziom zgotowali ten los". Czasami wystarczy poznać tego diabła
    żeby zrozumiec że nie taki straszny gdy go umalują ;).
  • Gość: s IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:22
    Ja nie mam nic przeciwko zboczencom jeśli znaja swoje miejsce, ale jak wychodzą
    na ulice manifestować, to mam ochote kopać ich po ryju. Jestem w końcu wolnym
    człowiekiem. Poza tym mamy demokracje i każdy może tak robić jeśli się kpi z
    podstawowych wartości. Czy to ma byc jakas dykatura mniejszości?
    To większośc wyznacza miejsce mniejszości, a jak prowokuja to z kopa i już.
  • makesz 22.05.05, 20:56
    Gość portalu: s napisał(a):

    > Ja nie mam nic przeciwko zboczencom jeśli znaja swoje miejsce, ale jak
    wychodzą
    > na ulice manifestować, to mam ochote kopać ich po ryju. Jestem w końcu wolnym
    > człowiekiem. Poza tym mamy demokracje i każdy może tak robić jeśli się kpi z
    > podstawowych wartości. Czy to ma byc jakas dykatura mniejszości?
    > To większośc wyznacza miejsce mniejszości, a jak prowokuja to z kopa i już.

    No bije do ciebie po prostu miłość bliźniego ;). Bije to mało powiedziane..
    wręcz kopie hehe... Człowieku jak chcesz się kopać na ulicy to chętnych zawsze
    znajdziesz.. polaź sobie wieczorami po "ciekawszych" miejscach Szczecina. Długo
    nie pożyjesz zapewne ale za to jakie wrażenia ;). Jednak ja bym zaproponował
    żebyś zapisał się na jakieś sztuki walki lub coś w tym stylu. Jak cię ostro
    przeczołgają po parkiecie i skopią tak, że do domu będziesz wracał na
    czworakach to zobaczysz jak z człowieka szybko agresja paruje. Gdy się jest
    padniętym po takim treningu to nie marzy się o niczym innym tylko ciepłym
    prysznicu i spaniu. Polecam, to będzie dobra terapia a może przy okazji czegoś
    się nauczysz... no chyba ze nie czujesz się na siłach a zdolny jesteś tylko
    kopać słabe według ciebie "ciotki". Tylko wtedy uważaj bo prędzej trafisz na
    geja który jednem strzałem mógłby cię wysłać na łono Adama.
    Polecam też się zapoznac z definicją demokracji... kurczę chyba gdzieś
    zaproponuję wykucie i postawienie pomnika demokracji gdzie każdy będzie mógł
    dowiedzieć się co to jest demokracja i co ona oznacza. :)
  • Gość: normalny IP: 80.72.196.* 23.05.05, 10:24
    makesz napisał:
    >Tylko wtedy uważaj bo prędzej trafisz na
    > geja który jednem strzałem mógłby cię wysłać na łono Adama.

    Mówi się: na łono Abrahama.
  • Gość: :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.05, 10:30
    Hej, normalny, czepiasz się... :)
    Może on zna jakiegoś Adama z miłym łonem??? I to łono miał na mysli? :)
  • Gość: 2 fast IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 14:21
    Ale byłoby wesoło, gdyby prezydentem Warszawy bła senator Szyszkowska!
  • ciota3 22.05.05, 20:18
    Ja tez chetnie bym sie gdzies przeszedl. W towarzystwie gejow najchetniej.
    Niedaleko bo szybko sie mecze. Pomaszerowalbym troche i zaraz sie bym polozyl.
    W obecnosci gejow najchetniej :). Macie jakies sugestie?
    Czy prezydent Kaczynski to moze gej? Ma zone?
  • makesz 22.05.05, 21:04
    Napisz do niego list miłosny to się dowiesz czy masz szansę. Z tego co wiem to
    jest miłośnikiem kotów i tu mu muszę przybić piątkę. A jego życie łóżkowe mnie
    nie interesuje. Choć głupio byłoby gdyby był gejem i jeździł po takich jak on.
    Jednak z tego co mi się o uszy obiło to Lech Kaczyński nie jest osobą
    homoseksualną. No bardzo dobrze... bo nie każdy przecież taki musi być :).
    Szkoda tylko, że jest taki konserwatywny no ale to kwestia polityki.
  • ciota3 22.05.05, 23:42
    Pisal nie bede. Az tak mnie on nie interesuje. Jego opinia co do marszu
    mnie zainteresowala. Tez uwazam, ze sama parada popularnosci kochajacym
    inaczej nie przysparza. Marsz i zwiazane z tym ceregiele to mala zadyma.
    Bez parady tez dobrze. A generalnie interesuja mnie tylko moje preferencje
    seksualne. Innych duzo mniej :).
  • sid15 24.05.05, 22:55
    Na nic brak zgody ze strony władz stolicy!Towarzyszka Szyszkowska z odkrytą
    piersią poprowadzi uciśnionych na barykady wolności.Tak więc wyciągajcie
    stringi,staniki i co kto tam ma w szafie i do boju.Pokażmy wszystkim,że nie
    mamy nic do ukrycia!
  • ja_aska 25.05.05, 07:53
    obnażać się chcesz? zapraszamy jutro.
  • Gość: ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.05.05, 10:12
    Goła Szyszkowska??? Ratunku!Co to ma być? Koszmar z ulicy Wiązów? I może jeszcze aska się rozbierze?
  • ja_aska 25.05.05, 10:15
    nie przejmuj się. jeżeli już to się oplakatuję.
  • sid15 25.05.05, 10:18
    Ale tylko po to ,żeby przeciwnicy parady zdarli te plakaty.Kokietka.
  • ja_aska 25.05.05, 10:41
    a po co innego?
  • Gość: wrocek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 18:44
  • Gość: hans IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.05, 23:52
  • ja_aska 30.05.05, 11:05
    a co to znaczy?
  • Gość: 11-11 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.05, 11:44
    Nie wiesz co to gejoza? Choróbsko.
  • piotrmalinowski 31.05.05, 12:52
    Może to da Wam trochę do myślenia:
    "...Homoseksualizm, osiąganie satysfakcji seksualnej z partnerami tej samej
    płci. Odmienność seksualna, która nie jest parafilią. Przyczyną homoseksualizmu
    mogą być uwarunkowania genetyczne, prenatalne, wiążące się z rozwojem
    psychoseksualnym w środowisku rodzinnym. W specyficznych warunkach (np.
    więzienia, koszary, internaty) staje się zastępczą formą zaspokajania potrzeb
    seksualnych. W Polsce nie jest karany. Występuje w postaci miłości lesbijskiej
    i pederastii.

    Antropolog E. Gregersen na podstawie badań 294 społeczeństw stwierdził, że 69%
    z nich akceptuje homoseksualizm, a 31% potępia. Bardziej poznany jest
    homoseksualizm męski niż lesbijski.

    W żadnej z kultur nie spotyka się dominacji orientacji homoseksualnej. W
    niektórych plemionach żyjących na Nowej Gwinei inicjacja homoseksualna ma
    charakter ceremonialny i polega na wywołaniu wytrysku nasienia u młodego
    mężczyzny przez starszego przez pobudzanie ręką, oralnie i to oznacza
    wprowadzenie chłopca w męskość. W plemieniu Sambia, też z Nowej Gwinei, jest
    praktykowane fellatio w kontaktach między mężczyznami, a żonaci mężczyźni mają
    homoseksualnych kochanków.

    F. Whitman na podstawie badań przeprowadzonych w USA, Gwatemali, Brazylii i na
    Filipinach doszedł do następujących wniosków: osoby o orientacji homoseksualnej
    występują we wszystkich tych społeczeństwach, ich odsetek jest prawie
    jednakowy, normy społeczne nie mają wpływu na homoseksualizm, subkultury
    homoseksualne występują we wszystkich tych krajach, we wszystkich
    społeczeństwach istnieje podobne kontinuum kreacji postaw homoseksualnych – od
    pełnej męskości do pełnej kobiecości.

    Motyw homoseksualizmu występuje w mitologii wielu kultur, podobnie w
    obyczajowości. Niektóre społeczności umożliwiają mężczyznom-homoseksualistom
    życie „jak kobieta”, akceptując ich kobiecy ubiór, wybór zawodu oraz styl życia
    codziennego. W kulturze Wschodu, np. u hijrasów w Indiach, ksanithów w Omanie,
    zapewnia się mężczyznom o takich skłonnościach „opiekę bóstw i kapłanów”.

    Z historii kultury wynika, że oprócz orgii heteroseksualnych organizowano też
    homoseksualne. Przykładem są nocne orgie ku czci bogini Kotytto w Tracji,
    odbywające się do V w. n.e. Istniały również tajne sekty homoseksualistów,
    zwłaszcza w społeczeństwach o negatywnej postawie wobec homoseksualizmu i
    libertyńskiej obyczajowości, np. we Francji.

    Obecnie homoseksualizm według najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób
    Światowej Organizacji Zdrowia przestał być oceniany jako zaburzenie, nie jest
    zatem traktowany jako choroba. Tolerancja wobec homoseksualizmu zwiększyła się
    znacznie i objęła kodeksy prawne, sprawy zawodowe, organizowanie form życia
    społecznego (np. kluby, mieszkania, wydawnictwa, gazety, restauracje, wczasy).

    Jakkolwiek orientację homoseksualną ujawnia 2-5% społeczeństwa (dotyczy to obu
    płci), to kontakty homoseksualne okresowe czy jednorazowe, podejmowane z
    ciekawości bądź jako forma zastępcza uprawia większa część ludności. Z badań
    przeprowadzonych w latach 70. wynika, że 1/3 populacji miała kontakty
    homoseksualne. Badania przeprowadzone przez H. Alzate wśród studentów
    Uniwersytetu Columbia w USA (1989) wykazały, że kontakty homoseksualne miało
    19,4% studentów oraz 8,2% studentek. Lęk przed AIDS sprawił jednak, że w wielu
    środowiskach zmniejsza się liczba partnerów.

    Hasło opracowano na podstawie „Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks”
    Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania
    1999...."
    Jest to cytat z jednej z internetowych encyklopedii. Jak widzicie
    homoseksualizm nie jest ani chorobą ani zaburzeniem.
    Pozdrawiam
    Piotr Malinowski SDPL
  • ja_aska 31.05.05, 13:11
    gejoza nazwa choroby? chyba psychicznej używającego to słowo.
  • sid15 31.05.05, 13:18
    cyt.,,Tolerancja wobec homoseksualizmu zwiększyła się
    znacznie i objęła kodeksy prawne, sprawy zawodowe, organizowanie form życia
    społecznego (np. kluby, mieszkania, wydawnictwa, gazety, restauracje, wczasy)''.
    Ale im jeszcze mało i muszą paradować przez centra miast,co jest obliczone na
    prowokowanie innych i sami sobie w ten sposób szkodzą.
  • ja_aska 31.05.05, 13:20
    jakoś nikt nie twierdzi, że np 26 maja był prowokacją.
  • sid15 31.05.05, 13:29
    Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum,odnoszę wrażenie ,że niestety tak.
  • ja_aska 31.05.05, 14:02
    przeczytaj uważnie.
  • sid15 31.05.05, 14:17
    Zoja ,skończ z tym rygorystycznym tonem,bo się boję .
  • ja_aska 31.05.05, 14:33
    nadal nie wiem co to zoja ale.... zauważasz tylko rzeczy wygodne dla ciebie
  • sid15 31.05.05, 14:39
    Zgadza się.Jak większość z nas.Niewygodne omijamy,lub po prostu ich unikamy.
  • ja_aska 31.05.05, 15:01
    ja nie omijam ja się po prostu nie wypowiadam.
  • Gość: szulc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.05, 20:34
    ja aśka - morda krótko geju! ;))))
  • ja_aska 02.06.05, 07:46
    gó..- nie mam mowy
  • Gość: e.beata IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.05, 19:07
    Cóż efekt strachu, niedoinformowania, stereotypy... to wzbudza agresję do
    innych.
    Do tego ogromna część mężczyzn ma jakiegoś cholernego hopla, na sam dzwięk
    słowa homoseksualizm pocą się ze strachu. Jak dziecko "ma tę wstrętną chorobę"
    to matki jakoś szybciej się z tym oswajają, ojcom to przychodzi o wiele
    trudniej, czasem wcale.
    Gdyby Kaczyński zechciał poznać to środowisko, to i pogląd może by zmienił.
    I może nawet nie uległby pokusie przypodobania się politycznego i na paradę
    zezwolił.

    Moim zdaniem niby parada równości, ale prym wiodą homoseksualiści.
    W dzisiejszej Polsce to jeszcze błąd. Na czoło wysunęłabym osoby chore, sprawne
    inaczej, feministki i inne ugrupowania.
    Można przeć do przodu jak czołg, można też po babsku ;-)
    Chociaż nasze społeczeństwo jeszcze dużo czasu potrzebuje aby nauczyć się
    tolerancji. Tej prawdziwej. Nie - ja tolerancyjny jestem, do Murzynów nic nie
    mam, ale niech zwiewają na drzewo. Do homoseksualistów nic nie mam,
    tolerancyjny jestem, ale reki to bym im nie podał, fuj...

    W stronę monaru też kiedyś kamienie leciały i mimo lat edukacji wiele osób
    jeszcze problemu nie rozumie.
  • ja_aska 01.06.05, 08:52
    ładnie i mądrze.
  • sid15 02.06.05, 09:33
    Bo po słusznej linii partii (czyli twojej).
  • Gość: Marian Paździoch IP: 62.69.200.* 01.06.05, 09:19
    Gość portalu: e.beata napisał(a):


    > Moim zdaniem niby parada równości, ale prym wiodą homoseksualiści.
    > W dzisiejszej Polsce to jeszcze błąd. Na czoło wysunęłabym osoby chore,
    sprawne

    *bardzo ładnie powiedziane.

    mp

  • Gość: sven IP: *.cm-upc.chello.se 09.06.05, 17:41
    znaczenie slowa "tolerancja" ?
  • Gość: Antyknajak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.05, 22:37
    Gratulacje. Twój wątek zajął 4 miejsce w/g ilości wpisów.
    -------------
    1. • MILOSC PO SLOWIANSKU (1811) swarozyc 21.02.05, 12:48
    2. • SZCZECIN już na 36 !!!!! do dzieła... głosować.. (367) Gość: ... 31.05.
    3. • powstanie w Getcie Warszawskim (289) ja_aska 25.04.05, 16:04
    4. • Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. (224) sid15 31.05.05, 22:35
  • sid15 31.05.05, 22:44
    Dziękuję.ale uczciwie powiem,że bez pomocy ja_ski wątek nie rozwinąłby się do
    tego stopnia.Jako zażarta obrończyni praw mniejszości seksualnych , zawsze
    musiała mieć ostatnie zdanie.
  • ja_aska 01.06.05, 09:06
    bo mam rację!
  • sid15 01.06.05, 10:34
    Nie ten ma rację,kto najgłośniej krzyczy.
  • ja_aska 01.06.05, 10:59
    ja po prostu zawsze mam rację. bez krzyku też.
  • Gość: Gardan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 11:15
    Zojka, po prostu.
  • Gość: Zojka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 16:00
    strzał w płot
  • sid15 01.06.05, 11:16
    Historia zna wielu takich którzy dokładnie tak jak ty,,,zawsze'' mieli
    rację.Należeli do nich między innymi Hitler i Stalin.I nie daj Boże,żeby ktoś
    miał inne zdanie.Ludzie nie znoszący sprzeciwu i nieomylni.Naprawdę jesteś
    przerażająca.Dać takim jak ty władzę,to jak zabraknie im siły argumentów,to
    szybko sięgają po argument siły.
  • ja_aska 01.06.05, 11:26
    guzik prawda: wypowiadam sie tylko na tematy co do których mam wiedzę. w innych
    wypadkach zadaję pytania. tylko takie zadufane w sobie bufony jak ty nie
    zauważają uśmiechu przy pewnych zdaniach. co do hitlera - to bardziej ty mi go
    przypominasz, ta sama nienawiść do inności i to samo "miłosierdzie".
  • sid15 01.06.05, 11:32
    I jeszcze ta charakterystyczna dla ciebie nienawiść.Z psychologicznego punktu
    widzenia coś musi leżeć u podłoża takiego stanu.Jeżeli ci będzie lżej ,to
    nazwij mnie męską szowinistyczno-prawicową świnią.Przy twoim stanie umysłu , to
    nawet nie jest obraźliwe.Oj Zojka,Zojka.
  • ja_aska 01.06.05, 11:45
    za takie porównania mogę ci tylko powiedzieć "wal się na cyce" (cytat). kończę
    dialog z tobą.
  • sid15 01.06.05, 11:54
    Nie,to ja kończę.Pa słonko!
  • Gość: Zojka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 16:04
    Dzieki za slonko, ale z ta zojka to strzal poza tarcze, nie wiedzialam, ze tak
    ci sie zakodowalam i kojarzysz mnie z kazda inteligentna rozmowczynia, chyba to
    jakas milosc czy obsesja
  • Gość: ANX IP: *.bb.online.no 01.06.05, 13:21
    Dopero co pytales na forum dlaczego ludzie nienawidza katolikow - sam sobie
    odpowiedz wlasnie tym tematem. Dlaczego wpiepszasz sie w cudze zycie. Nie
    wszyscy musza dzielic Twoje poglady polityczne, religijne i pozostale. ALe i Ty
    nie wsuwaj sie w poglady innych. Masz takie wychowanie i poglady - w porzadku.
    Przestrzegaj ich ale nie wymuszaj tego na innych. A propos: mam znajomych co to
    co tydzien sa na mszy w pierwszych lawkach, co miesiac sie spowiadaja,
    wszystkim dookola narzucaja swoja wole praktykowania wiary, ale kradziez w
    swoim zakladzie pracy (hipermarket) - bo przeciez jedzenie produktow ze swojego
    dzialu i innych dzialow jest przeciez kradzieza - nie uwazaja z grzech i
    naruszenie dekalogu. Wedlug nich tonie kradziez tylko wyrownuja sobie za male
    pensje, wiec nawet nie musza sie z tego spowiadac.Na marginesie w poprzednich
    pracach tez kradli i wynosili do domu jedzenie. Czy takich katolikow tez
    zaliczasz do dobrych braci w wierze? Moze powinnismy brac z nich przyklad?
    Konczac juz, chcesz by szanowac Twoje poglady i zasady - stosuj to samo do
    innych i nie wtracaj sie w ich sposob zycia.
  • sid15 01.06.05, 13:30
    To już sprawa ich sumienia,o ile je mają.Chodzenie do kościoła niczego pewnie
    nie załatwia,jeśli nie słuchają co im na kazaniu mówią.Ani mnie,ani tobie ich
    osądzać.Tak jak np gejów.Ale przecież współczuć im mogę.Jednym i drugim.
  • Gość: :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 17:11
    Ja się wpiepszę ( nie lepiej jednak wpieprzę? Jak myślisz, mądralo?) w twoje życie. Umieszczasz watek o kradzieżach w hipermarkecie tu i tam, spamujesz, prowokacja aż miło. Skąd wiesz, że chodzą, siedzą w pierwszych ławkach, przecież tam nie bywasz?
    Gdzie się sid wpieprza tego nie wiem...Mówi, co myśli. A jeśli ci się nie podoba, to co on mówi - to masz problem. Podobnie jak z ortografią.
  • Gość: moherowy kask IP: *.pl / *.smsnet.pl 02.06.05, 09:01



    ....Do tych co mowią,ze homoseksualizm to nie choroba a preferencja:

    Ja i moi koledzy z lawy szkolnej (klasa męska) zawsze ich ganialismy po

    Szczecinie.

    Teraz tez bym ich pogonil (brawo Kaczynski!!).

    Wcale nie uwazam sie za chorego,nie jestem nim - to tylko moja preferencja a

    wiec moj wybor!!!!!!!!!



    NIE !!!! - dla ew.sąsiada,ktory zaprasza podobnych sobie a kazdy wchodzac do

    klatki schodowej glaszcze po glowce mojego syna.Niektorzy czestuja

    cukierkami aby przekupic,pozyskac ,przymilic sie dziecku..


    NIE!!!!! - dla pedala wychowujacego w przedszkolu moje dziecko!!!

    NIE !!!!- dla "rodziców"-homosów,pragnacych wychowywac kolejne pokolenie

    zboczonow chlopcow!!!


    NIE,NIE,NIE !!!!!!! - dla obsenicznych parad!!!!
  • Gość: Seweryna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.05, 10:52
    Obrzydliwe jest to obnoszenie się z własną seksualnością. A niech sobie sypia nawet z krokodylem, jeśli krokodyl będzie za, ale czy musi wrzeszczeć o tym na całe gardło? Paradować pół- goły po ulicach z tablczką na szyi? Jest w tym coś niesmacznego. I nie ma nic wspólnego z preferencjami. Równie niesmaczne są plasterki antykoncepcyjne w widocznym miejscu, żeby nikt nie przeoczył. Nie można sobie tego przylepić gdzie indziej? Po co te demonstracje? Dla kogo?
  • sid15 02.06.05, 11:02
    No zaczyna się atak międzynarodówki gejowskiej na Kaczyńskiego.Teraz dopiero
    się dowiemy od internacjonałów różnej maści jacy jesteśmy nietolerancyjni i
    ciemni.Idą ciężkie czasy.
  • Gość: ewa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 11:07
    Brawo Panie Prezydencie
    Podoba mi się pański stoicyzm i całkowicie popieram wszystkie argumenty na,
    nie - dla parady "równości". Życzę siły w odpieraniu żenujacych ataków ludzi
    bardziej od Pana "tolerancyjnych". Serdecznie pozdrawiam.
  • Gość: Rafał Orszak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 13:12
  • sid15 02.06.05, 22:37
    I po co było robić całą awanturę,jeśli organizatorzy nie potrafią spełnić
    wymogów formalnych,potrzebnych do całego przemarszu.A potem krzyczą ,że
    wszystkiemu są winni Kaczyńscy.
  • piotr33k2 02.06.05, 23:00
    i jak taki ktoś jak kaczynski moze byc dobrym prezydentem jak łamie
    konstytucyjne prawo do wolności słowa i zgromadzeń tylko dlatego że takie ma
    osobiste i prywatne poglady,kaczynski okazał sie małym człowieczkiem nie tylko
    fizycznie, a tak wogóle niech sie zajmie lepiej warszaw a która za jego rzadów
    podupadła finasowo i inwestycyjnie jak nigdy a nie tylko i wyłacznie
    organizowaniem widowoskowych uroczystości kombatanckich,walką z prostytucją i
    mniejszościami seksualnymi.tak jak kiedyś tu powiedziałem z niego i brata to są
    dobrzy co najwyżej prokuratorzy i kontrolerzy to jest ich górny pułap
    mozliwości merytoryczno-intelektualnych.
  • sid15 02.06.05, 23:08
    Martwmy się lepiej o nasz wspaniały Szczecin,który stał się zapyziałą dziurą
    kulturalno-inwestycyjną , a nie o Warszawę.A Kaczyński myśli też o innych
    mieszkańcach stolicy,którzy nie chcą , aby były łamane ich prawa zawarte w
    tejże konstytucji.Mając poza tym świadomość,że może dojść do rozróby,pragnie
    tego uniknąć.
  • Gość: pieszy IP: *.fnet.pl 02.06.05, 23:36
    tolerancja nie jest zgodą na wszystkie niegodziwości, które mają miejsce obok
    nas.
    czy ktoś wie o mnie to czego nie manifestuję?,
    oczywiśćie: NIE.
    dlaczego? - skoro uczestniczę w różnych formach życia społecznego,
    kulturalnego etc.
    bo robię to dla siebie i takich jak ja.
    a jeżeli ktoś chce mi ze swoim życiem wejść do domu, w mój świat - świat, który
    z natury rzeczy jest elitarny, jak u każdego z nas.
    to spotka się z protestem.
    i tyle.

  • piotr33k2 02.06.05, 23:47
    a nie jakiejkolwiek tolerancji ,zreszta pokąż mi gdzie i kiedy kaczory były
    okazem tolerancji , nie potępiam ich zresztą za wszystko co robia w polityce
    ale to nie są ludzie godni urzedów do których aspirują , nie ten format.
  • Gość: pieszy IP: *.fnet.pl 03.06.05, 08:01
    myślę, że ważny jest temat a nie osoba.

    kaczyński to inny temat,
    proszę o kandydatury tych godnych na urzędy
  • sid15 03.06.05, 08:11
    Zastanów się .Mówisz o tolerancji,kreujesz się na jej obrońcę,a pogardliwie
    wyrażasz się o innych ( KACZORY).To jak to jest z tą twoją tolerancją?Czy nie
    jest ona okazjonalna,wtedy kiedy jest dla ciebie wygodna?
  • Gość: 29 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.05, 10:53
    Gość portalu: pieszy napisał(a):

    > tolerancja nie jest zgodą na wszystkie niegodziwości, które mają miejsce obok
    > nas.

    Otóż to.
  • piotr33k2 03.06.05, 22:38
    Gość portalu: 29 napisał(a):

    > Gość portalu: pieszy napisał(a):
    >
    > > tolerancja nie jest zgodą na wszystkie niegodziwości, które mają miejsce
    > obok
    > > nas.
    >
    > Otóż to.
    własnie otóż to czyli w koncu zero tolerancji dla nietolerancji kaczyńskiego
    inaczej kaczora co chcial ukraść księżyc zw swoim bratem ,kandydat na
    prezydenta -śmiechu warte!
  • sid15 04.06.05, 14:40
    Ja bym za tą kradzież postawił ich przed Trybunał Stanu.Co za bezczelność i
    zuchwałość.I to tak na oczach wszystkich?
  • piotr33k2 04.06.05, 16:56
    i co już nie rezygnuje już z urzedu? jakoś ten cały honor ich okazał sie
    malutki jak oni sami zresztą ale zawsze ich wole i wezme ich strone w wojnie z
    giertychowcami.
  • sid15 04.06.05, 18:39
    A ja zawsze wezmę ich stronę w walce z Szyszkowską.Niestety jako hetero nie mam
    innego wyboru.Ja się jej po prostu boję.Chyba nawet Cimoszkę bym wolał,ale on
    raczej nie da się uprosić.Charakterny z niego koleżka.
  • ja_aska 06.06.05, 11:09
    boisz się starszej pani? i jako hetero oddajesz się kaczorowi? jakoś to
    pogmatfane
  • sid15 06.06.05, 11:52
    Oddając się kaczorowi byłbym raczej zoofilem.Swoją drogą ciekawy melanż.Nie
    doceniasz starszych pań.Film był taki <<Starsza pani musi zniknąć>>,nie
    oglądałem,ale pewnie były jakieś powody.
  • ja_aska 06.06.05, 11:58
    oglądałam obie wersje - nie zginęła.
  • sid15 06.06.05, 12:32
    Uff!No to się cieszę.Bo starsze panie są takie sympatyczne.Są co prawda pewne
    wyjątki,ale to tylko dodaje uroku ogółowi.
  • ja_aska 06.06.05, 13:54
    nie wiem co gorsze: starsza nawiedzona, czy starszy faszyzujący.
  • sid15 06.06.05, 14:00
    Ja też nie wiem.Zapytaj starszego.
  • ja_aska 06.06.05, 14:07
    nie mogę. z takimi jak ja nie gada.
  • sid15 06.06.05, 14:14
    A to checa.Ja zawsze jestem otwarty na rzeczową dyskusję.Jakby co , służę swoją
    osobą.Co prawda ty się z takimi jak ja , nie zadajesz,ale zaryzykuję.
  • ja_aska 07.06.05, 07:46
    rzeczową? nie sądzę. zbyt emocjonalnie podchodzisz do tematów.
  • sid15 07.06.05, 08:19
    Postaram się nie emocjonować,chociaż kto wie,może warto?
  • Gość: :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.05, 11:50
    Ale piany natrzepali! Tyle ludzi o tym mówi...I o to im chodziło. Teraz będą nieszczęśliwi i prześladowani, rusałka będzie miała o czym sennie mówić i mowe Kazia w najfłabfym ognifie też o tym wspomni...
  • Gość: Treo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.05, 12:00
    O, to, to!
  • sid15 09.06.05, 11:04
    Skoro temat powrócił ,przeze mnie nie podsycany,to przypominam wszystkim
    zainteresowanym,że godzina ,,W" nadchodzi.Jak tam gotowość?
  • sid15 09.06.05, 13:56
    • Re: te ,polak
    mietek49 09.06.2005 11:32 + odpowiedz


    swieta racja zono,zawsze mozna na tobie polegac
    nie zauwazylas ilu tu pedalow sie szwenda, nic tylko w rozporki zagladaja


    Jaska,to powiedział twój dobry kolega,jak napisałaś.No to jak jest z tą waszą
    tolerancją,o której tyle mówicie?Czy to nie jest obraźliwe dla gejów?I kto tu
    kształtuje opinię o nich?
  • ja_aska 09.06.05, 14:08
    pedał wdg ciebie dotyczy homoseksualistów? dla mnie dotyczy sfery mentalnej
    osób sprawdzających czystość rasową i orientację u innych.
  • sid15 09.06.05, 14:11
    Jedz na paradę i krzyknij ,,pedały".A potem porozmawiamy kto ma rację.
  • ja_aska 09.06.05, 14:17
    na paradzie będzie to wulgaryzm w kotekście wypowiedzi przez ciebie cytowanej
    dotyczyło to osób sprawdzających rozporki innych.
  • sid15 09.06.05, 14:26
    Ty dobrze wiesz co to znaczy i do kogo twój znajomy chciał przyrównać
    pozostałych dyskutantów,żeby to było obraźliwe.Żebyś ty chociaż była uparta,ale
    ideowa.A tak,wybiórczo traktujesz rozmówcę,jeśli politycznie poprawny to może
    wyzywać od pedałów , lub żydów,ale jeśli nie ,drażni cię wszystko.Szkoda ,bo
    wtedy się ciężko dyskutuje i nie ma to większego sensu.Ot taka pyskówka,bez
    żadnych konkluzji.
  • ja_aska 09.06.05, 14:28
    odpowiedziałm ci tylko na szczegółowe pytanie. był cytat była odpowiedź na
    niego. chcesz więcej szczegółów spytaj poprawnie. np: czy uważam, że osoba
    używająca słowa pedał do innych zasługuje na szacunek? albo inaczej a nie
    wtryniaj mi zarzuty o ciężkiej dyskusji.
  • sid15 09.06.05, 14:36
    No wię zasługuje?
  • ja_aska 09.06.05, 14:45
    znajdź swoje pytanie.
  • sid15 09.06.05, 14:47
    czy uważam, że osoba
    używająca słowa pedał do innych zasługuje na szacunek?
  • ja_aska 09.06.05, 14:50
    w celach obraźliwych, nie.
    w celach edukacyjnych, tak.
  • ja_aska 09.06.05, 14:29
    wiesz jaka jest różnica mniędzy Berlinem a Warszawą?
    KLOLOSALNA
  • Gość: minimi IP: *.arcor-ip.net 09.06.05, 14:31
    to nie sa zdjecia z berlina
  • ja_aska 09.06.05, 14:46
    są. a skoro tak sądzisz i twierdzisz to nie są zdjęcia z "naszych" ulic.
  • sid15 09.06.05, 14:55
    I dzięki Bogu.
  • Gość: minimi IP: *.arcor-ip.net 09.06.05, 15:24
    to nie sa zdjecia wykonane w berlinie
  • ja_aska 09.06.05, 15:25
    to już było.
  • Gość: minimi IP: *.arcor-ip.net 09.06.05, 16:05
    ale nie dotarlo
  • Gość: H56 IP: *.comnet.krakow.pl 09.06.05, 16:07
    a może siostrą ?
  • Gość: Long in IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 18:06
    Zróbmy w Szczecinie paradę heteroseksualnych! Ciekawe czy wtedy zostaniemy
    okrzyknięci szermierzami wolności i tolerancji czy też faszystami,
    ciemnogrodem, oszołomami, homofobami, piewcami "kaczyzmu", ......... (można
    dopisywać następne)
  • Gość: Long in IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 18:19
    A wyobrażacie sobie policjantów pacyfikujących pałkami paradę gejów?! Ileż to
    by było pisku i do jakich niezręcznych sytuacji mogło by dojść!
  • ja_aska 10.06.05, 09:24
    niezręczna sytuacja dlaczego?
    1. w wolnej Polsce policja nawala pałami uczestników parady (nie strajku,
    manifestacji, zadymy)?
    2. czy masz coś innego na myśli?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka