Dodaj do ulubionych

Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.07, 20:09
może gazeta zamiesci listę tchórzliwych radnych
Edytor zaawansowany
  • Gość: Anusiak IP: *.chello.pl 26.04.07, 20:37
    tu drodzy rodzice dzieci z Gimnazjum nr 4 mamy liste kochanych radnych, którzy zlikwidowali nasza szkołę:
    Wyniki szczegółowe:
    Baran Bazyli: ZA
    Bartnik Paweł: ZA
    Dymkowski Robert: ZA
    Dzikowski Władysław: ZA
    Grodzki Tomasz: ZA
    Gzyl Paweł: ZA
    Juras Paweł: PRZECIW
    Kalina Teresa: ZA
    Lemm Judyta: ZA
    Marcinkiewicz Michał: ZA
    Pańka Urszula: ZA
    Pawlak Arkadiusz: ZA
    Posłuszny Jan: ZA
    Stopyra Jan: ZA
    Wijas Jędrzej: PRZECIW
    Zaremba Renata: ZA
    PODZIEKUJEMY IM!!
  • Gość: andreas IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.04.07, 21:10
    szczególne wyrazy podziekowania za zaparcie dla pana Krzystka i pani Masojc
    oraz pana dobre rady Sławomira!
  • Gość: rex IP: *.chello.pl 26.04.07, 21:14
    Dziękuję radnym bo nie sztuka podejmowac decyzje za które zdobywa się łatwy
    poklask, szacunek należy się tym którzy nie boją podejmować niepopularne i
    trudne decyzje, które jednak służą ogółowi. Gdyby we wszystkim kierować się
    głosem opini publicznej już dawno rozwiązano by policję a podatki płaciło by 5%
    społeczeństwa.
  • andreas.007 26.04.07, 21:40
    widac jednak z tych podatków zabrakło na premie,
    to likwiduje sie inne wydatki niepotrzebne....
    Teraz w kolejnosci pójda szpitale i przychodnie...
    Na Kopernika chyba jako pierwsza placówka!

    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789
    Możesz mnie nie zrozumieć, ale prosze nie zrozum mnie źle! (J. Kleyff)
  • anulka221606 26.04.07, 21:45
    Zanim podziękujesz drugi raz radnym wybierz się na sesję a nie będziesz taki
    skory do peanów na ich cześć.Tu nie chodzi o podejmowanie decyzji
    populistycznych tylko racjonalnych.Jeśli mamy 2 szkoły z których jedna się
    rozsypuje a druga ma super warunki to dlaczego dzieci przerzuca się do ruiny w
    którą trzeba wpompować masę kasy z budżetu miasta zamiast jak nakazywałby zdrowy
    rozsądek zrobić odwrotnie? Nikt z rodziców nie bronił szkół "dla zasady". Nie
    masz bladego pojęcia o co w tym wszystkim chodziło skoro wypisujesz takie brednie.
  • Gość: Monika IP: *.chello.pl 26.04.07, 21:55
    Trzeba zobaczyć do jakiej rudery chcą przenieść GM14!!! Wszystko wymaga
    generalnego remontu i jakoś nikogo nie dziwią sumy przeznaczone na remont - na
    to są pieniądze a na subwencję dla jednego ucznia Masojć w szkole z klasami
    integracyjnymi żałuje 6000 zł gdzie w SP49 na dzień dobry dostają 4100 a
    niepubliczne gimnazjum katolickie - 4500!!!
  • Gość: Sylwia IP: *.chello.pl 26.04.07, 22:00
    :((( ale nadzieja w nastepnych wyborach , wtedy wszyscy co byli za dostana
    ocene, ja osobiscie bede glosowala na LiD.
  • Gość: dana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.07, 22:32
    LiD w poprzedniej kadencji głosował za likwidacją szkół. Ja będę głosowała na
    Odnowa, może pani Małgosia będzie chciała kandydować na prezydenta? ma moje
    poparcie, nie pozwoliła wtedy na likwidację naszej szkoły nr 41 w Podjuchach.
  • Gość: qaz IP: 213.155.191.* 27.04.07, 00:38
    Kworum jest niezbędne, by uchwała mogła być głosowana.
    Przy radzie liczącej 31 radnych - kworum wynosi 16.
    Radnych z PO było tylko 13 + Stopyra, który od początku głosuje, tak jak PO
    (chyba w podzięce za uczynienie go wice Przewodniczącym - a może za coś
    jeszcze..., np. za mające nastąpić wkrótce przekształcenie działek leśnych na
    budowlane pod Laskiem Arkońskim) RAZEM = 14.
    Gdyby nie głosy (jakie? - nie miało znaczenia) radnych LiD w liczbie 2-3 -
    kworum nie byłoby.
    Popatrzcie na kluczowe głosowania - głosujących 16-tu radnych razem z LiDowcami.
  • Gość: matematyk IP: 62.233.145.* 27.04.07, 08:25
    oni już byli rozwineli tak misto z marianem że jesteśmy suwałkami zachodu,
    chyba że jesteś pomiotem komuny.Gdybyś trochę politycznie i taktycznie coś
    wiedziała i umiała liczyć to byś zauważyła że sie dogadali na frekwencję bo nie
    było 2 sldmanów kęsika i mickiewicza przez co qworum było mniejsze ale
    propagandowo dla takich jak ty sld wyszło że są za szkołami.
  • Gość: ola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.07, 09:36
    Mam pytanie co będzie po likwidowanym gimnazjum przy ul. Benesza? Może tu jest
    pies pogrzebany.
  • Gość: tuborg IP: *.um.szczecin.pl 27.04.07, 09:55
    To jest celne pytanie! Jeśli do Gimnazjum nr 14 miała zostać przeniesiona
    podstawówka 21 z Głębokiego, a jak wiadomo, ona zostaje na miejscu, bo Rada
    czy też kurator byli łaskawi nie wyrazić zgody na jej likwidację, to co będzie
    z tym budynkiem? Czy dalej będą podejmowane próby przeniesienia SP 21 na
    Benesza wbrew głosom mieszkańców? Kolejny raz? Przecież już kilka razy
    próbowano, za każdym razem z negatywnym skutkiem! A budynek G14 będzie stał,
    niszczał i czekał, aż wreszcie kiedyś się uda? Dzieci z 14 przejdą na Romera do
    zespołu szkół, którego stan techniczny i estetyka są fatalne, a wyremontowany
    budynek przy Benesza będzie czekał. Na co?
  • Gość: uczen IP: *.eranet.pl 27.04.07, 08:06
    Pani Masojsć kłamie - likwidacja szkół da może i oszcędność, która pódzie na
    corocznie co raz większy budżet na wynagrodzenia urzędników i premie dla
    prezydena oraz na stadion.
  • Gość: Monika IP: *.chello.pl 26.04.07, 21:50
    Niedługo podziękuje im pełnoletnia młodzież mająca prawo do głosowania.
    Nie ma co kochani radni pięknie uczycie młodzież zasad dempokracji o którą
    kiedyś tak dzielnie walczyliście!!!
  • Gość: pieszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.07, 21:57
    ale może i lista głosujących nogami, w mojej ocenie tchórzliwych radnych -
    przecież oni byli też ZA tylko zaocznie.
  • Gość: qaz IP: 213.155.191.* 27.04.07, 00:40
    Kworum jest niezbędne, by uchwała mogła być głosowana.
    Przy radzie liczącej 31 radnych - kworum wynosi 16.
    Radnych z PO było tylko 13 + Stopyra, który od początku głosuje, tak jak PO
    (chyba w podzięce za uczynienie go wice Przewodniczącym - a może za coś
    jeszcze..., np. za mające nastąpić wkrótce przekształcenie działek leśnych na
    budowlane pod Laskiem Arkońskim) RAZEM = 14.
    Gdyby nie głosy (jakie? - nie miało znaczenia) radnych LiD w liczbie 2-3 -
    kworum nie byłoby.
    Popatrzcie na kluczowe głosowania - głosujących 16-tu radnych razem z LiDowcami.
  • Gość: IKA IP: *.chello.pl 27.04.07, 07:34
    Nikt nie wspomina, że gdyby wszyscy radni PiS (15 osób) głosowali przeciw to
    wynik też by był inny. Czemu patrzyli bezczynnie na tą rzeź? I w ten o to sposób
    16 radnych zadecydowało w tak ważnej kwestii dotyczącej znacznej częsći
    mieszkańców (swoich obecnych lub przyszłych wyborców)........ Już za rok wybory!!!
  • Gość: qaz IP: 213.155.191.* 27.04.07, 14:11
    Na sali było 13 z PO + Stopyra + 2 z SLD + 7 z PiS (wszystkich radnych w PiSie
    jest 10!!!!!!!, to w PO jest 15tu)
    => W tej sytuacji jedynym wyjściem była próba zerwania kworum.
    I to właśnie PiS robił.
    Gdyby SLDowcy wogóle nie głosowali kworum by nie było.
  • Gość: IKA IP: *.chello.pl 27.04.07, 07:22
    Zarżnęli szczecińską oświatę. A już wczoraj upojeni swoim sukcesem wspomnieli że
    to nie koniec i na przyszły rok zapowiadają kolejne........ Już za rok wybory!!!
  • Gość: stop IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.07, 07:50
    Radni SLD zostając na sali obrad
    potwierdzili zawarcie układu
    koalicji z PO

    Brawo!
  • Gość: as IP: 62.233.145.* 27.04.07, 08:41
    taka są liczby Dzieci przybywa w Szczecinie tylko na Warszewie i Osowie i
    wielgowie . A prawda jest taka że dużo ludzi wyprowadza się do gmin sąsiednich
    szczególnie gmin Police (mierzyn itd). Może już czas by podjąc działania skoro
    te sąsiednie wsie zostały wchłonięte cywilizacyjnie przez Szczecin by zrobić to
    także administracyjnie by były to dzielnice Szczecina i w końcu tam zbudowac
    szkoły podstawowe za podatki ludzi tam się osiedlających.Szczecin miałby więcej
    kasy i mógłby ponosić większe koszty oświaty.
  • Gość: haha IP: *.tpnet.pl 27.04.07, 09:13
    Dobre. Na szczescie dla tego niezbedna byłaby wola mieszkańców tamtejszych gmin,
    a oni jak ognia unikają wcielenia do molocha. Widoczne są za to trendy odwrotne,
    ostatnio jakieś osiedle na Skolwinie czy Stołczynie ewakuowało się do Polic.
  • Gość: andreas IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.07, 13:20
    jaka gmina bedzie sie garnac do molocha,
    który oszczednosci szuka na mieszkancach a nie na urzedach...
  • Gość: as IP: *.devs.futuro.pl 27.04.07, 14:13
    chodzi o to by małe dzieci miały blisko do szkoły podstawowej a jeżeli będzie
    migracja ludzi poza szczecin to one tam powinny powstawać. ludzie już się
    wyprowadzają ale cały problem w tym że szkoły nie ida za uczniami bo okoliczne
    gminy nie udżwignełby budowy i utrzymania szkół.Ze statystyk rejonowych
    Szczecina wynika że dzieci ubywa a przybywa w okolicznych gminach. Nie wiem
    dlaczego np mierzyn , tanowo, pilichowo podlega pod police skoro im bliżej do
    szczecina.
  • Gość: as IP: 62.233.145.* 27.04.07, 09:01
    zlikwidować ( mniej dzieci - mniej murów czysta ekonomia), ale ma tak wyjśc do
    ludu że sld i pis to są przeciwne bo my nie rządzimy policzymy ile qworum
    trzeba i tylu damy radnych z naszych klubów by było qworum i oni dla ludu
    zagłosują przeciw by ciemny naród to kupił.Sld i Pis zyskuja na tym że te
    trudne ale konieczne decyzje maja już za sobą i całe odium zła spływa na PO.A
    wszystkie mamy protestujące jeżeli jesteście młode i atrakcyjne i wszyscy
    zdradzili to doradzam abyście same kandydowły np z sambron tam nie trzeba umieć
    liczyć liczy sie tylko populizm.
  • anulka221606 27.04.07, 16:25
    As nie dość że jesteś głupi to jeszcze wyszedł z ciebie seksizm.Ty pewnie
    wyobrażasz sobie modelową mamę z odrostami na pół metra , zeszłoroczną trwałą ,
    bez makijażu za to z siatami po ziemię ewentualnie nad garem z
    krupnikiem.Zapewniam cię że te mamy które tak lekceważysz potrafią liczyć dużo
    lepiej niż skarbnik miasta a zasłona dymna dokonywana przez Masojciową zatruła
    ci szare komórki. Co do zdrady to ja nie będę nikogo sądzić bo od tego "mamy"
    (nomen omen) inne instytucje.Ja swojego sumienia nie dałabym złamać w imię
    solidarności partyjnej.Równie dobrze mogliby zapalić czerwone światło i zagrać
    w teledysku The Police. Nie dla mnie zabawa w komórki do wynajęcia.Ale ty już
    nie raz dałeś swoimi wypowiedziami dowód że jesteś jej fanem. A z ambony tego
    forum powiadam ci : nawróć się bo źdźbło w oku bliźniego dostrzegasz a w swoim
    belki nie widzisz.
  • Gość: as IP: 195.136.49.* 28.04.07, 07:08
    czytaj ze zrozumieniem a póżniej komentuj napisze jak dla 6 latka uważasz że
    Krzystek z Masojć sobie wymyślililikwidacje szkół dalej wszystkie kluby będące w
    radzie miasta to poparły sld dało frekwencję , pis nie przyszło żeby za
    likwidacją uzbierała się większośc Oczywiście dla takich jak ty sld i pis są
    cacy bo byli przeciw a oni udają że nie są za zlikwidacją bo postąpili tak by
    było i qworum i większość.I jest problem na kogo głosować to sobie spróbujcie z
    samąbronią lub lpr ( tego dziwactwa w Szczecinie nie było) bo prezentują taki
    poziom populizmu jak wy na pewno obronią kazda szkołę .
  • anulka221606 28.04.07, 10:46
    Czy ja napisałam że SLD i PiS są cacy - jeśli tak proszę o cytat.To że LiD nie
    zbojkotował głosowania wzorem PiS nie miało znaczenia.Przepisy stanowią bowiem
    że jeśli przewodniczący Rady Miasta stwierdzi brak quorum wówczas przerywa
    obrady i wyznacza kolejny termin posiedzenia tej samej sesji.Wynika to z
    paragrafu 47 pkt.2 Statutu Miasta Szczecin (Asie podliczę cię za korepetycje
    ).Nie mam cienia wątpliwości że kolejny termin rozpoczęcia obrad VIII sesji
    zwyczajnej dobierany byłby pod dyktando PO.W związku z tym zerwanie quorum nie
    skutkuje w żadnym wypadku stwierdzeniem nieważności uchwał które podjęto lub
    zamierzano podjąć.Podsumowując skutki głosowania w dniu 26.04 stwierdzam co
    następuje
    1.LiD wetując zamiar likwidacji kontrowersyjnych placówek zyskał poparcie
    społeczne a robiąc quorum tylko przyspieszył to co było i tak przesądzone może
    jednak liczyć na rewanż PO
    2.PiS zaszantażował PO i pokazał że jeśli dogadałby się z Lewicą przeforsowanie
    uchwał może stać pod znakiem zapytania.Zyskał również poparcie społeczne.
    3.PO grzecznie dostosowało się do wytycznych p.o.prezydenta posła Nitrasa i
    przeforsowało to co chciało z godną podziwu jednomyślnością. Skompromitowało się
    jednak w oczach opinii publicznej
    Podsumowując mniejszym lub większym kosztem wszystkie ugrupowania Rady Miasta
    ugrały swoje kosztem dzieci.
    Asie należę do MENSA czym ty z pewnością nie możesz się pochwalić .Proponowana
    przez Masojć "restrukturyzacja "przygotowana jest źle i mam argumenty
    potwierdzające moje słowa. Wielokrotnie dzieliłam się nimi z forumowiczami.Twoje
    argumenty za poparciem jej projektu opierają się jedynie na lakonicznym
    stwierdzeniu "utrzymanie szkół za drogie a dzieci ubywa" .To trochę za mało żeby
    obronić swoje stanowisko.Nie posiadasz żadnych wyliczeń na których mógłbyś
    oprzeć swoje twierdzenia.Wiedza którą dysponujesz to kalka artykułów
    "Wybiórczej".Nie masz pojęcia ani o arogancji ani o ignorancji naszych
    władz.Nikt z broniących szkoły nie używał retoryki populistycznej i nie wiem
    skąd masz takie wiadomości (podaj konkretne przykłady bo nadużywasz tego pojęcia
    w sposób wskazujący albo na uzależnienie albo na brak wiedzy co do jego
    znaczenia).Być może dla ciebie populizmem jest to że jeśli w zasobach
    oświatowych posiadamy 2 szkoły z których pierwsza to wyremontowane ogromnym
    nakładem środków cacuszko a druga to ruina w którą trzeba wpompować setki
    tysięcy miejskiej kasy (na same toalety potrzeba grubo ponad 200 000zł) to
    rodzice postulują przeniesienie dzieci do placówki już gotowej na ich
    przyjęcie.Dla ciebie wysoce rozsądne jest dzialanie odwrotne skoro postulaty
    rodziców są nieracjonalne i populistyczne.Oczywiście twój punkt widzenia będzie
    dla mnie zrozumiały jeśli to ty będziesz prowadził w tym pięknym budynku
    planowaną bazę noclegową . Powoli nabieram pewności że jesteś jednym z krewnych
    i znajomych królika.
  • Gość: as IP: 195.136.49.* 28.04.07, 22:30
    jeżeli taka jesteś inteligentna i widzisz naokoło że wszystkie kluby uważają za
    słuszne likwidacje szkół to wszyscy nie mogą się mylić.Likwidacja szkól jest
    niepopularną decyzją a jednak PO umiało ją podjąc.A przecież mogło by nic nie
    robić i byłoby miło i sympatycznie i bez wojenek.Te same pieniądze na edukacje
    można wydawać efektywniej bezpośrednio na ucznia pozbywając się ogrzewania murów
    i obsługi szkoły.
  • Gość: artur od anulki IP: *.astro.net.pl 28.04.07, 22:38
    do roboty lenie
  • anulka221606 29.04.07, 10:44
    Teraz popłynąłeś koncertowo! Przecież ty nie masz bladego pojęcia o rozkładzie
    głosów w RM ani o przebiegu VIII sesji! Widzę że zagadnienia lokalnej polityki
    są ci równie obce co gminnej oświaty.Nie zdajesz sobie także sprawy z tego ile
    nas będą kosztowały te przewidywane oszczędności (oczywiście mam na myśli GM 4 ,
    14 , 25 ). Jak zwykle również nadinterpretujesz moje wypowiedzi .Swoją drogą
    czekałam na cytaty potwierdzające moje zachwyty nad poszczególnymi klubami,
    czyżbyś ich nie znalazł? Nie uważasz że wypada przeprosić ? Myślę że
    przedłużanie polemiki między nami jest bezcelowe. Niestety nie możesz być moim
    adwersarzem ponieważ dyskusja na poziomie " moje rzeczowe argumenty kontra twoja
    demagogia" nie ma większego sensu. Brakuje ci podstawowych informacji by
    wypowiadać się w tej kwestii .Spróbuj szczęścia na forach poświęconych pogodzie
    - tam trudniej będzie ci się wyłożyć.Wymiana poglądów nt.restrukturyzacji
    szczecińskiej oświaty trwa między nami już stanowczo za długo.Pewnie zauważyłeś
    że inni forumowicze zupełnie cię ignorują -nie dlatego że masz przeciwne zdanie
    tylko dlatego że brakuje ci wiedzy aby obronić swoje stanowisko .Nie poczyniłeś
    też żadnych kroków w celu uzupełnienia swoich wiadomości lub zweryfikowania
    przytaczanych przez forumowiczów danych.Muszę przyznać że ja również popełniłam
    błąd nazywając cię na jednym z forów intelektualnym impotentem .Dziś użyłabym
    określenia "intelektualny kastrat".
  • Gość: as IP: 195.136.49.* 29.04.07, 12:06
    jezeli jakieś rzeczowe argumenty przytoczyłaś za utrzymaniem likwidowanych szkół
    to dlaczego nikt w mieście nie chce ciebie słuchać biedaczko od zarządu po
    radnych.Frekwencja za zdawałoby sie tak wazną uchwałą około 60 %.Wasza
    manifestacja sprzeciw ok 100 osób. Zrób sobie w weekend majowy wycieczke poza
    Szczecin do okolicznych miejscowości mierzyn , dobra itd to tam spotkasz
    rzeczywistość i odnajdziesz zaginione ze Szczecina dzieci i znajdziesz rzeczowe
    argumenty dlaczego szkól w Szczecinie musi być mniej nie biorąc nawet pod uwagę
    ujemnego przyrostu który jest faktem. Koszty likwidacji ponosi się jeden raz
    natomiast profity czyli brak wydatków z zanikającej ekspoloatacji pustych murów
    są co roku.Wiadomo ze jak nie masz argumentów to zostają ci tylko inwektywy co
    potwirdzasz.Ale dordzę ci został już tylko wujek roman bo w mieście rządzący
    jakoś nie podzilają twojego zdania.
  • Gość: doinformowany IP: *.astro.net.pl 29.04.07, 15:26
    Likwidację szkół przegłosowało jednomyślnie PO bo tak chciał ich guru.Zeby mieć
    wpływ na radnych PO trzeba mieć wpływ na Nitrasa.Argumenty rodziców są rzeczowe
    i słuszne.Nic nie poradza jednak jesli w grę wchodzi np. spłata wyborczych
    zobowiązań.Ze szkoda dla miasta jest wyzbywanie sie budynków w rewelacyjnym
    stanie a pompowanie forsy w ruiny.Jeśli koniecznie trzeba likwidowac szkoły to
    dzieci niech zostana przeniesione w miejsca gdzie inwestycje remontowe zostały
    ukończone czyli gimnazjum 21 do 4 a gimnazjum 40 do 14 .A do zamknięcia wtedy
    przeznaczmy placówki w złym stanie technicznym.Postąpiono jednak
    odwrotnie.Nasuwa to nieodparte wrażenie ze doszło do niegospodarności i
    marnotrawstwa środków a moze nawet do działan korupcyjnych.Teraz wypada sie
    tylko przygladać uwaznie jaki bedzie dalszy los budynków i jak miasto wywiaze
    sie ze zobowiazan remontowych do 01.09.2007.Cienko to widze
  • Gość: podrywacz IP: *.szczecin.uw.gov.pl 27.04.07, 11:04
    ta zaremba to niezła foka...wie ktoś, gdzie ją można upolować? w can canie
    może?
  • Gość: wielbiciel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.07, 21:17
    niskoskanalizowana, grube łydy, czerniawe i krzywe przednie zęby. brak klasy i
    stylu, tzw. papuzdrak.
  • switonemsi 27.04.07, 15:10
    Czemu tchórzliwi radni?!

    Dobrze, że likwidują.

    --
    Najlepsza szkoła w Szczecinie!
  • Gość: M. gim 4 IP: *.centertel.pl 29.04.07, 12:06
    Człowieku Ty się zastanów co w ogóle mówisz, a ni piszesz, że to dobrze. hahahah
    Pzdr dla 2b :D
  • Gość: cynik IP: *.chello.pl 27.04.07, 19:26
    Jak słyszę p. Masojć i jej obiecanki, to mi się niedobrze robi, bo ciągle coś
    obiecuje.
  • Gość: Sylwia IP: *.chello.pl 27.04.07, 19:37
    Ponoc dzieki temu w każdej szkole, bedzie można zorganizować zajęcia po pół
    godziny tygodniowo. tylko jakie to moga być zajęcia? Proponuję : Jak stac się
    bezdusznym politykiem???
  • Gość: jam-agru IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.07, 20:07
    Zajęcia z samoobrony: jak sobie poradzić w siedmiusetosobowej szkole.
  • fe77 28.04.07, 20:13
    w siedmiuset osobowej klasie....
  • dariuszuk.bloog.pl 29.04.07, 11:05
    Tu mlodi jada i zakladaja rodziny nie chca do katolickich szkol.
    --
    RODACY DO PRACY?
    dariuszuk.bloog.pl/?ticaid=639c9
    Powodzenia

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka