Dodaj do ulubionych

Komentarz: Faliński stracił mandat i twarz

13.02.09, 19:30
"Głosując we własnej sprawie zachował się nieprzyzwoicie, ale okłamując
dziennikarkę okazał się zwykłym szulerem. Mierzi mnie to, bo w sferze
publicznej okłamywać kogoś, to znaczy mieć go za nic, traktować jak przedmiot,
którym się gra.

Polityk, który kłamie raz, może kłamać za każdym razem. Dla mnie Jan Józef
Faliński stracił mandat i twarz."

dla mnie stracił ja , gdy się sprzedał do PO za stołeczek dla synka

--
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca... Mojego lub jej.
Edytor zaawansowany
  • rewers10 13.02.09, 19:57
    gdzie ci ludzie honoru ?

    --
    - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
    demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
    - Bezapelacyjnie. Do samego końca... Mojego lub jej.
  • jack_sparrow_pl 15.02.09, 10:47
    mandatu nie stracił, a twarzy nigdy nie miał

    --
    „Słychać było dwanaście wściekłych głosów, a wszystkie brzmiały jednakowo. Nie
    było już żadnych wątpliwości, co się zmieniło w ryjach świń. Zwierzęta w
    ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka, potem znów na świnię i na
    człowieka, ale nikt już nie mógł rozpoznać, kto jest kim”.
  • andreas.007 15.02.09, 11:14
    Brawo. Prawda nas wyzwoli.
    Pokażmy prawdziwa twarz tych szumowin i nazwijmy ich po imieniu!

    "Ja jestem drogą i prawdą, i życiem" (J 14,6).

    Chrystus wypowiada te słowa w wieczerniku w przeddzień swej męki i
    śmierci na krzyżu. Wypowiada je do apostołów, którzy wówczas byli z
    Nim razem. Przez apostołów wypowiada je do wszystkich - apostołowie
    bowiem i Kościół mieli te słowa zanieść do wszystkich ludzi i
    ludów... aż na krańce ziemi.

    Chrystus więc mówi do nas tu zgromadzonych - i do wszystkich, którzy
    tu, na tej ziemi warmińskiej i mazurskiej, żyli kiedykolwiek przed
    nami i którzy przyjdą po nas w następnym tysiącleciu.

    "Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca
    inaczej, jak tylko przeze Mnie" (J 14,6)."

    Niektórzy politycy uważaja, ze maj moc Boska...
    a przynajmniej takie pochodzenie.


    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789
    Dramatem naszej epoki jest to,
    że głupota zabrała się do myślenia.
    /Jean Cocteau/
  • whiteentrance 15.02.09, 12:08
    .... kocioł garnkowi. Gdzie byłeś, kiedy PO pierdziała sloganami o
    uczciwości, honorze, ograniczaniu przywilejow wladzy,
    Gdzie błes, kiedy na tym forum wypisywaliśmy dziesiątki przykładów
    karierowiczostwa różnych kowalewskich, włosków, seredyńskich,
    pawlaków, jabłońskich
    gdzie byłes, kiedy na tym forum pisaliśmy o totalnym nieudacznictwie
    takich jak obrycki, krzystek, nowak,
    gdzie byłeś, kiedy wskazywaliśmy jawne łamanie prawa poprzez
    oszukiwanie ordynacji wyborczej (dumny szczecin jako pretekst,
    budżet wybroczy marcinkiewicza).

    Jachim! - Ty i ten Twój zespół to banda bolszewickich propagandystów.
    Udowodnię Ci to następnymi wpisami. Te wpisy będa świadczyć przede
    wszystim o potwierdzeniu następującej tezy: jesteś ostatnim w
    szczecinie, ktory ma prawo twierdzić, że Faliński stracił twarz.
    Nawet jeśli rzeczywiście stracił.
  • Gość: Mieszkaniec IP: *.chello.pl 15.02.09, 12:25
    A czy widziałeś by " świnia" miała twarz?
  • whiteentrance 15.02.09, 21:48
    Wołodia Iljicz, a później Józef Wissiarionowicz świetnie rozróżniali
    stojącego u władzy propagandystę (ten miał wymyślać strategie) oraz
    szeregowego agitatora, który wprowadzał je w życie. Taka dychotomia
    propagandy obowiązywała jeszcze jakieś dwadzieścia, może dwadzieścia
    pięć lat temu. Nie mam najmniejsze wątpliwości że w Twoim zespole
    czas jakby się zatrzymał i obowiązuje jeszcze dziś. Czy probowałes
    Jachimie zdefiniować swoje miejsce wśród powyższych? Przeanalizuj -
    proszę - dość znane zdarzenie, kiedy to Nitras odkrył kulisy
    oskarżenia Lubińskiej o umorzenie długów jakiemuś aktywiście
    samoobrony. Twój organ po ujawnieniu tych "rewelacji" przez Nitrasa
    obwieścił wszem i wobec, że Lubińska brała udział w jakichś
    ciemnych, koszmarnych interesach. Było to na dwa dni przed ciszą
    wyborczą, więc kobieta nawet bronic się już nie mogła. Potem okazało
    się, że te oskarżenia nie warte były nawet funta kłaków. Mam
    nieodparte wrażenie, że Ty i cały ten Twój pożal się boże
    dziennikarski światek został koncertowo potraktowany jak traktuje
    się w więzieniucw...i. Przecież to za m.in. pośrednictwem Gazety
    Nitras osiągnął swój cel. Zwołał konferencję prasową, na
    której "ujawnil aferę". A Wy jak barany przysłużyliście się
    Nitrasowi. Nie wnikając w szczegóły, braliście udział w najgorszym z
    możliwych politycznym świństwie.
    Powyższy przykład stanowi akademickie potwierdzenie trzech (z pięciu)
    zasad agitacji propagandowej stosowanej przez zarówno bolszewikow
    jak i Goebbelsa (tak, tak - Goebbels przejął te zasady od Stalina).
    Mianowicie:
    - zasada upraszczania - redukować wszelkie dane do prostej opozyc ji
    między dobrem (Nitras ujawniający "świństwa") i złem (ubińska
    świństwa czyniąca);
    - zasada zniekształcania - dyskredytowac metodą grubego
    obsmarowywania i parodii;
    - zasad transfuzji - manipulować wartościami przyjętymi przez ogół
    odbiorców tak, aby wykorzystać je do własnych celów;

    W świetle powyższych zadam Ci Jachimie pytanie - jak nazwać
    tfurczość uprawiana przez Ciebie i Twój zespół? Nie znasz jeszcze
    odpowiedzi? To poczekaj na następny mój wpis.
  • Gość: czekający IP: *.chello.pl 16.02.09, 09:26
    White,ja też czekam
  • Gość: kargil IP: 195.116.120.* 16.02.09, 11:03
    a co z martwymi duszami, podobno w głosowaniu wzioł udział Majdan
    którego nie było ???????
  • whiteentrance 16.02.09, 22:18
    Poznaj Jachimie postac niejakiego Sir Waltera Raleigh - podróżnika i
    historyka. Sprzed 4 wieków. Potomni zapamiętali jego wiekopomne
    słowa "Jeśli kto pisząc będzie sie trzymał zbyt blisko prawdy,
    depcząc jej po piętach, zdarzyć sie może, iż ta niechcący zęby mu
    wybije". Dlatego też Raleigh pisał tylko historię starożytną z dala
    trzymając sie od pisania o sobie współczesnych. Bo pisanie prawdy
    bywa bolesne. To fakt!

    Prawda, to takie coś, czym Jachimie głowy sobie nie zawracasz. I -
    biorąc pod uwagę historię Anglika - wymaga odwagi. No bo jak można
    było dwa-trzy lata temu pisać prawdę o Nitrasie kiedy jego gwiazda
    rośnie. W zęby można było dostać. Jak można pisać prawdę o PO i jej
    psiej polityce kiedy cholera wie, co za franca, i czy przypadkiem
    znowu nie PO może stanowić o rzeczywistości po następnych wyborach.
    Dziennikarstwo to cnota.
    Zakpił z Ciebie Nitras aż miło. Miał byc pomazańcem. Depozytariuszem
    cnót, jakie miał przynieść Regionowi. Z cnotami dobrobyt. A
    propagandzie (Tobie heroldzie Jachim i Tobie heroldko Kowalewsko)
    miał się odwdzięczyć szczególnie miło. A tu wychodzi, że z niego
    nicpoń i łachudra. I jeszcze Was -starych szpeniow od
    ideolorzemiosła - w trąbe z Lubińska zrobił. Zresztą podobnych
    kejsów do "Lubińska długów umorzycielka" mogę Ci Jachimie wyliczyć
    jeszcze z tuzin. Tuzin homoseksualnego zniewolenia jakich dopuszczał
    sie biuletyn PO o nazwie "Gaztea Wyborcza na Pomorzu".

    Dzisiaj przeglądasz na oczy Jachimie? Dzisiaj sam przyznajesz że
    Nitras to łajdak i nieokrzesany pętak. I mamy Ci wierzyć? Sam sobie
    odpowiedz niby dlaczego?

    To Ty rządzisz w redakcji na Henryka Pobożnego. Jesteś
    odpowiedzialny za potworny smród. Śmierdzi okrutnie. Przejść sie nie
    da.

    PS. Na nic sie zdała Sir Walterowi jego polityczna poprawność.
    Pomylił się w swoich politycznych intrygach. Na złego konia
    postawił. Za knowania przeciwko władzy kat mu łeb toporem odciął. A
    mógł Raleigh w cnocie swoje żołnierskie rzemiosło uprawiać.
  • Gość: ania IP: *.globalconnect.pl 16.02.09, 16:06
    > "Głosując we własnej sprawie zachował się nieprzyzwoicie, ale
    okłamując
    > dziennikarkę okazał się zwykłym szulerem. Mierzi mnie to, bo w
    sferze
    > publicznej okłamywać kogoś, to znaczy mieć go za nic, traktować
    jak przedmiot,
    > którym się gra.

    Ciekawe kto kogo okłamał? bo na własne na własne uszy słyszałam
    wypowiedź Falińskiego w Kronice tuż po głosowaniu, w której
    powiedział, że głosował bo prawnik urzędu nie widział żadnych
    przeciwskazań do głosowania we własnej sprawie. Tylko Kowaleska
    twierdzi, że zostła okłamana a rzetelność dziennikarska tej pani
    pozostawia wiele do życzenia; mam wrażenie, że ta pani traktuje
    czytelników jak "przedmioty którymi się gra"
    Szkoda, że nikt z Gazety nie zacytował statutu województwa, gdzie
    wyraźnie jest napisane, że liczy się ręce czyli przy głosowaniu nie
    imiennym nie ma znaczenia tak naprawdę gdzie kto siedzi tylko ilość
    głosów ale znalezienie takich informacji dla dziennikarzy GW
    najwidoczneij jest za trudne podobnie jak wykazanie się odrobiną
    obiektywizmu.
  • rewers10 16.02.09, 16:18
    > Szkoda, że nikt z Gazety nie zacytował statutu województwa, gdzie
    > wyraźnie jest napisane, że liczy się ręce czyli przy głosowaniu nie
    > imiennym nie ma znaczenia tak naprawdę gdzie kto siedzi tylko ilość
    > głosów

    czyli nie ma znaczenia kto głosuje ?
    to po co montowano droga aparaturę do głosowania ?, dla zabawy ?
    --
    - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
    demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
    - Bezapelacyjnie. Do samego końca... Mojego lub jej.
  • andreas.007 16.02.09, 22:42
    We Włoszech wydaja grube miliony teraz,
    rezygnujac z magnetycznych kart do glosowania
    na korzyść czytnika odcisków palców...
    zeby uniknąc "głosowań na dwie rece".

    Na takowym złapano i ukarano wyrokiem sadowym
    radnych w Radzie Gdańska, ale takze naszych posłow,
    lecz tych nie ukarano sądownie.


    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789
    Dramatem naszej epoki jest to,
    że głupota zabrała się do myślenia.
    /Jean Cocteau/
  • rewers10 17.02.09, 13:48
    andreas.007 napisał:

    > We Włoszech wydaja grube miliony teraz,
    > rezygnujac z magnetycznych kart do glosowania
    > na korzyść czytnika odcisków palców...
    > zeby uniknąc "głosowań na dwie rece".
    >

    a w naszym sejmiku liczy się paluszki, nie ważne czyje
    --
    - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
    demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
    - Bezapelacyjnie. Do samego końca... Mojego lub jej.
  • whiteentrance 17.02.09, 14:09
    Do regulaminu prac Sejmiku wprowadzić należy zapis, że głosować może
    radny (radna) którego(ej) dane zweryfikowane zostaną (łącznie) na
    podstawie:
    - czytnika odcisków palców;
    - odczytu alkomatu i narkotestera;
    - testu IQ;

    Wtedy z powodu notorycznego braku quorum należy rozpisać nowe wybory.
  • rewers10 17.02.09, 14:11
    whiteentrance napisał:

    > Do regulaminu prac Sejmiku wprowadzić należy zapis, że głosować może
    > radny (radna) którego(ej) dane zweryfikowane zostaną (łącznie) na
    > podstawie:
    > - czytnika odcisków palców;
    > - odczytu alkomatu i narkotestera;
    > - testu IQ;
    >
    > Wtedy z powodu notorycznego braku quorum należy rozpisać nowe wybory.

    jest to jakiś pomysł :)
    może rozszerzyć na parlament ?
    --
    - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
    demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
    - Bezapelacyjnie. Do samego końca... Mojego lub jej.
  • Gość: ania IP: *.globalconnect.pl 17.02.09, 18:22
    rewers10 napisał:
    > czyli nie ma znaczenia kto głosuje ?
    > to po co montowano droga aparaturę do głosowania ?, dla zabawy ?

    § 36. 1. W głosowaniu jawnym radni głosują przez podniesienie ręki.
    www.bip.um-zachodniopomorskie.pl/index.php?k=10
  • rewers10 17.02.09, 18:30
    >
    > § 36. 1. W głosowaniu jawnym radni głosują przez podniesienie ręki.
    > www.bip.um-zachodniopomorskie.pl/index.php?k=10

    bo się nie chciało zmienić statutu , a może celowe niedopatrzenie ?
    --
    - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
    demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
    - Bezapelacyjnie. Do samego końca... Mojego lub jej.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka