Dodaj do ulubionych

Wandale zniszczyli drzewa

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.06.05, 18:40
zajebałbym ich.Przepraszam ale to oddaje moje wzburzenie. :-(
Edytor zaawansowany
  • Gość: bam IP: 145.92.219.* 22.06.05, 18:44
    a ja bym Tobie pomogl
  • Gość: sedzia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.05, 19:40
    ja też!!Najpierw połamać ręce i nogi,potem powyrywać i na koncu dobić scierwo!!!
  • Gość: Kuba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.05, 20:20
    W tym narodzie jest jakaś głupota wrodzona i nieuleczalna. Wystarczy, że tylko
    ktoś coś zrobi, naprawi, odmaluje, kupi sobie ładniejsze auto! ktoś inny musi
    mu to rozwalić, rozpruć, porysować. W tym kraju nie ma co się starać. Nikt tego
    nie doceni i jeszcze zrobi na złość. Jakby to na rubinkowie zbyt pięknie było...
  • Gość: ja IP: *.tvk.torun.pl 22.06.05, 20:58
    Panie profesorze Filar jaka kara dla tych oszolomow?
    Wiezienie czy kara pieniezna?
    Jestem za karą finansowa.
    Wiec jakwysoka kara finansowa. Wg pana teorii nie wysokosc tej kary a
    nuieuchronnosc odstraszy ich przed kolejnym takim czynem i innych temu podobnych
    Wysokosc szkód 5tys zl.
    Wiec jaka kara finansowa?
    500 zl czy 10 tys? Wg pana chorych teorii nie ma to znaczenia, a ja panu mowie
    ze ma. Jak dostanie kare w wysokosci 500zl ten delikwent wysmieje sąd i
    wszystkich myslacych podobnie co pan.
  • Gość: b3ut IP: *.torun.mm.pl 22.06.05, 21:54
    może się w takim razie ładnie przedstawisz i przedstawisz swoje wykształcenie,
    byśmy wiedzieli jakie uzasadnienie mają twoje teorie
  • Gość: ja IP: *.tvk.torun.pl / 217.173.176.* 23.06.05, 16:55
    a co ma moja anonimowosc i wyksztalcenie do uzasadnienia.
    3but pomysl troche zanim cos napiszesz bo stworzyles kolejny temat do wyjasnien
    w tym watku i potem trudno bedzie dojsc o co chodzi
    Jestem smieciarzem w MPO i mam 3 klasy podstawowki. Do 3 klasy zdalem bo tata
    przekupil nauczyciela i co z tego?
    Jakie to ma znaczenie ze nie zgadzam sie z totalnie bzdurnymi pogladami
    wyglaszanym moim zdaniem przez prof. Filara
    Co do tematu moje uzasadnienie jest takie ze wszelkie przestepstwa przeciw
    zyciu i zdrowiu oraz przestepstwa trudne do wykrycia lub udowodnienia powinny
    byc wspolproporcjonalnie do trudnosci ich wykrycia i szkodliwosci dla uczciwego
    obywatela.
    Czyli kara musi odstraszac swa wysokoscia.
    Proste pytanie
    Jaka kara odstraszy bardziej od jezdzenia po pijaku
    1 - kolegium 1000zl
    2 - konfiskata samochodu
    Proste pytanie, prosta odpowiedz. I prosze o odpowiedz a nie o filozofowanie
  • Gość: b3ut IP: *.torun.mm.pl 23.06.05, 17:59
    > Jestem smieciarzem w MPO i mam 3 klasy podstawowki. Do 3 klasy zdalem bo tata
    > przekupil nauczyciela i co z tego?
    > Jakie to ma znaczenie ze nie zgadzam sie z totalnie bzdurnymi pogladami
    > wyglaszanym moim zdaniem przez prof. Filara

    Takie że Filar uczył się tego całe życie i to od najlepszych, czytał liczne
    publikacje i roczniki statystyczne na podstawie których może wyrobić sobie
    opinię o skuteczności lub jej braku dla różnych metod.
    A ty swoje zdanie opierasz na emocjach...
    Jakby ktoś złamał twoje drzewo chciałbyś by mu rękę ucięto, a jakbyś ty komuś
    powiedziałbyś "niechcący"...
  • Gość: lol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.05, 20:18
    Drogi Beucie , o fakcie posiadania mózgu w celach uprawiania procesów myślowych
    a nie jedynie prokreacji i konsumpcji , świadczy między innymi umiejętność
    wyrobienia sobie własnego zdania. Proste klepanie formułek wypowiadanych przez
    autorytety , nie tylko te wątpliwe, świadczy jedynie o umiejętności
    powtarzania. Dodam ,że taką umiejętność posiadają nawet niektóre ptaki - gwarki
    i papugi. Nie posiadły tej umiejętności np. kury.
    Ciekawe czy masz umiejętność umiejscowienia siebie ? lol
  • Gość: ja IP: *.tvk.torun.pl / 217.173.176.* 23.06.05, 20:26
    Ja Ci przedstawiam argument a Ty go nie komentujesz wogole.
    nie jestem w stanie z toba dyskutowac, jestes niezwyciezony!!!!
    albo odpowiadasz na zadane przeze mnie pytanie albo konczymy dyskusje.
    Twoj tekst ze sie uczyl od najlepszych g... znaczy bo go raczej nikt nie slucha
    bo kary sa zwiekszane sukcesywnie w calej europie bo popelniono kiedys blad.
    To ze uczyl sie od najlepszych, mial najlepsza literature nie znaczy wiele.
    Najwazniejszym jest wyniesc wiedze z takiej literatury i umiejetnie wyciagnac
    informacje ze statystyk czyli trzeba umiec czytac statystyki.
    Moim zdaniem prof. Filar w sprawie kary smierci analizujac lata powojenne z
    latami w XXI wieku kompromituje sie. Mowie to jako czlowiek logicznie myslacy,
    ktory nie uczyl sie od najlepszych (notabene inni najlepsi mowia zupelnie co
    innego) ktory uwaza ze analizowac mozna i porownywac statystyki z lat bliskich
    siebie z okresami kilkuletnimi w zblizonych okolicznosciach tz albo
    - lata wojenne z latami wojennymi
    - lata powojenne z latami powojennymi
    - lata dalece powojenne z latami dalece powojenntmi
    Dotyczy to terminow, regionow kraju/swiata itp
    nie mozna porownywac przestepczosci w latach wojennych w Iraku z latami dalece
    powojennymi w Szwajcarii.
    Zgadzasz sie? Ten kto robi porownania w ten sposob nie potrafi wyciagac
    informacji ze statystyk i nie jest zadnym analitykiem
  • Gość: b3ut IP: *.torun.mm.pl 24.06.05, 04:52
    Do Lola: swoje zdanie mogę mieć w dziedzinie w której jestem fachowcem, w innych
    powołuję się na znawców. Ty oczywiście możesz być lekarzem, prawnikiem,
    informatykiem i ekonomistą w jednej osobie. Oczywiście wioskowym :)
    Do ja:
    Kara śmierci w całej cywilizowanej Europie nie jest w ogóle brana pod uwagę.
    Widać że dla Ciebie historia współczesna kończy się na Hammurabim :))

  • Gość: ja IP: *.tvk.torun.pl / 217.173.176.* 24.06.05, 18:35
    Mylisz pojecia.
    Ja podalem przyklad z drzewkami i z kara smierci.
    Poglady pana profesora sa takie
    NIE WYSOKOSC KARY ODSTRASZA PRZESTEPCE A JEJ NIEUCHRONNOSC
    Ja jako przecietny obywatel jestem calkowicie swiadomy ze cos takiego jak
    nieuchronnosc kary nie istnieje w zadnym kraju swiata. Wiec uwazam ze chociazby
    z tego powodu prof. Filar opowiada glupoty.
    Nadal nie odpowiedziales na moje poprzednie pytanie. Dlaczego?
    nie masz nawet odwagi cywilnej odpowiadac na pytania a dyskutujesz. Ciezko to
    nazwac dyskusja ale kłapiesz jęzorem
  • Gość: b3ut IP: *.torun.mm.pl 24.06.05, 19:41
    "Ja jako przecietny obywatel"
    No właśnie... To może przeczytaj sobie trochę literatury i wtedy będzie można
    dyskutować, bo wiedza zdobyta w mięsnym nie zawsze jest dużo warta.
    Poczytaj sobie dlaczego w NY gwałtownie spadła przestępczość, a w skandynawii od
    dawna jest na niskim poziomie.
    U nas jazda po pijanemu to przestępstwo, ponoć do więzienia można za to pójść
    (czyli kara surowa) - to dlaczego tylu pijanych jest? Czy jak będzie za to kara
    śmierci to będzie poprawa z dnia na dzień? Bardziej skuteczny byłby całkowity
    zakaz posiadania samochodów :)
    Dlaczego słowo liberalny musi wzbudzać od razu powszechną niechęć niezależnie od
    tego czy jest kontekst gospodarczy światopoglądowy czy jakikolwiek inny.
  • Gość: ja IP: *.tvk.torun.pl / 217.173.176.* 24.06.05, 20:53
    >> U nas jazda po pijanemu to przestępstwo, ponoć do więzienia można za to pójść
    >> (czyli kara surowa) - to dlaczego tylu pijanych jest? Czy jak będzie za to
    >>kara śmierci to będzie poprawa z dnia na dzień?

    Bo jakby nie bylo kary wiezienia a 1000zl mandat byloby jeszcze wiecej pijakow
    Nikt nie mowil ze jak bedzie GROZIŁO WIĘZIENIE to nikt pijany nie bedzie jezdzil
    Ponawiam pytanie
    Jaka kara bardziej odstraszy przed jazda po pijaku, nie jaka zlikwiduje w 100%
    jazde na gazie,A JAKA BARDZIEJ ODSTRASZY?
    - mandat 100zl
    - mandat 1000zl
    - konfiskata samochodu
    Bardzo proste pytanie.
  • axe 22.06.05, 21:04
    To jest jakaś żenada! 1000 PLN za trzy drzewa! Nawet jeśli tylko trzy (a nie
    dwadzieścia trzy), to jest to rażąco niska kara! Zdaje się, że wycięcie drzewa
    z własnego terenu bez pozwolenia grozi znacznie większą karą. Doskonały
    przykład dla przedsiębiorczych! Piła elektryczna + 500 PLN na mandat
    dla "najemnika" i można pozbyć się tego "cholernego lasu", który przeszkadza mi
    za oknem.
    Smutne :(
  • Gość: wkurzony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.05, 08:39
    Co za bezmózgowe jełopy. Powinni oddać te 5 tys. a drugie tyle odrobić
    zamiatając ulice. A już było tak ładnie. Jasna cholera
  • mavellis 23.06.05, 08:52
    W koncu ich złapali!
  • Gość: babette IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.05, 10:29
    Ale łba im jeszcze nie ucieli a powinni!
  • Gość: Gosc IP: *.009.dsl.ade.iprimus.net.au 23.06.05, 12:17
    Dac lopate zeby wykopali wszystkie drzewka obok napis Ze to[przestroga dla
    innych]miasto powinno kupic nowe i powinni posadzic na nowo. za drzewka powinni
    odpracowac przy lopacie ciezka praca spoleczna
  • Gość: Adalberto IP: 193.59.95.* 23.06.05, 14:22
    Współczuję. Ja bym tym gnojom nie wlepiał mandatu czy odsiadki, tyko 1000 godz
    prac społecznych przy sadzeniu drzewek na mieście.
    Ogólnie rzecz biorąc POLACY ZA MAŁO SADZĄ DRZEW! A już na koszmarnych polskich
    blokowiskach jedynym panaceum na brzydotę postkomuny jest SADZENIE DRZEW
    (kiedyś jak dożyjemy to te koszmary bedzie się wysadzać w powietrze i budować
    normalne apartamentowce, jak na Zachodzie...)
    Pozdrowienia dla Torunian(ek) (poza złodziejami, bandytami i chuliganami)
    Podobne pozdrowienia dla Ciechocinian(ek).
    Moje hasło wyborcze: PRZYŁĄCZYĆ CIECHOCINEK DO TORUNIA I UCZYNIĆ GO DZIELNICĄ
    TEGO SZLACHETNEGO GRODU !!!!
  • Gość: Wojtekh IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.05, 15:37
    bardzo dobrze powiedziałeś. Drzewka były już zakorzenione dobrze i na pewno
    rosłyby długo. Dobrze że to nikt z Bydgoszczy bo bym się spalił ze wstydu. Brawo
    policjanci.
  • Gość: polonus IP: 198.138.227.* 23.06.05, 17:18
    nie rozumiem, polamali 26 dzrewek po 5kzl i dostali 500zl, to jest chyba jakis
    zart ?
    to ma ich odstraszyc, przeciez to zacheta do dalszej tego typu dzilalnosci i
    silne utwierdzenie w bezkarnosci
    gnojki powinni zapolacic 26x5kzl, a jesli nie maja to pracowac w zieleni
    miejsciej liczac 5zl na 1h tak dlugo az splaca...
  • staszekk1 25.06.05, 15:22
    Bardzo dobrze! wylapac i duze kary!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka