Dodaj do ulubionych

Bydgoszcz chce swojego marszałka

18.08.06, 00:18
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • yaraz82 18.08.06, 00:19
    2 kadencje marszałkiem był torunianin W.Achramowicz, ostatnio wojewodą był
    J.Ramlau z Torunia, obecnie p.o. wojewody jest M. Drab z Grudziądza. Nic nie
    stoi na przeszkodzie by teraz marszałkiem był bydgoszczanin.

    --
    IUSTITIA EST CONSTANS ET PERPETUA VOLUNTAS IUS SUUM CUIQUE TRIBUENDI
  • felippee 18.08.06, 00:25
    Moze lepiej brac pod uwage kryteria merytoryczne a nie pochodzenie? Tu nie
    chodzi o to czy marszalek bedzie z Bydgoszczy czy z pcimia dolnego czy pacanowa.
    Chodzi o to zalosne bydgoskie pohukiwanie: "marszalek z Torunia zly, teraz
    wstawimy swojego i wam pokazemy!" ...

    A przenoszenie biura (MARSZALKA SEJMIKU - przypominam) do Bydzi w sytuacji gdy
    sejmik miesci sie w Toruniu to juz jakas zupelnie wierutna bzdura. To tak jakby
    biura marszalka sejmu RP przeniesc z ul. Wiejskiej w Warszawie do np. Zielonej
    Gory.
  • mac_bakos 18.08.06, 02:42
    ale sie wawa rozrasta, zeby tak sie do Zielonej gory zblizyc ;P

    dobry przyklad ;)
  • gracz_nr_1 18.08.06, 19:42
    Urzad Marszalkowski powinien byc w stolicy wojewodztwa a stolica Kujawsko-
    Pomorskiego jest Bydgoszcz!

  • gracz_nr_1 19.08.06, 13:04
    nie interesuja mnie te bzdury jakie wypisuja na stronie wojewodztwa we
    wszystkich podrecznikach za stolice tego wojewodztwa podaje sie Bydgoszcz
  • florian6 19.08.06, 13:16
    gracz_nr_1 napisał:

    > nie interesuja mnie te bzdury jakie wypisuja na stronie wojewodztwa

    To się nazywa ignrancja i niedouczenie.
    Podstawą istnienia wojewódzstwa jest jego statut:
    www.kujawsko-pomorskie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=74
    pewnie szukać i czytać nie nauczyli więc zacytuję
    "§ 5
    Siedzibą organów samorządu województwa jest miasto Toruń."
  • felippee 19.08.06, 13:26
    > nie interesuja mnie te bzdury jakie wypisuja na stronie wojewodztwa we
    > wszystkich podrecznikach za stolice tego wojewodztwa podaje sie Bydgoszcz

    Typowa Bydgoska ignorancja. Mozesz mi podac te podreczniki do gimnazjum w
    ktorych to wyczytales? Trzeba zwrocic uwage wydawca... Chyba ze moze
    przeczytales tylko to co chciales przeczytac...

    Oni (Bydgoszczanie) zyja we wlasnym swiecie w ktorym im sie wydaje ze ich miasto
    jest porownywalne przynajmniej z Londynem, i generalnie to jest stolica galaktyki...
  • marcioo30 19.08.06, 21:07
    > jest porownywalne przynajmniej z Londynem, i generalnie to jest stolica galakty
    > ki...
    z tego co widziałem na tym forum to Toruń porównujecie do Krakowa - co moim zdaniem troszkę was ośmiesza
  • florian6 19.08.06, 21:35
    marcioo30 napisał:

    > z tego co widziałem na tym forum to Toruń porównujecie do Krakowa - co moim zda
    > niem troszkę was ośmiesza

    Kurcze. Przeczytałem wszystkie posty i takiego porównania nie zauważyłem.
    Oczywiste jest, że w Toruniu jest zabytkowy zespół zabudowy starówki wpisany na
    listę dzidzidztwa, a w Bydgoszczy takich zabytków nie ma ale do Krakowa to nikt
    nie porównywał Torunia.
  • florian6 19.08.06, 22:02
    marcioo30 napisał:

    > to słabo czytasz forum <a
    href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=46329938"
    target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=46329938</a>

    Ty o jakimś innym wątku tu piszesz?
    W temacie marszałka niczego takiego nie było.
    Z ciekawosci przejżałem posty i bardzo spodobał mi się ten:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=46329938&a=46798671
    i ten:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=46329938&a=46799847
    Reszta to bełkot.

    Nie czytam na codzień forum właśnie ze względu na ten bełkot. Jacyś niedouczeni
    i niedowartościowani internauci wypisują głupoty prowokując taką właśnie wymianę
    zdań.
    Co ciekawe w temacie spraw Torunia dużo mają do powiedzenia osoby, które
    prawdopodobnie w Toruniu nigdy nie były, a miasto znają z opowieści.
  • a_creep 18.08.06, 08:02
    Skoro PiS ma tak wielu dobrych kandydatów, to niech najpierw znajdą jednego na
    fotel prezydenta Bydgoszczy. Jeśli ich cały pomysł na województwo to pokłucić
    się, to gratuluję.

    :-(

    PS. Może to i dobrze, że to tylko kolejne kłamstwo tej partii i nawet jeśli
    wygrają, to ich idiotyczny pomysł nie będzie zrealizowany.
  • 0maniek0 18.08.06, 11:45
    zaraz...chwila moment...raz rzadasz od naszych politykow zdecydowania a teraz
    kiedy podejmuja w 100% trafna decyzje piszesz, ze to ma na celu sklocenie
    miast?...nie rozumiem o co Ci chodzi w takim razie
  • a_creep 18.08.06, 12:09
    > teraz kiedy podejmuja w 100% trafna decyzje

    Co jest trafnego w tych przedwyborczych kłamstwach? Wadą Achramowicz nie jest
    to, że urodził się w Toruniu, nawet nie to, że w Toruniu mieszka. Nikt nie wpadł
    na to, że dobrze by było wybrać porządnego marszałka, ale ma być z Bydgoszczy.

    > piszesz, ze to ma na celu sklocenie miast?

    A co to ma na celu?

    > nie rozumiem o co Ci chodzi w takim razie

    Raczej nie o "nie mamy kandydata, może być idiota, byle z Bydgoszczy". i.
  • 0maniek0 18.08.06, 13:41
    > Raczej nie o "nie mamy kandydata, może być idiota, byle z Bydgoszczy".
    ...bredzisz


    >Co jest trafnego w tych przedwyborczych kłamstwach? Wadą Achramowicz nie jest
    >to, że urodził się w Toruniu, nawet nie to, że w Toruniu mieszka. Nikt nie
    >wpadł na to, że dobrze by było wybrać porządnego marszałka, ale ma być z
    >Bydgoszczy.

    :)...jakie znowu klamstwa?

    "Wadą Achramowicz nie jest
    to, że urodził się w Toruniu, nawet nie to, że w Toruniu mieszka."
    oczywiscie, ze nie...wadą jest to ze jest komuszkiem chcacych ugrac jak
    najwiecej dla siebie

    > A co to ma na celu?
    ale ja nie mam zamiaru sie znikim klocic?? kto ma zamiar sie klocic? Ty?
  • rozczarowana-torunianka 18.08.06, 19:03
    a_creep napisał:

    > Skoro PiS ma tak wielu dobrych kandydatów, to niech najpierw znajdą jednego na
    > fotel prezydenta Bydgoszczy. Jeśli ich cały pomysł na województwo to pokłucić
    > się, to gratuluję.

    Zgadzam się z Tobą:)
  • w2711 18.08.06, 08:40
    ...
  • toluta 18.08.06, 08:55
    Mam nadzieje ze to tylko propaganda GW.
  • tlss 18.08.06, 08:56
    "Tę funkcję w kolejnej kadencji musi pełnić torunianin. Nie dopuścimy, by coś
    się w tej kwestii zmieniło - zapowiada Antoni Mężydło, toruński poseł PiS. -
    Inicjatywa bydgoskich polityków jest kompletnie chybiona i opiera się na
    fałszywym twierdzeniu, jakoby Toruń był preferowany przy podziale pieniędzy z
    Brukseli. Niepotrzebnie prowokuje się kolejny konflikt między stolicami
    województwa".

    A czy poseł pamiętał forując Pana Ramlaua na wojewodę o tym że według umowy
    marszałek ma byc z torunia a wojewoda z bydgoszczy ?
    Zanczy jak wojewoda i marszałek był z torunia to nie prowokowało to kolejnych
    konfliktów ? Podobnie jak obecne rycie pod cargo ?
  • 0maniek0 18.08.06, 11:41
    "Tę funkcję w kolejnej kadencji musi pełnić torunianin. Nie dopuścimy, by coś
    się w tej kwestii zmieniło - zapowiada Antoni Mężydło, toruński poseł PiS"

    ekhęę...czy ja snie??...co znacyz "musi pelnic to funkcje
    torunianin??"...kur...no zalosne
    a nasi sasiedzi powinni milczec raczej w tej kwestii...zaczynacie byc bezczelni
    ludzie
  • rozczarowana-torunianka 18.08.06, 19:06
    > A czy poseł pamiętał forując Pana Ramlaua na wojewodę o tym że według umowy
    > marszałek ma byc z torunia a wojewoda z bydgoszczy ?

    Tu poseł pod naporem spraw różnych, jak widać zapomniał się był;)

    > Zanczy jak wojewoda i marszałek był z torunia to nie prowokowało to kolejnych
    > konfliktów ?

    No jak Bydzia nie miała kandydata żadnego pod ręką tośmy Wam przyszli w sukurs.
    A Wy jeszcze do tej pory nikogo swojego nie znaleźliście, jak widać

    > Podobnie jak obecne rycie pod cargo ?
    Tu się z Tobą zgadzam. Cargo powinno byc Wasze.
  • kyrneh0 18.08.06, 08:57
    TYM POMYSŁEM PO RAZ KOLEJNY PIS POTWIERDZA SWE CIĄGOTY DO WCZESNEGO PRL-
    u.WRÓCIŁA CENZURA W NOWYM OPAKOWANIU /WIDE KRUK W KRRiT/;SZUKA SIĘ WSZĘDZIE
    WROGÓW I WZAJEMNYCH "HAKÓW";WRACA POCZUCIE WYALIENOWANIA ZE SPOŁECZŃSTWA PRZEZ
    CO STAWIA SIĘ OGRODZENIA/SEJM/;TWORZY SIĘ DODATKOWE FORMY OCHRONY PRZYWÓDCÓW
    PIS /KABARETOWE ZACHOWANIA BOR-owików PODCZS ŚWIĘTA WOJSKA, CZEGO NAWET KOMUNA
    NIE STOSOWAŁA.A TERAZ POMYSŁ BY PRZENIESĆ, WBREW PRAWU, URZĄD MARSZAŁKA DO
    BYDGOSZCZY! W PRL-U BYDGOSZCZ JAKO STOLICA WOJEWÓDZTWA MIAŁA WPŁYW NA ROZWÓJ
    RÓWNIEŻ I TORUNIA.TYLKO DZIĘKI ROCZNICY KOPERNIKOWSKIEJ TORUN COŚ NA TYM
    ZYSKAŁ.DZIAŁACZE PIS-u OPAMIĘTAJCIE SIĘ I PO RAZ KOLEJNY NIE USIŁUJCIE LAMAĆ
    PRAWA.PONOĆ MACIE BYĆ "PRAWI i SPRAWIEDLIWI"? JEDNAK WASZE DZIAŁANIA NA
    WSZYSTKICH PÓŁASZCZYZNACH FUNKCJONOWANIA SĄ TEGO ZAPRZECZENIEM.
  • saccularius 18.08.06, 09:05
    "Nie może być jednak tak, że marszałka nie ma całymi tygodniami w Bydgoszczy,
    stolicy i największym mieście województwa."

    Hahaha i tu sie pokazuje zaściankowość Bydgoszczy. Myślę, że nie potrzeba tego
    komentować.

    Biedna Bydgoszcz, Marszałku odwiedzaj Bydgosczcz, STOLICĘ i NAJWIĘKSZE miasto
    województwa.

    PS. Toruń też jest stolicą województwa, ale tak nota bene.
  • tlss 18.08.06, 09:23
    Jest mamy dwie współstolice to dlaczego marszałek nie odwiedza drugiej ?
    Ktoś tu pisał o zaściankowości, a czy rycie pod cargo po miesiacu od umowy w
    Nieszawie że rycia dla wspólnych celów dla regionu nie będzie nie jest takie
    jak piszesz ?
  • mistrzkrzyzacki 18.08.06, 09:26
    Bydgoszczaki sami tego chcieliscie wojewoda u was marszalek w Toruniu, a jak
    nie to koniec kuj-pom i z waszego lotniska beda startowac tylko samoloty z
    pomoca dla Afganistanu
  • tlss 18.08.06, 09:29
    To dlaczego poseł Mężydło przeforsował Ramlaua na wojewodę ?
    Czyżby wtedy umowa nie obowiązywała ?
    Bo jeśli tak to nas także żadne umowy nie obowiązują jeśli mógł byc marszałek i
    wojewoda z torunia to może byc równie dobrze i z bydgoszczy.
    I proszę nie pisac o naszej zaborczości jeśli samemu najpierw się robi to co
    się nam zarzuca.
  • broly110 18.08.06, 09:39
    Gadu, gadu, gadu........a wplywu na to kto skad gdzie rzadzi nie macie ani wy
    ani my. Swoja droga ustalenia byly takie: urzad woj. w Bydgoszczy, urzad
    marszylkowski w Toruniu..i niech tak to zostanie. Co do ludzi rzadzacych,
    osobiscie jest mi to obojetne czy Pan Wojewoda i Marszalek urodzili sie w
    Toruniu czy Bydgoszczy.....pod warunkiem ze beda dbali o interesy calego
    wojewodztwa a nie jednego miasta.
  • wchodzi 19.08.06, 12:52
    mistrzkrzyzacki napisała:

    > Bydgoszczaki sami tego chcieliscie wojewoda u was marszalek w Toruniu, a jak
    > nie to koniec kuj-pom i z waszego lotniska beda startowac tylko samoloty z
    > pomoca dla Afganistanu

    Straszysz bo sie boisz Konturze zakuty.
  • florian6 19.08.06, 13:10
    wchodzi napisał:

    > Straszysz bo sie boisz Konturze zakuty.

    Nie wiem czy to straszenie.
    Jak się region rozpadnie to po co inwestować w jakies podrzędne lotnisko (bez
    możliwości rozbudowy bo Białe Błota nie chcą wam ziemi oddać) miasta na skraju
    woj. wielkopolskiego skoro Poznań ma port lotniczy.
    Mam w d**ie wypowiedzi polityków, ale to co na forum czytam nie brzmi jak próba
    złagodzenia waśni tylko podgrzewanie ich i licytacja.
    Co Wam do naszego mostu skoro w przytłaczającej większości ma być finansowany z
    funduszy unijnych, a w pozostałej części przez rząd?
    Czy Wam chociaż złotówka zostanie zabrana?
    Czy w Toruniu ktos protestował jak budowaliście u siebie jeden most, a drugi
    remontowaliscie na tym waszym strumyczku?
    Naprawdę jestem ciekaw co byście powiedzieli teraz gdybyście w 1999 roku zostali
    miastem powiatowym woj.wielkopolskiego.
    Wy cały czas nie rozumiecie, że w regionie siła, a polityków to trzaba z
    dystansem traktować bo w większości przypadków ich pomysły to kiełbasa wyborcza.
    Niestety kiełbasa na którą niektóre burki reagują.
  • wchodzi 19.08.06, 13:54
    > Niestety kiełbasa na którą niektóre burki reagują.

    Czy w tym ostatnim zdaniu masz kogoś konkretnego na myśli?
  • florian6 19.08.06, 13:59
    wchodzi napisał:

    > Czy w tym ostatnim zdaniu masz kogoś konkretnego na myśli?

    Raczej chodziło mi o ludzi, którzy zamiast zająć się konstruktywnym rozwijaniem
    regionu reagują na takie nieprzemyślane pomysły i w dodadtku dopasowując swoje
    wyimaginowane argumenty twierdzą, że pomysły są słuszne (o ich niezgodności z
    prawem już nie wspomnę).
  • szlachcic 18.08.06, 10:19
    Kto choc troche interesuje sie samorzadem badz czyta prase wie ze Bydgoszcz w
    tej chwili nie ma ZADNEGO kandydata cos znaczacego z jakiejkolwiek partii na
    jakiekolwiek stanowisko. Bo normalnym byloby wskazywac na wojewode i marszalka
    najlepszego kandydata. O braku ludzi ci zakompleksieni bydgoszczanie wiedza
    wiec jedynym argumentem ich jest marszalek byl wasz teraz musi byc nasz.
    I doswiadczony prymitywizmem bydgoszczan i ich zaksciankowoscia sklonny jestem
    jednak do rozwiazania wojewoda zawsze wsz chocby kretyn nad kretyny a marszalek
    nasz tak samo
  • a_creep 18.08.06, 10:35
    > ZADNEGO kandydata cos znaczacego z jakiejkolwiek partii

    Na ministra obrony narodowej? ;P

    > O braku ludzi ci zakompleksieni bydgoszczanie wiedza

    Podobnie, jak zakompleksieni mieszkańcy Torunia, o których nie piszesz wprost.
    Kompleksy nie zależą od miejsca zamieszkania, czego jesteś doskonałym przykładem. ;)

  • szlachcic 18.08.06, 17:21
    a_creep napisał:

    > > ZADNEGO kandydata cos znaczacego z jakiejkolwiek partii
    >
    > Na ministra obrony narodowej? ;P

    K... czlowieku, przeczytaj jaki jest temat

    > > O braku ludzi ci zakompleksieni bydgoszczanie wiedza
    >
    > > Kompleksy nie zależą od miejsca zamieszkania, czego jesteś doskonałym
    przykładem. ;)

    Czuje sie dumny z tego ze jestem torunczykiem i powiem wiecej ze wzgledu na
    miejsce urodzenia nad toba mam ogromna przewage!
    Z tego wzgledu wlasnie nie moge miec w stosunku do ciebie zadnych kompleksow
    czego dowodem jest 1 czesc tego postu
  • a_creep 19.08.06, 11:28
    > K... czlowieku, przeczytaj jaki jest temat

    No i?

    > Czuje sie dumny z tego ze jestem torunczykiem i powiem wiecej ze wzgledu na
    > miejsce urodzenia nad toba mam ogromna przewage!

    LOL

    > Z tego wzgledu wlasnie nie moge miec w stosunku do ciebie zadnych kompleksow
    > czego dowodem jest 1 czesc tego postu

    Przekleństwo jest, twoim zdaniem, wyrazem braku kompleksów czy może nieznajomość tematu na
    który się wypowiadasz?
  • florian6 18.08.06, 10:30
    No cóż.
    I niech ktoś powie, że to Toruń jest zarzewiem sporów.
    Ot cała prawda o Bydgoszczy. Jak zwykle wszystko do siebie, a cały region cierpi.
  • broly110 18.08.06, 10:45
    florian 6 napisal
    "No cóż.
    I niech ktoś powie, że to Toruń jest zarzewiem sporów.
    Ot cała prawda o Bydgoszczy. Jak zwykle wszystko do siebie, a cały region
    cierpi."

    Zgadzam sie!
    A swoja droga wystarczy poczytac na forum Torun i Bydgoszcz: Bydgoszczanie
    regularnie wypisuja u nas te swoje bzdety. Dlaczego nie podejmujecie tych
    bzdurnych dyskusji na swoim forum?

  • 0maniek0 18.08.06, 11:48
    > No cóż.
    > I niech ktoś powie, że to Toruń jest zarzewiem sporów.
    > Ot cała prawda o Bydgoszczy. Jak zwykle wszystko do siebie, a cały region
    cierp
    > i.
    heheheh...niezle niezle...
    caly region cierpi przez marszalka, ktory faworyzuje torun kolego
  • florian6 18.08.06, 15:26
    Poproszę o przykład.
  • gracz_nr_1 18.08.06, 11:55
    W latach 2004-06 unijne dotacje dla Torunia w przeliczeniu na jednego
    mieszkańca wyniosły 396 zł, dla Bydgoszczy tylko 252 zł. A Zalewski mowi ze
    Torun jest poszkodowany przy podziale unijnych funduszy!!! To chyba zart?!

  • michutor 18.08.06, 12:19
    gracz_nr_1 napisał:

    > W latach 2004-06 unijne dotacje dla Torunia w przeliczeniu na jednego
    > mieszkańca wyniosły 396 zł, dla Bydgoszczy tylko 252 zł. A Zalewski mowi ze
    > Torun jest poszkodowany przy podziale unijnych funduszy!!! To chyba zart?!
    >

    po pierwsze Zaleski, bez w;)
    po drugie nie mozna przeliczac na mieszkanca, bo co bedzie jak powstanie np tama
    w Nieszawie? juz pozniej w NIeszawie nie bedzie mozna dawac ani centa lub grosza;)?
    po trzecie Bydzia zgarnia teraz niezla pule, wiec czemu jedynie w tych latach to
    zostalo podane??
  • a_creep 18.08.06, 12:27
    > po trzecie Bydzia zgarnia teraz niezla pule, wiec czemu jedynie w tych
    > latach to zostalo podane??

    Bo teraz to są projekty/propozycje/plany priorytetów, a pieniądze, o których
    piszą były już rzeczywiście przyznane. :P

    No i oczywiście w zależności, co chcemy udowodnić podajemy albo 250zł na
    mieszkańca, albo 1300zł. :)
  • michutor 18.08.06, 12:36
    a_creep napisał:


    > Bo teraz to są projekty/propozycje/plany priorytetów, a pieniądze, o których
    > piszą były już rzeczywiście przyznane. :P


    ok, ale teraz Bydzia dostala wiecej to czemu nikt o tym nie pisal w tym artykule?

    > No i oczywiście w zależności, co chcemy udowodnić podajemy albo 250zł na
    > mieszkańca, albo 1300zł. :)

    dokladnie, moze zalozyc temat "kto dostal wiecej z UE" ?;)
  • a_creep 18.08.06, 12:53
    > ok, ale teraz Bydzia dostala wiecej to czemu nikt o tym
    > nie pisal w tym artykule?

    Czemu nikt nie napisał, że banda niezbyt lotnych umysłowo polityków wymyśliła
    kolejny sztuczny problem, który chyba miał być usprawiedliwieniem ich
    nieróbstwa? Niestety nasi dziennikarze najpierw piszą, a potem myślą. ;)


  • gruss.aus.thorn 18.08.06, 12:21
    Wreszcie dobra wiadomość dla Torunia , Grudziądza , Brodnicy i innych
    miejscowości Ziemii Chełmińskiej. Bydgoszcz niech zabierze marszałka razem z
    jego urzędem a my zacznijmy przywracać normalność administracyjną na naszym
    terenie . Tylko na Pomorzu Ziemia Chełmińska ma szansę rozwoju - podstrefa
    Pomorskiej SSE w Łysomicach , autostrada A1 , lotnisko , oddziały mediów
    publicznych z Gdańska , wspólna historia i tradycja - to nas łączy z Pomorzem.
    A co nas łączy z Bydgoszczą ? Nie musimy być balsamem na kompleksy
    nadbrdziańskiej mieściny.
  • kptnikt 18.08.06, 12:59
    Powieści s/f pisujesz?? :D
  • tlss 18.08.06, 13:01
    proponuje zrobic to juz teraz przed wybudowaniem csw i innych centów za
    fundusze regionalne.
  • tylko_bydgoszcz 18.08.06, 13:04
    Urzad Marszalkowski w Bydgoszczy tak powinno byc i bedzie
  • felippee 18.08.06, 13:08
    Ta, urzad marszalkowski w Bydgoszczy a sejmik w Toruniu... Moze jeszcze kible z
    Torunskiego sejmiku przeniesc do Bydgoszczy, zeby za kazdym razem jak radny
    sejmiku bedzie chcial sie odlac to bedzie musial tam jechac?

    Puknij sie w glowe, moze jak zrobisz to odpowiednio mocno to rozwalisz bariere
    umyslowa ktora nie pozwala ci logicznie myslec.

    Na moje mozecie sobie wszystko do Bydzi zabrac, tyle ze wtedy my wychodzimy z
    tego wojewodztwa.
  • kptnikt 18.08.06, 13:28
    felippee napisał:

    > Na moje mozecie sobie wszystko do Bydzi zabrac, tyle ze wtedy my wychodzimy z
    > tego wojewodztwa.

    A wychodźcie, osobiście wam wszystkie drzwi pootwieram. :D
  • felippee 18.08.06, 15:48
    > A wychodźcie, osobiście wam wszystkie drzwi pootwieram. :D

    Trzymam Cie za slowo. Dosc juz tego uzerania sie z tym siedliskiem kompleksow...
  • felippee 18.08.06, 15:49
    felippee napisał:
    > Trzymam Cie za slowo. Dosc juz tego uzerania sie z tym siedliskiem kompleksow..
    > .

    A i pseudoregionalna tube propagandowa mozecie tez sobie zabrac, niech nadaje
    tylko nad Bydgoszcz, w Toruniu i tak nikt tych wypocin nie oglada...
  • chriss10 18.08.06, 13:05
    gratuluje trafnego podsumowania jestem za
  • gruss.aus.thorn 18.08.06, 13:15
    chriss10 napisał:
    > gratuluje trafnego podsumowania jestem za
    Wszyscy są za - tylko czy Włocławek pozostanie pod opieką "półmilionowej" w to
    wątpię. Już trwają rozmowy o powstaniu w tym mieście podstrefy Łódzkiej SSE ;
    autostrada A1 połączy Włocławek z Łodzią . Bydgoszcz widzę ogromną z Sądem
    Apelacyjnym , urzędami , cargo i województwem ciągnącym się od Koronowa aż po
    Solec.
  • tlss 18.08.06, 13:26
    Sek w tym że szło wszystko do was i tylko do was zamiast umieścic częśc
    instytucji samorzadowych we włocławku.
    Prawdę mówiąc nie dziwie sie im, a nawet podziwiam że walczą o swoją podstrefę
    z nikłą pomocą tego województwa.
    Szkoda mi naprawdę mi tego miasta.
  • tylko_bydgoszcz 18.08.06, 13:16
    Urzad Wojewodzki i Urzad Marszalkowski stonowia jednosc I dlatego instytucje te
    powinny sie znajdowac w jednym miescie- stolicy wojewodztwa Bydgoszczy
  • felippee 18.08.06, 15:56
    tylko_bydgoszcz napisał:

    > Urzad Wojewodzki i Urzad Marszalkowski stonowia jednosc I dlatego instytucje te
    > powinny sie znajdowac w jednym miescie- stolicy wojewodztwa Bydgoszczy

    Pleciesz bzdury nie majac pojecia o temacie. Poczytaj najpierw ustawe a potem
    sie madruj, bo teraz sie kompromitujesz chlopczyku.
  • florian6 18.08.06, 16:09
    tylko_bydgoszcz napisał:

    > powinny sie znajdowac w jednym miescie- stolicy wojewodztwa Bydgoszczy

    Przecież Urzad Marszałkowski jest w stolicy województwa.
    Nie rozumię o co ta wojna?
    A ........ już załapałem.
    PO, PiS i LPR chcą rozłamu województwa (może już nawet coś tam uzgodnili) i póki
    się da zagarniają co można.
  • karolzbydg 18.08.06, 13:27
    Marszałek musi być z Bydgoszczy, z największego miasta województwa, chociażby
    dlatego,że przez 8 lat był nim torunianin. W tym okresie Bydgoszcz skorzystała
    niewiele, natomiast w pierwszej kolejności dbano o interesy Torunia. Świadczą o
    tym prezentowane w Gazecie dane o funduszach z Unii. Nie ma podstaw do tego, by
    pozostawiać na tym ważnym stanowisku osobę z Torunia na kolejne lata. W
    Bydgoszczy nie brakuje doskonałych fachowców i teraz przez co najmniej 8 lat
    powinien być nim bydgoszczanin. Dość promowania niewielkiego Torunia na stolicę
    województwa!
  • rozmowyrolowane 18.08.06, 13:32
    Koniec tych prowincjonalnych układzików w piernikowie!!!!!
  • broly110 18.08.06, 13:35
    "Ze względu na konieczność minimalizowania możliwych konfliktów społecznych
    wokół tworzenia nowych województw, przedłożenie rządowe nie obejmowało innych
    potencjalnych regionalnych województw, ze względu na brak jednoznacznego
    ośrodka krystalizacji regionu oraz wyraźny konflikt pomiędzy dwoma największymi
    na danym obszarze ośrodkami miejskimi (przede wszystkim Bydgoszcz-Toruń, w
    dalszej kolejności: Kielce-Radom, Zielona Góra-Gorzów Wielkopolski). Parlament
    zdecydował o powołaniu na tych obszarach województw, w dwóch przypadkach
    (kujawsko-pomorskie oraz lubuskie), ustanawiając w jednym z ośrodków siedzibę
    wojewody"

    I TYLE NA TEN TEMAT!
  • broly110 18.08.06, 13:37
    w drugim - władz samorządowych!!!!!!!!!!!!!

    I tak zostanie, czy wam sie to podoba czy nie.
  • bebiko13 18.08.06, 13:45
    broly110 napisał:

    > w drugim - władz samorządowych!!!!!!!!!!!!!
    >
    > I tak zostanie, czy wam sie to podoba czy nie.

    Nic nie jest wieczne!!!!
    czy Tobie sie podoba, czy nie.... hahaha
  • broly110 18.08.06, 13:51
    Torun ma status miasta wojewodzkiego, a czym niektorzy z was nie wiedza lub nie
    chca wiedzic. A co do "nic nie jest wieczne" tu sie zgadzam, wiec niekoniecznie
    Torun musi pozostac w jednym wojewodztwie z Bydgoszcza.
  • bebiko13 18.08.06, 13:56
    broly110 napisał:

    A co do "nic nie jest wieczne" tu sie zgadzam, wiec niekoniecznie
    >
    > Torun musi pozostac w jednym wojewodztwie z Bydgoszcza.

    Tak, tak....
    więc załóżcie sobie województwo środkowokujawskie..... buahahahahaha
  • broly110 18.08.06, 14:01
    Kolego zabraklo ci najwyraznie merytorycznych argumentow.
  • rozmowyrolowane 18.08.06, 14:25
    broly110 napisał:

    > Kolego zabraklo ci najwyraznie merytorycznych argumentow.

    Mi nie zabraklo, natomiast Tobie najwyrażniej zabraklo logicznego myslenia i
    znajomości zasad gramatycznych.....
  • broly110 18.08.06, 14:52
    Przy braku argumentacji, literowki i przestawione slowa staja sie tematem
    polemiki.
    Szkoda tylko ze zrobiliscie z tego forum smietnik bydgoski!
  • tlss 18.08.06, 15:04
    Smietnik to był wtedy kiedy za panowania byłego cenzora admina. To chyba
    pamiętasz. Teraz jest polemika.
    Możemy się nie lubic itd. ale ona jest na obu forach.
  • marcioo30 18.08.06, 15:06
    cały ten temet nadaje sie do śmietnika, a wasze czy nasze gadanie nic tu nie zmieni, a wygra silniejszy jak to zwykle w życiu bywa, także dalsze napinanie się nie ma sensu
  • gruss.aus.thorn 18.08.06, 15:26
    marcioo30 napisał:
    > cały ten temet nadaje sie do śmietnika, a wasze czy nasze gadanie nic tu nie
    zm
    > ieni
    Więc trzeba ruszyć ten temat , bo niedopieszczona "półmilionowa" przed każdymi
    wyborami będzie do tego wracała. Kujawsko-pomorskie robi się gubernią bydgoską
    z publicznym radiem przeniesionym z Torunia , z klubem piłkarskim
    przeniesionym z Włocławka itp. Tu wszystko musi być w bydzi-brzydzi bo to
    największe miasto a takie mało lubiane przez region. Na potrzeby tzw. prestiżu
    Bydgoszcz musi mieć wszystko u siebie ; cały region buduje swoją Bydgoszcz!
    Czas najwyższy poważnie pomyśleć o połączeniu z Pomorzem .
  • tlss 18.08.06, 15:47
    No cóż tez uważam że jak na 190 tyś. miasto to co za dużo to nie zdrowo.
    Zastawawia mnie dlaczego jak by.liście samodzielnym województwem nie wybudowano
    mostu, lotniska nie inwestowano w UMK, czy telewizję ?
  • chriss10 18.08.06, 15:52
    dlaczego a jaka wladza wtedy rzadzila ?
  • tlss 18.08.06, 18:54
    Swoje wojewóztwo mieliscie od 1976 roku i co nie dało się zrobic ?
    A teraz nagle wszystko za pieniądze regionu ?
  • rozczarowana-torunianka 18.08.06, 19:01
    > Swoje wojewóztwo mieliscie od 1976 roku i co nie dało się zrobic ?
    > A teraz nagle wszystko za pieniądze regionu ?

    ale, ale...
    a co to były za czasy? Nikt nie mógł wtedy nic zrobić chyba.

    A teraz mówimy o pieniądzach unijnych chyba, które się każdemu przynależą, kto o
    nie zabiega na rzeczy sensowne, co właśnie robimy, jak się nie mylę
  • kuj-pom 18.08.06, 15:53
    tlss napisała:
    > No cóż tez uważam że jak na 190 tyś. miasto to co za dużo to nie zdrowo.
    Bydgoszcz ze swoimi 230 tysiącami też stołecznego szału nie robi - a wasze
    inwestycje to tylko przenoszenia i biadolenie.
  • tlss 18.08.06, 18:52
    Bydgoszcz ze swoimi 230 tysiącami też stołecznego szału nie robi - a wasze
    > inwestycje to tylko przenoszenia i biadolenie.

    Jak ktoś pisze o "półmilinowej" -ma te 370 tyś to trudno nie pisac o
    rzeczywistej liczbie mieszkańców torunia.
    Zresztą liczba radnych został już chyba u was mniejszona i bynajmniej drapieżna
    Bydgoszcz za tym nie stała.
  • florian6 18.08.06, 16:02
    tlss napisała:

    > No cóż tez uważam że jak na 190 tyś. miasto to co za dużo to nie zdrowo.

    Typowe myślenie ..... . Tak właśnie myslano za rządów przed 1989 rokiem.
    Co ciekawe najbardziej ucierpiał na tym Grudziądz.

    > Zastawawia mnie dlaczego jak by.liście samodzielnym województwem nie wybudowano
    >
    > mostu, lotniska nie inwestowano w UMK, czy telewizję ?

    Bo nie wiadomo dlaczego w Bydgoszcz inwestowano i to czasami na siłę.
  • chriss10 18.08.06, 15:50
    to jest to w bydzi-brzydzi gdyz nie mozna tam znalezc nic co mozna by podziwiac
  • florian6 18.08.06, 15:58
    bebiko13 napisała:

    > Tak, tak....
    > więc załóżcie sobie województwo środkowokujawskie..... buahahahahaha

    Wiesz.....
    Nam jakoś bliżej do Gdańska niż do Was, ale niestety rząd nas ukochał na siłę
    związkiem z Wami i tak się męczymy.
    Może lepszym rozwiązaniem byłoby włączenie Bydgoszczy do Wielkopolski, a Torunia
    do woj. pomorskiego. Bylibyście na swoim miejscu w szeregu i by było OK.
    Nie wiem dlaczego ale urząd za urzędem u Was lokują (w zasadzie to sami
    zabieracie).
    Ostała nam się KW Straży Pożarnej i konserwator zabytków, a tak wszystko
    wymietliście.
    Zobaczcie jaki przesiew zrobiono w Policji. Nawet z Włocławka wydziały
    przeniesiono do Bydgoszczy. To się nazywa umacnianie regionu w wydaniu
    Bydgoskim. No fakt. Macie duuuużo miejsca. W komendzie trzeba było pokoje w
    piwnicach porobić, żeby ludzi ulokować, a znajdujące się obok Oddziały Prewencji
    rozbudować. Teraz policjanci jeżdżą codzinnie na służby do Torunia i Włocławka.
    Tak właśnie wydaje się publiczną kasę.
    Argumentów można by wiele przytoczyć.
    Toruń zawsze był Wam solą w oku i tak już zostanie. Mentalności się nie zmieni.
    Dobrze, że nie macie sznas na przeniesienie UMK do Bydgoszczy chociaż i takie
    zapędy pewnie co niektórzy mieli.
    Macie żal do marszałka, że w Łysomicach powstała podstrefa ekonomiczna?
    To nie marszałek wybrał lokalizację zakładów Sharpa i jego kooperantów.
    Skoro z Torunia czy Włocławka ludzie dojeżdżają do Bydgoszczy do pracy (sam
    dojeżdżam więc wiem o czym piszę) to tak samo z Bydgoszczy będą mogli dojeżdżać
    do Łysomic.
    Czyż nie jest ważniejsze dobro regionu?
  • ka_zet 18.08.06, 16:25
    florian6 napisał:


    > Ostała nam się KW Straży Pożarnej i konserwator zabytków, a tak wszystko
    > wymietliście.

    Tak, tak. Urząd pracy, ochrona środowiska, urząd celny, lasy państowe, ROPS,
    PFRON, ARiMR...

    Bez rozdzierania szat nad biednym, pokrzywdzonym Toruniem tu proszę.


    --
    "- To waść mówisz jako prywatny? - Tak jest.
    - I mogę ci jako prywatnemu odpowiedzieć?
    - Jako żywo! Sam proponuję."
  • florian6 18.08.06, 16:48
    ka_zet napisał:

    > Tak, tak. Urząd pracy, ochrona środowiska, urząd celny, lasy państowe, ROPS,
    > PFRON, ARiMR...

    Z ochroną środowiska i urzędem celnym to przesadziłeś

    Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy
    85-018 Bydgoszcz
    ul. Piotra Skargi 2

    Delegatura WIOŚ w Toruniu

    87-100 Toruń
    ul. Targowa 13/15

    Delegatura WIOŚ we Włocławku

    87-800 Włocławek
    ul. Kopernika 2

    Urząd Celny w Bydgoszczy
    ul. Deszczowa 65, 85 - 467 Bydgoszcz

    Zresztą ..........
    Może najlepiej jakby marszałkiem został ktoś np z Grudziądza czy Włocławka?
    Co do siedziby marszałka to jest ona w stolicy i nie ma konieczności jej przenosić.
    Wiem, wiem .... TYLKO Z BYDGOSZCZY.
    Czy my chcemy wojewodę w Toruniu?
    Równie dobrze można by i taki wniosek złożyć.
  • ka_zet 18.08.06, 17:11
    florian6 napisał:

    > ka_zet napisał:
    >
    > > Tak, tak. Urząd pracy, ochrona środowiska, urząd celny, lasy państowe, RO
    > PS,
    > > PFRON, ARiMR...
    >
    > Z ochroną środowiska i urzędem celnym to przesadziłeś

    Izbę celną miałem na myśli, a z ochroną istotnie wtopiłem (chociaż coś było).

    > Zresztą ..........
    > Może najlepiej jakby marszałkiem został ktoś np z Grudziądza czy Włocławka?

    Ja będę nieortodoksyjny i zaproponuję żeby został nim fachowiec, niezależnie od miejsca aktualnego
    zamieszkania. Ale to nie przejdzie :->


    > Co do siedziby marszałka to jest ona w stolicy i nie ma konieczności jej przeno
    > sić.

    A nie, to już jest nawet na tle reszty przedwyborczej agitki dość wyraźnie odbijający się kretynizm
    o którym nie ma co mówić.

    --
    "- To waść mówisz jako prywatny? - Tak jest.
    - I mogę ci jako prywatnemu odpowiedzieć?
    - Jako żywo! Sam proponuję."
  • 0maniek0 18.08.06, 23:19
    gdansk by was przelozyl przez kolano i dal klapsa... nie byloby juz tupania
    nozkami...
    a my musimy trwac w zwiazku z awanturnikami :/..i robic wszystko zeby tylko
    torunianie sie nie zdenerowali i nie obrazili...dosc juz tego zalosnego kabaretu
  • ka_zet 18.08.06, 16:29
    Ehe, kampania wyborcza w najlepszym stylu widzę. Wstyd.
    (a wątek też się ładnie wpasowuje, a co, widać że ciemny lud to kupi niezależnie
    od miejsca zamieszkania)

    --
    "- To waść mówisz jako prywatny? - Tak jest.
    - I mogę ci jako prywatnemu odpowiedzieć?
    - Jako żywo! Sam proponuję."
  • 0maniek0 18.08.06, 23:15
    chachowca juz mielismy...kolejarza...
    jestem ciemny ludek i rzadam bydgoszczanina na fotelu marszalka
    wojewodztwa...moze nawet byc spawaczem
  • copperius 18.08.06, 17:01
    POlitycy rzucili kiełbasą...
  • mega_faflun 18.08.06, 17:15
    no to szykuje sie wojna!!!!!!!
  • wet3 18.08.06, 18:14
    mega_faflun napisał:

    > no to szykuje sie wojna!!!!!!!


    Wyglada na to, ze tak. Najpierw przeniesc do Bydgoszczy biuro marszalka
    ... a potem urzad marszalkowski i sejmik. Stare, wypraktykowane zagrywki. Tak
    samo bylo ponoc z rozglosnia torunska radia. Jak sie skonczylo, wiemy wszyscy!
    Czy znow mamy byc swiadkami tego samego kadryla???
  • marcioo30 18.08.06, 18:19
    to mi wygląda na próbę sił politycznych w naszym kujawsko-pomorskim grajdole, niestety ale zarówno Bydgoszcz jak i Toruń są miastami z którymi politycy liczą się tylko przed wyborami, a pózniej to wiadomo co jest, maja nas w du..ie
  • ka_zet 18.08.06, 19:13
    wet3 napisał:

    > Stare, wypraktykowane zagrywki. Tak
    > samo bylo ponoc z rozglosnia torunska radia.

    "ponoć" to niezłe określenie.

    > Jak sie skonczylo, wiemy wszyscy!

    No, jak?

    > Czy znow mamy byc swiadkami tego samego kadryla???

    Też jest ci przykro że Toruń nie został miastem powiatowym w województwie pomorskim?

    --
    "- To waść mówisz jako prywatny? - Tak jest.
    - I mogę ci jako prywatnemu odpowiedzieć?
    - Jako żywo! Sam proponuję."
  • florian6 18.08.06, 19:28
    ka_zet napisał:

    > Też jest ci przykro że Toruń nie został miastem powiatowym w województwie pomor
    > skim?

    Przy obecnych stosunkach pomiędzy Bydgoszczą i Toruniem nie wiadomo co by było
    lepsze.
    Jakiś niedowartościowany polityk wraz z innym mu podobnym rzucą jakiś głupi
    pomysł i od razu widać, że w regionie nie jest dobrze.
    Pomijając miasta, polityków i spory zadam pytanie:
    Czy jest ktokolwiek z was w stanie wskazać polityka, inicjatywę, konkretne
    działania mające na celu zespolenie regionu, jego umocnienie w strukturze państwa?
    Same spory, wyliczanie, że ten to tyle, a tamten tyle.
    Komu to potrzebne?
    Oczywiście wiadomo.
    Raz na jakiś czas politykom pomaga to w walce o elektorat, a jak już wybory się
    odbędą to jedynie w d**ę kopną i zapomną o wyborcach.
    Niestety takie postępowanie to czysty populizm. Wyraźnie widać jak PO, PiS i LPR
    uczą sią na sukcesach A. Leppera.
    Ciekawe, że przez dwie kadencje nikomu to nie przeszkadzało, że marszałek i jego
    urząd mieszczą się w jednym mieście będącym stolicą województwa, a wojewoda w
    drugim.
  • tlss 18.08.06, 19:38
    było 1,5 miesiaca temu spotkanie w Nieszawie spotkanie prezydentów byd, tor,
    włocławka i polityków regionalnych w celu wspólnych działań w celu popierania
    inwestycji dla regionu (wasz most, tama w nieszawie, kolejka miedzymiejska,
    cargo). No i co z tego jak wasi nie wytrzymali miesiaca żeby nie robic
    podchodów pod cargo.
    Podobnie było z wojewodą - tak więc w Bydgoszczy też już nikt się nie będzie
    oglądał na umowy które respektujecie w zależności od sytuacji.
  • florian6 18.08.06, 19:53
    tlss napisała:

    > No i co z tego jak wasi nie wytrzymali miesiaca żeby nie robic
    > podchodów pod cargo.

    To powiedz mi jak była odpowiedź Bydgoszczy na zapytanie japońskich inwestorów
    dotyczące cargo?
    Może źródełko?
    miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,3534841.html
    Gorączkowo szukają kasy bo są zaskoczeni propozycją. Tak właśnie władze
    Bydgoszczy myslą przyszłościowo o rozwoju miasta i lotniska.
    Co do lotniska w Toruniu to od zawsze wiadomo, że z Bydgoszczą nie ma co
    konkurować jeśli chodzi o loty pasażerskie, ale Bydgoszcz nie ma Cargo więc
    sznase są równe (ja widzę większe możliwości Bydgoszczy).

    A tu znalazłem jak to niby marszałek faworyzuje Toruń:
    miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,3547631.html
    Polecam porównanie proporcji kwot z funduszu na lata 2007-2013 do ilości
    mieszkanców. Proporcja mieszkańców to pewnie coś koło 2:1, a proporcja funduszy
    to 4:1.
  • gracz_nr_1 18.08.06, 19:42
    Urzad Marszalkowski powinien byc w stolicy wojewodztwa a stolica Kujawsko-
    Pomorskiego jest Bydgoszcz!!!
  • gracz_nr_1 19.08.06, 13:05
    to chyba jakas Twoja teoria!
  • florian6 19.08.06, 13:12
    gracz_nr_1 napisał:

    > to chyba jakas Twoja teoria!

    Czyli czytać nie nauczyli.
    To pochwal się jeszcze która szkoła cię wykształciła.
  • wet3 19.08.06, 00:58
    gracz_nr_1 napisał:

    > Urzad Marszalkowski powinien byc w stolicy wojewodztwa a stolica Kujawsko-
    > Pomorskiego jest Bydgoszcz!!!

    Gamoniu! Kujawsko-pomorskie ma ponoc dwie stolice, podobnie jak lubuskie. Twoje
    chciejstwo nic tu nie pomoze!
  • koloratka2000 18.08.06, 21:17
    .. to niech weźmie !!
  • askergoth 18.08.06, 21:30
    Hmmm... Interesujace.
    Kilku nawiedzonych z bydgoskiego PiSu wyskakuje z pomysłem, żeby przenieść biuro
    marszałka województwa do Bydgoszczy. Tym pomysłem zbierają zaufanie i poparcie
    bydgoszczan.
    Z drugiej strony, również nawiedony PiSowiec, ale z Torunia broni systemu
    panującego od 8 lat i chce, żeby marszałek stacjonował nadal w Toruniu, czym
    również może zodbyć zaufanie i poparcie torunian.
    Wszystko to przed wyborami samorządowymi. Czy nie uważacie, ze to trochę nie
    zalatuje początkiem kampanii PiSu w naszym regionie? Bo jakoś nikomu nie
    przeszkadzało to, że marszałek stacjonuje w Toruniu przez 8 lat, aż do tej
    chwili. Kiedy to wybory samorządowe zbilżają się ogromnymi krokami, a PiS ma
    wielki apetyt na władze w jak największej ilości województw...
  • felippee 18.08.06, 21:50
    Nie, no to ze jest to tania padlina wyborcza to nikt nie ma watpliwosci.
    Przeniesienie biura marszalka do Bydgoszczy jest tak samo prawdopodobne jak
    wybudowanie 3 milionow mieszkan (czy miliardow? juz nie wiem co oni obiecywali).
    A ze Bydgoszcz zawistna i chciwa jest, to temat trafil na podatny grunt...

    Generalnie wlasciwie szkoda sobie jezyk strzepic w tej sprawie, niech
    Bydgoszczanie poprzebywaja chwile w swoim swiecie marzen i poczuja sie lepiej,
    banka ta peknie tak czy siak po wyborach, ale wtedy kandydaci z Bydzi beda juz
    mieli swoich wyborcow w d.
  • 0maniek0 18.08.06, 23:16
    juz sie tak nie podniecaj panie kompleks
    uwazaj na serducho!
  • felippee 18.08.06, 23:40
    0maniek0 napisał:

    > juz sie tak nie podniecaj panie kompleks
    > uwazaj na serducho!

    Typowy przyklad Bydgoszczanina zyjacego w swoim wyimaginowanym swiecie. Lepiej ci?
  • wet3 19.08.06, 01:02
    felippee napisał:

    > 0maniek0 napisał:
    >
    > > juz sie tak nie podniecaj panie kompleks
    > > uwazaj na serducho!
    >
    > Typowy przyklad Bydgoszczanina zyjacego w swoim wyimaginowanym swiecie.
    Lepiej
    > ci?

    Na podniesienie swego samopoczucia bydgoszczacy maja nawet "druga lige
    pilkarska" skradziona Wloclawkowi! To sie nazywa "duma"!!!
  • mega_faflun 18.08.06, 22:05
    czytajac mrozacy krew w zylach artykul o idiotycznych pomyslach bydgoskich jak
    zwykle politykow nasuwa mi sie na mysl rok 1939 a dokladnie 1.09.39 dzis mamy
    rok2006 i do naszych torunskich drzwi lomocza nasi oprawcy ktorzy chca nam za
    wszelka cene narzucic swoja hegemonie uwarzajac sie za cos lepszego i ze
    wszystko tylko im sie nalezy bydg. bydg. über alles jest to straszne gdyz
    burzy ustalony porzadek i zadnej sprawie nie sluzy a jeszcze bardziej zalosne
    jest to ze slowa te padaja z ust politykow do ktorych powinnismy miec zaufanie
    nie wazcie sie za te dlon podniesiona nad toruniem kula w leb
  • florian6 18.08.06, 22:44
    mega_faflun napisał:

    > slowa te padaja z ust politykow do ktorych powinnismy miec zaufanie

    A Ty masz zaufanie do plityków?
    Jeśli tak to jesteś naiwny.
  • felippee 18.08.06, 22:50
    florian6 napisał:
    > A Ty masz zaufanie do plityków?
    > Jeśli tak to jesteś naiwny.

    Jesli mamy nie miec zaufania do wlasnych politykow, to budowanie wlasnego
    panstwa nie ma sensu, i powinnismy oddac sie w jurysdykcje innego kraju.
    Niestety jesli nasi kochani politycy nadal beda tak traktowac zaufanie wyborcow
    jak teraz, to tak wlasnie sie to skonczy.
  • wet3 19.08.06, 01:04
    mega_faflun napisał:

    > czytajac mrozacy krew w zylach artykul o idiotycznych pomyslach bydgoskich
    jak
    > zwykle politykow nasuwa mi sie na mysl rok 1939 a dokladnie 1.09.39 dzis mamy
    > rok2006 i do naszych torunskich drzwi lomocza nasi oprawcy ktorzy chca nam za
    > wszelka cene narzucic swoja hegemonie uwarzajac sie za cos lepszego i ze
    > wszystko tylko im sie nalezy bydg. bydg. über alles jest to straszne gdyz
    > burzy ustalony porzadek i zadnej sprawie nie sluzy a jeszcze bardziej
    zalosn
    > e
    > jest to ze slowa te padaja z ust politykow do ktorych powinnismy miec zaufanie
    > nie wazcie sie za te dlon podniesiona nad toruniem kula w leb

    Nic dodac, ani ujac!!!
  • mega_faflun 18.08.06, 22:52
    Ty masz zaufanie do plityków?
    Jeśli tak to jesteś naiwn


    napisalem "powinnismy" ale zycie mowi co innego bo mamy ich zmiennych jak
    wiatr i chwiejnych jak chustawka
  • kdesw 19.08.06, 00:45
    a gminy powinny być silniejsze,powiaty się niesprawdziły.
  • wet3 19.08.06, 17:57
    kdesw napisał:

    > a gminy powinny być silniejsze,powiaty się niesprawdziły.

    Z pewnoscia lepsze byly niz obecne. Bylo ich jednak za duzo. Powinno byc
    conajmniej 25-30 wojewodztw bez powiatow.
  • wet3 19.08.06, 01:12
    vaterland24 napisał:

    > lokalni działacze PO walczą w swych regionach o nowe województwa,PiSowcy
    > również.
    >
    > Bydgoszcz i Toruń powinny być oddzielnymi województwami
    > www.platforma.org/forum/viewtopic.php?p=28211&sid=ce0af7c76d4ba72e13fd84a409145bc0

    Reforma administracyjna kraju proponowana przez SLD byla przypadkowo najlepszym
    pomyslem! Zazegnywala konflikty miedzy Toruniem i Bydgoszcza, Zielona Gora i
    Gorzowem,Czestochowa i Katowicami oraz Radomiem i Kielcami. Naszym zakichanym
    politykierom cachcialo sie jednak nasladowania Niemiec z wielkimi "landami",
    podczas, gdy inne kraje maja znacznie mniejsze jednostki administracyjne
    podzialu (od 6 do 8 km2 i mniejsze!).
  • wet3 19.08.06, 01:14
    Mialo oczywiscie byc "od 6 do 8 tysiecy km2"! Przepraszam!
  • florian6 19.08.06, 09:56
    vaterland24 napisał:

    > Bydgoszcz i Toruń powinny być oddzielnymi województwami

    Problem polega na tym, że zarówno Toruń jak i Bydgoszcz są za słabe aby utworzyć
    odrębne województwa i nie zmienią tego żadne ambicje parlamentarzystów czy
    mieszkanców.
    Jesteśmy skazani na siebie lub alternatywnie można doprowadzić do "rozbioru"
    (historia już to przerabiała) województwa. W takim przypadku poszczególne gminy
    i miasta zostałyby podzielone pomiedzy Wielkopolskę i Pomorskie i tyle.
    Może i byśmy dostali klapsa, ale byśmy spokojnie sobie żyli jako miasto
    powiatowe na końcu województwa.
    Bydgoszcz też by zajęła swoje miejsce w szyku i nic by jej nie pomogło.
    Ciekawe co by Bydgoszczanie wówczas powiedzieli?
  • wet3 19.08.06, 17:52
    Problem polega na tyn, ze nasze wojewodztwa sa zbyt duze. Powinno ich byc
    conajmniej 25 - co daje przecietna ponad 12 tys.km2 - zancznie wieksza od
    pozostalych krajow. Poza nami i Niemcami zaden kraj UE nie ma tak wielkich
    jednostek administracyjnych. Spojrz na mape to sie przekonasz. Wyjatek stanowia
    kraje bardzo rzadko zaludnione jak Finlandia.
  • florian6 19.08.06, 19:57
    wet3 napisał:

    > Problem polega na tyn, ze nasze wojewodztwa sa zbyt duze.

    No tak ale skoro już powstał podział taki jaki fnkcjonuje od 1999 roku to albo
    zróbmy reorganizację i nowy podział (sporo kasy pójdzie na to) albo dbajmy o to
    co mamy.
    Po kiego grzyba się kłócić?
    Nie łatwiej budować?
  • wet3 19.08.06, 21:32
    florian6 napisał:

    > wet3 napisał:
    >
    > > Problem polega na tyn, ze nasze wojewodztwa sa zbyt duze.
    >
    > No tak ale skoro już powstał podział taki jaki fnkcjonuje od 1999 roku to albo
    > zróbmy reorganizację i nowy podział (sporo kasy pójdzie na to) albo dbajmy o
    to
    > co mamy.
    > Po kiego grzyba się kłócić?
    > Nie łatwiej budować?

    Problem polega na tym, ze Bydgoszcz jest, jak zwykle, zaborcza i NIGDY nie
    pogodzi sie z dwustolecznoscia wojewodztwa. Wspolnie z Bydgoszcza zbudujemy
    niewiele! Historia pokazala to bardzo wyraznie. Najlepszym wyjsciem bylby nowy
    podzial administracyjny kraju, a jak do tego nie dojdzie to zlem koniecznym
    bedzie, predzej czy pozniej, likwidacja kuj.-pom. Pozdrawiam.
  • florian6 19.08.06, 21:37
    wet3 napisał:

    > Problem polega na tym, ze Bydgoszcz jest, jak zwykle, zaborcza i NIGDY nie
    > pogodzi sie z dwustolecznoscia wojewodztwa. Wspolnie z Bydgoszcza zbudujemy
    > niewiele! Historia pokazala to bardzo wyraznie. Najlepszym wyjsciem bylby nowy
    > podzial administracyjny kraju, a jak do tego nie dojdzie to zlem koniecznym
    > bedzie, predzej czy pozniej, likwidacja kuj.-pom. Pozdrawiam.

    I tutaj niestety muszę się zgodzić z Tobą.
  • mikro_ekonomia 19.08.06, 10:28
    uwielbiam wasze komentarze !

    forum Bydgoskie również namaszczam
  • florian6 19.08.06, 15:46
    Jak widać politycy Bydgoscy nie są jednomyślnie w temacie przeniesienia siedziby
    marszałka do Bydgoszczy. Właśnie na tym tle widać gdzie rodzą się kłótnie i spory.
    Znalazło się kilku polityków którzy chcą nagle zaistnieć i .......... co tu mówić.
    Większość polityków naszego województwa nie chce zmian.
    Jak widać są jeszcze rozsądni ludzie, którzy pomimo partyjnych układów na
    pierwszym miejscu widzą dobro regionu z którego się wywodzą.
    Nie mówię, że nie ma zgrzytów pomiędzy władzami naszych miast ale biorąc pod
    uwage historię i przyszłość należy dążyć do porozumienia.
    Jak już pisałem w innym poście siła jest w jedności regionu, a nie w
    indywidualnych zachciankach.
    Przeczekajmy wybory i róbmy dalej co się da aby region rósł w siłę.
  • gracz_nr_1 19.08.06, 21:24
    Marszalek powinien byc w Bydgoszczy!
  • florian6 19.08.06, 21:48
    gracz_nr_1 napisał:

    > Marszalek powinien byc w Bydgoszczy!

    Bez urazy ale właśnie dzięki takim ######### jak Ty są napięcia na linii
    Bydgoszcz - Toruń.
    Życzę Tobie rozpadu województwa i przyłączenia Bydgoszczy jako miasta
    powiatowego do woj.Wielkopolskiego.
    Nawet wojewody nie będziecie mieli, a o rozbudowie lotniska już nie wspomnę.
    Poznań się wypnie na was mając terminal na Ławicy.
    No i troszkę bezrobotnych wam przybędzie po likwidacji Urzędu Wojewódzkiego,
    Komendy Wojewódzkiej Policji i innych urzędów wojewódzkich.
    Co do Torunia ...... damy sobie radę. Nie będziemy płakać po Was.
    Jestem raczej pozytywnie nastawiony do współpracy Torunia i Bydgoszczy ale
    właśnie tacy ######## jak Ty powodują, że moje i mi podobnych wysiłki wcześniej
    czy później legną w gruzach.
    Żyj w tej swojej utopii.
  • marcioo30 19.08.06, 22:26
    Jestem raczej pozytywnie nastawiony do współpracy Torunia i Bydgoszczy ale
    > właśnie tacy ######## jak Ty powodują, że moje i mi podobnych wysiłki wcześniej
    > czy później legną w gruzach.
    a jakie to niby są te twoje wysiłki powodujące współprace BiT, jesteś zwykłym szarym człowieczkiem, który może się co najwyżej przekszykiwać na takim forum
  • wet3 19.08.06, 23:30
    marcioo30 napisał:

    > Jestem raczej pozytywnie nastawiony do współpracy Torunia i Bydgoszczy ale
    > > właśnie tacy ######## jak Ty powodują, że moje i mi podobnych wysiłki wcz
    > eśniej
    > > czy później legną w gruzach.
    > a jakie to niby są te twoje wysiłki powodujące współprace BiT, jesteś zwykłym
    s
    > zarym człowieczkiem, który może się co najwyżej przekszykiwać na takim forum

    Nonsens! Dobrze sobie zdaje sprawe na czym owe wysilki torunian maja polegac!
    Powinni oddac bezwarunkowo i natychmiast wszystkie urzedy regionalne Bydgoszczy.
    Nic innego Bydgoszczy NIGDY nie zadowoli!!! Bedziecie ZAWSZE macic i krecic -
    bo inaczej nie bylibyscie soba! Przed wojna (gdy byliscie w wojewodztwie
    poznanskiem) marzyliscie o podziale instytucji regionalnych z Toruniem. Po
    wojnie, gdy KC PPR dalo wam wojewodztwo - bo Bydgoszcz jest, jak
    argumentowaliscie, miastem klasy robotniczej, pokazaliscie nam jak
    to "dzielenie sie" wyglada! Zagrabiliscie wszystko wbrew oryginalnemu
    postanowieniu, ze w Toruniu ma pozostac 5 (czy 6) urzedow wojewodzkich i pilnie
    czuwaliscie, aby rowniez inne urzedy nie-wojewodzkie wyzszego stopnia byly
    przeniesione z Torunia do innych miast. Zahamowaliscie rozwoj Torunia przez
    prawie 20 lat po wojnie tuczac sie kosztem calego wojewodztwa i dbajac tylko o
    wlasne tylki! W tym czasie, kosztem calego wojewodztwa liczba mieszkancow
    Bydgoszczy prawie sie podwoila, podczas gdy Torun nie rozwijal sie wcale i w
    porownaniu z rokiem 1939 przybylo mu zaledwie 20 tysiecy mieszkancow! Tak
    ziemie naszego wojewodztwa, ktore przed wojna nalezaly do czolowki gospodarczej
    kraju, wyladowaly dzis w ogonie gospodarczym Polski. Na krotsza mete wytuczyla
    sie solidnie tylko Bydgoszcz. Region zas stracil bezpowrotnie swoja wysoka
    pozycje! Teraz, gdybyscie tylko dostali wszystkie urzedy, powtorzylibyscie
    dokladnie to samo - tuczylibyscie sie sami kosztem calego regionu!
  • tlss 19.08.06, 23:41
    Czy mógłbyś mi odpowiedziec na pytanie - kiedy to powstał uniwersytet w oruniu
    i jakie to zakłady powstały za okupacji bydgoskiej a jakie już po ?
  • wet3 19.08.06, 23:59
    Uniwersytet torunski mial byc otwarty w 1940 roku. Wojna przeszkodzila, wiec
    powstal w 1945 roku. Do poczatku lat 1960-tych nie powstalo praktycznie NIC
    (tylko JEDEN zaklad PZWANN!!!!) Przelom nastapil pare lat po przekroczeniu
    przez Torun liczby 100 tys. mieszkancow w 1960 roku. Dlaczego? - Bo jako miasto
    100-tysieczne uzyskiwal Torun pewien stopien niezaleznosci od wojewodztwa i o
    dotacjach decydowala duzo Warszawa. Poprawiac sie zaczelo w drugiej polowie lat
    1960-tych, a za czasow gierkowskich tuczyly sie wszystkie wieksze (50 tys.+)
    miasta i oczywiscie miasta wojewodzkie. Takze i miasta mniejsze rozwijaly sie
    mocno.
  • marcioo30 19.08.06, 23:49
    wet 3 - czyżby kolejny szary człowieczek pokrzykujący i licytujący my mamy to wy to
    widze, że nic nie zrozumiałeś z mojego posta
    możesz sobie wymyslac tu różne niestworzone historie o relacjach BiT, ale twoje opinie w prawdziwym świecie nikogo nie obchodzą - zwłaszcza jakieś przytaczanie historii i naginanie jej
  • wet3 20.08.06, 00:04
    marcioo30 napisał:

    > wet 3 - czyżby kolejny szary człowieczek pokrzykujący i licytujący my mamy to
    w
    > y to
    > widze, że nic nie zrozumiałeś z mojego posta
    > możesz sobie wymyslac tu różne niestworzone historie o relacjach BiT, ale
    twoje
    > opinie w prawdziwym świecie nikogo nie obchodzą - zwłaszcza jakieś
    przytaczani
    > e historii i naginanie jej

    Oj nie zgadzam sie z Toba. Historia nazywana jest ponoc nauczycielka zycia! To
    jest bardzo madra maksyma! Tylko nieroztropny czlowiek pomija historie lokalna,
    historie swego kraju, historie naszych sasiadow i historie miedzynarodowa.
  • marcioo30 20.08.06, 00:13
    myśle, że dla zwykłego człowieka który chce aby dobrze mu się żyło w jego mieście ciągłe powoływanie się na historie 50 lat wstecz nie jest kompletnie i stotne, ważne za to jest aby w mieście czy regionie rządzili ludzie z głową na karku i pomysłami dla rozwoju całego regionu
  • wet3 20.08.06, 00:24
    marcioo30 napisał:

    > myśle, że dla zwykłego człowieka który chce aby dobrze mu się żyło w jego
    mieśc
    > ie ciągłe powoływanie się na historie 50 lat wstecz nie jest kompletnie i
    stotn
    > e, ważne za to jest aby w mieście czy regionie rządzili ludzie z głową na
    karku
    > i pomysłami dla rozwoju całego regionu

    A czy przypadkiem nie zauwazyles, ze to wariackie zagrywki politykow bydgoskich
    zmuszaja nas ciagle do patrzenia wstecz na historie? Zdobadz sie na odrobine
    obiektywizmu! Po jaka cholere wyskoczyli jak filip z konopii z przeniesieniem
    biura marszalka do B-czy??? A czy juz nie probowali uzycia podstepu (chyba
    remont budynku?) aby Urzad Wojewodzki Policji przeniesc do B-czy - do czego sie
    przyznali?! A czy nie ograbili juz Torunia z urzedu Strazy Granicznej?! Nie
    patrz tylko na jedna strone medalu. Patrz na obie!!!
  • marcioo30 20.08.06, 00:46
    przeniesienie urzędu marszałkowskiego do Bydg - to tylko gra polityczna - próba sił, a Urząd Straży Granicznej dobrze że jest w Bydg. bo tutaj jest jedyne przejście graniczne w regionie na PLB - gdyby był w Tor. to by był dopiero bezsens - zresztą wszystkie Urzędy wojewódzkie powinny być w Bydg. a marszałkowskie w Tor. tak było w załozeniach gdy powstawało woj kuj-pom, no ale Tor. oczywiście kaprysił i dostał kilka urzędów wojewódzkich co dla mnie jest kompletnym bezsensem - tak samo teraz Tor. łamie wszelkie umowy dotyczące dwumiasta np lobbuje za cargo w Tor.
  • wet3 20.08.06, 02:57
    Nie masz racji. Podzial urzedow zostal raz uzgodniony i tak powinno zostac! To
    wlasnie Bydgoszcz probuje wyniesc urzedy z Torunia. Po co wiec zgadzac sie, a
    potem ugode lamac?!
    Dwumiasto to mrzonka, do ktorej nigdy nie dojdzie.
  • marcioo30 20.08.06, 09:40
    no wlaśnie podział został uzgodniony i w każdym województwie on się sprawdza oprocz kuj-pom, w którym zrobiono niepotrzebny wyjątek pozostawiający kilka urzędów wojewódzkich w Tor. - co rodzi obenie konflikty
  • florian6 20.08.06, 09:29
    marcioo30 napisał:

    > - zresztą wszystkie Urzędy wojewódzkie powinny być w Bydg.

    A po co Wam np. konserwator zabytków?
  • saccularius 20.08.06, 00:11
    Ubi Concordia, Ibi Victoria.
    I tyle w tym temacie.
    "Nie rzucim ziemi skąd nasz ród."
  • florian6 20.08.06, 09:52
    marcioo30 napisał:

    > a jakie to niby są te twoje wysiłki powodujące współprace BiT, jesteś zwykłym s
    > zarym człowieczkiem, który może się co najwyżej przekszykiwać na takim forum

    1. przekRZykiwać
    2. wiesz...
    Moja praca sprawia mi satysfakcję pomimo szczerej niechęci moich Bydgoskich
    przełożonych zarówno do mnie jako do osoby pochodzącej z Torunia jak i do
    pomysłów wdrażanych w życie.
    Najgorsze jest to, że jest ta ciągła walka właśnie z ludźmi Twojego pokroju.
    Bydgoszcz, Bydgoszcz i jeszcze raz Bydgoszcz. Klapki na oczach, jakieś własne
    wizje itp. Czasami już brak sił na tą walke bo widzę, że staje się ona
    bezsensowna. Jak można próbować komuś coś tłumaczyć skoro z założenia WSZYSTKO
    jest krytykowane bo pomysł jest z Torunia.

    Jakoś na codzień mam tyle przykładów prób dominacji Bydgoszczy, że ta rozmowa
    mnie już nudzi. Kończę tą dyskusję.
    Żyj sobie w tym swoim utopijnym świecie i czekaj na rozpad województwa. Jak to
    się stanie to wówczas porozmawiamy o waszych ambicjach jako mista powiatowego
    woj.wielkopolskiego.
  • marcioo30 20.08.06, 09:56
    > Jakoś na codzień mam tyle przykładów prób dominacji Bydgoszczy
    no to podaj jakieś przyklady, bo na razie to zero argumentacji z twojej strony tylko ciągłe masło maślane
  • wet3 20.08.06, 15:13
    Badz tak dobry i podaj temu czlowiekowi kilka przykladow. Nie wiem czy mu to
    pomoze, bo sadzac z przebiegu dyskusji uwazam, ze jest to bydgoski szowinista.
    Prosze, rzuc tymi konkretnymi przykladami. Dlaczego Ciebie o to prosze? - Bo
    sam juz nie pracuje. Tak bedzie lepiej. Pozdrawiam.
  • marcioo30 20.08.06, 15:33
    widzę, że wet3 i florian6 potrafią tylko wyzywać od szowinistów (ciekawe kim oni są), jak zwykle przykładów zero, argumentów zero
  • gracz_nr_1 20.08.06, 18:05
    Mam dosc Achramowicza i calego waszego zachlannego miasta, bo co z tego ze
    teraz jestesmy stolica jak i tak przez wasz nic nie mamy i nie wiem czy po
    przylaczeniu do Wielkop[olski nie bylo by lepiej A ja juz widze jak Gdansk daje
    wam sejmik, Gdynia jest od was wieksza a mimo tego go nie dostala!
  • gruss.aus.thorn 20.08.06, 18:48
    gracz_nr_1 napisał:
    > Mam dosc Achramowicza i calego waszego zachlannego miasta
    I tu się zgadzamy , też mam dośc Achramowicza i bydgoskiej zachłanności.
    >A ja juz widze jak Gdansk daje
    >
    > wam sejmik, Gdynia jest od was wieksza a mimo tego go nie dostala!
    Ale my nie chcemy Sejmiku Pomorskiego , przynależność Torunia do Pomorza to
    sprawa oczywista , tak samo jak Świecia , Tucholi , Brodnicy czy Grudziądza. To
    Bydgoszcz , Inowrocław i Włocławek zostały z Pomorzem "ożenione" w 1938 roku a
    stolicą województwa do II wojny pozostał Toruń. Po roku 1945 Gdańsk został
    stolicą Pomorza a Toruń , Grudziądz powinny w tym województwie pozostać jako
    powiaty grodzkie. Pomorze to nasza historia ( Krzyżacy , Kopernik )i szansa na
    rozwój ( podstrefa Pomorskiej SSE w Łysomicach , autostrada A1 ).Nawet
    poczynania Rydzyka i Jankowskiego świadczą o podobieństwie Gdańska i Torunia. W
    województwie pomorskim Toruń byłby na trzeciej pozycji ( po Gdańsku i Gdyni)a
    Grudziądz na piątej ( po Gdańsku , Gdyni , Toruniu i Elblągu ).
  • wet3 20.08.06, 19:25
    Biedaczku! Dlaczego tak uslinie falszujesz historie? Przeciez przez cale
    Miedzywojnie Bydgoszcz usilnie starala sie wydostac z woj. poznanskiego i
    przejsc do Pomorza, bo koniecznie chciala zostac stolica Pomorza. Bedac w woj.
    poznanskiem bydgoszczanie mowili juz, ze funkcjami wojewodzkimi Torun powinien
    podzielic sie z Bydgoszcza. To przeciez nie bylo wazne, ze historycznie nie
    miala z Pomorzem nic wspolnego! Starala sie uzasadniac swoja "pomorskosc" przez
    chocby takie chwyty jak wydawanie "Gazety Pomorskiej". Zyczeniom tym stalo sie
    zadosc 1 kwietnia 1938 roku. Jednak prawdziwa kariera B-czy rospoczela sie w
    PRL-u kiedy dzieki decyzji KC PPR stala sie miastem wojewodzkim, bo jak
    argumentowali bydgoszczanie - byla miastem klasy robotniczej. Co bylo potem -
    wszyscy dobrze wiemy! - Tuczenie sie kosztem calego regionu. I tak caly region
    z jednego z najlepiej rozwinietych znalazl sie dzis na koncu!
  • ser.86 11.09.06, 02:29
    Czy to dziwne że Bydgoszcz jako 7. co do wielkosci miasto przed wojna chcialo
    byc wojewodzkie ?
    Kariera Bydgoszczy rozpoczęła się nie w PRL-u a po przejęciu ją przez Prusaków,
    kiedy zostalismy stolicą regencji, do której należał Toruń. XX-lecie było tylko
    niechlubną przerwą. I chyba tak szybko nie garnęlibyśmy się do tamtej nowej
    Polski, wiedząc jaka degradacja nas czeka.
    Co do pomorskosci- to Bydgoszcz jest tak samo pomorska jak kujawska, w ogole ni
    nalezy do zadnego regionu a w jakims wojewodztwie przeciez byc trzeba bylo.

    Wiecznie wbrew logice, argumentom byle wszystko dla siebie. I jak baba drzec
    się że dyskryminacja, jeżeli ktoś chce inaczej- oto charakterystyka typowej
    toruńskiej zawistnej gnidy. Podstępne dupki... ale co innego można mieć w
    głowie mając w świadomosci że własne miasto zostało założone przez wiecznie
    wrogi i krnąbrny zakon.
  • wet3 12.09.06, 03:16
    ser.86 napisał:

    > Czy to dziwne że Bydgoszcz jako 7. co do wielkosci miasto przed wojna chcialo
    > byc wojewodzkie ?
    > Kariera Bydgoszczy rozpoczęła się nie w PRL-u a po przejęciu ją przez
    Prusaków,
    >
    > kiedy zostalismy stolicą regencji, do której należał Toruń. XX-lecie było
    tylko
    >
    > niechlubną przerwą. I chyba tak szybko nie garnęlibyśmy się do tamtej nowej
    > Polski, wiedząc jaka degradacja nas czeka.
    > Co do pomorskosci- to Bydgoszcz jest tak samo pomorska jak kujawska, w ogole
    ni
    >
    > nalezy do zadnego regionu a w jakims wojewodztwie przeciez byc trzeba bylo.
    >
    > Wiecznie wbrew logice, argumentom byle wszystko dla siebie. I jak baba drzec
    > się że dyskryminacja, jeżeli ktoś chce inaczej- oto charakterystyka typowej
    > toruńskiej zawistnej gnidy. Podstępne dupki... ale co innego można mieć w
    > głowie mając w świadomosci że własne miasto zostało założone przez wiecznie
    > wrogi i krnąbrny zakon.

    Biedaczku! nowa historie piszesz?! Od kiedy to Torun nalezal do rejencji
    bydgoskiej, ktora byla w Ksiestwie Poznanskim??? Rozum postradales? W czasie
    zabrow Torun nalezal do Prus Zachodnich (Westpreussen), ktore skladaly sie z
    dwoch rejencji: gdanskiej i kwidzynskiej. Torun byl najwiekszym miastem
    rejencji kwidzynskiej. Skad ty sie urwales???
  • wet3 09.09.06, 04:21
    Jak bydgoszczanie tak bardzo go chca, to niech go sobie namaluja na papiere - i
    wtedy beda na pewno go mieli.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka