Dodaj do ulubionych

Zaleski: Most przy Waryńskiego nie ma szans

09.12.07, 18:28
nie kumam już o co w tym wszystkim chodzi... jeżeli jedna albo druga strona
planuje kręcić swoje lody na jednej bądź drugiej lokalizacji to jest to
sku....stwo niewyobrażalne... i niestety pewnie jest :(
Edytor zaawansowany
  • mdtzjd 09.12.07, 19:53
    Sytuacja jest aż do bólu klarowna, nawet gdy spojrzymy na sprawę tylko z punktu
    widzenia osobistych interesów obu panów.
    Dla Zaleskiego zbudowanie mostu będzie ogromnym sukcesem i zapewni mu parę
    kolejnych kadencji na stanowisku Prezydenta Miasta Torunia. Sukces miasta
    przekuje się na jego osobisty sukces.
    Dla Mężydły sukcesem będzie niezbudowanie mostu. Powie "ja wiedziałem, że tak
    będzie, mówiłem to!" Dzięki temu będzie miał argument dla wyborców w ręku, a
    forsując np. Boćka na prezydenta miasta, jego nieudolność zblednie, bo "Zaleski
    też nie wybudował mostu". Dla Mężydły - im gorzej, tym lepiej.
    Zaleski nie pasuje nikomu z polityków szczebla centralnego, bo jest apolityczny.
    Współpracuje się gdy trzeba i sprzecza się gdy trzeba z PO, z PiS, z LiD, ... Za
    to bardzo dobrze dogaduje się z politykami lokalnymi, bo dla nich liczy się nie
    przynależność partyjna, tylko możliwość wspólnego osiągania sukcesów. Każdy
    radny dobrze wie, że może być współautorem sukcesów i chce nim być. Wie, że na
    szczeblu lokalnym "opozycja totalna" musi skończyć się utratą mandatu, bo
    sukcesy Zaleskiego są widoczne gołym okiem.
  • uszaty25 09.12.07, 20:11
    Proste pytanie dlaczego nie dac sie wypowiedziec fachowcom?? czyzby pan Zaleski
    bal sie golej prawdy. Jakos nie moge uwierzyc ze 2 kilometry estakady i 700
    metrow tunelu kilkukrotnie nie przedraza inwestycji przy Wschodniej
  • mdtzjd 09.12.07, 20:32
    > Proste pytanie dlaczego nie dac sie wypowiedziec fachowcom?
    Bo fachowcy już się wypowiadali i na podstawie ich ekspertyz Rada Miasta
    zdecydowała się zaaprobować budowę mostu przy ulicy Wschodniej. Jeżeli chce się
    zbudować most, to trzeba w końcu zaprzestać robienia kolejnych ekspertyz, a
    zabrać się za budowanie. Czas na budowanie nadszedł. Ekspertyzy można robić do
    u...nej śmierci, wydając na nie więcej kasy niż na zbudowanie mostu. Ale nie
    tędy nomen omen droga.
  • jmm6 11.12.07, 08:08
    > > Proste pytanie dlaczego nie dac sie wypowiedziec fachowcom?
    > Bo fachowcy już się wypowiadali i na podstawie ich ekspertyz Rada
    Miasta
    > zdecydowała się zaaprobować budowę mostu przy ulicy Wschodniej.
    Jeżeli chce się
    > zbudować most, to trzeba w końcu zaprzestać robienia kolejnych
    ekspertyz, a
    > zabrać się za budowanie.

    Popieram, jest lokalizacja wyznaczona i trzeba sie zajac zbieraniem
    pieniedzy. jesli dalej bedziemy sie bawic w ekspertyzy to znowuy
    mina 2-3 lata. Zalewski jest prezydentem miasta i do niego i rady
    miasta nalezy decyzja. mezydlo powinien sie zajac walka o interesy
    Torunia w SEJMIE a nie przeszkadzaniem samorzadowi.
  • pkuchnicki 09.12.07, 20:40
    zróbcie ten most przy Wschodniej a nie ciągle gadacie. Jak mozna sobie wystawiać
    4 kiedy nie realizuje się nic z obietnic wyborczych : nie ma mostu , aquaparku ,
    podziemnych parkingów ani hali widowiskowo - sportowej . Przez to nie można
    zobaczyć żadnej gwiazdy muzycznej z innego kraju. Zaleski to OSZUST
  • maldini75 09.12.07, 21:36
    Jeżeli budowa mostu będzie przebiegała w taki sam sposób jak modernizacja
    stadionu miejskiego to lepiej, zęby w ogóle się nie rozpoczęła, bo przy
    ewentualnych machlojkach (moim prywatnym zdaniem będą na 100%) Prokuratura i tak
    umorzy śledztwo a cały kraj będzie się śmiał z naszej gospodarności!!
  • mdtzjd 09.12.07, 22:01
    Sądzę, że nie będzie. Gdy rozpoczynała się tamta rozbudowa, prezydentem Torunia
    był nie kto inny, tylko pan Zdzisław Bociek, który teraz chce torpedować budowę
    mostu. Sytuację jeszcze pogorszyła się za kolejnego prezydenta, Wojciecha
    Grochowskiego, który razem z Mężydłą i Boćkiem pisze jakieś apele w sprawie mostu...
  • jot-44 09.12.07, 22:05
    Jeśli dobrze rozumiem,to planowany pierwszy etap to most biegnący w
    linii ulicy Wschodniej trafiający w tunel pod Pl.Daszyńskiego i
    zakończony niedalejo dalej na wysokości ul.Żwirowej.
    W wywiadzie nie znalazłem odpowiedzi na pytania:
    1.jak będzie wyglądała organizacja ruchu w sytuacji zamkniętej na
    długo ul.Lubickiej i Żółkiewskiego - a pamiętamy,że niedawno małe
    prace przy naprawie jednej nitki Lubickiej na wysokości Statoil
    powodował koszmarne korki.
    2.główny wyjazd z mostu będzie na to małe skrzyżowanko
    Wschodnia\Curie Skłodowskiej?
    3.Jak w ogóle Pan Prezydent wyobraża sobie na ten czas ruch zachód-
    wschód w Toruniu.Ale tak bez owijania w bawełnę-proszę,bo zatkaną
    już dziś Polną NIE CHCĘ JECHAĆ,bo i tak nie przejadę.
  • jojujacy 09.12.07, 22:31
    2. Skrzyżowanie bedzie co najmniej 2 poziomowe (nowe szerokie rondo i tunel pod
    nim w linii Wschodnia - most plus zjazdy/wjazdy lączące) z możliwością rozbudowy
    od razu lub co bardziej prawdopodobne w przyszłości o trzeci poziom czyli
    bezpośrednią estakadę nad rondem w linii Żółkiewskiego - Szosa Lubicka na Rubinkowo

    1.Wobec powyższego budowa zacznie sie prawdopodobnie od strony Wisły gzie
    zostanie zamknięta tylko płd nitka Lubickiej, przez ten czas zbudują pół tunelu
    i połowe ronda, potem zamkna całą Wschodnią i płn nitke Żólkiewskiego i a ruch
    pójdzie nowym południowym półkolem ronda.

    3.Wobec powyższego nie bedzie całkowitej blokady placu , poza tym oprócz polnej
    jest Skłodowska ale nie owijajmy w bawełne korki bedą duże
  • jot-44 09.12.07, 22:45
    A może pierwej zbudowac trasę średnicową przynajmniej Olsztyńska-
    Chełmińska? Juz widzę,ten bałagan na połówkach Pl.Daszyńskiego.
    Pozdrawiam mieszkańców Rubinkowa- ci będą mieli raj!
    Chyba,że popchną się mostem autostradowym i Piłsudskiego,albo
    Olsztyńską do Łysomic z nawrotem na Grudziądzką.
    Żartuje oczywiście.W koncu można pożyć trochę bez Starego Miasta
    [rok,dwa może]
  • jojujacy 09.12.07, 23:29
    jot-44 napisał:

    > A może pierwej zbudowac trasę średnicową przynajmniej Olsztyńska-
    > Chełmińska?

    Najlepiej i "najszybciej" byłoby dociągnąć trase W-Z od Chrobrego do Sklodowkiej
    i Wschodniej.(najlepiej przy założeniu (choć nie koniecznie) ,że zrobiliśmy już
    odcinek Chełmińska-Chrobrego). Dlatego,że:

    1.NIE JEST POTRZEBNY 700 METROWY TUNEL DLA TRASY W-Z (do czasu zbudowania
    odcinka TW od Skłodowskiej do JARu wiec niepredko a i wtedy nie jest on
    konieczny służy jedynie wygodzie, cały ruch może iśc tymczasowo przez rondo na
    kopcu przy skłodowskiej/tory kolejowe nad tunelem)

    2.Odcinek W-Z (Olsztyńska-Sklodowska) jest niepewny i nie powstanie
    od razu ze względu na protesty mieszkańców Rubinkowa ktorzy podobno
    masowo są wegetrianami i nie oddadza pasa działek pod ulice

    3.Tak wiec ruch W-Z a potem też od placu Daszyńskiego powinien przechodzić przez
    nowe rondo na kopcu przy skłodowkiej do tego wystarczy tymczasowo część estakad
    BEZ TUNELU( 2 do Chrobrego (nad torami kolejowymi), 2 do wschodniej do placu
    Daszyńskiego, 2 dla wyjścia w strone olsztyńskiej tymczasowo wpiete do
    Skłodowskiej)
    Tak zresztą wygladają etapy budowy ronda na kopcu przy sklodowkiej wg firmy
    REDAN gdzie wyjścia w strone Jaru i Tunel W-Z pod kopcem ronda powstaną na
    końcu i są niezależne od poprzednich etapów
  • jojujacy 10.12.07, 01:20
    1. Te 700 metrów to dla tunelu trasy W-Z a nie N-S, co wiecej ten tunel pod
    kopcem ronda przy skłodowskiej nie jest konieczny, powstanie na końcu ,jezeli
    bedzie taka potrzeba a cały ruch W-Z i N-S idzie wznoszącymi krótkimi estakadami
    na rondo na kopcu BEZ TUNELU pod nim ,który może powstać niezależnie póżniej.

    2. Po co długie estakady i wiadukty od Sklodowkiej do Grudziądzkiej / Jaru?
    Wystarczy zejsc krótka estakadą wychodzącą tak jak wariant 1 firmy Redan od
    ronda na kopcu przy Skłodowkiej nad torami kolejowymi ale łukiem śladem starej
    bocznicy do mlyna przez parkink Nometu do dotowego szerokiego skrzyżowania z
    dwujezdniową polną i dalej szeroką Kociewską(łatwo zrobić 2 jezdnie) po
    wewnetrznej (zachodniej) toru na Chełmże zwykłym przejazdem przez rzadko uzywany
    tor na Tor Płn, i dalej miedzy torem na Chełmże a cmentarzem do Grudziądzkiej na
    wys Jaru.
    Jedyne skrzyzowanie na tym odcinku to z szeroką polną i z prawej kociewska idąca
    przez tory na wysypisko.Bez wiaduktów i estakad.Jednocześnie wyprowadzony ruch
    lokalny na tereny równinnej i morwowej od płn przez istniejąca Kociewska na
    wysypisko i od płd przez polna bez burzenia czy konflikow z magazynami i
    Torbetem na Polnej/Rowninej.Nie wspominając o odzyskanym terenie (po ktorym
    biegnie wariant firmy Redan)pod dodatkowe inwestycje.
    Na odchodzacej w prawo na wysypisko Kociewskiej mozna by kiedyś zamiast
    przejazdu dać skromny jednojezdniowy wiadukt nad torami , podobny wiadukt nad
    torem na Chelze i Trasa Wschodnią na przedłużeniu Celniczej co dodatkowo
    komunikowaloby przyszłe tereny inwestycyjne
  • jkpztorunia 10.12.07, 06:56
    Mam w d... użym poszanowaniu techniczne szczegóły i problemy z
    lokalizacją. Jeśli w jednej koncepcji budowa zacznie się 3 lata
    później jak w drugiej to głosuję za tą drugą. Korki będą tak czy
    siak, ale wcześniejsza budowa to wcześniejsza szansa na rozwój
    Torunia i załapanie się jeszcze na pieniądze z Uni. Lepiej
    rozwijające się miasto ma większe szanse na pieniądze, a to
    przyspiesza rozwój itd. Zyskają na tym wszyscy oprócz paru gości
    którzy chcą "kręcić swoje lody". A propos tych lodów, to jeśli
    Prezydent widzi swoją szansę w tym żeby zrobić dobrze Toruniowi to
    chyba to jest zdrowe? Tak być powinno! A jak ktoś widzi szanse w
    stopowaniu to niech spada na drzewo. Prezydencie Zaleski buduj Pan
    most, a jak się to Panu uda przez następnych 20 lat będę głosował na
    Pana (a pewnie sporo Torunian wraz ze mną)!
  • kdesw 10.12.07, 10:45
    sporów końca nie widać,a Mężydło podciąga rękawy i straszy,że wyciągnie "Grubą
    Bertę" w postaci PO.
    Strachy na Lachy Panie Pośle,jak Pan to cudo wyciągnie,aby strzelać do
    Torunia,to my ,mieszkańcy "oblężonego Festung T." tą Kulubrynę razem z Panem w
    środku za przeproszeniem zagwozdzimy i basta!
  • gumka7 10.12.07, 12:21
    kdesw napisał:

    > sporów końca nie widać,a Mężydło podciąga rękawy i straszy,że wyciągnie "Grubą
    > Bertę" w postaci PO.
    > Strachy na Lachy Panie Pośle,jak Pan to cudo wyciągnie,aby strzelać do
    > Torunia,to my ,mieszkańcy "oblężonego Festung T." tą Kolubrynę razem z Panem
    > w
    > środku za przeproszeniem zagwoździmy i basta!

    Wiesz co KDeSW, chyba wszyscy zapomnieli, że przeszkodą w komunikacji jest nie
    tylko Wisła ale również linie kolejowe. I tak sobie myślę, po co nam szeroki
    most prowadzący do wąskiego gardła na Pl. II Pokoju. Przecież nikt o tym nie
    mówi. Przychylam się do wersji Zaleskiego.
  • kdesw 10.12.07, 13:00
    gumka7 napisał:

    > kdesw napisał:
    >
    > > sporów końca nie widać,a Mężydło podciąga rękawy i straszy,że wyciągnie "
    > Grubą
    > > Bertę" w postaci PO.
    > > Strachy na Lachy Panie Pośle,jak Pan to cudo wyciągnie,aby strzelać do
    > > Torunia,to my ,mieszkańcy "oblężonego Festung T." tą Kolubrynę razem z
    > Panem
    > > w
    > > środku za przeproszeniem zagwoździmy i basta!
    >
    > Wiesz co KDeSW, chyba wszyscy zapomnieli, że przeszkodą w komunikacji jest nie
    > tylko Wisła ale również linie kolejowe. I tak sobie myślę, po co nam szeroki
    > most prowadzący do wąskiego gardła na Pl. II Pokoju. Przecież nikt o tym nie
    > mówi. Przychylam się do wersji Zaleskiego.

    Masz rację,trzeba by było przebudowac kompletnie całe rondo,a stwierdzenie
    posła,że na Grudziądzkiej bedą to te sme samochody,jest juz nie powiem,bez
    komentarza.

    Myślę sobie,że właściwym umocowaniem posła nie było PiS,ale właśnie PO,tak
    naprawdę ,to nikt tak ad hoc nie zmienia partii.
    PiS w końcu się po wielkich trudach przychyliła do nowej koncepcji,myślę,że z
    PO,będzie co najmniej podobnie,albo jeszcze gorzej z wiadomych względów.Decyzje
    PO ma podjąć w grudniu,watpię,aby tak się stało,współczuję lokalnym działaczom
    PO,może się okazać że Mężydło jest za "duży" jak na ich podwórko.
    Jestem pewien,ze "Oni z UFOlandii" będą chcieli w sprawie mostu,Toruniowi
    dokopać,,trza przecie "Coloseum" w całym kraju budować,aby dać ludziom
    Igrzyska!!,"Już sie Tygrys z nimi drapie,już obydwu trzyma w łapie.......moja
    Pani PO,Twych wdzięków mi nie trzeba...",ano pożiwiom,pasmatrim,kto lepiej na
    tym wyjdzie.
    Bracia!!!,na muryyyy!!!!! i kolubrynę M&PO zagwozdzić jak trzeba będzie.
  • gumka7 10.12.07, 13:16
  • linesliq 10.12.07, 12:29
    Po co rozdrapuje się zagojoną ranę i na nowo rozpoczyna dyskusję wokół mostu!?
    Inwestycja jest niemal gotowa i czas zacząć budować a tu hop i pan poseł mówi
    NIE! A gazeta przygotowuje grunt pod odkręcanie planów, no to co dziennikarze GW
    potem będziecie protestować przeciwko zniszczeniu Kępy Bazarowej!? Ten projekt
    nigdy nie będzie zrealizowany proszę nie bierzcie w tym udziału!!! Dyskusja już
    była, mieszkańcy się wypowiedzieli pan poseł przegrał w Toruniu wybory i
    wszystko jest jasne. Po co!?
  • uszaty25 10.12.07, 16:11
    Posel Mezydlo powinien teraz odpuscic i dac sie "wyszumiec" naszym orlom z
    magistratu, kiedy za pare lat okaze sie ze nikt nie da pieniedzy na torunska
    wersje trasy lazinkowskiej, Zaleski i jego klika zostanie wywalona na zbity pysk
    z UM wtedy trzeba bedzie ze spuszczona glowa powrocic do budowy mostu miejskiego
    na Warynskiego.
  • karolp13 13.12.07, 23:36
    Zaleski powinien Mężydle postawić duże piwo, winę za pat w budowie
    mostu moze zrzucić na posła. Prezydent wydał kupę kasy na funta
    kłaków warte kwity. Dał zarobić swoim kumplom .

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.