Dodaj do ulubionych

Sikorski: Powinniśmy przyjąć Rosję do NATO

30.03.09, 15:41
"Sikorski: Powinniśmy przyjąć Rosję do NATO"
_________________

A Sikorskiego na szefa NATO! Natychmiast wysłałby Rosję do Afganistanu! Buha, ha.

Jeśli kiedykolwiek będzie do obsadzenia stanowisko naczelnego błazna Europy
lub świata Polska będzie tym razem miała rzeczywiście poważne szanse na jego
obsadzenie.
Edytor zaawansowany
  • tarura 30.03.09, 15:44
    Może jeszcze Chiny, Iran i binladena?
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • slon2002 30.03.09, 17:37
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • slon2002 30.03.09, 17:41
    a Radzio to tylko potomek żydowskiego pachciarza. Nędza żydowska nie miała
    pieniędzy na kształcenie dzieci i stąd biedak nie wie, gdzie ta Rosja leży. Nad
    Atlantykiem, czy nie.
  • slon2002 30.03.09, 18:04
  • poszeklu 31.03.09, 04:43
    Odchylenia mentalne Ratka Shikosteina sa zbyt silne,
    zeby mozna podciagnac je pod zarty.
  • rasklaat 30.03.09, 18:03
    Ruscy jednak uczynili swego czasu sprytna rzecz - wyrżneli nam inteligencje i zostawili kacapów ktorym na dodatek wmówili ze kopanie rowow jest zaszczytne - teraz to widac 38000000 kacapów/młotów/tępaków i debili. Zasrane wieśniaki. Żadnego pragmatyzmu, żadnego konstruktywnego myślenia jak polepszyć nasz polski los. Podzielili się na zasadzie "tych lubię a tamtych nienawidzę" i uprawiają politykę. Cokolwiek powie polski polityk, pół narodu klaszcze w raczki i się zachwyca a drugie pół pluje, tupie i buczy. I tak to trwa od 20tu lat a na górze wciąż ci sami panowie, sprytne parchy i ich wiesniaczy słudzy widzący tylko pieniadze do ukradzenia.

    A można było w 1939tym podpisać tajny sojusz z Ribbentroppem przed kacapami. Nie mielibyśmy teraz Urbana, Michnika, Geremka i reszty lojalnych wobec swojej mafii parchów a tam gdzie stoi Kreml teraz pasłyby się krowy.
  • littlewing 30.03.09, 18:19
    Nic dodać nic ując.
  • arek103 30.03.09, 19:38
  • poszeklu 31.03.09, 04:44
    GLUPOTA
  • t_uptus 30.03.09, 15:44
    Szok. Nie moge uwierzyc! Jesli to prawda to trzymam kciuki za
    kazdego innego kandydata na szefa NATO. Strach bierze, ze Sikorski
    jest najwyzsza kura w MSZ.
  • eva15 30.03.09, 15:50
    Nie masz poczucia humoru.
  • tarura 30.03.09, 16:01
    jw.
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • slon2002 30.03.09, 17:43
  • wolczara 30.03.09, 15:51
    Sikorski: - Rosja jest potrzebna do rozwiązywania europejskich i globalnych
    problemów.

    Rosja może i jest potrzebna do rozwiązywania problemów w NATO, pytanie brzmi -
    czy Rosja potrzebuje potrzebuje członkostwa w NATO??
    Obstawiałby że nie :-))
  • janusz990 30.03.09, 15:57
    Za pozno !
  • eva15 30.03.09, 16:04
    janusz990 napisał:

    > Za pozno !

    I zbyt śmiesznie, by być wiarygodnym. To numer na kabaret.
  • eva15 30.03.09, 15:59
    NATO to wg prawdziwych Polaków szczyt zaszczytu, niebo w gąbie, raj dla
    wybranych. Przeciętny Polak nie ogarnie umysłem, że Rosja mogłaby to olać. I co
    się dziwić Sikorskiemu?
  • cos.przykrego 30.03.09, 16:03
  • japas 30.03.09, 16:09
    Rosja to badziewie. Jedyny sojusz jaki moze zawrzec to sojusz z
    Wenezuela czy Kuba.
  • eva15 30.03.09, 16:15
    japas napisał:

    > Rosja to badziewie.

    Taak? To jakim dopiero badziewiem jest Polska, skoro taka Rosja była w stanie
    123 lata trzymać ją bez problemu za twarz?
  • japas 30.03.09, 16:24
    Polacy tez byli pare ladnych lat w Moskwie. I co z tego? Moze tylko
    tyle, ze Rosjanie maja co teraz swietowac. Swietuja nie pobicie
    Tatarow, Krzyzakow, czy Hitlera, ale wygnanie Polakow z Moskwy. Oj
    macie wy wzgledem zachodu straszliwe kompleksy i sa one niestety
    nieuleczalne. Dlatego bedziecie zawsze poza...powaznym traktowaniem.
    Jedyne co umiecie robic to straszenie i czekanie na padline jak we
    wrzesniu 1939 roku.
  • kroliklesny 30.03.09, 16:33
    japas napisał:
    " Jedyne co umiecie robic to straszenie i czekanie na padline jak we
    > wrzesniu 1939 roku."
    A moze juz dosc o 1939? Bo Polska zostala wtedy pobita poniewaz byla
    slabsza, czyz nie? To pozal sie do pana boga, ale nie na forum.
    Jakby byla mocna, to by ani Hitler ani Stalin jej nie wzial. Komu
    zal slabszego? Nikomu!!! A tak a propos: jaka roznica byla miedzy
    napascia Sowietow na Polske w 1939 a napascia Polski na
    Czechoslowacje w 1938? I tu i tu napadano na slabszego? Tylko nie
    przytaczaj argumentow Kalego!!!
  • snellville 30.03.09, 16:41
    "Tylko nie
    > przytaczaj argumentow Kalego!!!


    No bo co???...bedziesz lal kacapie.
    Nie porownuj chamie Zaolzia z z wasza interwencja w Polsce.Jesli nie
    widzisz roznicy znaczy ze niedosc ze cham to jeszcze imbecyl jestes.
  • kroliklesny 30.03.09, 16:45
    snellville napisał:

    > "Tylko nie
    > > przytaczaj argumentow Kalego!!!
    >
    >
    > No bo co???...bedziesz lal kacapie.
    > Nie porownuj chamie Zaolzia z z wasza interwencja w Polsce.Jesli
    nie
    > widzisz roznicy znaczy ze niedosc ze cham to jeszcze imbecyl
    jestes.

    Widzisz zabciu, a jakis konkrecik? Brak?! I nie "wasza" interwencja.
    Mnie tam nie bylo. W Polsce jest obecnie demokracja, jakbys nie
    wiedzial i wolno mi miec poglady odbiegajace od twoich. Ponial?!
    Abtreten!
  • snellville 30.03.09, 16:55
    Masz tu jeden "konkrecik"..zastanow sie nad liczba ofiar w obu
    konfliktach???...wystarczy ci chamie,czy moze jeszcze cyfr
    potrzebujesz.

    PS.Demokracja jest u nas,do was jeszcze nie dotarla.
    Zacznij pisac cos zlego o swojej"wladzy",zbaczymy jak dlugo
    poklikasz .
  • kroliklesny 30.03.09, 16:58
    To znaczy, ze wg paczesia jak ty, liczy sie ilosc ofiar a nie sama
    zbrodnia? A co do "demokracji" i to "u nasz"- to znaczy gdzie? na
    wybrzezu, gdzie poslusznie melduje sie do kurii nie chodzacych na
    religie, czy w Krakowie, gdzie mieszkaja biedne ofiary niemieckiej
    niesprawiedliwosci? Balakasz i tipun tiebia na jezik! Abmarsch!
  • snellville 30.03.09, 17:03
    kroliklesny napisał:

    > To znaczy, ze wg paczesia jak ty, liczy sie ilosc ofiar a nie sama
    > zbrodnia? A co do "demokracji" i to "u nasz"- to znaczy gdzie? na
    > wybrzezu, gdzie poslusznie melduje sie do kurii nie chodzacych na
    > religie, czy w Krakowie, gdzie mieszkaja biedne ofiary niemieckiej
    > niesprawiedliwosci? Balakasz i tipun tiebia na jezik! Abmarsch!


    hehehe kuzwa!!!....ale zes glupi,zaczyna mnie to bawic.
  • kroliklesny 30.03.09, 17:06
    Do "snelvilla": Czyzbys smial sie jak ten glupi do sera?
  • snellville 30.03.09, 17:13
    kroliklesny napisał:

    > Do "snelvilla": Czyzbys smial sie jak ten glupi do sera?


    Doslownie...hehehe,przestan bo sie zejszcze....ussss
  • zigzaur 30.03.09, 17:27
    Nie było żadnej napaści Polski na Czechosłowację, bo na Zaolziu zawsze mieszkali
    Polacy i nikt temu nie zaprzeczał. Czy we wschodniej części Rzeczypospolitej
    masowo mieszkali Moskale???
  • burlasino 30.03.09, 19:00
    zigzaur napisał:
    > Czy we wschodniej części Rzeczypospolitej masowo mieszkali
    Moskale???

    Zależy której Rzeczypospolitej i kiedy oraz co masz na myśli
    pisząc "Moskale"?
    Jeśli chodzi o II Rzeczpospolitą to, istotnie, we wschodniej jej
    części, (zwłaszcza na wschód od linii Curzona, która z grubsza
    pokrywa sie z obecna granica Polski) znaczącą przewagę miała tzw.
    ludność rusińska czyli Ukraińcy i Białorusini, którzy najczęściej
    identyfikowali się z "Moskalami". Ich odrębna świadomość narodowa
    była słabo zaznaczona, można więc w pewnym przybliżeniem powiedzieć,
    że i owszem, "we wschodniej części Rzeczypospolitej masowo mieszkali
    Moskale". Czy wygodnie nam z tym faktem czy nie.
  • zigzaur 30.03.09, 23:00
    Toć mówię, że Ukraińcy i Białorusini. Ale nie Moskale.
  • ambl 30.03.09, 17:11
    A co do "demokracji" i to "u nasz"- to znaczy gdzie? na
    > wybrzezu, gdzie poslusznie melduje sie do kurii nie chodzacych na ...< U was
    nawet takiej demokracji NIGDY nie będzie i przestań bo szczekaczka cię zaboli
  • japas 30.03.09, 17:01
    Roznica jest zasadnicza. Po odzyskaniu niepoleglosci Zaolzie, na
    ktorym wiekszosc mieszkancow byla Polakami, bylo czescia odrodzonej
    RP. Kiedy czerwone bydlo podeszlo pod Warszawe w 1920, Czesi zajeli
    Zaolzie. Potem odebralismy tylko to, co nam wczesniej zabrano. Fakt,
    ze moment i towarzystwo bylo nieodpowiednie. Przy czym nikt nie
    mordowal, nie gwalcil i nie wysylal do obozu smierci Czechow, jak to
    robila na polskich kresach wschodnich Rosja z tamtejszymi
    mieszkancami, nie tylko z Polakami. Dlatego tak was wszyscy wasi
    sasiedzi kochaja. Tam gdzie pojawia sie Rosja, tam jest nedza,
    pijanstwo, mordy, gwalty, rabunki i inne tak typowe dla
    waszej "kultury" zjawiska.
  • kroliklesny 30.03.09, 17:05
    Odpowiedz na inwektywy pomine. Skomentuje ciekawa
    argumentacje: "wiekszosc mieszkancow byla Polakami". Proponuje zatem
    anektowac do Chicago Polske (na odwrot chyba sie nie oplaca!).
    O "wiekszosci mieszkancow" argument mial niejaki Hitler, wlaczajac
    Sudetenland do macierzy!
  • snellville 30.03.09, 17:12
    kroliklesny napisał:

    > Odpowiedz na inwektywy pomine. Skomentuje ciekawa
    > argumentacje: "wiekszosc mieszkancow byla Polakami". Proponuje
    zatem
    > anektowac do Chicago Polske (na odwrot chyba sie nie oplaca!).
    > O "wiekszosci mieszkancow" argument mial niejaki Hitler, wlaczajac
    > Sudetenland do macierzy!


    Glupi...........
  • maximus999 30.03.09, 17:29
    > kroliklesny napisał:
    >
    > > Odpowiedz na inwektywy pomine. Skomentuje ciekawa
    > > argumentacje: "wiekszosc mieszkancow byla Polakami". Proponuje
    > zatem
    > > anektowac do Chicago Polske (na odwrot chyba sie nie oplaca!).
    > > O "wiekszosci mieszkancow" argument mial niejaki Hitler, wlaczajac
    > > Sudetenland do macierzy!

    Bredzisz wasc!Na tych terenach mial byc przeprowadzony plebiscyt.W/G roznych
    szacunkow 60 % spornego terytorium przypadloby Polsce w wyniku Plebiscytu.Hitler
    nic nie mial do tych terenow bo go w tym czasie nikt nie znal.A te tereny nie
    byly w Rzeszy tylko czescia Aurto-Wegier.
    --
    "Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości ten nie jest godzień szacunku
    terazniejszości,ani nie ma prawa do przyszłości"-Marszałek
    Piłsudski
  • zigzaur 30.03.09, 17:31
    Sudety zostały a raczej POZOSTAŁY w granicach Czech (potem Czechosłowacji) na
    mocy traktatu w Saint-Germain (nie żadnego wersalskiego, bo ten został zawarty z
    Niemcami). Traktat ten regulował powojenny stan Austrii (tzw. Przedlitawii czyli
    części monarchii habsburskiej bez Węgier) a konkretnie: Czech, południowej
    Polski (tzw. Galicja), części Słowenii i niemieckojęzycznej resztówki (Tyrol,
    Wiedeń, dolina Dunaju). Traktat z Węgrami został zawarty w Trianon.
  • maximus999 30.03.09, 16:57
    kroliklesny napisał:


    > A moze juz dosc o 1939? Bo Polska zostala wtedy pobita poniewaz byla
    > slabsza, czyz nie? To pozal sie do pana boga, ale nie na forum.
    > Jakby byla mocna, to by ani Hitler ani Stalin jej nie wzial. Komu
    > zal slabszego? Nikomu!!! A tak a propos: jaka roznica byla miedzy
    > napascia Sowietow na Polske w 1939 a napascia Polski na
    > Czechoslowacje w 1938?

    O czlowieku poczytaj troche na dany temat a nie pisz bredni.Kto na kogo napadl i
    jak wygladal konflikt w sprawie zaolzia to masz mierne pojecie...

    Tak a propo Hitler napadl na Francje(4 armie swiata w owczesnej rzeczywistosci
    )wspomagana dodatkowo brytyjskimi wojskami.Na Polske napadla Hitler razem ze
    Stalinem .Jeden z zachodu a drugi ze wschodu.Dodatkowo do Polski wkroczyly
    wojska Austrii i Slowackie.Polska w 1939 miala zupelnie inna srtukture
    narodowosciowa i Polakow w Polsce bylo tylko 40 % ogolu.Bardzo silna i
    zorganizowana a silnie wspomagana przez Niemcy byla mniejszosc niemiecka,ktora
    na bierzaco donosila o ruchach wojska,umocnieniach,a takze to glownie z donosow
    Niemcow mieszkajacych w polsce(ponad 90% ) tworzono listy proskrypcyjne Polakow
    (inteligencji,lekarzy,adwokatow,nauczycieli,sportowcow,politykow,powstancow,harcerzy)do
    wymordowania i za wkraczajacymi odzialami Wehrmachtu wkraczaly odzialy SS i
    tajnej policji mordujac od razu Polakow z danych list(w pierwszych tygodniach
    wojny ok 60.000) podobnie postepowal okupant sowiecki.Nalezy tez wspomniec
    masowe mordy na kresach dokonywane na Polakach gdzie zginelo ok setki tysiace
    ludzi.Sowieci i Niemcy kilkukriotnie w czasie wojny(m/n pod Zakopanem )
    organizowali konferencje NKWD I GESTAPO wspolnie w celu
    "zintensyfikowania,poprawy skutecznosci eksterminacji przywodczych warstw Polski"
    --
    "Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości ten nie jest godzień szacunku
    terazniejszości,ani nie ma prawa do przyszłości"-Marszałek
    Piłsudski
  • kroliklesny 30.03.09, 17:01
    Do "maxiumusa": nie na temat. Ja porownalem w kategoriach moralnych
    napasc Niemiec i Rosji na Polske w 1939 z napascia Niemiec i Polski
    (i Wegier) na Czechoslowacje w 1938. Jaka roznica? Taka, ze tu
    Polska napadla, co wg ciebie usprawiedliwia agresje, a tam Polska
    byla napadnieta, co juz dobre nie jest?
  • maximus999 30.03.09, 17:24
    kroliklesny napisał:

    > Do "maxiumusa": nie na temat. Ja porownalem w kategoriach moralnych
    > napasc Niemiec i Rosji na Polske w 1939 z napascia Niemiec i Polski
    > (i Wegier) na Czechoslowacje w 1938. Jaka roznica? Taka, ze tu
    > Polska napadla, co wg ciebie usprawiedliwia agresje, a tam Polska
    > byla napadnieta, co juz dobre nie jest?

    Nie bylo zadnej napasci czlowieku.Polska i Czechy miala niezakonczony spor o te
    tereny ,ktory sklocil dokladnie oba panstwa z winy Czechow w duzej mierze,ktorzy
    lamiac podpisane porozumienia zajeli podstepnie sila te sporne tereny i weszli
    na ziemie polskie majac w zamiarze stanac na lini Soly zajeli Cieszyn,Skoczow i
    poszli na Bielsko.Wojska polskie zatrzymaly ich na Wisle i krwawo odpieraly
    ataki wojsk Czeskich.Potem Czesli zostali wyparci i cofneli sie za Olze po
    petraktacjach.Mimo to umowiony plebiscyt nigdy sie nie odbyl bo Czesli
    wykorzystujac walki pod Warszawa i liczac na upadek Polski
    wymusili na Polsce uzania status Quo.

    W 1968 wojska UW najechaly Czechy ( w tym WP) za co po odzyskaniu niepodleglosci
    PREZYDENT i MIN.SPR:ZAGR osobiscie przepraszali Czechow w Pradze w Parlamencie.
    --
    "Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości ten nie jest godzień szacunku
    terazniejszości,ani nie ma prawa do przyszłości"-Marszałek
    Piłsudski
  • eva15 30.03.09, 16:59
    japas napisał:

    > Polacy tez byli pare ladnych lat w Moskwie.

    Ha, ha,ha. Szutnik z ciebie. Cała 2 (!) lata polskiego pobytu z przed prawie 400
    lat (!) chcesz porównywać ze 123 laty niedawnych zabrorów i z 45 laty jewzcze
    bardziej niedawnej komuny?

    Dowcipas z ciebie.
  • snellville 30.03.09, 17:09
    eva15 napisała:

    > japas napisał:
    >
    > > Polacy tez byli pare ladnych lat w Moskwie.
    >
    > Ha, ha,ha. Szutnik z ciebie. Cała 2 (!) lata polskiego pobytu z
    przed prawie 40
    > 0
    > lat (!) chcesz porównywać ze 123 laty niedawnych zabrorów i z 45
    laty jewzcze
    > bardziej niedawnej komuny?
    >
    > Dowcipas z ciebie.


    Jak to niedawnej komuny????...chcesz powiedziec ze juz u was jej nie
    ma???.....stEVAn a ten zamordyzm ktory w tej chwili u was jest skad
    sie wzial?????
    Cieszki weekend widze mialas(es),szkopki tez nie chca teraz
    placic,rozumiem.
  • japas 30.03.09, 17:14
    Tylko dwa lata polskich rzadow na Kremlu, a tak was to boli, ze az
    trzeba bylo ustanowic swieto narodowe z Polakami w roli glownej? Ot
    zuliki te Ruskie! Zreszte wy chyba nas nawet za to lubicie, bo
    nikomu innemu to sie poza nami nie udalo. A Rusek lubi jak mu ktos
    raz na jakis czas postawi stope na gardle. Ot takie rabskie
    slabostki. Zreszta my was tez w pewien sposob lubimy, tylko wolimy
    tak na znaczna odleglosc. Oj dusza boli!
  • eva15 30.03.09, 17:24
    Swięto biedaku pocieszny ma inną genezę. A co do podboju Rosji, to jedyni którym
    się to udało to byli Mongołowie.
  • snellville 30.03.09, 17:36
    eva15 napisała:

    > Swięto biedaku pocieszny ma inną genezę. A co do podboju Rosji, to
    jedyni który
    > m
    > się to udało to byli Mongołowie.


    Oni jej nie podbili,oni ja zbudowali tzn.pozwolili budowanie sie
    tego miasta w zamian za haracz.
    Cos tak mi sie pamieta,moge sie mylic.
    A o Napoleonku wszyscy juz zapomnieli???...tez chyba trzy tygodnie
    sie w moskwie pogoscil,a ze nie bylo tam co zrec(jak zwykle)spakowal
    sie biedaczyna.
  • spark5719 30.03.09, 17:44
    Bolą was te lata, jakeście w dvpsko od nas dostawali. Poza tym,
    zawsze działaliście w zmowie z innymi agresorami, tam gdzie nikt wam
    nie pomagał dostawaliście w ryło aż się nogami nakrywaliście. Ale
    nie potraficie walczyć inaczej niż wbijając cichcem nóż w plecy, lub
    mordując bezbronną ludność (vide rzeź Pragi przez ruskiego żula-
    dowódcę).
    Święto ma genezę taką, jak ten dzień świętujecie - najazd Polaków na
    Moskwę. I nie dorabiaj do tego ideologii, bo się do reszty
    ośmieszasz.
    Kiedyś na długo podbili was Mongołowie, którzy zostali przez nas
    zatrzymani. I pewnie tak samo będzie z Chinolami, radziecka <rotfl>

    --
    ---------------
    Dziwią Cię niektóre wpisy na forum? Zajrzyj tutaj:
    en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades
  • burlasino 30.03.09, 19:28
    eva15 napisała:
    > Swięto biedaku pocieszny ma inną genezę.

    Inną genezę? A to coś nowego! Kiedy je ustanawiano trąbiono właśie
    nie o czym innym tylko o "rocznicy przegnania Polaków z Kremla". A
    dla propagandowego supportu tego mało znanego faktu nakręcono nawet
    film sławiący rosyjski oręż i gierojów tamtej epoki.
  • teaforme 30.03.09, 18:14
    Nie przez 123 lata a znacznie krocej i tylko jedna niewielka czesc
    dzisiejszej Polski. Rosja w pierwszych dwoch rozbiorach zagarnela
    wschonie obszary Polsko-Litewskiej Unii czyli obszary dawnej Litwy a
    obecnie obszary krajow baltyckich, Bialorusi i Ukrainy. Te tereny na
    dobra sprawe nigdy nie zostaly wrocone ani Litwie ani Polsce.
    Dzisiejsza Polska sklada sie w wiekszosci z ziem zabranych nam przez
    Prussy i Austrie. Nalezy tez odjac lata Ksiestwa Warszwskiego w
    czasach ktorych Rosjanie zostali wygonieni. Nalezy tez wspomniec o
    pobycie polakow na Kremlinie a wlasciwie ich zgliszczach(moskvianie
    sami spalili Moskwe w strachu przed Bonapartem)w 1812 roku. Polacy
    obok francozow stanowili najwieksza czesc Grande Armme. I jeszcze
    jedna rzecz tereny dzisiejszej najbardziej zachodniej Rosji jak np
    miasta Smolensk i Briansk Polska trzymala bez problemu za twarz
    dluzej niz 123 lata.
  • rasklaat 31.03.09, 00:00
    eva15 napisała:

    > japas napisał:
    >
    > > Rosja to badziewie.
    >
    > Taak? To jakim dopiero badziewiem jest Polska, skoro taka Rosja była w stanie
    > 123 lata trzymać ją bez problemu za twarz?

    Była ale już nie jest. Od tego czasu Stalin wam wytłukł co mieliście najlepszego, w Czarnobylu wybuchł reaktor i dostaliście w dupę od afgańskich pastuchów. Rosja nie jest w stanie sama siebie utrzymać, ludności stale ubywa, panuje tyrania jak za Mongołów, szerzy się alkoholizm, gospodarka pada na twarz a pół armii ma HIV. Do NATO was nikt nie przyjmie a już za kilkanaście lat będzie w stanie wam zagrozić państwo takie jak Polska. Nie żeby było po co was napadać, kmioty zabajkalskie..

  • blitzkrieg2 30.03.09, 16:20
    Japas! durn.iu Rosja jak by niebylo jest jeszce potega militarna, i
    moglaby coniektorzy jeszcze nie wiedza wysdzic, polowe globu. Tak
    ze ostroznie , i wcale niepotrzebuje zadnych sojuszy.Niestety takie
    marginelozowanie powoduje ze w Rosji dochodza sily skrajne przeco
    stajesie niebezpieczna1 tzlko wsolpraca i sojusye y innzmi krajami
    moga zachamowac tendencje odsrotkowe.Na marginesie bzlismz juy kiedz
    s wsojuszu i jak to sie skonczylo kazdy wie.Oczwiscie uczstnictwo w
    NATO Polski zwieksz bezpieczenstwo , ale najlepiej liczyc
    nasiebie.My jestesmy tylko pionkiem w grze miedz mocarstawmi
  • japas 30.03.09, 16:28
    Sam jestes doorniem. Rosji nikt nie chce marginalizowac, a wrecz
    przeciwnie. To Rosja marginalizuje sie sama i co wiecej uwielbia to
    robic.
  • kroliklesny 30.03.09, 16:28
    japas napisał:
    > Rosja to badziewie. Jedyny sojusz jaki moze zawrzec to sojusz z
    > Wenezuela czy Kuba.

    Biedny "japasie". Tylko ze na razie USA olewa nadwislanskie
    mocarstwo. Gdzie twoja tarcza? A wizy do USA "partnerze"?! A
    poratlerkowac mozesz do imentu. Dlatego reszta swiata sie z toba nie
    liczy, biedaku. Z Rosja sie licza. I na wschodzie i na zachodzie.
  • japas 30.03.09, 16:33
    Liczenie sie z Rosja mozna porownac do liczenie sie ze wscieklym
    podstarzalym niedzwiedziem.
  • kroliklesny 30.03.09, 16:38
    japas napisał:
    > Liczenie sie z Rosja mozna porownac do liczenie sie ze wscieklym
    > podstarzalym niedzwiedziem.
    OK. Brawo! Znizajac sie do twojego poziomu: a do czego w takim razie
    moglbys porownac obecna Polske i jej raczej nijaka gospodarke?
  • snellville 30.03.09, 16:47
    "moglbys porownac obecna Polske i jej raczej nijaka gospodarke?"


    Ty baranie,nie widzisz lepszego standartu zycia przecietnego Polaka
    w porownaniu do ruska????
    Szkoda klawiatury na ciebie komuchu,spadaj.
  • kroliklesny 30.03.09, 16:52
    Rzeczywiscie, poraziles mnie glebia mysli i argumentow. Gratuluje
    rozumku i dobrego samopoczucia. A tak na serio- w domu wszyscy OK?
  • snellville 30.03.09, 16:59
    kroliklesny napisał:

    > Rzeczywiscie, poraziles mnie glebia mysli i argumentow. Gratuluje
    > rozumku i dobrego samopoczucia. A tak na serio- w domu wszyscy OK?


    Ty sie sam siebie boisz kroliku,twoje wypociny nie kupilby pewnie
    srednio wyksztalcony rusek,wiec zaoszczedz sobie proby przekanania
    nas Polakow.
  • maximus999 30.03.09, 17:10
    co do Czechoslowacji to gdybys nie spal na lekcji to wiedzialbys,ze tzw Zaolzie
    bylo prawie w 50% zamieszkale przez Polakow, 20% przez Niemcow i 30% przez
    Czechow. W 1918/1919 uzgodniono,ze na tych terenach zostanie przeprowadzony
    plebiscyt co do ich pozniejszej przynaleznosci.Czesli zrywajac wszelkie
    wczesniejsze uzgodnienia ZBROJNIE najechali POLKIE ZIEMIE zajeli Cieszyn,Skoczow
    i szli w BIerunku Bielska-Bialej.Sciagniete wojska z Krakowa zatrzymaly czeskie
    natarcie na WISLE gdzie przez kilka dni Polacy bronili sie krwawo przed czeskim
    podstepnym napadem.
    Pozniej wykorzystujac dramatyczna sytuacje Polskie kiedy wojska sowieckie
    podchodzily pod Warszawe wymogli na Francji,ktora postawila ulitmatum w tej
    kwestii Polsce ,ze Polska uzna zwierzchniosc terenow na zach od Olzy przez
    Czechy .a Czesli przepuszcza transporty wojenne dla Polski.Polacy sie
    zgodzili,Czesi i tak nie puscili transportow liczac na upadek Polski.W umowie
    byly tez reparacje na rzecz Polski z ziem Zaolsia na rzezc Polski ,z ktorych
    <Praga sie praktycznie nie wywiazala.Sprawa rostrzygniecia statussu Zaolzia
    zostala odlozona " na pozniej".Sprawa ta sklocila oba panstwa.W 1938 Polska
    wystapila z ultimatum zwrotu zaolzia na co Czesli sie zgodzili (bedac w trudnej
    sytuacji).Wojska polskie wkroczyly na te ziemie a zajecie odbylo sie BEZKRWAWO
    !NIE bylo zadnych walk !WIec nie piep.rz wasc bredni.
    W 1938 Polska
    --
    "Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości ten nie jest godzień szacunku
    terazniejszości,ani nie ma prawa do przyszłości"-Marszałek
    Piłsudski
  • eva15 30.03.09, 17:09
    kroliklesny napisał:
    > Biedny "japasie". Tylko ze na razie USA olewa nadwislanskie
    > mocarstwo. Gdzie twoja tarcza? A wizy do USA "partnerze"?!

    Na razie to USA planują znieść wizy nie dla Polaków lecz dla... Ruskich. Buha,
    ha. Po prostu % odrzuceń rosyjskich wniosków o wizę jest niski (5%). Buha, ha.

    travel.mail.ru/news/51763/

    W Polsce gotowy zbiorowy zawał serca.
  • snellville 30.03.09, 17:20
    eva15 napisała:

    > kroliklesny napisał:
    > > Biedny "japasie". Tylko ze na razie USA olewa nadwislanskie
    > > mocarstwo. Gdzie twoja tarcza? A wizy do USA "partnerze"?!
    >
    > Na razie to USA planują znieść wizy nie dla Polaków lecz dla...
    Ruskich. Buha,
    > ha. Po prostu % odrzuceń rosyjskich wniosków o wizę jest niski
    (5%). Buha, ha.
    >
    > travel.mail.ru/news/51763/
    >
    > W Polsce gotowy zbiorowy zawał serca.


    Niski .hehehe...oj wesoly disiaj dzien,niski bo tu trzeba
    pracowac,tu nie ma kolchozow...oj wesoly hehehe
    Przestancie komuchy dzisiaj pisac,pracownicy sie na mnie patrza...
    zejszcze sie..uhh
  • zigzaur 30.03.09, 17:38
    Tylko że w Rosji nie każdy dostaje paszport i nie każdy jest wpuszczany do
    przedstawicielstwa dyplomatycznego czy konsularnego USA po formularz wniosku
    wizowego.
  • eva15 30.03.09, 17:59
    Ty jak zawsze masz głowę w głębokim komuniźmie i nie nadążasz za rozwojem wypadków.
  • zigzaur 30.03.09, 18:06
    Nie ja tylko machtabery w Rosji.
  • eva15 30.03.09, 18:20

    Te machthabery to urodzeni szachiści - zawsze parę kroków do przodu. No chyba,
    że akurat jest u władzy alkogolik, jak mówią Rosjanie. Wtedy rozumują jak ty.
  • zigzaur 30.03.09, 18:54
    O ile wiem, Garry Kasparow nie jest ani premierem ani prezydentem Rosji.

    O ile wiem, Putin w czasach studenckich raczej interesował się judo i piwem.
    Oraz małymi chłopczykami.

    A czy kiedykolwiek Rosją NIE RZĄDZIŁ alkoholik?
  • snellville 30.03.09, 18:21
    eva15 napisała:

    > Ty jak zawsze masz głowę w głębokim komuniźmie i nie nadążasz za
    rozwojem wypad
    > ków.


    Jakim rozwojem??? wypadkow w rosji???....chcesz powiedziec zeby
    oderwac sie od rzeczywistosci i uwierzyc ze wszystko w rosji jest
    cacy.
    148 MILIONOW tak wlasnie mysli a wam jeszcze malo i probujecie
    jeszcze dokoptowac paru w Polsce uzywajac tego forum.
    Ciezka masz prace stEVAn,az mi cie szkoda...hehehe
  • burlasino 01.04.09, 14:02
    zigzaur napisał:
    > Tylko że w Rosji nie każdy dostaje paszport i nie każdy jest
    > wpuszczany do przedstawicielstwa dyplomatycznego czy konsularnego
    > USA po formularz wniosku wizowego.

    Taaaaa. A w Ameryce murzynów biją....
  • burlasino 01.04.09, 14:00
    eva15 napisała:
    > Na razie to USA planują znieść wizy nie dla Polaków lecz dla...
    Ruskich. Buha, ha.

    To by dopiero był policzek dla butnych Polaczków. Co ja mówię
    policzek - w mordę na odlew i naplucie w dziób!
    A to wszystko, o paradoksie, jest skutkiem wasalstwa i braku
    godności osobistej władców Polski. W stosunkach międzynarodowych
    obowiązuje zasada wzajemności; nie trzeba ślinić się i umizgać do
    jankesów tylko wprowadzić obowiązek wizowy dla obywateli USA i
    uwarunkować go zniesiem takiegoż dla Polaków!
  • snellville 30.03.09, 16:31
    eva15 napisała:

    > NATO to wg prawdziwych Polaków szczyt zaszczytu, niebo w gąbie,
    raj dla
    > wybranych. Przeciętny Polak nie ogarnie umysłem, że Rosja mogłaby
    to olać. I co
    > się dziwić Sikorskiemu?


    stEVAn jak przelecial weekend,duzo zarobilas(es)???
    Nooo... moglaby to olac,ale narazie leje ze zlosci.
    Fiutyn co ty sie z tymi Polakami masz????.....gryzie ten kundel i
    gryzie,az ci sie nozka prostuje zeby nam dokopac.
  • burlasino 30.03.09, 17:07
    eva15 napisała:
    > NATO to wg prawdziwych Polaków szczyt zaszczytu, niebo w gąbie,
    > raj dla wybranych. Przeciętny Polak nie ogarnie umysłem, że Rosja
    > mogłaby to olać.

    Nie wiem czy akurat chodzi o "olewanie". Jako członek NATO, Rosja
    musiałaby podporządkować się wodzącym w pakcie rej Amerykanom, a
    tego to Moskwa nie zdzierżyłaby.
  • zigzaur 30.03.09, 17:25
    Rosja stwarza problemy, które były przyczyną powstania NATO.
    Nie będzie Rosji, to i NATO okaże się zbyteczne.

    Chociaż, nie. Ktoś musi kontrolować Niemcy.
  • eva15 30.03.09, 18:04
    zigzaur napisał:

    > Chociaż, nie. Ktoś musi kontrolować Niemcy.

    Ech, jak ty w tą Polskę i jej moc nie wierzysz.
  • tanczacy_z_widlami 30.03.09, 16:03
    Sikor juz niejest antyrosyjski jak mu zarzucano wiec moglby zostac szefem NATO, co teraz nato sojusznicy:)
    niezla zagrywka, gdybysmy mieli go zamiast boruca to mecz z irlandia bylby nasz:))
  • eva15 30.03.09, 16:05
    Myślisz, że Zachód taki głupi i nie kuma?
  • tanczacy_z_widlami 30.03.09, 16:30
    eva15 napisała:

    > Myślisz, że Zachód taki głupi i nie kuma?

    zachod nie taki glupi i moze sam mu sprzedal te mysl

    " sluchajcie Sikorski a moze byscie tak pokazali jakim to sympatykiem rosji i rosjan jestescie, zaspiewalibyscie jakas piosenke, moze puksieda budiet sonce.... , albo wiadro wodki wypili, kazaczoka zatanczyli, ruskich pierogow zjedli a potem poglaskali sie po brzuszku i powiedzieli jakie te ruskie dobre itd... itd... bo wiecie ze tylko krowa nie zmienia pogladow to co do dziela..."

    moja babcia powiedziala " lo matko boska swiat sie przewraca na glowe" - ale niewiem czy na to co powiedzial czy patrzac na te zamieszczone zdjecie:)
    ktos ma poczucie chumoru albo dorabia robiac zdjecia na weselach:))

    pozdrawiam wszystkich
  • lungompa 30.03.09, 16:08
    A ja to jeszcze przyjol bym USA do Paktu Warszawskiego :)
  • slavik222 30.03.09, 16:10
    Diagnoza i wnioski R.Sikorskiego bardzo trafne...
  • japas 30.03.09, 16:16
    Rosja jest jak wsciekly borsuk, nie ma szans jej ucywilizowac.
    Ustrzelic tez jej sie nie da. Jedyne wyjscie to trzymac ja na
    odleglosc natowskiego kija. Stad amerykanski pomysle z tarcza i
    przesunieciem do Polski F16. A Sikora to kompletny idiota i
    zaprzedaniec. Jego przeskok z PiS do PO i obecne brednie sa sygnalem
    dla Rosji, ze jak mu duzo dadza to moze byc ich.
  • blablable100 30.03.09, 16:34
    Japas! Najwiecej baz wojskowych iwszstkie wojny to zaczyna USA, a
    nie Rosja ktora sie tylko mota.Ale ty jestestak slaby Ze lykasz kit
    natemat nisacej Wolnosc i demokracje USA.To jest wojan
    pszchologiczna dyletancie polityczny! USA jak bedzie chodzlo o
    wlasne ineresy to moze nas poswiecic , tak jak to bylo w Iraku,
    bylismy tylko potrzbni wcelach propagandowych i tyle!
  • japas 30.03.09, 16:40
    OK. Pokaz mi choc jeden przypadek kiedy USA zaatakowaly jakis
    demokratyczny kraj. Np. USA granicza ze znacznie Kanada w zasadzie
    odkad istnieja. Czy kiedykolwiek ja zaatakowaly? A Rosja? Czy jest
    taki jej sasiad, z ktorym nie szukala zwady. Od i cala prawda o
    roznicy miedzy mocarstwami.
  • kroliklesny 30.03.09, 16:51
    Napasc na hiszpanskie kolonie w 1898, wtedy Hiszpania utracila Kube
    i Filipiny. Napasc na Meksyk, tez w XVIII w., wtedy tenze utracil
    obecny Nowy Meksyk, Teksas i Kalifornie. Napasc na Grenade w 1998.
    Napasc na Wietnam w latach 60-tych. Napasc na Irak najpierw w 1991 i
    ostatnie wyczyny. Napasc na Afganistan. A co znaczy "demokratyczne"?
    Wg jakich kryteriow? Mc Carthyzmu, czy innych?!
    Co do Rosji ktora szukala jakoby zwady z kazdym swym sasiadem.
    A Polska? Z ktorym sasiadem nie byla w konflikcie? Odpowiedz, prosze!
  • japas 30.03.09, 17:17
    Ze Slowacja.
  • kroliklesny 30.03.09, 17:23
    japas napisał:
    > Ze Slowacja.
    Wrong. Chyba, ze brakiem konfliktu nazwiesz napasc faszystowskiej
    Slowacji wraz z Niemcami na Polske w 1939?
  • snellville 30.03.09, 17:30
    kroliklesny napisał:

    > japas napisał:
    > > Ze Slowacja.
    > Wrong. Chyba, ze brakiem konfliktu nazwiesz napasc faszystowskiej
    > Slowacji wraz z Niemcami na Polske w 1939?


    Glupi...........
  • maximus999 30.03.09, 17:40
    kroliklesny napisał:


    > Wrong. Chyba, ze brakiem konfliktu nazwiesz napasc faszystowskiej
    > Slowacji wraz z Niemcami na Polske w 1939?

    Po zajeciu Czech przez Niemcow wielu Czechow uciekalo do POLSKI z bronia w
    reku(takze samolotami) i walczylo razem z POLAKAMI przeciwko Niemcom we wrzesniu.

    Slowacja w 1939 byla natomiast panstwem faszystowskim i niemieckie i slowackie
    dywizje we Wrzesniu zaatakowaly Polske z terenu Slowacji.Austrackie z Terenu
    Zaolzia.Niemieckie ze Slaska,Pomorza,(Wolnego Miasta Gdanska) i Prus.Rosja
    napadla Polske ze wschodu.Jedyna w miare neutralna czesc granicy Polska miala z
    Rumunia.Wegry byly tez panstwem faszystowskim ale nie brali udzial czynnie w
    napasci.
    --
    "Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości ten nie jest godzień szacunku
    terazniejszości,ani nie ma prawa do przyszłości"-Marszałek
    Piłsudski
  • maximus999 30.03.09, 17:56
    eva15 napisała:

    A co do podboju Rosji, tojedyni którym
    się to udało to byli Mongołowie.
    Bo nikogo te dzikie tereny nie interesowaly.
    Dzisiaj jak jeden mieszkaniec Rosji powiedzial,gdyby Rosja wydala tylko czesc
    kwot ,ktore wydaje na udowadnianie swojej wyzszosci cywilizacyjnej ,wydala na
    budowe toalet w miasteczkach i na wsiach to by zrobila wiekszy skok
    cywilizacyjny niz przez kilka stuleci wczesniej.
    --
    "Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości ten nie jest godzień szacunku
    terazniejszości,ani nie ma prawa do przyszłości"-Marszałek
    Piłsudski
  • pendrek_wyrzutek 30.03.09, 20:27
    maximus999 napisał:

    > gdyby Rosja wydala tylko czesc
    > kwot ,ktore wydaje na udowadnianie swojej wyzszosci
    > cywilizacyjnej ,wydala na
    > budowe toalet w miasteczkach i na wsiach to by zrobila wiekszy skok
    > cywilizacyjny niz przez kilka stuleci wczesniej.

    Dlatego sława należy się Sławojowi-Składkowskiemu, który
    popchnął Polske do takiego skoku batem i grzywnami poprzez
    zmuszenie do budowy sławojek czyli sraczyków. Sława jemu!

    --
    Delendum Est Caput Mitorajae

    Pędrek Wyrzutek
  • lajo2 30.03.09, 16:37
    JAPAS, SZYBKONA MOSKWE, TYLKO CZYM CHYBA Z SZABELKA!
  • jolajolap 30.03.09, 16:43
    Japasie, nas Amerykanie traktoja na granicach jak najgorszych
    azjatow! wiec nie przsadzaj z tym ucywilizowaniem w stylu
    Amerykanskim!My nie mozemy nawet piernac bez nowego nowego wielkiego
    brata. bo pochlania nas Rusofobia takich ludzi jak ty ,dlatego
    traktoja nas jak wymoczkow!
  • wz43 30.03.09, 16:14
    Genialna myśl Panie Radku! Proponuję rozszerzyć ją o Ludowe Chiny!
  • wioocha 30.03.09, 16:15
    podobnie jak pomysłodawcy tej koncepcji, którzy mu podrzucili te debilną myśl.
    Ma to pokazać masom: "patrzcie, jacy to jesteśmy otwarci i pokojowo/pozytywnie
    nastawieni wobec Rosji, jak wyciągamy do niej braterską dłoń.." i takie tam.
    Mało kto w tym momencie zastanowi się, o co w tym chodzi.
    Rosja nigdy się na coś podobnego nie zgodzi.
    Byłaby to zagłada dla Rosji i wpuszczenie wroga do wewnątrz.
    Sikorski robi więc z siebie pajaca i głupca, bez godności i bez honoru. Bo w
    to, że jest marionetką trudno raczej wątpić.
  • eva15 30.03.09, 16:16
  • snellville 30.03.09, 16:34
    "On walczy o stołek w NATO. Kosztem śmieszności"

    TYLE ZE WAM KACAPY WCALE NIE DO SMIECHU.
  • zigzaur 30.03.09, 17:36
    rosjo, wstąp do NATO, bo NATO wstąpi do ciebie.
  • eva15 30.03.09, 17:57
    zigzaur napisał:

    > rosjo, wstąp do NATO, bo NATO wstąpi do ciebie.

    Tak jak w Gruzji, czy jeszcze bardziej?
  • burlasino 01.04.09, 14:15
    eva15 napisała:
    > Tak jak w Gruzji, czy jeszcze bardziej?

    Słusznie. NATO przejęło dziś model "mocarstwowości" właściwy dla
    przedrewolucyjnej Rosji czyli tzw. kolosa na glinianych nogach. Niby
    państwa NATO reprezentują olbrzymi potencjał gospodarczy i
    militarny, ale praktycznie NATO nie jest zdolne do skutecznego
    działania. Gdyby nie amerykańskie przywództwo sojuszu i dźwiganie
    głównego cieżaru operacji militarnych, wojska pozostałych państw
    poszłyby błyskawicznie w rozsypkę i dały nogę ze wszystkich frontów.
    Widać to najlepiej na przykładzie ONZ, której oddziały potrafią co
    najwyżej dowozić żywność i przeprowadzać staruszki przez jezdnię.
  • burlasino 01.04.09, 14:06
    > On walczy o stołek w NATO. Kosztem śmiesznośc

    Takimi nierozumnymi wypowiedziami raczej ten stołek od siebie oddala.
  • scibor3 30.03.09, 16:18
    "Powinniśmy przyjąć Rosję do NATO"

    Aby ją przyjąć do NATO, trzeba by jeszcze ją przed tym pokonać. Inaczej może
    nie zechcieć. ;-) Boże, co za pajac, a ostatnio zdawało mi się, że mu się
    polepszyło...
  • jerzy_krzysztof 30.03.09, 16:21
    Tak się składa, że byłem na dzisiejszej debacie. Jestem bardzo
    zawiedziony poziomem wypowiedzi pana ministra Sikorskiego. Człowiek,
    który czyta z kartki frazesy brzmiące jak jakiś program wyborczy nie
    nadaje się na szefa NATO - trochę powagi. Bardzo poważałem pana
    ministra, ale po dzisiejszej debacie straciłem przekonanie, iż jest
    on ekspertem od czegokolwiek. Jego wystąpienie było na prawdę nudne,
    typowo "polityczne". Ciekawą rzecz powiedział natomiast profesor
    Backer - nie przykładajmy naszej miary wartości do realiów
    rosyjskich, czy w ogóle jakichkolwiek realiów niezachodnich. W ogóle
    wypowiedź pana profesora była najciekawsza, choć nieco krótka. Szkoda
    tylko, iż zgromadzone w auli osoby mogły zadać dwa pytania - jedno
    zadał prodziekan profesor Wojdyło (właściwie dwa pytania), kolejne
    pytania zaś zadawał przedstawiciel Młodych Socjalistów - oczywiście,
    pytania nie mające wiele wspólnego z tematem. Niestety, minister
    Sikorski nie zrozumiał pierwszego pytania profesora Wojdyły, czy
    polska polityka zagraniczna jest prowadzona inteligentnie. Po pytaniu
    drugiej osoby debata niestety się skończyła, więc nie wiem, czy można
    dzisiejsze spotkanie nazwać debatą.
  • kroliklesny 30.03.09, 16:24
    Ciekawa i gleboka mysl. Zeby tylko Rosja chciala... Przyjmijcie
    sobie Mongolie. Zawsze kumysem bedzie sie mozna uwalic!
  • kruk51 30.03.09, 16:30
    Geniusz Pan Sikorskiego przeszedł wszelkie oczekiwania ! Skoro Rosja
    wejdzie do NATO to po co NATO ? Przecież był to blok wojskowy powołany
    do wspólnej przeciwwagi Komunizmowi. Czy NATO jest potrzebne by walczyć
    z " alkaidą " ? Chiny się na gwałt kapitalizują, Wschód zabiega o roz
    wój gospodarczy, Arabowie godzą się na demokrację amerykańską a islam i tak
    już jest w Europie. Jedynie NATO potrzebne jest jeszcze Panu Ratzin
    gerowi, ojcu dyrektorowi i naszemu Episkopatowi.
  • ludwikowiec 30.03.09, 16:59
    Nie przeciwko komunizmowi, a przeciwko ZSRR. Jeszcze nie widziałem paktu który
    byłby zawarty przeciwko ideologii.
    "Arabowie godzą się na demokrację amerykańską" - gdzie? masz na myśli tych
    mieszkających w Berlinie?
    Natomiast ostatnie zdanie twojego postu to już w ogóle czysty kosmos.
  • wwlmarek 30.03.09, 16:32
    Każdemu wejdzie w tyłek, aby tylko dostać stanowisko.
  • historyk09 30.03.09, 16:33
    niech sobie zawieraja sujusze z Bangladeszem albo Mongolia a nie z
    Nato.
    Poza tym w tempie jak rosjanie padaja, za kilka lat bedzie ich z 20
    milionow i problem bedzie o wiele mniejszy
  • sramnamichnika 30.03.09, 16:56
    Żenujący Sikorski zrobi wszystko żeby zwiększyć swoje szanse na Szefa
    NATO...nawet wejdzie w dupę Rosji...
  • lightcik 30.03.09, 16:59
    PLATFORMA PARTIA DEBILI!!!
  • ambl 30.03.09, 17:04
    Kandydat na szefa NATO PO PrOstu idealny!
  • brzezie76 30.03.09, 17:08
    I taki matoł chce być szefem NATO.A ja się pytam tego POpaprańca co
    z festiwalem piosenki sowieckiej,jego też k..wa nie będzie.
  • snellville 30.03.09, 17:16
    brzezie76 napisał:

    > I taki matoł chce być szefem NATO.A ja się pytam tego POpaprańca
    co
    > z festiwalem piosenki sowieckiej,jego też k..wa nie będzie.


    Sam sobie pospiewaj...kalinka..kalinka,kalinka maja.
    Daaawaj, nie wstydz sie chetnie poslucham.
  • darkraj 30.03.09, 19:59
    brzezie76 napisał:

    > I taki matoł chce być szefem NATO.A ja się pytam tego POpaprańca co
    > z festiwalem piosenki sowieckiej,jego też k..wa nie będzie.
    =============================== Jakiego POparańca?
    Przecież to pisuarowy kundelek!

    --
    To Bóg światem rządzi...ja mu tylko pomagam. Darkraj.
  • zg13 30.03.09, 17:13

    --
    Gazeta Wyborcza = Maleszka
  • kpt_kloss 30.03.09, 17:15
    zagranicznych ?

    Tzn. jak do tej pory dzialal dosyc sprawnie, ale tego rodzaju
    wypowiedzi praktycznie neguja caly jego dorobek. Wskazuja na to ze
    byc moze jest jakims lunatykiem, czy co ?

    Jak mozna mowic o przyjeciu kraju do NATO, skoro w tym kraju
    praktycznie nie dziala zadna instytucja demokratyczna, a kraj
    praktycznie nie ma zadnej tradycji demokratycznej. Nie ma wolnych
    wyborow, nie ma niezawislych sadow, nie ma wolnej prasy, nie ma
    niezawislych instytucji pozarzadowych. Rzadza byli kagiebisci. I
    o czym tu mozemy mowic ? Bdyby babcia miala spodnie do by
    dziadkiem byla. Sikorski, idz sie napic wody.
  • zigzaur 30.03.09, 17:33
    A co ważniejsze, Rosja ma nieustabilizowane granice i konflikty ze wszystkimi
    sąsiadami na tle terytorialnym.
  • teaforme 30.03.09, 17:20
    Widac ze politycy w NATO maja wspaniale poczucie humoru. Dowcipy
    mnoza sie jeden po drugim. No ale zeby tak nasmiewac sie z powaznej
    federacji? Czasem nad upadlym wzbudza sie litosc. Powszechnie znane
    jest zalozenie ze Rosyjskich psotnikow najlepiej uczlowieczac
    poprzez nauke poprawnego zachowania i kulture bycia w cywilizowanym
    swiecie. Obecnie nieliczni madrzy(jak np Pan Kasparow) w tym kraju
    sa szykanowani i spychani na margines. a krajem rzadzi Cyrk zwany
    czasami Kremlinem. Wyobrazcie sobie ze ten Cyrk w pelnej obsadzie tj
    naczelnego klauna, karlow klaunusiow, magika,kilkunastu osiolkow i
    Wanki-wstanki gotowego wkladac swoja nieogolona glowe w pysk
    wylinialego niedzwiedzia...wysylany by byl na nauki jezyka
    angielskiego do Estonii a nowoczesnej sztuki wojennej pobieralby u w
    krotce bedacego czlonka NATO- Gruzjii.
  • zigzaur 30.03.09, 17:24
    Nie od razu w całości. Najpierw Ingria, Karelia, gazonośna północ, Smoleńsk,
    dorzecze Kubania i północny Kaukaz.
  • zigzaur 30.03.09, 17:34
    I oczywiście w 10 lat po przyjęciu Ukrainy, Białorusi, Gruzji, Armenii,
    Azerbejdżanu, Czeczenii, Osetii Północnej, Dagestanu i Inguszetii.

    O ile po tych 10 latach będzie jeszcze kogo przyjmować.
  • pandora-online 30.03.09, 17:29
    Sikorski i Zyd Apfelbaum to jedna osoba.
    Czy wiesz ilu Zydow jest w POlskim nierzadzie?
  • cillian1 30.03.09, 17:40
    też tak pomyślałem, ale kaczyńskie będzie wk..y, że ktoś go uprzedził :D
  • snellville 30.03.09, 17:40
    pandora-online napisał:

    > Sikorski i Zyd Apfelbaum to jedna osoba.
    > Czy wiesz ilu Zydow jest w POlskim nierzadzie?


    Nie wiem....ale wiem ze zaden z nich portkow brzed toba nie
    zciagnie,wiec daruj sobie to pytanie moherze.
  • kuba.perelski 30.03.09, 17:43
    Jak admin moze tolerowac wpisy tych zapijaczonych sowieckich swin na
    tym forum? Te zawszone krolikolesne i inne sku...ale evy hehe
    Miejsce sowieckich swin jest na szubienicy.
  • kroliklesny 30.03.09, 18:41
    Kubo, wsadz leb pod kran z zimna woda. O ile takowe urzadzenie
    posiadasz, ratlerku.
  • snellville 30.03.09, 18:48
    kroliklesny napisał:

    > Kubo, wsadz leb pod kran z zimna woda. O ile takowe urzadzenie
    > posiadasz, ratlerku.


    Mam takowe urzedzenie,takie same jak w moskwie z zimna woda.
    Zakrecili kuzwa ciepla,mowia ze cos naprawiaja.
  • akwilon_stg 30.03.09, 17:40
    Wygląda na to, że Sikorski pojął, dlaczego nie zostanie szefem NATO. Złożyły
    się na to trzy fakty: popieranie republikanów, posługiwanie się rozumem
    zamiast emocjami i skrajna, nieuzasadniona wrogość do Moskwy połączona z
    chęcią agresji. Pierwszego nie naprawi już, drugiego też, ale zmiana
    nastawienia jest nieszczera - Radek, po prostu nie wydurniaj się, jesteś
    słabiutkim politykiem i dyplomatom i nikt cię nigdzie nie chce.
    --
    Tu mnie można znaleźć
    Także na bloxie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka