Dodaj do ulubionych

A jednak wybuchła awantura o krzyże w "czternas...

03.12.09, 18:19
Doskonale rozumiem argumenty, które wskazują na źródło finansowania nauki i szkolnictwa, w tym szkół średnich czy szkolnictwa wyższego.

W tym przypadku jednak źródło to słowo, które ma wiele znaczeń - można i trzeba to też rozumieć pod kątem tego, skąd początki swoje bierze tradycja polska, nasza kultura, jaka była przeszłość i to, czego chcemy się uczyć w szkole.
I nie sposób się nie zgodzić, że Polska, Polacy i Kościół są ze sobą w bliskiej symbiozie. Nikogo nie powinien dziwić widok skromnego przecież symbolu Krzyża w salach, w których się uczymy - do szkoły chodzi przecież mały Kowalski już od siódmego roku życia.
Skoro do tej pory symbole te wisiały - ich usunięcie może być traktowane jako zamach na religijność i próbę odcięcia naszych polskich korzeni. Nikt przecież nie proponuje, żeby obok Krzyża umieścić gwiazdę Dawida czy Krzyż Prawosławny - petycja pod tym kątem jest negatywna.

Z drugiej strony już w Konstytucji RP odnosimy się do Boga i wdzięczności Narodu Polskiego - zachęcam do krótkiej lektury i komentarzy:) Czy to nie jest tak, że wolna Polska, mimo wielu przeciwności, istnieje nadal - między innymi dzięki temu, że spaja nas Kościół?

"W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny,
odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie,
my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski,
wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach,
nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej,
zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad tysiącletniego dorobku,
złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami rozsianymi po świecie,
świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej,
pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane,
pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność,
w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem,
ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej
jako prawa podstawowe dla państwa
oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.
Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali,
wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka,
jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi,
a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej."
Edytor zaawansowany
  • homo-vratislaviensis 03.12.09, 18:20
    co to tak dwa razy na dobe zmieniamy zdanie, obywatelu dyrektorze?
    Pewnie pani katechetka miala z panem rozmowe dyscyplinujaca !
    Miekkis z pana przywodca stada!
  • membrum_virile 03.12.09, 18:32
    Popełniać błędy jest rzeczą ludzką. Pobłądził zatem i dyrektor.
    Ocknął się jednak w porę, by w błędzie dłużej nie trwać, bo to
    dopiero byłoby głupotą.

    Rówieśnicy tych dzieci, walczących z krzyżem, walczyli kiedyś, z
    krzyżem przyciśniętym do serca, przeciwko nazistowskiemu najeźdźy.
    Krzyż ten oraz modlitwa pozwalały im nie zsikać się ze strachu w
    spodnie, gdy za węgłem czaili się w oczekiwaniu nadejścia gestapo.

    Młodsze od tych licealistów dzieci broniły kiedyś we Wrześni języka
    polskiego, w którym chciały się modlić na lekcjach religii:
    pl.wikipedia.org/wiki/Strajk_dzieci_wrzesi%C5%84skich
    Nie krytykujmy jednak zanadto tyj niedojrzałej jeszcze dziewoi,
    inicjatorki protestu, ani jej kolegi. Zastanówmy się, jak bezdennie
    głupi muszą być ich rodzice, skoro takie poczwary wychowali...
    --
    Epicuri de grege porcus sum.
  • plxpl 03.12.09, 18:44
    Pięknie napisane.
  • japico 03.12.09, 21:59
    plxpl napisał:

    > Pięknie napisane.

    Może i pięknie, ale durno.
  • Gość: 4g63 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 23:21
    polacy coraz bardziej mnie przerażają, bronią tych krwiopijców z watykanu jakby nie wiem co!!!! przecież od krzyży trzeba się odciąć od stosów i zła które te krzyże symbolizują, chrześcijaństwo i katolicyzm przelało mnóstwo krwi żeby te krzyże mogły teraz wisieć w tych salach, to nie jest żadna chluba, wręcz przeciwnie, te krzyże symbolizują zwycięstwo zła i zniewolenie ludzkich umysłów, czy ludzie nadal są tak ślepi, przecież mają internet, tv, fora, rozumiem że w czasach średniowiecza można było zostać ogłupionym ale chyba docierają do nich sygnały czym tak naprawdę jest kościół!!!!!!! niestety najwyraźniej pranie mózgów przez księży było nader skuteczne - bardzo niestety......
  • Gość: JM IP: *.srv.volvo.com 04.12.09, 09:56
    Bolszewickie pomioty usiłują narzucić swoją wolę większości Polaków.
    Nie podoba im się szkoła, to wynocha. Niech idą do takiej gzie wiszą
    gwiazdy bolszewickie, sierpy i młoty (pasujące do ich poziomu
    umysłowego).
  • Gość: Piotrek IP: *.111.240.205.static.crowley.pl 04.12.09, 10:06
    założę się, że na początek nie spodobałoby się kierownictwu pisanie w godzinach pracy matołku.
  • Gość: pingu IP: *.kruk-inkaso.com.pl 04.12.09, 11:25
    Ty mnie przerażasz, zabiera ci się 2/3 tego co zarobisz na tak
    zawane obciązenia publiczno prawne a ty biedaku płaczasz że cię
    watykan grabi. Trąci urojeniami.
  • Gość: plum IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 18:32
    Gość portalu: pingu napisał(a):

    > Ty mnie przerażasz, zabiera ci się 2/3 tego co zarobisz na tak
    > zawane obciązenia publiczno prawne a ty biedaku płaczasz że cię
    > watykan grabi. Trąci urojeniami.
    to dobry argument, inni kradną to dlaczego by nie my. a poza tym nie
    mam nic przeciwko tacy ale łapy precz od podatków i własności
    państwa.
  • komisyja 04.12.09, 21:03
    zanim coś napiszesz to myśl a nie modlisz sie tylko od modlenia rozumu nie
    przybędzie, jedynka z matmy szóstka z religii i matematyczny modlący sie głąb
  • Gość: freef IP: *.jmdi.pl 03.12.09, 23:21
    Argumenty się skończyły i zaczęło się obrażanie?
  • Gość: plum IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.12.09, 19:57
    czyli z jednej strony są patrioci i bohaterowie a z drugiej
    niedojrzałe dziewoje i poczwary.
  • embriao 03.12.09, 20:25
    Gość portalu: plum napisał(a):

    > czyli z jednej strony są patrioci i bohaterowie a z drugiej
    > niedojrzałe dziewoje i poczwary.

    Tak przez najbliższe tysiąc lat. Alleluja i do przodu!



    --
    matomi.blogspot.com/
  • japico 03.12.09, 22:01
    Gość portalu: plum napisał(a):

    > czyli z jednej strony są patrioci i bohaterowie a z drugiej
    > niedojrzałe dziewoje i poczwary.

    A o czym tu mowa? Katecheta poczciwy człowiek, ale został postawiony do pionu
    przez przełożonego, który z kolei słucha się swojego Watykanu. Taka prawda.

  • Gość: axl IP: *.chello.pl 04.12.09, 00:19
    Dla mnie to banda bałwochwalców, która nie zdaje sobie sprawy, że
    narżedziem zbrodni ozdabia klasy tak jakby matka która straciła
    dziecko, wszystko ozdabiała zakrwawionym nożem. Ale co sie dziwić,
    jak ludzie nawet na podstawie Biblii nie potrafią uzasadnic swoich
    wierzeń. Zreszta gdyby znbali Biblię, nie wieszali by krzyży. A co
    do komuchow, oni lepiej znają Biblię niż Ci wielce pobożni
    kapitaliści
  • the_ukrainian 03.12.09, 22:23
    > Nie krytykujmy jednak zanadto tyj niedojrzałej jeszcze dziewoi,
    > inicjatorki protestu, ani jej kolegi. Zastanówmy się, jak
    > bezdennie głupi muszą być ich rodzice, skoro takie poczwary
    > wychowali...

    Dlatego takich synusiów i córusie bogatych rodziców trzeba uczyć
    rozumu i wbijać im go do głowy robotniczą pięścią.

  • cortez_9874 03.12.09, 22:58
    widzę, że w czwartym z kolei wątku z tej tematyki koło się zamyka, a historia zatacza krąg. Idealnym dopełnieniem wydaje się modlitwa Polaka ze znanego obrazuMarka Koterskiego

    Udowodnia swą dosadnością, że odwiecznym zwyczajem Polaków jest walka między swemi, a Kościół będący naturalną opoką w dziejach uznanych za czas terroru (czyli wojny, powstania i zabory oraz 50 lat socjalizmu, stanowiąc opozycję do władz) w chwili, kiedy nastał kapitalizm i ludziom sumarycznie żyje się lepiej, co automatycznie przekłada się na mniejsze zainteresowanie wiarą jako taką musiał poszukać wroga zastępczego i proszę znalazł. Oto są nimi inni Polacy, innego wyznania lub bezwyznaniowi, którzy sieją ferment swą innością. Czegóż to boicie się katolicy, skoro jesteście większością społeczeństwa. Na to pytanie, jak mniemam, nie doczekam się rozsądnej odpowiedzi, a bezsensowne ujadanie będzie trwało nadal.
  • czterdziestyiczwarty 04.12.09, 00:46
    Twoje pytanie mozna by odwrocic - czegoz to sie tak bardzo boja niewierzacy (bo
    przeciez nie Boga w ktorego nie wierza ) ze ostatnio z taka zajadloscia atakuja
    nie tylko kosciol ale i religie chrzescijanska negujac jej symbole ? A moze
    inaczej - czegoz tak sie boja ci ktorzy steruja ta nagonka na kosciol (a w
    istocie na wiare chrzescijanska) odpowiednio manipuluja emocjami mlodych
    niedouczonych ludzi nastawiajac ich niejednokrotnie przeciw ich wlasnej
    najblizszej rodzinie (a w dalszej perspektywie wspolnocie narodowej)?
    zascortez_9874 napisał:

    > widzę, że w czwartym z kolei wątku z tej tematyki koło się zamyka, a historia z
    > atacza krąg. Idealnym dopełnieniem wydaje się modlitwa Polaka ze znanego obrazu
    > Marka Koterskiego
    >
    > Udowodnia swą dosadnością, że odwiecznym zwyczajem Polaków jest walka między sw
    > emi, a Kościół będący naturalną opoką w dziejach uznanych za czas terroru (czyl
    > i wojny, powstania i zabory oraz 50 lat socjalizmu, stanowiąc opozycję do władz
    > ) w chwili, kiedy nastał kapitalizm i ludziom sumarycznie żyje się lepiej, co a
    > utomatycznie przekłada się na mniejsze zainteresowanie wiarą jako taką musiał p
    > oszukać wroga zastępczego i proszę znalazł. Oto są nimi inni Polacy, innego wyz
    > nania lub bezwyznaniowi, którzy sieją ferment swą innością. Czegóż to boicie si
    > ę katolicy, skoro jesteście większością społeczeństwa. Na to pytanie, jak mniem
    > am, nie doczekam się rozsądnej odpowiedzi, a bezsensowne ujadanie będzie trwało
    > nadal.
  • Gość: mrx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:05
    taka jest argumentacja o tym, że Kiedyś komuna a teraz "inni" chcą usunięcia krzyżyków z publicznych miejsc .....
    - Wtedy był protest przeciw zaborcom serc, którzy narzucali niekomunistom swój porządek świata,
    - Obecnie zaś wyznaniowcy katoliccy narzucają niewyznaniowcom obecność swych symboli światopoglądu we wspólnej przestrzenni publicznej.

    - Na zewnątrz wszystko pozornie się powtarza że i wtedy i teraz sa krzyżyki usuwane, /domniemanie podobieństwa natury przyczyn tego/
    - W istocie - i wtedy i teraz jest walka o prawo do braku przymusu życia pod symbolami czyjejś panoszącej się grupy wyznaniowej lub nie` .
    - różnica jedynie taka, że wtedy omuniści narzucali światopogląd antywyznaniowy, obecnie zaś wyznaniowcy narzucają pozostałym przymys oglądania wszędzie ich symbiliki dominującej nad pozostałymi.
    Nad panstwowymi również.

    A terminologia o czyjejś zajadłości jest bezczelna arogancka i podła i nie przystoi tym którzy miłują, by kogokolwiek porównywali do psów.

    MIłować woność, to dawać i żądać prawa do posiadania i wyrażania własnych poglądów.
    I bez siadania z tym komuś na twarzy.
  • zygmuntt0 03.12.09, 19:17
    dziwię się, że środowiska nie-kościelne ciągle żyją w iluzji, że jak
    osoba spoza kleru podejmuje decyzję niezgodną z linią prolaicką, to
    na pewno musi być zastraszona/przekonana/zreprymendowana przez
    hierarchię.
    Ale to nie średniowiecze i rządy Kościoła się skończyły. Trzeba się
    pogodzić z tym, że są ludzie, którzy myślą pro-chrześcijańsku, a nie
    oznacza to, że są "reprymednowani przez katechetki"
  • Gość: zyd IP: 67.159.5.* 04.12.09, 04:13
    pro-chrzescijansku? chciales powiedziec ze zachowanie pro-zydowskie jest zle?
  • Gość: bnmv IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 22:35
    Tylko smarkacze tak piszą i to niedouczone do Dyrektora
  • tomek854 03.12.09, 18:23
    Dla mnie ten argument jest trochę głupi. Dlaczego w klasach, w których się
    zdarzają lekcje religii mają wisieć krzyże? Czy w klasach, w których zdarzają
    się lekcje matematyki wiszą tablice trygonometryczne, w klasach, w których
    zdarzają się lekcje chemii tablice Mendelejewa, w klasach, w których zdarzają
    się lekcje francuskiego tablice odmiany podstawowych grup czasowników, a w
    klasach, w których odbywają się lekcje WOSu portret prezydenta?
    --
    Orysiowa Pisanina
  • tomek854 03.12.09, 18:26
    Bez sensu to wyszło, bo ja nie odpowiadałem na nic - jak zacząłem pisać posta to
    jeszcze nie było zadnych komentarzy. Tak więc powyższe odnosi się do argumentów
    o tym, że krzyże mają wisieć w klasach w których odbywają się lekcje religii a
    nie do wypowiedzi przedmówcy.
    --
    Nie jestem kompletnym idiotą! Brakuje mi piątej klepki...
  • Gość: Raf IP: 79.110.196.* 03.12.09, 18:30
    Jeśli np. prawosławny uczeń życzy sobie, by na ścianach klas w jego szkole
    zawisły krzyże z belką, to raczej nikt nie będzie oponował...

    Jeśli zaś chodzi o nastoletnich, rozpalonych ateistów to proponuję meliskę. Też
    przeżywałem podobne napady radykalizmu, ale to przechodzi. Czy naprawdę chcecie,
    by koledzy i nauczyciele zapamiętali was z ideologicznych wojenek? :)
  • Gość: gościulek IP: 80.50.236.* 03.12.09, 22:19
    A... W takim razie daję dobrą radę tym wspaniałym młodym ludziom, którzy petycję
    do dyrekcji napisali: Kochani, kupcie za swoją kasę odpowiednią ilość krzyży i
    powieście je w kiblach nad każdymi drzwiami do kabin po obu stronach. Dowiemy
    się, co wtedy zrobią obrońcy skrzyżowanych patyków.
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 03.12.09, 22:33
    ruszą na wyprawę krzyżową
  • plxpl 03.12.09, 18:24
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • el_coyote 03.12.09, 18:36
    Bardzo jestem ciekaw, jaki jest adres emailowy Dyrektora liceum p. Lazniaka? Jestem absolwentem, i z calego serca chialbym poprzec autorow petycji!
  • tomek854 03.12.09, 18:46
    Ech...

    A podobno absolwenci czternastki to elita...
    tinyurl.com/yabm79w
    Żebym ja, skromny absolwent Technikum musiał Ci takie oczywiste rady dawać. Na
    tej stronie, na dole po lewej, jest e-mail do sekretariatu. Jeśli nie wierzysz,
    że tą drogą dostaniesz się do dyrektora, kliknij na "więcej informacji" i tam
    mejl do sekretariatu będzie podany już wprost w rubryczce danych kontaktowych
    dyrektora...
    --
    www.berbela.com/
  • el_coyote 03.12.09, 18:56
    Dzieki - juz pisze, zauwazylem ten adres ale zmylil mnie 'sekretariat'.




    tomek854 napisał:

    > Ech...
    >
    > A podobno absolwenci czternastki to elita...
    > tinyurl.com/yabm79w
    > Żebym ja, skromny absolwent Technikum musiał Ci takie oczywiste rady dawać. Na
    > tej stronie, na dole po lewej, jest e-mail do sekretariatu. Jeśli nie wierzysz,
    > że tą drogą dostaniesz się do dyrektora, kliknij na "więcej informacji" i tam
    > mejl do sekretariatu będzie podany już wprost w rubryczce danych kontaktowych
    > dyrektora...
  • tomek854 03.12.09, 21:08
    el_coyote napisał:

    > Dzieki - juz pisze, zauwazylem ten adres ale zmylil mnie 'sekretariat'.

    Taka właśnie rola sekretariatu żeby odgradzać dyrektora od publiki ;-)
    --
    Nie jestem emigrantem. Jestem Europejczykiem!
  • Gość: gosc IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.12.09, 19:05
    Niestety na stronie jest tylko adres sekretariatu ale mysle, ze spokojnie tam
    mozna wylac swoje poparcie.

    Swoja droga ciekawi mnie, ze wszyscy prawi i sprawiedliwi w jedynieslusznej
    wierzee spajajacej nasz Wielki Narod zapominaja prostego slowa: PROFANACJA. Bo
    sybmole swiete to nie firaneczka czy inna ozdobka (a czesto nasze swiete
    spoleczenstwo tak traktuje rozne krzyze na sznureczku/lancuszku/czymkolwiek) i
    dlatego nie powinny znajdowac sie wszedzie. Pomijam ten drobiazg, ze Polska to
    nie Emiraty Arabskie (chco czesc kleru dazy do takiego stanu rzeczy)i jakos nie
    ma powszechnego obowiazku wyznawania jedynieslusznej wiary.
  • Gość: Raf IP: 79.110.196.* 03.12.09, 20:48

    > sybmole swiete to nie firaneczka czy inna ozdobka (a czesto nasze swiete
    > spoleczenstwo tak traktuje rozne krzyze na sznureczku/lancuszku/czymkolwiek) i
    > dlatego nie powinny znajdowac sie wszedzie. Pomijam ten drobiazg, ze Polska to
    > nie Emiraty Arabskie (chco czesc kleru dazy do takiego stanu rzeczy)i jakos nie
    > ma powszechnego obowiazku wyznawania jedynieslusznej wiary.

    Nie ma też zakazu puszczania bąków w tramwaju, ale chyba nie warto z tego prawa
    korzystać? Prócz prawa jest jeszcze kultura, która nakazuje gościom szacunek dla
    gospodarza. Nie musisz być religijny, ale nie wypada w społeczeństwie w
    zdecydowanej większości katolickim urządzać antyklerykalne awantury.

    Czy wieszanie krzyży gdziekolwiek to profanacja? Nie wiem, nie jestem
    specjalistą od teologii. Niech o tym decydują księża, a nie ateiści.
  • Gość: H1N1 IP: *.dsl.bell.ca 03.12.09, 21:30
    Nie musisz być religijny, ale nie wypada w społeczeństwie w
    > zdecydowanej większości katolickim urządzać antyklerykalne awantury.
    >
    Piszesz w zdecydowanej wiekszosci katolickie?hmmmm ciekawe jakby z ta
    wiekszoscia sie okazalo jakby nalozyli podatek od wyznania - ilu tych
    katolikow byloby.Wydaje mi sie ze zdecydowanie mniej
  • Gość: gosc IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.12.09, 21:45
    masz zle zalozenia:
    -nasze spoleczenstwo nie jest katolickie tylko takie zgrywa (prosty dowod-
    zapytaj sie kiedykolwiek przechodniow na ulicy w co wierzy, podpowiem, ze
    otrzymane odpowiedzi z katechizmem KK to nawet w poblizu nie przebywaly :D ). O
    pewnej drobnej rozbierznosci czyny-deklaracje to juz nawet mi sie wspominac nie
    chce.
    -zle zakladasz, ze mowa o gosciach. Historia Polski jest wielokulturowa i przez
    wieksza czesc tejzesz bynajmniej dominujaca religia ogolu (w sensie ilosciowym
    wiernych) mieszkancow nie byl Rzymski Katolicyzm. To niestety efekt ostatniej
    wojny, ze stalismy sie panstwem narodowosciowym.
    -jakos nie widze antyklerykalnej awantury. Po prostu twierdze, ze sie z symboli
    w tym kraju robi kolejna ozdobke i mi sie to nie podoba. W kiblu tez kazesz
    wieszac krzyze? Tak sie pytam bo juz widzialem m.in. fluorescencyjne figurki
    Chrystusa wiec nic mnie nie zdziwi.
    -nie trzeba byc profesorme telogi by wiedziec co to znaczy, ze symbol kultu, za
    ktory swoje zycie oddalo az za wiele osob, stal sie kolejnym punktem na liscie
    wyposarzenia kazdej klasy. Po prostu to nie miejsce by on tam wisial.
    -dlaczego ateisci nie moga sie wypowiadac w kwestiach zywotnie ich dotyczacych?
    Tak sie pytam, czy masz zamiar kneblowac czy po prostu po chrzescijansku
    wyeliminowac (polecam metody blogoslawionego T. de Torquemady zastosowac- ale
    beda fajerwerki :D)
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 03.12.09, 22:53
    Gość portalu: gosc napisał(a):

    > masz zle zalozenia:
    -nasze spoleczenstwo nie jest katolickie tylko takie zgrywa (prosty dowod->
    zapytaj sie kiedykolwiek przechodniow na ulicy w co wierzy, podpowiem, ze
    otrzymane odpowiedzi z katechizmem KK to nawet w poblizu nie przebywaly :D ). O
    pewnej drobnej rozbierznosci czyny-deklaracje to juz nawet mi sie wspominac nie
    chce.
    -zle zakladasz, ze mowa o gosciach. Historia Polski jest wielokulturowa i przez
    wieksza czesc tejzesz bynajmniej dominujaca religia ogolu (w sensie ilosciowym
    wiernych) mieszkancow nie byl Rzymski Katolicyzm. To niestety efekt ostatniej
    wojny, ze stalismy sie panstwem narodowosciowym.
    -jakos nie widze antyklerykalnej awantury. Po prostu twierdze, ze sie z symboli
    w tym kraju robi kolejna ozdobke i mi sie to nie podoba. W kiblu tez kazesz
    wieszac krzyze? Tak sie pytam bo juz widzialem m.in. fluorescencyjne figurki
    Chrystusa wiec nic mnie nie zdziwi.
    -nie trzeba byc profesorme telogi by wiedziec co to znaczy, ze symbol kultu, z a
    ktory swoje zycie oddalo az za wiele osob, stal sie kolejnym punktem na liscie
    wyposarzenia kazdej klasy. Po prostu to nie miejsce by on tam wisial.
    -dlaczego ateisci nie moga sie wypowiadac w kwestiach zywotnie ich dotyczacych?
    Tak sie pytam, czy masz zamiar kneblowac czy po prostu po chrzescijansku
    wyeliminowac (polecam metody blogoslawionego T. de Torquemady zastosowac- ale
    beda fajerwerki :D)



    Sam masz złe założenia:
    nasze społeczeństwo jest katolickie (procenty się zmniejszają, ale to jednak
    większość), nie prowadź ankiet na ulicy tylko przejdź się do szkoły i sprawdź,
    ilu uczniów uczęszcza na religię;

    po wypowiedzi widać że nie tylko z ortografią jesteś na bakier ale i z historią
    także;

    ludzie wierzący umieszczają krzyże w domach, a w klasie spędza się pół dnia,
    więc dlaczego miałby tam nie wisieć?

    ateiści mogą się wypowiadać, ale prawo do podejmowania decyzji ma jednak większość
  • Gość: emi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 03:32
    > nasze społeczeństwo jest katolickie (procenty się zmniejszają, ale
    to jednak większość), nie prowadź ankiet na ulicy tylko przejdź się
    do szkoły i sprawdź, ilu uczniów uczęszcza na religię;

    Oczywiście, że chodzą, i chodzić będą, zwłaszcza że ocena z religii
    jest wliczana do średniej, a z religii bez żadnego wysiłku można
    otrzymać co najmniej czwórkę. Chodzą i będą chodzić na tej samej
    zasadzie, na jakiej ich rodzice tłumnie maszerowali w pochodach
    pierwszomajowych, chcąc uzyskać lepszą ocenę ze sprawowania, lub
    zapisywali się do ZSMP, żeby pojechać na obóz do NRD.

    A o tym, ilu jest prawdziwych katolików, najlepiej świadczy liczba
    par stosujących regularnie sztuczną antykoncepcję, wynosząca obecnie
    znacznie więcej niż 50%. Sztuczna antykoncepcja, jak wiadomo z
    encykliki Humanae Vitae, to grzech przeciwko przykazaniu "Nie
    zabijaj". O ile morderca może nadal mienić się katolikiem, jeśli
    wykaże skruchę i wróci na dobrą drogę, to nie można być wyznawcą tej
    religii, grzesząc przeciwko piątemu przykazaniu świadomie, planowo i
    bez żadnego zamiaru zaprzestania.
  • Gość: gosc IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 09:29
    Uwielbiam osoby, ktore z braku argumentow zaczynaja tupac nozka ;)
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 04.12.09, 12:09
    A ja uwielbiam ludzi, którzy nie mają nic mądrego do powiedzenia a gadają do
    znudzenia
  • Gość: gosc IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 14:11
    Wiec przestan sie udzielac- bedzie z korzyscia dla wszystkich :)

    Jakos nie odniosles sie do tej pory do zadnego mojegu punktu poza ogolnym
    stwierdzeniem, ze histori nie znam a POLACY TO KATOLICY BO TAK. No po prostu
    wirtuoz polemiki choc nawet z erystyka, ktora probujesz stosowac, jestes na bakier.

    Pomijam ten drobiazg, ze jakbys chcial to bys zobaczyl, ze mi krzyz w szkole nie
    przeszkadza dlatego, ze mnie w oczy kluje tylko dlatego, ze takie traktowanie
    tego SWIETEGO symbolu (wywiesmy go wszedzie- w kazdym zkladzie, na kazdej ulicy
    itd byleby widac bylo, zemy slugami Watykanu i nastepcow rodu Borgia ;) zakrawa
    o profanacje. Rozumiem- trudno na tak postawiona teze znalezc jakakolwiek
    opowiesc, by sie mozolnie zbudowany obraz swietoszkowatego spoleczenstwa nie
    zawalil ;)
  • japico 03.12.09, 22:11
    >
    > Czy wieszanie krzyży gdziekolwiek to profanacja? Nie wiem, nie jestem
    > specjalistą od teologii. Niech o tym decydują księża, a nie ateiści.

    ...tyle że specjaliści od teologi mają się do szkoły jak piernik do wiatraka.
    Jeszcze paru takich przyzwalaczy a będziemy mieli obowiązek uczęszczania na
    religię, oczywiście tę jedyną.
  • Gość: kibuc IP: *.chello.pl 03.12.09, 22:55
    > Nie musisz być religijny, ale nie wypada w społeczeństwie w
    > zdecydowanej większości katolickim urządzać antyklerykalne awantury.

    Nie widzę tu awantury (chyba, że na forum). Ot, jedni zaproponowali, drudzy
    zaoponowali. Dyskusja.

    Ale skąd informacje, że jesteśmy "w zdecydowanej większości katoliccy"? Tylko
    nie przytaczaj, proszę, statystyk chrztów, bo u nas chrzest nie jest aktem
    świadomym (zresztą, gdzie jest...), a o apostazji też mało kto potem myśli, bo
    za dużo z tym roboty - po prostu przestaje się chodzić do kościoła.
  • Gość: ziuta IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 11:40
    Księża mogą decydować o tym co wisi w kościele.
  • Gość: zuzanna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 21:28
    ja też chccę poprzeć autorów petycji oraz rozsądne podejście
    dyrektora do sprawy, jaki jest email dop. dyrektora.
  • Gość: kazik IP: 80.249.5.* 04.12.09, 11:27
    o to adres mailowy wal-sie_na _ryj@palancie.com
  • el_coyote 03.12.09, 19:20
    Przed chwila wyslalem na sekretariat@lo14.wroc.pl email ponizej (plus zwrot grzecznosciowy i podpis ;)

    ---

    Jako byly uczen XIV Liceum (w latach 1991-95), zwracam sie do Pana z goraca prosba o uwzglednienie wniosku autorow petycji i natychmiastowe usuniecie krzyzy z klas.

    W dobie globalizacji, sekularyzacji i umiedzynarodowienia polskiego spoleczenstwa, umieszczenie w szkole jakichkolwiek symboli religijnych to nie tylko przejaw zasciankowosci i zlego smaku, ale takze prosta droga do rozpetania konfliktow na tym tle, co obrazuje juz obecna sytuacja.

    Puste sciany nie razilyby nikogo. Klasy z krzyzami zawsze wzbudzac beda kontrowersje i podzialy, a po pewnym czasie po prostu smieszyc, zwlaszcza gdy dojdzie do tego, ze wiekszosc uczniow nie bedzie wyznania katolickiego - a to jest trend nieodwracalny, czy tego chcemy, czy nie.

    Poza powyzszymi argumentami natury "estetycznej", jest jeszcze jeden, o wiele powazniejszy. Szkole takiej jak Czternastka powinno zalezec na przyciagnieciu mlodziezy najzdolniejszej, niezaleznie od wyznania. Krzyze w klasach zniechecac beda mlodziez innych wyznan, a takiej jest we Wroclawiu coraz wiecej.
    Dla przykladu, istnieje niebezpieczenstwo, ze "genialny" ale bezwyznaniowy absolwent gimnazjum, po odwiedzeniu paru szkol, wybierze zamiast Czternastki taka, w ktorej nie beda go razily symbole niezgodne z jego swiatopogladem. Pana obowiazkiem, Panie Dyrektorze, jest do takiej sytuacji nie dopuscic. W tej sytuacji jest Pan bowiem po pierwsze profesjonalista i dyrektorem liceum, a dopiero po drugie, lub po n-te, katolikiem.
  • tomek854 03.12.09, 21:10
    el_coyote napisał:

    > Przed chwila wyslalem na sekretariat@lo14.wroc.pl email ponizej (plus zwrot grz
    > ecznosciowy i podpis ;)
    >
    > ---
    >
    > Jako byly uczen XIV Liceum (w latach 1991-95)

    A ja pozwolę sobie zadać Ci jedno pytanie: gdzie byłeś w latach 1991-1995? Wtedy
    nie było krzyży w klasach?
    --
    www.berbela.com/
  • the_ukrainian 03.12.09, 22:20
    Wsadź se ten protest w buty, bedziesz wyższy.
  • Gość: Głupota_nie_boli IP: *.54.16.203.static.telsat.wroc.pl 03.12.09, 22:22
    Jak zwykle. Powiedział co wiedział :)
  • Gość: absolwent 5 IP: *.kruk-inkaso.com.pl 04.12.09, 11:06
    W dobie globalizacji, sekularyzacji i umiedzynarodowienia polskiego
    spoleczenstwa umieszczenie życżę Panu odwagi w przciwstawianiu się
    użytecznym idiotom którzy straszac ząściankowością złym smakiem i
    konfliktami dąża do przekształcenia narodu polskiego w bezbronna
    armię niewolików korporacji pozbawionych niezależnosci ekonomicznej,
    wsparcia rodziny i wartosci duchowych.
    Co ważniejsze dla przykladu, istnieje rówież niebezpieczeństwo,
    ze "genialny" ale wierzący absolwent gimnazjum, po odwiedzeniu paru
    szkół, wybierze zamiast Czternastki taką, w ktorej nie zwalcza sie
    jego wiary. Pana obowiazkiem, Panie Dyrektorze, jest do takiej
    sytuacji nie dopuscic. Jest Pan bowiem po pierwsze profesjonalista i
    dyrektorem liceum i obywatelem kraju który od 1000 lat znajdował
    niewzruszone wsparcie w walce o swoją suwerenność, a dopiero po
    drugie, lub po n-te, urzędnikiem który pod dominujacych we
    wstydzących sie Polski i wszystkiego co polskie lewackich elitach
    naruszy wolność wyznania i poczucie bezpieczeństwa przytłaczjącej
    wiekszości Pana uczniów i potencjalnych kandydatów.
  • europacierz1 04.12.09, 11:30
  • pdwh1000 03.12.09, 19:34
    szalom moi mili przeciwnicy krzyża
  • Gość: Gość IP: *.206.112.242.static.telsat.wroc.pl 03.12.09, 22:22
    antysemita idiota
  • Gość: wrc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 19:54
    Jaka "wolna Polska"? Przecież jesteśmy republiką UE.
  • Gość: nierum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.12.09, 21:47
    nie republiką UE tylko Polską , krajem chwilowo okupowanym i zniewalanym przez
    watykańczyków.
  • japico 03.12.09, 22:16
    Gość portalu: wrc napisał(a):

    > Jaka "wolna Polska"? Przecież jesteśmy republiką UE.

    A o Watykanie zapomniałeś? Każdy biskup podlega najpierw swojemu szefowi w
    Watykanie.
  • dutmar 03.12.09, 20:12
    ... szkoła. której celem jest zajmowanie najwyższych pozycji w rankingach nie zwracając uwagi na rozwój psychiczny młodzieży jest odpowiedzialna za to, że jej uczniowie mają odchylenia.
  • Gość: Uhn IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 03.12.09, 20:37
    zeby znalezc paru zaczadzonych, klapnac im pare komplementow i
    pokazac cel.Po jakims czasie kiedy wszystko ucichnie ( z niewiadomym
    skutkiem)pies z kulawa noga nie obsika tych "mlodych
    gniewnych".Potrzebni byli jedynie zeby popchnac "rewolucje" do
    przodu :-)
    Kto dzis wie co sie dzieje z gosciem ktory wykablowal o kontach w
    bankach szwajcarskich? Gdzie sa ci uzyteczni idioci ktorzy dawali
    nagrody w Paryzu Pol Potowi i Ieng Sary? To tylko pioneczki ,
    zreszta jak i ta po*ebana Finka(?) z Wloch.
  • Gość: z breslau IP: *.chello.pl 03.12.09, 20:42
    Przed chwilą w TV jakiś profesor zawile tłumaczył dlaczego krzyżyk
    znajdujący się w "sferze publicznej" np. na ścianie w szkole nie
    jest ok i dyskryminuje mniejszość, a wielki krzyż na Giewoncie już
    mu nie przeszkadza ze względu na "czynniki kulturowe".Nie rozumiem
    tego, zupełny brak konsekwencji.Mam wrażenie, ze to czysta
    obstrukcja.Zastanawiam sie też co odczuwa "ateista" gdy mówi ,że
    przeszkadza mu krzyżyk wiszący na ścianie jakiegoś urzędu. Kurczy
    się w sobie? Blednie i drżą mu ręce? Odwraca wzrok? Duszno mu?Nie
    moze zebrać myśli?
  • Gość: Piotrek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.12.09, 21:09
    Czy brak krzyża na ścianie powoduje u katolików przytoczone przez Ciebie objawy? Oczywiście, że nie, chyba, że mamy do czynienia z pseudokatolikiem, który jak nie ma krzyża przed oczami i bicza bożego nad sobą zapomina o tożsamości i dogmatach wiary. W odróżnieniu od katolika prawdziwego, który Boga nosi w sercu i żadne dodatkowe insygnia nie są mu potrzebne. Ale prawdziwy=mądry katolik to osoba bardzo rzadka w zdewociałej Polsce.
  • Gość: z breslau IP: *.chello.pl 03.12.09, 21:38
    ...oczywiście uważasz że wiesz jakie warunki trzeba spełnić żeby
    być "prawdziwym=mądrym katolikiem" i wiesz co taki czuje.Ciekawe czy
    ateista któremu ,krzyz nie przeszkadza jest "prawdziwym mądrym
    ateistą"?
  • Gość: Piotrek IP: *.54.16.203.static.telsat.wroc.pl 03.12.09, 21:50
    Oczywiście nic takiego nie napisałem, ale jakże wygodnie jest wybiórcze czytanie czyjejś wypowiedzi. Nie odpowiedziałeś ponadto na moje pytanie :)
  • Gość: z breslau IP: *.chello.pl 03.12.09, 22:05
    Piotrku drogi, przeciez sam sobie odpowiedziałeś:)
    >Czy brak krzyża na ścianie powoduje u katolików przytoczone przez
    >Ciebie objawy? Oczywiście, że nie, chyba, że mamy do czynienia z
    >pseudokatolikiem, który jak nie ma krzyża przed oczami i bicza
    >bożego nad sobą zapomina o tożsamości i dogmatach wiary.
    Widziałem ostatnio rysunek.Tata diabeł i mama diabeł wraz z małym
    diabełkiem przychodzą do gabinetu dyrektora, oczywiście diabla w
    diabeskiej szkole.Na ścianie wisi odwrócony krzyż.Rodzice z
    poważnymi minami domagają się usunięcia krzyża, poniewaz są
    ateistami.enjoy it;)
  • Gość: Piotrek IP: *.54.16.203.static.telsat.wroc.pl 03.12.09, 22:13
    Bliższy mi światopoglądowo jest niniejszy obrazek :)
    img31.imageshack.us/i/piotrus.jpg/
  • wrednywroclawianin 03.12.09, 22:15
    CAŁA PRAWDA
    --
    Każdego dnia liczba osób mogących pocałować mnie w dupę powiększa się...
  • Gość: z breslau IP: *.chello.pl 03.12.09, 22:31
    Zabawny,ale na podstawie tego obrazaka nie jest dla mnie jasne jaki
    jest twój światopogląd.Po prostu kpina z wierzących i to wszystko,
    tak?
  • Gość: Piotrek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.12.09, 23:05
    Wierzę w zdrowy rozsądek, to wszystko. Gdzie Ty widzisz kpinę z wierzących? W osobie babci Piotrusia? Zapewniam, nie jest słuchaczką a nie telewidzem wiadomych stacji i rozgłośni z okolic Torunia :)
  • Gość: Achtersztag IP: 90.156.119.* 03.12.09, 21:17
    >Zastanawiam sie też co odczuwa "ateista" gdy mówi ,że
    > przeszkadza mu krzyżyk wiszący na ścianie jakiegoś urzędu

    Jest taki jeden, co boi się i krzyża i wody święconej. Normalnie dostaje szału
    na widok znaku swojej porażki.

    To w ramach rozwiania wątpliwości, kto stoi za tzw. ateizmem...
  • Gość: kaboom IP: *.multimo.pl 04.12.09, 00:14
    > Zastanawiam sie też co odczuwa "ateista" gdy mówi ,że
    > przeszkadza mu krzyżyk wiszący na ścianie jakiegoś urzędu.

    Zastanawia się, czy to że jest ateistą a urzędas o tym wie, będzie miało wpływ na wydanie decyzji. Zastanawia się, czy to pozwolenie, które miało być formalnością, będzie wydane, bo wie, że urzędnik jest starym kumplem proboszcza. Zastanawia się, czy sekretarka będzie tak uprzejma jak wobec księdza.

    A zastanawia się dlatego, że urzędnik państwowy demonstruje swoje przekonania religijne w publicznym miejscu. I ateista zastanawia się, jak daleko taka demonstracja katolicyzmu może sięgać i jakie to może mieć dla niego skutki.
  • wj_2000 04.12.09, 07:31
    Gość portalu: z breslau napisał(a):
    > Zastanawiam sie też co odczuwa "ateista" gdy mówi ,że
    > przeszkadza mu krzyżyk wiszący na ścianie jakiegoś urzędu. Kurczy
    > się w sobie? Blednie i drżą mu ręce? Odwraca wzrok? Duszno mu?Nie
    > moze zebrać myśli?

    Ja czuję zażenowanie pomieszane z politowaniem. Gdy widzę, że ludzie dorośli,
    których często cenię za ich liczne wartości, są podporządkowani zabobonowi.
    Trywialnemu zabobonowi. Jaki był Twój stosunek, jako czytelnika "W Pustyni i w
    Puszczy" do czarownika w murzyńskiej wiosce? Taki jest mój stosunek do Kościoła
    i do katolików. I do hinduistów. I do ortodoksyjnych żydów. I do muzułmanów.

    --
    Jak ja nie lubię mieć stale racji!
  • Gość: z breslau IP: *.chello.pl 04.12.09, 09:10
    "humanisto", a może ja jestem ateistą, któremu krzyż nie przeszkadza?
    Pomyslałeś o tym?
  • Gość: Korab IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 07:55
    jak ją sobie judaiści powieszą obok krzyża! hehehe - bo jak równość to równość,
    jak demonstrujemy to wszyscy!
  • abrahadabra 03.12.09, 20:58
    Do ku... nędzy niech się zacznie w końcu głośno mówić dlaczego nowoczesne
    państwo ma być NEUTRALNE światopoglądowo.
    W urzędzie nie ma być żadnych symboli religijnych gdyż wszyscy jesteśmy równi
    wobec prawa.
    Co ma czuć innowierca w urzędzie, szkole, sądzie gdy wiszą tam krzyże a on
    wchodzi w spór np. z kapłanem lub wierzącym?
    Jak do ku... nędzy ma ufać, że państwo jest OBIEKTYWNE, a sąd NIEZAWISŁY?

    To co jak większość zechce w imię wiary kogoś zlinczować to tez będzie OK? Bo
    manifestują swoją wiarę?
    Do ku... nędzy pogromy to zawsze było manifestowanie wiary.
    Do tego mamy wracać?

    Dlatego nowoczesne państwo jest neutralne światopoglądowo, nie ma w nim
    miejsca na faworyzowanie jakiegokolwiek poglądu.

    Krzyż to znak hańby poniżenia i śmierci która ma spotkać tych którzy odważą
    się przeciwstawić religijnym autorytetom.
    Wieszany jest po to aby pokazać buntownikom: "popatrzcie, nie tacy jak wy nie
    dali rady".

    Powiem krótko: wypie...ć z symbolami religijnymi z urzędów, szkół i sądów.
    Tam ma prawo wisieć tylko godło państwowe.


    --
    Liberté-Égalité-Fraternité
    ---------------------------------------------
    I've seen things you people wouldn't believe.
  • Gość: Beata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 21:28
    Obyś Człowieku nie pożałował tych słów które napisałeś, chyba że
    jesteś w amoku, bo wiedzy to u Ciebie żadnej ani kultury osobistej,
    żal mi Ciebie, idź odpocznij sobie bo jesteś tym jazgotem bardzo
    zmęczony Wstyd FEFEFE
  • abrahadabra 03.12.09, 22:08
    Ugrzeczniona małolato podejmij dyskusje a nie strzelaj fochów.
    Zawsze tak kończysz dyskusję?

    Och, och, och...
    fe, fe, fe...
    Nie bawię się.

    Coś ci nie pasuje w moim pojmowaniu świata? Co konkretnie?
    --
    Liberté-Égalité-Fraternité
    ---------------------------------------------
    I've seen things you people wouldn't believe.
  • Gość: z breslau IP: *.chello.pl 03.12.09, 22:17
    > Coś ci nie pasuje w moim pojmowaniu świata? Co konkretnie?
    Dlaczego wy od tolerancji jesteście tak mało tolerancyjni?
  • abrahadabra 03.12.09, 22:41
    Dobra katoliku.
    Odwracamy sytuację.
    Chciałbyś być sądzony w sądzie gdzie symbol religii (nie Twoje) wisi obok godła
    państwowego?
    Czy mówiłbyś to co myślisz, czy raczej to co chcieliby usłyszeć sędziowie?
    Wierzyłbyś w niezawisłość i obiektywność sądu?
    Potrafisz się wczuć w taką sytuację?

    Państwo jest dla wszystkich OBYWATELI. nieważne czy katolików, ateistów,
    prawosławnych, żydów.

    Państwu nie wolno dawać przesłanek, że faworyzuje jednych kosztem innych. To
    podstawowe zasady państwa prawa.
    Urzędy szkoły sądy to emanacja państwa.
    Czy mam rozumieć, że państwo wycofuje się ze swoich zadań i placówek?


    --
    Liberté-Égalité-Fraternité
    ---------------------------------------------
    I've seen things you people wouldn't believe.
  • Gość: z breslau IP: *.chello.pl 03.12.09, 22:55
    Jak nie wierzysz w sprawiedliwość sądów, to wymień sędziów, a
    nie "symbol religijny". Nie ma to jak zamiast odpowiedzi, wymyślić
    jakąś sytuacje a potem ją przedyskutowć....typowe dla "wolnych
    wolnościowców"
  • Gość: GostDog IP: *.centertel.pl 04.12.09, 03:31
    Chciałbym być sądzony przez sąd w Królestwie Francji jeżeli obok wisi krzyż (bo
    wiem, jakie są imponderabilia tej religii) niż przez ochlokrację rewolucjonistów
    którzy mordowali księży i książąt w imie tych samych lewackich hasełek które
    przytaczasz w swoim bełkocie.

    Nie ma ideologii i światopoglądu, który zabiłaby więcej ludzi niż socjalizm.
    Nieważne czy narodowy pod wodzą wybitnego socjalistycznego przywódcy Adolfa
    Hitlera, czy międzynarodowy pod wodzą innych rzezimieszków.

    Powiedz, z czego wywodzisz swoje wartości i moralność? Jakiś system, czy jednak
    żerujesz na chrześcijańskich tylko tego nie widzisz?
  • Gość: Raptus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 08:03
    Po 1 - we Francji nie wisi krzyż, bo tam jest państwo świeckie (skąd wziąłeś to
    Królestwo- chcesz się cofnąć w czasie? Francja dziś jest republiką). I
    jakiekolwiek demonstrowanie poglądów religijnych jest tam zabronione (patrz:
    walka z chustami muzułmanek). Po 2 - nie ma religii i światopoglądu, który
    zabiłby więcej ludzi niż RELIGIA KATOLICKA! I jak nie znasz historii świata, to
    nie gadaj bzdur.
  • Gość: GhostDog IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 18:45
    Słucham Twoich wyliczeń... Tylko rzetelnych.
  • jankbh 03.12.09, 22:32
    No widzisz, nawrzucali Ci i postraszyli za to, co Ci gwarantuje
    Twoja konstytucja. Kiepsko to widzę, z tą całą demokracją.
  • opt 03.12.09, 22:11
    A może tak do rzeczy,bo:
    -po pierwsze,w amok wpadli ci co ,w imię dwóch skrzyzowanych
    patykach są zdolni do wszystkiego,tylko nie zgody, tolerancji...
    -po drugie , ma rację. W szkole, sądzie, szpitalu urzędzie
    publicznym nie ma miejsca na żadne symbole religijne.
  • japico 03.12.09, 22:13
    Gość portalu: Beata napisał(a):

    > Obyś Człowieku nie pożałował tych słów które napisałeś, chyba że
    > jesteś w amoku, bo wiedzy to u Ciebie żadnej ani kultury osobistej,
    > żal mi Ciebie, idź odpocznij sobie bo jesteś tym jazgotem bardzo
    > zmęczony Wstyd FEFEFE
    Kobieto, myślisz, że on pójdzie do piekła? Nie zostanie zbawiony? Tylko
    ciemniaki tak myślą.
  • Gość: Beata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 22:23
    Dobrze sumienie ruszyło cieszę się
  • Gość: helmut IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.09, 22:32
    Beata IP:
    Obyś Człowieku nie pożałował tych słów które napisałeś, chyba że
    jesteś w amoku, bo wiedzy to u Ciebie żadnej ani kultury osobistej,
    żal mi Ciebie, idź odpocznij sobie bo jesteś tym jazgotem bardzo
    zmęczony Wstyd FEFEFE


    slowem, straszysz czlowieka Pieklem! No, no....
  • rychuslmc 04.12.09, 00:01
    najlepsze w takich dyskusjach jest to ze kiedy nie docieraja do was katole
    racjonalne argumenty uwielbiam uzywac najbardziej chamskich i prymitywnych metod
    dla ,ktorych wtedy wy nie znajdujecie obrony -je..ac was i te wasza blc maryje z
    pedalem jezusem i wszystkich swietych ament. -i jak?
  • Gość: Kulka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 07:57
    Bo nie rozumiesz o czym pisał, ten kogo skomentowałaś! Żałosna jesteś.
  • the_ukrainian 03.12.09, 22:28
    > Co ma czuć innowierca w urzędzie, szkole, sądzie gdy wiszą tam
    > krzyże a on wchodzi w spór np. z kapłanem lub wierzącym?

    W katolickim kraju innowierca ma się dostosować. Jakoś nie wydaje
    mnie się żeby katolik miał jakieś szanse w muzułmańskim sądzie. Tam
    to nawet podejrzewam że sądu by nie było tylko utłukli by na miejscu
    jakby coś zaczął miauczeć o swoich prawach.
  • opt 03.12.09, 22:42
    To,że w krajach muzułmańskich (nie wszystkich) jest tak żle,
    to nie oznacza,że u nas powinno być tak samo.Ich religia jest
    młodsza, a już widać oznaki łagodzenia religijnego terroru.My
    natomiast chcemy terror religijny na nowo eskalować.
  • Gość: religamia IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.09, 23:28
    W Turcji, obowiazuje ZAKAZ symboli religijnych w instytucjach
    panstwowych, szkolach, uczelniach. I jest przestrzegany !
  • the_ukrainian 03.12.09, 23:59
    > My natomiast chcemy terror religijny na nowo eskalować.

    Jaki tam znowu terror eskalować? Usadzić tylko kilku szczeniaków na
    dupie i tyle. Za dużo mają czasu wolnego i głupoty do szkoły
    przychodzą? No to dowalić im pracę dodatkową i to taką żeby do końca
    semestru nie mieli nawet czasu na kibel usiąść. Na przykład o
    początkach chrześcijaństwa i o św. Inkwizycji. Niech poznają co to
    znaczy terror religijny a nie tam że sobie krzyżyk wisi a oni już
    jakieś problemy z tym mają.
  • habibi888-pl 04.12.09, 01:12
    I to zapewne ty będziesz tym Katonem od usadzania?
    A może zamiast pieprzyć głupoty na forum poczytasz Tezy Marcina Lutra, albo
    Koran? A może indyjskie Wedy? Światopogląd ci się poszerzy.
    Czytając twoje posty sądzę, że nawet Biblii nie przeczytałeś.
    "Więc precz z prorokami, którzy wołają: pokój, pokój, pokój, a pokoju nie ma"

    --
    “Religie to trujące chwasty i bajki wymyślone przez starożytnych,
    bez żadnej wartości poza tą, jaką mają dla tych,
    którzy wykorzystują łatwowierne masy.” Al-Ma’arri, (973-1057)
  • abrahadabra 03.12.09, 22:48
    Żal. kto cię kształcił?
    Zajebistą masz świadomość co jest praworządne a co nie.



    --
    Liberté-Égalité-Fraternité
    ---------------------------------------------
    I've seen things you people wouldn't believe.
  • the_ukrainian 04.12.09, 00:03
    No i co jak wyjdę? Skąd wiesz że już nie wyszłem? Serbowie,
    Bośniacy, Chorwaci zasadniczo się zgadzali z moimi poglądami w wielu
    kwestiach. No ale oni mieli wojnę niedawno. Ukraińcy też wiedzą jak
    jest bo niepodległością cieszą się od niedawna. Zapytaj się Gruzina,
    Czeczeńca to Ci powie. Społeczeństwa zachodnie zbyt dawno wojny nie
    widziały i im się w dupach z dobrobytu przewraca. Na szczęście nie
    wszystkim. Szwajcarzy już to udowodnili, Włosi też.
  • abrahadabra 04.12.09, 01:53
    dlatego patałachu, że na Bałkanach do głosu doszły szowinizm religijny,
    etniczny, nienawiść sąsiedzka.... wszystko co najgorsze.
    To samo było na Wołyniu, w Irlandii Północnej.
    Wszędzie tam gdzie państwowość szła w pizdu.

    Grzechem pierworodnym nowoczesnej Europy są założenia Wersalu, że każda grupa
    etniczna ma mieć swoje państwo.
    Z tej filozofii powstała IIRP - polsko-katolicka Polska dla Polaków, z junta
    wojskową u władzy i ustrojem quasi faszystowskim.
    I co? Ano wielki ch... z tego wyszedł.
    To się nie udało w Europie, to się nie uda nigdzie.
    Właśnie oglądamy ostatnie podrygi tej filozofii państwowości w Izraelu. Państwo
    dla jednej grupy religijno-etnicznej? Bez sensu.
    Dzikość.
    Państwo to byt administracyjny który trzyma wszystkich w ryzach coby sobie do
    oczu nie skoczyli. To państwo ma stworzyć warunki do rozwoju, dla wszystkich,
    sprawiedliwie.
    Jeśli większość w liceum powie, że mniejszość rudych ma przychodzić w czapkach
    albo nie przychodzić wcale to będzie to ok?
    W rodzinach przekazali im takie wartości, że rudy to fałszywy...


    Możesz gościu tego nie łapać bo żyjesz w czterdziestomilionowym państwie prawie
    jednorodnym etnicznie i religijnie.
    To przez taki stan RP nie ma wypracowanych procedur na takie sytuacje. W
    normalnym kraju za nawoływanie do waśni na tle religijnym idziesz do sądu.
    Spróbuj w cywilizowanym świecie forsować rozwiązania prawne dające fory jednej
    grupie rasowej etnicznej lub religijnej...
    Ośmieszysz się dzikusie.

    P.S. Na Bałkanach byłem w latach '90 więc mi nie podawaj tego przykładu bo nie
    masz pojęcia o czym mówisz.
    Kto mógł to wyrywał się z tamtego piekła za wszelka cenę.


    --
    Liberté-Égalité-Fraternité
    ---------------------------------------------
    I've seen things you people wouldn't believe.
  • the_ukrainian 04.12.09, 11:28
    Wolę być dzikusem niż multi-kulti jak to jest obecnie modne.
    Wielbiciele multi - kulti to banda szczyli i popapranców którym się
    wydaje że rozwój cywilizacyjny państw zachodnich to jest dzięki
    napływowi kolorowych i innowierców. A prawda jest taka że siedzi
    toto w nieswoim kraju, ciąży na jego budżecie, robi zadymy, pali
    samochody, demoluje sklepy i tylko domaga się praw a rodowity
    Niemiec, Francuz czy Szwed nie ma prawa słówka pisnąć bo idzie do
    sądu. Gdyby nie to już dawno zrobiliby tam porządek. W Polsce jest
    ogromna tolerancja. Jakoś cerkwie stoją i nie płoną choć niektóre
    drewniane i łatwopalne. Synagogi stoją i nie płoną, meczety nie
    płoną. Jest wolność wyznaniowa i tolerancja. Ale jak ktoś podnosi
    rękę na krzyż to powinien liczyć się z tym że ktoś mu ją połamie. Bo
    to jednak katolicy są tu większością i dyktują warunki. To oni mogą
    kogoś tolerować albo nie. A o Bałkanach to mi nic nie mów bo
    spotykałem się w tamtym okresie z Serbką. Byłem tam zaraz po
    oficjalnym zakończeniu wojny ale ona faktycznie trwała nadal. Za
    wojny etniczno - religijne nie są odpowiedzialni tacy ludzie jak ja
    tylko tacy ja ty którzy chcą na siłę budować wielokulturowe państwo.
    To się nie uda i wcześniej czy później dojdzie do czystek
    etnicznych.
    I sam jesteś patałach
  • Gość: HoHoHo IP: *.111.240.205.static.crowley.pl 04.12.09, 11:39
    pacyfikować kolorowych, a nie popisuj się łysą pałą na forum w cywilizowanym mieście.
  • Gość: Rumba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 08:04
    Ot, prosta prawda!
  • Gość: kaboom IP: *.multimo.pl 04.12.09, 00:17
    Mocno powiedziane i dobrze powiedziane.

    Religia jest źródłem wszelkiego zła.
  • ada3333 03.12.09, 21:03
    tak zgadzam się z wszystkimi "wiernymi" i proponuję powiesić krzyże w
    kiblach, piwnicach, kotłowniach, korytarzach, przedsionkach, strychach,
    salach gimnastycznych, basenach nad i pod wodą ...
    dziwimy się talibom a my katolicy co robimy ? chwila zastanowienia
    to samo
    tak oni to terroryści odpowie większość wiernych
    my to już chyba ? mamy za sobą inkwizycja
    ps sprzedam gwoździe do wieszania krzyży - duży asortyment- poświęcone- tanio!!!
  • pustynny-piorun 03.12.09, 21:06
    nie dajcie sie tej czarnej zarazie,zadnych krzyży w szkolach i urzędach,jak na razie to nie państwo wyznaniowe,won z powrotem do watykanu czarna zarazo tam twe miejsce
  • martha31 03.12.09, 21:10
    ...jak w każdej totalitarnej mentalności mniejszosc (3 uczniow) chce
    sterroryzowac swoją nietolerancją cała szkołe i zmusic do wyznawania
    jedynie słusznego ateistycznego, relatywistycznego
    swiatopogladu,ktory nie jest zreszta świtopogladem, tylko
    kompleksami wobec tych,ktorzy maja jakiekolwiek poglady, a nie tylko
    sprzeciwy wobec poglądów.
    Tolerancji sie uczyc smyki! Potem zaczna Was wkurzac chorzy na
    ulicach (bo ich miejsce w szpitalach), starcy w metrze (bo powinni
    siedziec w domu), kobiety w pubach (no bo meczy nie ogladają),
    dzieci w nosidelkach (bo ja mam swiatopoglad aby je wozic w
    wózkach), hale sportowe( bo wg mnie sport wyczynowy niszczy
    człowieka), sklepy miesne( bo jestem wegetarianką) itd...
    Absurd!
  • 3.14-ter 03.12.09, 21:16
    Absurdalna jest Twa wypowiedź martho31, ale wybaczam Ci w imieniu mniejszości. Odejdź w pokoju wraz ze swymi dyrdymałami.
  • Gość: alone IP: 78.8.143.* 03.12.09, 21:23
    ALe dajemy sie robić w wała. Zamiast merytorycznej dyskusji o
    człowieku, jego egzystencji, filozofii, miejscu w świecie, kulturze,
    nauce mamy jatkę na temat tego co wisi w klasie na ścianie. I na tym
    opieramy nasz dyskurs. Żenada.
  • habibi888-pl 03.12.09, 21:23
    A może przeczytałabyś gdzieś, gdziekolwiek, choćby w Wikipedii, co znaczy słowo
    "demokracja" i, przy okazji, co znaczy słowo "teokracja".
    Bo jeśli w Polsce jest to drugie, to po co mydlić wszystkim oczy, że cieszymy
    się tym pierwszym.
    --
    Religia jednej epoki jest rozrywka literacka następnej.
  • Gość: sir_fred IP: *.net-serwis.pl 03.12.09, 21:32
    Aleś ty durna ...
  • Gość: Jasio IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.09, 22:35
    sir_fred IP: *.
    Aleś ty durna ...


    Bracie, czy twa wiara pozwala na tego typu kalumnie? A moze tys
    czisty katolik? Taki raztygodniowy wyznawca Dobra. A, potem to
    chromolic bliznich!
  • Gość: Hanauer IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.09, 21:33
    ...jak w każdej totalitarnej mentalności mniejszosc (3 uczniow)
    chce
    sterroryzowac swoją nietolerancją cała szkołe i zmusic do wyznawania
    jedynie słusznego ateistycznego, relatywistycznego
    swiatopogladu,ktory nie jest zreszta świtopogladem, tylko
    kompleksami wobec tych,ktorzy maja jakiekolwiek poglady, a nie tylko
    sprzeciwy wobec poglądów.
    Tolerancji sie uczyc smyki! Potem zaczna Was wkurzac chorzy na
    ulicach (bo ich miejsce w szpitalach), starcy w metrze (bo powinni
    siedziec w domu), kobiety w pubach (no bo meczy nie ogladają),
    dzieci w nosidelkach (bo ja mam swiatopoglad aby je wozic w
    wózkach), hale sportowe( bo wg mnie sport wyczynowy niszczy
    człowieka), sklepy miesne( bo jestem wegetarianką) itd...



    Ich "nietolerancja jest promilem "twej tolerancji". A czy ty,jestes
    katoliocko tolerancyjny? Heheheheh, no jestes- nie bijesz czarnych,
    Zydow masz gdzies, a o innych nacjach myslisz pozytywnie. I do tego
    staruszkomk ustepujesz miejsca w tramwaju. Ale nie daj Bog, by ktos
    ci nastapil na piete.... pojdziesz na calosc! Dobijesz w imie wiary.
    Tak trzymaj, a od mlodych sie odwal!
  • jercym54 04.12.09, 07:35
    twój tekst to typowy przykład katolickiej miłości bliźniego. Być może niedługo
    bez stopnia z religii nie dostanie się pracy.Bez kartki ze spowiedzi będzie się
    zatrzymywanym przez policję i karanym mandatem, a krzyż będzie obligatoryjnie
    tatuowany na czole. Mniejszość będzie zamykana na osobnych osiedlach. Księża taj
    kiedyś sekretarze partyjni będą kontrolować obecność na mszach i innych
    uroczystościach kościelnych.
  • Gość: Luksja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 08:07
    Heheheh ... terrorysta sie znalazł.
  • Gość: taka prawda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.09, 00:51
    Toleracji katolickiej zapomniałeś dodać czyli mam robić to co wy mi
    nakazujecie. Mieszkam w Polsce i w szkoła powinno wisieć godło
    Polski a nie jakiś kawałek drewna. No chyba że Polska jest po
    okupacją Watykanu to wtedy krzyż jest jak na miejscu.
  • leon_witold 03.12.09, 21:19
    przecież dyrektor ugnie sie przed czarnymi sotniami
  • krakus24kr 03.12.09, 21:30
    a ci wywrotowcy moze znajdą miejsce w szkole specjalnej.
  • Gość: Piotrek IP: *.54.16.203.static.telsat.wroc.pl 03.12.09, 21:33
    więc daruj sobie, małopolska to znana od dawna kolebka katoli w tym kraju.
  • krakus24kr 03.12.09, 21:38
    twój nietolerancyjny i obraźliwy post zgłoszony do moderacji.
  • Gość: Piotrek IP: *.54.16.203.static.telsat.wroc.pl 03.12.09, 21:47
    Myślisz, że rękoma moderacji powstrzymasz mnie od wskazania właściwego dla Ciebie forum? Nie rozśmieszaj mnie...

    PS. Od kiedy to przytaczanie faktów jest obraźliwe i nietolerancyjne?
  • japico 03.12.09, 22:29
    krakus24kr napisał:

    > twój nietolerancyjny i obraźliwy post zgłoszony do moderacji.

    czy twój post nie powinien znaleźć się przypadkiem w Naszym Dzienniku? Nikt
    by ci się nie sprzeciwił.
  • Gość: Jasio IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.09, 22:37
    krakus24kr
    twój nietolerancyjny i obraźliwy post zgłoszony do moderacji.


    W jakie moderacji zglosiles ? U tatulka jedynego w Toruniu?
  • guru133 03.12.09, 23:31
    do moderacji, bo szkoda zawracać głowę moderatowi takim idiotą.
    ______________________________________________________________
    Zmień nick wieśniaku, bo ubliżasz nim królewskiemu miastu Kraków.
  • habibi888-pl 03.12.09, 22:04
    Potrzebujesz kolegów w swojej klasie?

    krakus24kr napisał:

    > a ci wywrotowcy moze znajdą miejsce w szkole specjalnej.


    --
    Don't wound what you can't kill. (Spiderman 3)
  • Gość: MajkelAndżelo IP: *.magma-net.pl 03.12.09, 22:04
    Ale wytłumacz mi... Dlaczego niby ma obowiązek? :-)
  • Gość: helmut IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.09, 22:28
    krakus24kr
    a ci wywrotowcy moze znajdą miejsce w szkole specjalnej.


    Pewnikiem doswiadczenie ci podpowiada, ze lezac w kaftanie,
    spogladales na pusta sciane!
  • guru133 03.12.09, 23:27
    która naszym przodkom została narzucona siłą a jej narzucenie pochłonęło wiele
    krwawych ofiar.
    _________________________________________________________________
    Zmień nick wieśniaku i nie ubliżaj królewskiemu miastu Kraków
  • zabrzanin 03.12.09, 21:43
    hm... a co zrobić jak przyjdą sataniści i grzecznie poproszą o
    powieszenie swojego symbolu religijnego? Albo wyznawcy Latającego
    Potwora Spaghetti (tak, tak, jest taka religia)? Jak tolerujemy
    symbole religijne, to musimy się zgodzić na ich umieszczenie w
    klasach...
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 03.12.09, 23:11
    zabrzanin napisał:

    > hm... a co zrobić jak przyjdą sataniści i grzecznie poproszą o
    > powieszenie swojego symbolu religijnego? Albo wyznawcy Latającego
    > Potwora Spaghetti (tak, tak, jest taka religia)? Jak tolerujemy
    > symbole religijne, to musimy się zgodzić na ich umieszczenie w
    > klasach...

    Ani jedno, ani drugie nie jest religią. Może zamiast pisać pierdoły kolega
    troszeczkę by się douczył?
  • Gość: zabrzanin IP: *.stk.vectranet.pl 04.12.09, 00:40
    No poduczyłem sie, i wyszło mi, że bez sensu mnie zaatakowałeś, żem
    nieuczony:)))
    To, że ty twierdzisz, że to nie religie, nie czyni z tego faktu...
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 04.12.09, 12:11
    Najwyraźniej jeszcze za mało poczytałeś
  • nierum 03.12.09, 21:57
    tolerancja katolicka wykastrowała dyrektora w jedną noc.wieszanie krzyża jest
    jak obsikanie terenu przez zwierzaka .kto ma racje?? geograf stawiający 6 za
    odpowiedz że ziemia ma 100ml lat, czy katecheta za odpowiedz 10tyś.lat.za 1szą
    stoi nauka i dowody, za 2gą wiara-bez dowodów-jak można taką ocenę brać do
    średniej???trzeba mieć nie po kolei pod deklem.
  • habibi888-pl 03.12.09, 22:00
    Ziemia to ma tak ca 4.5 mld lat.


    --
    “Religie to trujące chwasty i bajki wymyślone przez starożytnych,
    bez żadnej wartości poza tą, jaką mają dla tych,
    którzy wykorzystują łatwowierne masy.” Al-Ma’arri, (973-1057)
  • opt 03.12.09, 22:02
    awantura została wywołana z inicjatywy czarnych,którzy podobnie jak
    miało to już miejsce w przeszłości znajdą zawsze kilku kruchtowych,
    ministrantów,moherowych, by wywołać zadymę- wniosek tylko jeden:
    krzyże należy godnie przenieść ze szkoły do miejscowego kościoła-
    może być nawet procesja.
  • tyveog 03.12.09, 22:05
    Szkoda, wydawało się, że jednak można osiągnąć kompromis.
    Szkoła jest szkołą publiczną i powinna być szkołą otwartą dla każdego ucznia.
    Każdego. Krzyż i nauka religii w szkole antagonizuje. Dziwne, że religia mogła
    być w przykościelnych salkach, sam tam uczęszczałem. Po lekcjach, wieczorami
    szło się do kościoła na religię. Zupełnie innego kościoła niż dziś- pełnego
    pychy, tryumfalizmu, rządnego władzy i majątku.
    Jeśli istnieje życie po śmierci to św. Franciszek, a nawet sam Jezus muszą
    nieźle się wstydzić kościoła zwanego powszechnym.
    --
    Pan sięmyli prezydencie!

    Argumentyvs katolicyzm
  • japico 03.12.09, 22:21
    tyveog napisała:

    > Szkoda, wydawało się, że jednak można osiągnąć kompromis.

    Kościół nie pozwoli na kompromis. Jego musi być zawsze na wierzchu.

    > Szkoła jest szkołą publiczną i powinna być szkołą otwartą dla każdego ucznia.
    Każdego. Krzyż i nauka religii w szkole antagonizuje.

    Powiedz to czarnym. Od razu dostaną piany na ustach, choć nie wszyscy, ale
    biskupi na pweno.


    Dziwne, że religia mogła być w przykościelnych salkach, sam tam uczęszczałem.
    Po lekcjach, wieczorami
    > szło się do kościoła na religię. Zupełnie innego kościoła niż dziś- pełnego
    pychy, tryumfalizmu, rządnego władzy i majątku.

    No cóż, taki jest Kościół Katolicki, nic nie poradzisz.
    > Jeśli istnieje życie po śmierci to św. Franciszek, a nawet sam Jezus muszą
    nieźle się wstydzić kościoła zwanego powszechnym.

    Tak mawiała babcia mojej żony, nota bene kobieta bardzo zaangażowana w
    kościelną pomoc biednym, że też ten Pan Bóg nie wychyli się i nie kopnie ich w
    dupę. Już tyle lat temu zagrywki kościoła jej się nie podobały. Teraz to chyba
    by wyszła z siebie.
  • jankbh 03.12.09, 22:11
    po 56 r. w PRL panowała przynajmniej wolnosć religijna: moja wiara
    była moją prywatną sprawą i moim wyborem, rozpasane dzis
    duchowieństwo trzymane było w ryzach, a te legalne "przesladowania"
    religijne były dużo łagodniejsze w formie niż dzisiejsze szykany
    wobec niewierzących. Niestety, z tego okresu przetrwała do dzis
    tylko patologia systemu: łamanie prawa i norm społecznych, jeżeli
    tylko odbywa sie "ku chwale bożej", jest powodem nie do potępienia,
    lecz do dumy i chwały.
  • Gość: Jędrek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 04:16
    Co za bzdury! Dziecko, ile ty masz lat? A może wyznawcy tamtego systemu z
    legitymacją czerwoną na sercu? Zanim wygłosisz brednie zapoznaj się z historią.
  • wlody1 04.12.09, 07:25
    Słusznie! Trochę za wczesnej komuny poszarpano czarnych,ale to Oni
    potrafili wyolbrzymić i pokazać jako prześladowania...
    Jestem zdecydowanym i zagorzałym antykomunistą,ale w wyborach chyba
    będę głosował na SLD. Mam dosyć panoszenia się tych złodziei w
    sukienkach,tych wywiadów purpurowych pajaców,tych wypowiedzi o
    moralności tej zgrai pederastów i pedofili!!!
    Krzyż jako symbol? Czego? Jeżeli historia Chrystusa to prawda to kler
    powinien się zamknąć i samorozwiązać... A Oni się nie boją ludzi i
    gniewu Chrystusa.
    --
    Jeżeli myślisz o tym samym co ja,
    to jesteś niezła świnia...
  • wybitniemadry 03.12.09, 22:16
    "nauczanie" religii w swieckiej szkole przez deviantow i psychopatow katolickich i gwaltem na mlodym pokoleniu, wszyscy ktorzy kontynuuja ten proceder sa kryminalistami
  • guru133 03.12.09, 23:43
    katotalibami.
  • czterdziestyiczwarty 04.12.09, 15:24
    wybitniemadry napisała:

    > "nauczanie" religii w swieckiej szkole przez deviantow i psychopatow katolickic
    > h i gwaltem na mlodym pokoleniu, wszyscy ktorzy kontynuuja ten proceder sa krym
    > inalistami
    Nie baw sie demagogie na zlecenie. Nikt nikogo nie zmusza by uczyl sie religii
    - moze wybrac etyke.
    A co do "gwaltow na mlodym pokoleniu" to jest tym wlasnie kierowanie
    uzasadnionej frustracji mlodego pokolenia (ktoremu nie zapewnia sie przyszlosci
    zgodnej z aspiracjami w Polsce) przeciw kosciolowi wskazujac go jako jedynego
    sprawce cywilizacyjnego zacofania naszej Ojczyzny. Nigdy nie bylem zwolennikiem
    kosciola ale nie bede wspieral dzialan zmierzajacych do unicestwienia tozsamosci
    narodowej Polakow.
  • abrahadabra 03.12.09, 22:17
    www.alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html
    pl.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Filipovi%C4%87-Majstorovi%C4%87
    Jasenovac, Stara Grabiska...

    Kościół katolicki działał na terenie Polski LEGALNIE w latach okupacji niemieckiej.
    Polscy księża tracili życie nie dlatego, że byli księżmi ale za działalność
    polityczną.
    Pan Sapieha urzędował sobie w najlepsze.

    Że krzyż znakiem miłości?
    Wyjeżdżajcie z takimi tekstami np. w Irlandii lub w USA...
    Zobaczycie co wam powiedzą.



    --
    Liberté-Égalité-Fraternité
    ---------------------------------------------
    I've seen things you people wouldn't believe.
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 03.12.09, 23:09
    ależ mój drogi, jak ci się tu nie podoba, to od dwudziestu lat nikt nie robi
    kłopotów z wyjazdem
  • Gość: Ateista IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.12.09, 23:13
    może to jednak wierzący powinni wyemigrować, najlepiej do Watykanu.
  • abrahadabra 03.12.09, 23:21
    Polska kraj nietolerancji i ksenofobów.
    Dziwnym nie jest, że Hitler właśnie tu zlokalizował obozy zagłady.
    Miał dobrych analityków. Polski lud to był najlepszy strażnik.
    I nadal jest.
    Żal tego kraju.

    --
    Liberté-Égalité-Fraternité
    ---------------------------------------------
    I've seen things you people wouldn't believe.
  • guru133 03.12.09, 23:22
    okupanci będą musieli wyjechać, bo taka jest nasza wola.
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 03.12.09, 23:27
    Rozbawiliście mnie wszyscy trzej:)
    Wszyscy jesteście też niezwykle tolerancyjni:)
  • guru133 03.12.09, 23:34
    Watykanu, więc może z łaski swojej opuścisz naszą piękną a ojczyznę wraz z
    poddanymi BXVI?
  • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 03.12.09, 23:54
    Tak, tak, oczywiście, Stalin i jego następcy też mówili że to w interesie Polski
  • guru133 04.12.09, 01:18
    naśladują Stalina, ale Polacy wiedzą swoje:)
  • guru133 04.12.09, 01:26
    ale Polacy swoje wiedzą:)
  • Gość: psychiatryk IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 12:53
    a po smierci rodzina postawi ci krzyz na nagrobku i poprosi ksiedza
    o pogrzeb no nie...
  • Gość: a IP: 80.50.128.* 03.12.09, 22:36
    po co awantura, krzyża bronić a z 3 nierozmawiać
    tak jak zmilicjantami w Gdański w 1970, totalna ignorancja się im
    należy
  • Gość: helmut IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.09, 22:45
    Gość: a
    po co awantura, krzyża bronić a z 3 nierozmawiać
    tak jak zmilicjantami w Gdański w 1970, totalna ignorancja się im
    należy


    Co proponujesz? Gaz, kulke w leb, czy stryczek? A moze koscielne
    lamanie kolem, a do tego madejowe loze. Co myslisz o stosie kolo
    pregierza? Byloby ciekawie!
  • Gość: Pozdrawiam! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 22:57
    Ale co to za różnica czy krzyż wisi czy nie? Czy ateistę wiszący na ścianie
    krzyż przekona do tego żeby przeszedł na chrześcijaństwo? Litości... LO
    skończyłem (co prawda VIII a nie XIV) i nie wydaje mi się aby wiszący na ścianie
    krzyż miał wpływ na mój światopogląd czy światopogląd moich kolegów i koleżanek.
    Ot- młodzi, gniewni z XIV LO szukają rozgłosu i poklasku, żeby pokazać jacy to
    oni postępowi i jak z Ciemnogrodem walczą.
    Ale jaki jest sens tej awantury? Dla mnie jako katolika krzyż może sobie wisieć
    a może i sobie nie wisieć... Ja myślę że ROZSĄDNYM ATEISTOM też jest wszystko
    jedno...
    Pozdrawiam!
  • guru133 03.12.09, 23:20
    ;)
  • togo13 03.12.09, 23:12
    "Religia jest pełna przemocy, nielogiczna, nietolerancyjna,
    nierozerwalnie związana z takimi pojęciami jak rasizm, ustrój
    plemienny czy bigoteria, zakorzeniona w ignorancji, wrogo nastawiona
    do wszelkich prób poznawczych, pogardliwa wobec kobiet i narzucana
    dzieciom" Christopher Hitchens

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.