Dodaj do ulubionych

Ministrowie debatują, przeciwnicy GMO protestują

13.09.11, 12:51
Nie dla GMO... Zdrowie mieszkańców ponad wszystko. Nie zaśmiecajmy naszego układu pokarmowego - nie przebadaną żywnościa. Nie dajmy się manipulować wielkim korporacją które cenią sobie tylko jedno - pieniądze!!!www.facebook.com/group.php?gid=209643969512
Edytor zaawansowany
  • patrzyciel 13.09.11, 12:53
    www.ppr.pl/artykul-apel-polskiej-akademii-nauk-w-sprawie-gmo-163760.php
  • gregviii 13.09.11, 14:39
    ta ta ta jasne jasne jasne
    dowody proszę
    jak to niby gen w roślinie ma działać negatywnie na człowieka. Ale dokładnie opisane a nie gdybanie?
    Proszę też o nie przetaczanie tej kompromitacji ze szczurami i ziemniakami bo to uwłacza inteligencji i wiedzy wielu ludzi.

    to jest ciekawe:
    "Apel PAN zbiega się w czasie z ogłoszeniem wyników badań naukowców francuskich pod kierownictwem prof. Gilles-Erica Seraliniego: nie ma już żadnych wątpliwości - GMO jest szkodliwe dla ludzi i zwierząt - objawy zatrucia mają w Ameryce Południowej już rozmiary epidemii wśród robotników rolnych pracujących przy uprawach GMO. Chodzi tu o poronienia i trudności z donoszeniem ciąży."
    Muszę zerknąć w międzyczasie co to za magiczne badania...
  • afiag 13.09.11, 15:20
    Jak wynika z ujawnionej przez portal WikiLeaks depeszy, przedstawiciele ambasady USA przejechali po Polsce ponad osiem tysięcy kilometrów, przekonując lokalnych liderów i rolników do biotechnologii i GMO. Jednak działania utrudniał im "narodowy charakter Polaków" - podaje TVN24.

    Polecam artykuł na wp.pl albo ze źródła - wkileaks. Jest opisane jek praconwnicy ambasady jeździli do lokalnych władz. JAKI INTERES MA USA W GMO? Czy chodzi o słynną firmę M.onstanto (bez kropki), której nazwy nie wolno wymieniać na tym portalu? Czy do ZDROWEJ tanńszej żywności muszą przekonywać polski ciemny lud pracownicy ambasady pochodni edukacji i postępu - USA?
  • jureek 13.09.11, 17:48
    afiag napisał:

    > Czy chodzi o
    > słynną firmę M.onstanto (bez kropki), której nazwy nie wolno wymieniać na tym
    > portalu?

    Każdy może sprawdzić, że kłamiesz. Wyszukiwarka pokazuje prawie 900 postów zawierających słowo Monsanto. Dość sporo tego, jak na słowo zabronione.
    tiny.pl/h5b3v
  • tiges_wiz 13.09.11, 18:52
    on ma racje, jak komentujesz na glownej to sie nazwa nie pojawia. Na automobilu to sprawdzilismy.

    Cala sprawa GMO to nie o same nasiona chodzi a o monopol, patenty, kupowanie pestycydow tylko od jednej firmy, sprawy przeciwko rolnikow kotzy naruszyli patenty (np. uruslo im na polu przywiane nasiono gmo), brak wiarygodnych badan naukowych. zreszta o monsanto jest tyle artykulow, ze moim zdaniem wystarczy.


    --
    Podobno dobra sztuka obroni się sama... Ale nie przede mną.
  • jureek 13.09.11, 19:02
    tiges_wiz napisał:

    > on ma racje, jak komentujesz na glownej to sie nazwa nie pojawia. Na automobilu
    > to sprawdzilismy.

    Ale ja widziałem to słowo także w komentarzach pod artykułami, na przykład tutaj:
    wyborcza.pl/1,112353,10197586,Moralny_upadek_WikiLeaks.html
    Więc nie można mówić o jakimś automatycznym wycinaniu tego słowa.
    A co do samej firmy Monsanto, to nie musisz mnie przekonywać, co to za syf jest.
    Jura
  • afiag 14.09.11, 08:00
    Ale nie widziałeś że pod kilkoma innymi artykułami wycięto kilkadzeisiąt postów z tą właśnie nazwą. Każdy może sprawdzić że kłamiesz.
  • jureek 14.09.11, 09:47
    afiag napisał:

    > Ale nie widziałeś że pod kilkoma innymi artykułami wycięto kilkadzeisiąt postów
    > z tą właśnie nazwą. Każdy może sprawdzić że kłamiesz.

    Jak może sprawdzić, skoro wycięto? Masz screenshoty?
    Poza tym ja nie twierdzę, że nigdy nie wycięto żadnego postu zawierającego słowo Monsanti. Ja tylko twierdzę, że nieprawdą jest, że słowo to jest zabronione, bo gdyby tak było, to wyszukiwarka nie znalazłaby prawie 900 postów to słowo zawierających. Wypadałoby, żebyś powtórzył sobie z matematyki o kwantyfikatorach i prawach de Morgana w rachunku kwantyfikatorów.
    Jura

  • Gość: Marylka S. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.11, 20:41
    Proponuję przeczytanie paru pozycji, nie koniecznie sponsorowanych przez firmy biotech. Np. dość przystępna (oczywiście dla osób umiejących czytać ze zrozumieniem, a że taką Pan jesteś nie śmiem wątpić) jest książka "Nasiona Kłamstwa" Jeffreya M. Smitha. Jeśli zechce Pan poświęcić trochę czasu na czytanie i oderwie się od TV z prezentacją np. biustu p. Dody, to pojmie Pan, że nie tylko o aspekt zdrowotny w GMO chodzi.
    Poza tym wszyscy przeciwnicy upraw roślin zmodyfikowanych podkreślają, że nie protestują przeciw biotechnologii i jej wykorzystywaniu np. w produkcji leków.
    Pozdrawiam.
  • ajanek2 13.09.11, 23:18
    raport z badań zespołu naukowców pod kierunkiem profesora Seraliniego na łamach czasopisma naukowego Environmental Sciences Europe: www.enveurope.com/content/23/1/10, wywiad z profesorem Seralinim: ekobuddyzm.pl/2011/08/prof-seralini-odslania-szokujaca-prawde-na-temat-gmo/
  • wroclawtojestmiasto 13.09.11, 17:24
    Zieloni 2004 popierają MICHAŁA SYSKĘ - przeciwnika GMO!

    http://www.zieloni2004.pl/news-3106.htm

    Od 32 sekundy:
    Prezentacja kandydatów Zielonych 2004
  • Gość: furora IP: *.internetia.net.pl 13.09.11, 17:59
    SLD jest o wiele gorsze w skutkach niż GMO!
  • qin 13.09.11, 23:41
    www.youtube.com/watch?v=GsmUOJDk_9k&feature=related M..onsanto 1
    www.youtube.com/watch?v=LXd6B90AONI&NR=1 M...onsanto 2
    www.youtube.com/watch?v=xYNqP5p5ATI korporacyjna korporacyjna żywność
    www.youtube.com/watch?v=ZAJ7V6ZnWsI&NR=1
  • nufatek 14.09.11, 00:20
    Skandaliczne działanie policji wrocławskiej - ludzie mają prawo do takich protestów.Czy państwo policyjne wraca? Skoro Sawicki niby jest oficjalnie przeciwny GMO to jaki debil zakazał popierającego protestu. Nadgorliwość jest gorsza od ........... panowie policjanci wiecej rozsądku i pokory wobec społeczeństwa.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka