Dodaj do ulubionych

CZY SĄD PUŚCI BURMISTRZA?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.05, 20:31
Edytor zaawansowany
  • Gość: ja IP: *.daminet.pl 14.07.05, 22:12
    A po co puszczać łapówkarza, żeby zastraszał łapówkodawców i mataczył w
    sprawie? Zatrzymanie ojca chrzestnego polkowickiej mafii jest największym
    sukcesem organów ścigania. Tak trzymać.
  • Gość: wowa IP: *.daminet.pl 14.07.05, 22:21
    Dziwne pytania zadaje promująca "niewinność" Stańczyszyna Gazeta Wybiórcza.
    Obiektywne pytanie winno brzmieć: Kogo jeszcze posadzi sąd? Kiedy bracia
    Stańczyszyna i pozostali członkowie mafii polkowickiej dołączą do niego? Ile
    naprawdę "zainkasował" Stańczyszyn?
  • Gość: xxx IP: *.wroclaw.mm.pl 15.07.05, 00:07
    czy ktokolwiek jeszcze rozumie różnicę pomiędzy tymczasowym aresztowaniem a
    karą pozbawienia wolności?
  • Gość: Julita IP: *.lubin.dialog.net.pl 15.07.05, 17:05
    Ja rozumię :-)))) Tymczasowe aresztowanie to krok do unania za ciemiężonego
    przez obecne władze czy też za świętego, a kara pozbawienia wolności - w tym
    przypadku - to niesłuszne oskarżenie i w przyszłości okazja do wyegzekwowania
    dużego odszkodowania lub też uznania za kombatanta. Pozdrawiam Mądralińskiego.
  • Gość: polkowiczanin IP: *.plk.vectranet.pl 15.07.05, 15:06
    ja bym go nie puscil... cale polkowice wiedza, ze jak wyjdzie, to zachachmeci i
    wszyscy sie beda bali i nikt nic nie powie wiecej, zreszta i tak sie wszyscy juz
    go boja w Urzedzie Miasta... powinien siedziec do wyroku! a potem nawet dluzej!
    Moze sie skonczy w koncu okres "Stanczyszynowstwa" w Polkowicach... tylko ta
    rodzina tu rzadzi i jego koledzy... obce osoby nie maja szans... chcesz byc
    kims? daj tutaj w lapke bracie... a z pieniedzmi z KGHMu kazdy by cos
    osiagnal... wiec nie ma sie czym tak szczycic...
  • Gość: araya IP: *.lubin.dialog.net.pl 15.07.05, 15:53
    Sąd Okręgowy utrzymał areszt. Swoją droga ładnie licznik bije - już 11 zarzutów
    na ponad 500 tys. zł. Czyli coraz bliżej realnej sumy :)
    Na pohybel mu i GW.
  • opiekun_forum 15.07.05, 23:02
  • Gość: Frankenstein IP: *.plk.vectranet.pl / 80.51.250.* 17.07.05, 10:28
    Czy prawda może obrażac... Zapraszam pomieszkaj opiekunie w Polkowicach a
    będziesz wiedział skad tyle takich słów na tym forum... fakt, dopóki nie ma
    wyroku to jest niewinny... A wszystkim piewcom talentu burmistrza przypominam,
    że tak naprawdę wszystko rozpoczął burmistrz Walczak, to dzięki niemu Polkowice
    wyglądajątak jak wyglądają
  • Gość: bocian IP: *.com / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.05, 16:04
    Pewnie że puści. Kruk krukowi oka nie wykole . To stare przysłowie jest ciągle aktualne.Niech burmistrz udowodni swoją niewinność jeżeli zarzuca mu się branie łapówek. A tak na marginesie to skąd oni ( nasza władza ) mają tyle kasy. Przecież nie prowadzą skromnego żywota. Ja za cholerę nie mogę uskładać na wakacje dla dzieci. Ciągle nieprzewidziane wydatki.
  • Gość: Adam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.05, 07:21
    ty, ksywa opiekun_forum
    spadaj, nie mędź bo tylko dupę zawracasz
  • Gość: urzędnik IP: *.lubin.dialog.net.pl 04.08.05, 14:13
    czy to prawda, że 5 sierpnia ponownie będą rozpatrywać uchylenie aresztu
    burmistrzowi?
  • brat44 04.08.05, 15:04
    po co wypuszczac, lepiej przygotowac cele dla reszty towarzystwa spod znaku
    piorta r. i władka f. toż to partyjni Towarzysze Emiliana S. Ciekaw jestem czy
    Pan Burmistrz był sygnatariuszem słynnego listu PeDe.pl

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka