Proces lekarzy oskarżonych o spowodowanie śmierci pacjentki

Fakty ,a nie domniemania doprowadza do logicznego wniosku.
Nie bylo problemu z narkoza do momentu wybudzania dziecka ,bo drogi oddechowe
tzn gardlo,tchawica i oskrzela byly drozne/otwarle. Po ekstubacji dziecko
zaczyna sie dusic i w wyniku niedotlenienia badz odruchu wagalnego dochodzi do
zatrzymania krazenia. Czy laryngospazm, czy bronchospazm, czy obstrukcja drog
oddechowych z innej przyczyny doprowadzily do niedotlenienia i ustania akcji
serca nie jest istotne. Co jest waznne to proba oszukania ciebie przez ludzi
pozbawionych etyki zawodowej. Przyznanie sie do bledu lekarskiego to uczciwa i
jedyna moralnie aprobowana postawa zawodowa. Zwalanie winy na szok
anafilaktyczny u pacjenta z bradykardia i nie przyjecie odpowiedzialnosci za
blad medyczny pozbawia tych ludzi prawa zeznawania w twojej sprawie. Zatajanie
prawdy przed pacjentem to przestepstwo kryminalne.
Znieczulenie glebokie ,czy plytkie jest bez znaczenia w tej sprawie. Czasami
dajemy wiecej anestetyku ,czasami mniej w zaleznosci od potrzeb pacjenta.
Przyjecie na OIOM: twoje dziecko jest juz martwe. Dowodem sa szerokie i sztywne
zrenice. Mozg twojego dziecka zostal nieodwracalnie uszkodzony/zniszczony z
powodu braku tlenu. Powodem braku tlenu byl brak przeplywu krwi przez mozg
spowodowany zatrzymaniem akcji serca. Powodem zatrzymania krazenia byla
asfyksja/uduszenie dziecka.
Brak moczu w pecherzu moczowym ,bo nie bylo krazenia krwi przez nerki z powodu
zatrzymania akcji serca.
Toksyczne zatrucie organizmu to termin nieanestezjologiczny.Nie ma nic
wspolnego ze smiercia twego dziecka.
Autopsja/sekcja zwlok/badanie patomorfologiczne wskazuje na nagly zgon
spowodowany brakiem tlenu.
Pamietaj we astrzasie anafilaktycznym ZAWSZE wystepuje tachykardia.
Jesli chodzi o aorte twojego synka to byla normalna. Ta ciesn aorty to normalna
anatomia tyle tylko ze czasami w tym samym miejscu moze wystapic koarktacja
aorty/bardzo znaczne zwezenie np o srednicy 0.5 -1.0 centymetra.
anestezjolog