Dodaj do ulubionych

Watek 'liberalizm po wroclawsku'

24.06.03, 09:06
www.trybuna.com.pl/200306/d.htm?id=2303
Interesuje mnie: prawda czy nie? A jezeli prawda - to
jakie z tego wnioski?

Ciekawostka, ze sie takich rzeczy musze dowiadywac z
warszawskiej gazety (i zeby tylko warszawskiej)
(chcialem dposiac smile'a ale mi nie jest do smiechu).
Edytor zaawansowany
  • nelka 24.06.03, 09:51
    Bo to jest, jeśli to prawda, prawdziwy skandal
    60 tys. śmiechu warte i jeszcze musieli płacić za lokal !
    Żenada całkowita.
    --
    nell
  • Gość: duzY IP: *.dtvk.tpnet.pl 24.06.03, 10:50
    to byłyt minister zdrowia i lekarz psychiatra? Bo to jedyne wytłumaczenie jego
    słow, że "umowy WIELOLETNIE możemy zawierać tylko NA ROK".
  • Gość: STrup IP: *.chem.uni.wroc.pl 24.06.03, 11:41
    ... inaczej spojrzą na tę,sprawę, jeśli zostanie nagłośniona?
    Powtórzę więc za Nelką: DZIENNIKARZE DO PIÓR!!!
    A tak w ogóle, to rozumiem, że Betlejem posiada jakiś tam zainwestowany (w
    remontowanie pomieszczeń) majątek, który pochodził od fundacji papieskiej oraz
    z Niemiec. Czy miasto sobie to teraz zabierze, te teraz odremontowane co
    dawniej były półruiną? A dlaczegóż by?
    A tak w ogóle, to nie wiem dlaczego, ale stopniowo coraz mniej podoba mi się
    Dutkiewicz i jego ekipa. Chciałbym tez bardzo, aby ten mój post on sam
    przeczytał i chwilkę sie nad tym zastanowił. Być może bowiem odczucia STrupa są
    zbliżone od uśrednionych statystycznie odczuć narodu...
  • Gość: Masa IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.06.03, 12:36
    Gazeta Wyborcza juz o tym pisala. Wersja prezentowana przez Trybune jest
    tak "ponadziewana" aluzjami politycznymi, z gdzieniegdzie pojawiajacymi sie
    elementami zarozumialosci warszawskiej, ze trudno opierac na niej swoja opinie.
    Trudno wierzyc gazecie ktora twierdzi ze to Michnik przyszedl do Rywina.
    Zreszta patrzac na tytuly dzisiejszych artykulow trudno uwazac te gazete za
    objektywna.
  • pacjent3.5 24.06.03, 17:12
    juz pare lat temu, jak sie jeszcze cieszylem zdrowiem i wolnoscia slowa, TV5
    pokazala fatalne warunki bytowania i jakas babe od mazurkiewicza, opiekunke
    Betlejem.Baba byla krzykliwa i bronila sie dzielnie przed oskarzeniami o
    obsadzanie stanowisk przez rodzine i zaniedbaniami w ochronce.Kazda fundacja
    smierdzi przekretem i nawet potepiajac Sidorowicza (kazdy psychiatra jest
    narazony na udzielenie sie mu, zachowan pacjentow.Jego brat to dopiero model)
    nalezaloby przyjac, ze strzelajc w ciemno n/t dotacji- trafi w 9/10 mozliwosci.
    Zostaje pytanie podstawowe- co z mieszkankami Betlejem, niesamodzielnymi, bez
    srodkow , kobietami. Co z NIMI??

    Artykulem z "T" mozna sie podetrzec.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka