Dodaj do ulubionych

NFZ nie podpisane kontrakty

02.01.09, 11:01
Nie podpisane kontrakty , nie ma możliwości od 1 stycznia korzystania z pomocy specjalistów. Rząd chce wyniszczyć Dolnoślązaków. Żądamy natychmiastowego usunięcia ministra zdrowia i aresztowania prezesa NFZ . Dość wykańczania chorych we Wrocławiu i okolicach.
Edytor zaawansowany
  • 03.01.09, 18:08
    Jestem za tym aresztowaniem, i spaleniem całego NFZ. Dlaczego nie
    można sprywatyzować tej chorej służby zdrowia?
    --
    kutastrofa
  • Gość: aproPO IP: *.globalconnect.pl 03.01.09, 22:44
    Otóż to!!!Dobre pytanie do prezydĘta Lesia Kaczyńskiego i Grzesia
    Zapaterskiego z SLD!!Oni chcą by było jak teraz,a jesli "co nie daj
    Bóg" PO zrealizuje swoje reformy to biedni będąumierać na ulicach a
    bogaci zajadać kawiorem w prywatnych szpitalach :-))))Lepper ze
    swoim populizmem to bobasek w pampersach przy tych dwóch
    socjalistach traktujacych naród jak ciemną masę!
  • Gość: Paweł Z. IP: *.as.kn.pl 04.01.09, 00:52
    Bo jest to głupi pomysł. Prywatną osobę o przyzwoitych dochodach stać może na
    to, by sobie wykupić za 100 złotych wizytę w Luxmedzie u specjalisty co pewien
    czas. Ale gdyby ta sama osoba zachorowała na raka i miała zapłacić za drogie
    zabiegi chirurgiczne, radioterapię, chemioterapię i pobyt w szpitalu, to po
    zastawieniu domu nie starczyłoby jej być może pieniędzy. O babciach-staruszkach
    z kilkusetzłotową emeryturą nie chce mi się nawet pisać.
    Zamiast prywatyzować służbę zdrowia, trzeba wywalić na zbity pysk
    niekompetentnych politycznych mianowańców, którzy nią w sposób karygodny zarządzają.
  • 04.01.09, 08:35
    Prywatyzacja to może i zły pomysł. Ale nie pociągnięcie do odpowiedzialności
    osób z NFZu odpowiedzialnych za tą katastrofę to dużo gorszy pomysł. To w jaki
    sposób nfz "załatwił" przychodnie i pacjentów to skandal jakich nawet w PL mało.
    Zauważyli problem z oprogramowaniem 2 dni przed terminem składania ofert i
    zobaczcie na stronie internetowej nfz wrocław, co napisali w wyjaśnieniu
    aktualizacji oprogramowania: nie dali najmniejszych szans na wprowadzenie korekt
    do ofert, bo nie przyznali się do błędu. Ktoś powinien za to odpowiadać także
    finansowo, ponieważ przychodnie - o ile się odważą - będą miały podstawy do
    wnoszenia roszczeń odszkodowawczych.
  • Gość: aproPO IP: *.globalconnect.pl 04.01.09, 10:18
    Żadnych roszczeń odszkodeniowych NIKT nie wniesie.To ,że kontrakty
    nie zostały podpisane jest WYŁĄCZNIE wina placówek
    zdrowotnych.Warunki zawierania umów są wszystkim zainteresowanym
    dobrze znane,za to chętnie praktykowane sa metody celowego złego z
    formalnego punktu widzenia wypełniania umów z NFZ.Dyrektorzy tych
    placówek własnie za każdym razem liczą,że powstanie taka sytuacja
    czyli świadomie popełniają błędy,aby w następstwie pod
    wpływem "społecznego oburzenia" NFZ zgodził sie na wyższe
    kwoty.Niech dyrektorzy nauczą się gospodarować pieniędzmi a potem
    wyciagają łapy po moje podatki.Dolnośląskie pewnie pod wpływem
    Dutkiewicza jest przekonane o swojej wyjątkowości.U nas w
    Zachodniopomorskim kontrakty na identycznych zasadach są podpisane w
    terminie i nie ma ŻADNYCH problemów!Dość już tego socjalizmu i
    tego,że jedynym wyjściem wg prezydĘta Lesia K.PiSU i SLD jest
    podwyższanie składek zdrowotnych.Źle zarządzane placówki zdrowia są
    w stanie połknąć KAŻDĄ kwotę a pacjenci i tak będą czekać w
    kolejkach!
  • Gość: Artur IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.09, 10:59
    Ciekawa wypowiedź ale oparta na bzdurnych założeniach (zadziałała często u nas
    stosowana zasada napuszczania na siebie - "wstrętni lekarze chcą pieniędzy").
    NIKT NIE MÓWI O PIENIĄDZACH. Fundusz zapłaci tyle ile będzie uważał i WSZYSTKIM
    RÓWNO. Problem w tym, że błąd był w kilkakrotnie zmienianym W CZASIE konkursu
    programie do składania ofert. Przeważnie chodzi o niezgodność harmonogramu
    przyjęć z automatycznie "odfajkowaną" przez program opieką całodobową.
    Rozwiązanie jest proste - wezwać - wyjaśnić nieścisłość - poprawić - podpisać -
    zapewnić SWOIM UBEZPIECZONYM OPIEKĘ.
    W ostateczności można podpisać TAK JAK W INNYCH WOJEWÓDZTWACH aneks do umowy na
    miesiąc czy dwa i spokojnie usiąść do rozmów.
    Arogant ds medycznych z wrocławskiego NFZ nie widzi jednak problemu bo jak
    powiedział "przecież pracuje pogotowie"
  • 04.01.09, 13:42
    Bzdura. NFZ udostępnił oprogramowanie generujące błąd, potem zmienił je nie
    informując dyrektorów przychodni. Dlatego wyłącznie w dolnośląskim 50 %
    przychodni specjalistycznych nie ma kotraktów. Jest to wina wyłącznie
    aroganckich i bezmyślnych "pracowników" NFZ.
  • Gość: aproPO IP: *.globalconnect.pl 04.01.09, 10:23
    Trzeba być tumanem do kwadratu aby uwierzyć w propagandę
    PiSowską.Sprywatyzowane placówki zdrowia będą działały na zasadch
    podpisywania kontraktów z NFZ i chory NIE BĘDZIE płacić za leczenie
    w PRYWATNYCH placówkach -oczywiście jeśli jest ubezpieczony.Czy
    wiesz człowieku,że Rodzinne przychodnie są w 95 % PRYWATNE.A czy
    udając sie do lekarza pierwszego kontaktu płacisz za wizytę????
    Identycznie JUŻ JEST w tych szpitalach,które sprywatyzowały się gdy
    rządził PiS!!Ubezpieczony nie płaci,tylko chorzy na głowę wierzą
    Lesiowi K.
  • Gość: jestem za!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.09, 11:08
    Jestem za, a nawet przeciw. Prof. Chybicka wydziela swoją klinkę. To
    jest dobry krok w kierunku prywatyzacji. Nie będzie musiała żebrać
    na balach i liczyc co jej kapnie z "orkiestry".
  • Gość: Paweł Z. IP: *.as.kn.pl 04.01.09, 12:53
    Usiądź sobie wygodnie i przeczytaj jeszcze raz to, co ja napisałem. Nie wiem, z
    czym polemizujesz, bo chyba jednak nie z moimi poglądami.
    Poza tym bardzo proszę, by nie wyzywać mnie od wyborcy PiS.
  • Gość: aproPO IP: *.globalconnect.pl 04.01.09, 22:25
    Nikogo nie nazwałem wyborcą PiSu,a jedynie nie mogę uwierzyć,że
    człowiek inteligentny daje wiarę tak populistycznym tezom
    rzucanym "ciemnej masie" przez polityków PiSu i SLD w temacie
    reformy słuzby zdrowia.Co to za argument o chorej na raka
    emerytce,która rzekomo w wyniku reformy PO będzie musiała sprzedać
    dom aby się leczyć.Proszę sprawdzić jak działają już istniejące
    prywatne szpitale.Otóż jeden z członków mojej rodziny,będący
    cytowanym ubogim emerytem wrócił zachwycony po tygodniowym pobycie
    w szpitalu twierdząc,że w takich warunkach to on może chorować.Nic
    mi nie wiadomo jakoby musiał zapłacić choć jedną złotówkę z własnej
    kieszeni!
  • Gość: Paweł Z. IP: *.as.kn.pl 04.01.09, 22:34
    Nie jestem żadną ciemną masą zmanipulowaną przez jakiś półgłowków z takiej czy
    innej partii politycznej. Po prostu protestuję przeciwko prywatyzacji _całej_
    służby zdrowia, likwidacji NFZ (bez żadnej alternatywy) i tego typu
    ekstremizmom. W takim właśnie przypadku emerytka będzie musiała sprzedać dom, by
    się leczyć. Pomysły PO to zupełnie inna bajka, skądinąd podejrzewam, że chodzi w
    nich mniej więcej o to, o czym posłanka Sawicka mówiła.
  • Gość: Łoś_bimbacz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.09, 14:17
    > Trzeba być tumanem do kwadratu aby uwierzyć w propagandę

    ale Pompatyczną, NFZ pod POmpatycznym przywództwem nie panuje nawet
    nad systemem komputerowym. Ale dzięki temu POzornemu zamieszaniu nfz
    zaoszczędzi opłaty za miesiąc opieki specjalistów, pacjenci dodatkwo
    zapłacą, zrezygnują albo zejdą, co przyczyni się do dalszej
    oszczędności w systemie:).

    >Ubezpieczony nie płaci

    Pacjenci powinni pokazac big cojones i refakturowac rachunki za
    styczniowe płatne wizyty do nfz, wszak są ubezpieczeni:))?
    A jak przebiega reforma krus realizowana przez koalicjanta???? bo
    coś ucichło???
  • 09.01.09, 15:57
    A ja myślę że to by był dobry pomysł, gdyby każdy z nas mógł sobie
    wybrać ubezpieczyciela któremu by płacił składki zdrowotne. Wtedy
    rozwinęłaby sie konkurencja, i nikt by sobie takich jaj z nas nie
    robił. Problem tylko z z tymi, którzy za nic nie płacą... bo jak sa
    w potrzasku to leczyć ich trzeba... a jak by było więcej
    ubezpieczycieli to by żaden z nich nie chciał zapłacic za takiego
    nygusa.
    --
    kutastrofa
  • Gość: Myodek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.01.09, 14:09
  • Gość: XX IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.09, 14:29
    Popieram propozycję Łosia-Bimbacza. Chory, który nie może skorzystać
    z przysługujących mu praw, a musi skontaktowac się pilnie ze
    specjalistą lub wykonać pilnie badania dodatkowe, jeżeli zapłaci
    powinien wziąć fakturę i zwrócić się o zwrot poniesionych kosztów do
    NFZ, a w razie odmowy skierować sprawę do sądu. Kosztami sądowymi
    nalezy obciążyć prywatnie urzędników nie tylko z NFZ ale również z
    przychodni i poradni.
  • Gość: aproPO IP: *.globalconnect.pl 04.01.09, 22:10
    Ja również popieram tę propozycję.Najwyższy czas aby WSZYSCY
    odpowiadali za swoją pracę,za błędy czy zaniechania!

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.