Re: Qvintesencja Vs Daily Mail

> Przyznam korkix78, ze szkoda Twojego cennego czasu, przenikliwego
intelektu na
> zastanawianie sie nad jakas tam kolejna osoba, ktora potrzebuje
jakies tam po
> spolitej psychologicznej kompensacji i swoje racje udowadnia sobie
na forum. To
> sa sprawy prywatne Pani qvintesencji i jej prywatne wybory. Jak
cos nas nudzi
> to nie uczestniczy sie dalej z rozmowa, i po coz tu rozprawiac kim
ona jest i c
> o tam mysli.

Szkoda mojego co? ;-)
Natomiast i zgodze sie i nie zgodze co do tego co napisalas. Tak,
kazdy w tym qvinta moze sobie pisac co chce.
Ale nie zaluje, ze poswiecilem te pare pacniec palcami w klawiature
akurat qvintesencji; nie jest to ktos kto sie nagle pojawil i nagle
zniknal, jest na forach aktywnie od ladnych paru lat. Ludzie czytaja
i moga zbyt dalece dac wiare interpretacjom linkow, ktore przytacza.

Zrodla sa ok, wnioski juz roznie.

Ze przytocze to co czesto robi, czyli wypociny Home Office co do
imigrantow z nowych krajow UE, na podstawie zgloszen z WRS. Ogolnie
ciekawe zrodlo. Ale Qsencja na podstawie tych danych rysuje
przesadnie negatywny obraz imigrantow.
Jak?
np wsrod tych danych mozna doczytac ze bodajze cos w okolicach 75%
czy nawet 80% nowoprzybylych pracuje za stawki miedzy 4.50 funta a 6
funtow (brutto).
Jednak 'read the small print' raportu tu ma znaczenie - dane Home
Office dotycza PIERWSZYCH prac jakie podejmuje przyslowiowy Iksinski
czy inny Stefan Bawol. Czyli rowniez w roku 2004, 2005 czy 2006.
Od 10.2010 placa minimalna wyniesie byc moze wlasnie 6 funtow
(dokladnie to sie okaze), i nikt nie bedzie mogl legalnie pracowac
za mniej niz te 6.
Jednak qvintesencja glosi, ze HO uwaza, ze 80% imigrantow z Europy
Wschodniej (a wiec i Polakow) pracuje ponizej 6 funtow / godz i ze
takie sa obecnie realia w UK.
A to nie jest tak.

Chodzi o przekrecanie, byc moze niecelowe, faktow.

--
Wasz KorkiX (Zem)