• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

Swiadkowie Jehowy najlepszą organizacją na ziemi

  • 26.08.10, 05:59
    Bez wątpienia jest to prawdziwa sekta chrześcijańska jaką lubi Bóg
    Biblii .Tak jak pierwsi chrześcijanie byli prawdziwą sektą - Dzieje
    Apostolskie 28.22.

    Wierzą w Jedynego Prawdziwego Boga tak jak Chrystus wierzył.
    Ewangelia Jana 17.3;20.17.

    Nie wierzą w wieczne piekielne męki -Ezekiela 18.4.
    Na tych dwóch punktach kładą na deski prawie wszystkie religie ; w
    tym religię katolicką.
    Edytor zaawansowany
    • 26.08.10, 10:36
      Największą zaletą Świadków jest to, że są słabi i nie mają
      możliwości się wpie...ć w nieswoje sprawy.
      • 26.08.10, 19:50
        Świadkowie jehowy najbardziej zakłamani
        wichrzyciele i odszczepieńcy na ziemi
        • 28.08.10, 00:55
          Przyjąłeś ich? Rozmawiałeś z nimi? Czy tak po chrześcijańsku wystawiasz fałszywe
          świadectwo, bo tak gdzieś słyszałeś? Nie jestem pewny, czy w rankingu na
          najbardziej zakłamanych katolicy nie są na czołowym miejscu.

          --
          Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
        • 17.09.10, 23:22
          Tak jak pierwsi chrześcijanie . Dzieje Apostolskie 28.22.
          Są krytykowani przez prawie cały świat.
        • 07.12.10, 12:37
          Odszczepieńcy od czego ?
      • 17.09.10, 23:20
        Poczytaj Mateusza 24.45-46 oni mają sług z liczby 144000 co mają duchową władzę na stadkiem.
        • 03.12.10, 02:23
          obves1 napisał:

          > Poczytaj Mateusza 24.45-46 oni mają sług z liczby 144000 co mają duchową władzę
          > na stadkiem.
          >
          akurat te 144 000 to liczba osob ktore dostapia zbawienia. Pochodzi z ksiegi liczb
          a wedlug tej ksiegi zbawiomymi moga byc tylko izraelczycy
          ( mezczyzni)
          wiec na co wy liczycie?

          hahahaha
          • 03.12.10, 10:25
            mar-syl napisał:

            > obves1 napisał:
            >
            > > Poczytaj Mateusza 24.45-46 oni mają sług z liczby 144000 co mają duchową
            > władzę
            > > na stadkiem.
            > >
            > akurat te 144 000 to liczba osob ktore dostapia zbawienia. Pochodzi z ksiegi li
            > czb
            > a wedlug tej ksiegi zbawiomymi moga byc tylko izraelczycy
            > ( mezczyzni)
            > wiec na co wy liczycie?
            >
            > hahahaha

            Kol 3,11
            A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich /jest/ Chrystus.
            --
            www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
      • 20.09.10, 00:14
        Oj, słabi to oni nie są. Ale oni się nie chcą mieszać w politykę - i za to im chwała.
        --
        trololololololololololo.com/
        • 25.09.10, 10:01
          tomek854 napisał:

          > Oj, słabi to oni nie są. Ale oni się nie chcą mieszać w politykę - i za to im c
          > hwała.

          Jak to - "nie chcą się mieszać w politykę" ??? A, służalczy list do Hitlera, to nie było mieszanie się do polityki, a słowa popierające zasady nazistowskie, nie są mieszaniem się do polityki ? Oto co pisali swadkijehowy do wodza III Rzeszy:
          "Zamiast być przeciwko tym zasadom, których orędownikiem jest Rząd Niemiec, jesteśmy otwarcie za takimi zasadami".
          "Największym i najbardziej gnębicielskim imperium na ziemi jest imperium anglo-amerykańskie. Przez to należy rozumieć Imperium Brytyjskie, którego Stany Zjednoczone Ameryki stanowią część."
          "Dokładna analiza naszych książek i literatury ujawni, że najwyższe idee utrzymywane i proklamowane przez obecny rząd narodowy, są zawarte, potwierdzone i mocno zaznaczone w naszych publikacjach"
          --
          Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
    • 26.08.10, 21:32
      Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami!

      "When speaking with Buddhists, emphasize that you are no part of
      Christendom"
      - mówi podręcznik dla ŚJ "Reasoning from Scriptures"
      --
      I proszę mnie nie wycinać, bo wrócę z krzyżem - mr.sajgon
      • 29.08.10, 15:56
        to sekta, która wierzy we wszystko co jej niewolnik z ameryki objawi w swoich
        pisemkach
        a co raz objawia coś innego i nazywa to nowym światłem he he he he
        • 29.08.10, 16:08
          smutek20 napisała:

          > to sekta, która wierzy we wszystko co jej niewolnik z ameryki
          objawi w swoich
          > pisemkach
          > a co raz objawia coś innego i nazywa to nowym światłem he he he he

          A co to za różnica,gdzie mieszka szef danego Kościoła?
          Każdy Kościół musi miec swojego "najmądrzejszego i nieomylnego" .
          Bóg , Jezus... i wszyscy "święci" są następni w kolejce.Od zarania
          dziejów "Bóg przemawiał" przez jakiegoś cwaniaka.
          • 29.08.10, 19:30
            Według świadków jehowy Bóg ma na imię Jehowa.
            Po angielsku pisze się Jehovah, a czyta się Dżehowa -
            tej formie uzywają jej do czarów sataniści oraz Masoni.
            Co jest niezwykłe to prosty fakt, że w języku hebrajskim nie ma
            słowa "Dże". Nie ma to niczego współnego z Yah, (czytaj: Ja) jak np:
            JeremaYAH, IzaYAH czy znana nam wszystkim forma AlleluJAH oraz imię
            naszego Zbawiciela, Yah-Shuah (Yah jest zbawieniem)

            Natomiast znaczenie słowa hovah jest szczególnie niepokojące.
            Otóż według "Strong Concordance" hebrajskie słowo hovah
            oznacza - ruin, mischief, co na polski przekłada się -
            mąciwoda, podżegacz, krzywda, zburzyć, zniszczyć, zrujnować.
            Forma - Jehowa oznacza w sumie niszczycielskiego mąciwodę,
            podżegacza i krzywdziciela!

            --
            Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
            • 29.08.10, 20:08
              początek XX w. - Pius X oświadczył dosłownie: "Religia żydowska była
              podstawą naszej religii, została jednak zastąpiona nauką Chrystusa
              i nie możemy uznać dalszej racji istnienia tamtej".

              wielu katolikow ma problemy ze zrozumieniem slowa ZASTEPUJE ,

              religia zydowska byla podstawa naszej religii, zostala jednak
              zastepiona nauka Chrystusa, - jednego bozka zastapiono innym,
              stwierdza katolicki papiez .

              slowo Jahwe wystepuje w katolickiej biblii kika tysiecy razy ,
              katolik na kazdej mszy swietej wychwala Jahwe . - ALLELUJA .

              Alleluja ,- w jezyku obrzezanych , ... halelu -Jah
              halelu - chwalmy ,
              Jah - skrot od Jahwe ,
              Alleluja - chwalmy Jahwe .

              niech wam darzy Jahwe , katoliki , ze go wychwalacie podczas
              waszych modlow .
            • 29.08.10, 20:28
              enrque111 napisał:

              > Według świadków jehowy Bóg ma na imię Jehowa.
              > Po angielsku pisze się Jehovah, a czyta się Dżehowa -
              [...]
              > Co jest niezwykłe to prosty fakt, że w języku hebrajskim nie ma
              > słowa "Dże".

              No i co z tego, skoro mówa o fonetyce angielskiej a nie hebrajskiej?
              en.wikipedia.org/wiki/Yahweh
              > Nie ma to niczego współnego z Yah, (czytaj: Ja) jak np:
              > JeremaYAH, IzaYAH czy znana nam wszystkim forma AlleluJAH oraz
              imię
              > naszego Zbawiciela, Yah-Shuah (Yah jest zbawieniem)

              Ja, ja , ja - typowy przesądny grafoman, cały czas o sobie...
              • 05.09.10, 12:35
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • 14.09.10, 17:49
                  enrque111 napisał:

                  > Nawet w języku angielskim występuje i używana jest prawidłowa pisownia i fonety
                  > ka imienia Boga:
                  > Yahweh. Sekta czcicieli szatana - świadkowie jehowy doskonale o tym wied
                  > zą, ale wolą
                  > używać właśnie formy oznaczającej swego pana - rujnującego krzywdziciela i mąci
                  > wodę ([i]Jehovah

                  No ale jaja czyli katoliccy czczą szatana wraz z Jehowymi :)))

                  "Jehovah - Proper name of God in the Old Testament"

                  www.newadvent.org/cathen/j.htm
                  --
                  www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
                  • 14.09.10, 21:32
                    kolter-xxl napisał:

                    > > Nawet w języku angielskim występuje i używana jest prawidłowa pisownia i
                    > fonety
                    > > ka imienia Boga:
                    > > Yahweh. Sekta czcicieli szatana - świadkowie jehowy doskonale o ty
                    > m wied
                    > > zą, ale wolą
                    > > używać właśnie formy oznaczającej swego pana - rujnującego krzywdziciela
                    > i mąci
                    > > wodę ([i]Jehovah
                    >
                    > No ale jaja czyli katoliccy czczą szatana wraz z Jehowymi :)))
                    >
                    > "Jehovah - Proper name of God in the Old Testament"
                    >
                    > www.newadvent.org/cathen/j.htm

                    No, nareszcie wkleiłeś link do tej sławetnej "katolickiej" encyklopedii i widać już wyraźnie, ze miałem całkowitą rację powątpiewając w jej ortodoksję do Magisterium Kościoła. Nawet tytuł i zastosowana czcionka jasno wskazuje na jej zamierzchłe pochodzenie. Otóż napisano ją w USA przed I wojną światową, gdy amerykańscy bibliści opierali się na protestanckich wzorcach. Kościół nigdy nie zatwierdził tych wywodów, a dziś nawet wyraźnie się pisze o tej "encyklopedii, że:
                    "wiele jej zapisów jest nieaktualnych zarówno w odniesieniu do zagadnień kulturowych, jak i do katolickiej doktryny kościelnej
                    en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Encyclopedia
                    Błędną formę Jehovah przyjęli chrześcijańscy uczeni od czasów renesansu, ale Kościół Powszechny nigdy jej nie zatwierdził i nie używał w swoim nauczaniu.
                    en.wikipedia.org/wiki/Yahweh
                    --
                    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                    • 15.09.10, 10:33
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • 15.09.10, 18:30
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • 15.09.10, 20:39
                          enrque111 napisał:

                          Oczywiście, że niektórzy katolicy (nie Kościół Powszechny) używali do pierwszej
                          > połowy XX w. imienia rozpowszechnionego wśród heretyków, gdyż musieli jakiegoś
                          > używać w rozmowach i polemikach.

                          Ahaaaaaaaaaaaaaaaa to dlatego w swojej katolickiej encyklopedii napisali ze ;Jehowa - Prawidłowa nazwa Boga w Starym Testamencie !! bo wstydzili sie przyznać przed protestantami ze to imię brzmi Jahwe :))))))))))))))))))))))))))))

                          Jesteś żałosny w swoich głupawych tłumaczeniach :))))
                          • 16.09.10, 09:14
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • 16.09.10, 19:34
                              enrque111 napisał:
                              Już wielokrotnie pisałem (ale jak widać głupkowi zrozumieć to za mało), że K
                              > ościół Powszechny nigdy nie używał błędnego imienia Jehowa
                              .

                              No poza obiegowym językiem o obronie tego imienia przez naukowców katolicki i prezentacji w katolickiej biblii nawet nie wspomnisz :))))


                              Natomias
                              > t sam podawałeś przykłady katolików, mktórzy to błędne imię używali w polemikac
                              > h z heretykami, rozważaniach i dysertacjach, poezji etc.
                              > Tylko głupek, taki jak ty (temu zaś trudno się dziwić) może domniemywać, że
                              > "wstydzili się używać imienia Jahwe
                              :)))) Od kiedy zaczęto używać imienia J
                              > ahwe ? ..... jestem pewny, że wiesz, zatem podziel się tą wiedzą z nami :)))))
                              > )


                              Czy jest granica śmieszności którą może przekroczyć ? pytanie retoryczne!! nie ma takiej tyś dowodem :))))))))))))))))))))))))))))))
                              --
                              www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
                              • 16.09.10, 20:32
                                kolter-xxl napisał:

                                > enrque111 napisał:
                                > Już wielokrotnie pisałem (ale jak widać głupkowi zrozumieć to za mało), że K
                                > > ościół Powszechny nigdy nie używał błędnego imienia Jehowa
                                .
                                >
                                > No poza obiegowym językiem o obronie tego imienia przez naukowców katolicki i p
                                > rezentacji w katolickiej biblii nawet nie wspomnisz :))))

                                W której "katolickiej biblii" użyte jest fałszywe imię Jehowa ???

                                > Natomias
                                > > t sam podawałeś przykłady katolików, mktórzy to błędne imię używali w pol
                                > emikac
                                > > h z heretykami, rozważaniach i dysertacjach, poezji etc.
                                > > Tylko głupek, taki jak ty (temu zaś trudno się dziwić) może domniemywać,
                                > że
                                > > "wstydzili się używać imienia Jahwe
                                :)))) Od kiedy zaczęto używać imi
                                > enia J
                                > > ahwe ? ..... jestem pewny, że wiesz, zatem podziel się tą wiedzą z nami

                                > Czy jest granica śmieszności którą może przekroczyć ? pytanie retoryczne!! nie
                                > ma takiej tyś dowodem :))))))))))))))))))))))))))))))

                                :)))) Czyżbyś nie wiedział, czy nie chcesz powiedzieć ? ................... stawiam na to drugie :)))
                                --
                                Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                • 16.09.10, 20:38
                                  enrque111 napisał:

                                  > W której "katolickiej biblii" użyte jest fałszywe imię Jehowa ???

                                  Obrażasz katolickich duchownych i uczonych którzy umieścili to imię w katolickiej encyklopedii ale zastanawia mnie dlaczego ?
                                  --

                                  www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
                                  • 16.09.10, 21:09
                                    kolter-xxl napisał:

                                    > enrque111 napisał:
                                    >
                                    > > W której "katolickiej biblii" użyte jest fałszywe imię [i]Jehowa[/
                                    > i] ???
                                    >
                                    > Obrażasz katolickich duchownych i uczonych którzy umieścili to imię w katolicki
                                    > ej encyklopedii ale zastanawia mnie dlaczego ?

                                    :))) Czekam cierpliwie, aż wskażesz odpowiedni werset z Pisma Świętego, w którym "katoliccy duchowni i uczeni umieścili imię "Jehowa" ???
                                    Mam nadzieję, że nie pozwolisz mi długo czekać na swój "dowód" :)))))))))))))))))))))))))
                                    --
                                    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                    • 17.09.10, 19:36
                                      enrque111 napisał:
                                      > :))) Czekam cierpliwie, aż wskażesz odpowiedni werset z Pisma Świętego, w który
                                      > m "katoliccy duchowni i uczeni umieścili imię "Jehowa" ???
                                      > Mam nadzieję, że nie pozwolisz mi długo czekać na swój "dowód" :)))))))))))))))
                                      > ))))))))))


                                      Ta , niestety katolicki kler nienawidząc żydów aż do tzw II soboru nie umieszczał imienia w swoich tłumaczeniach biblijnych , co nie przeszkadzało uczonym i biblistom katolickim w katolickiej encyklopedii napisach ze ;Jehowa - właściwe imię Boga w Starym Testamencie :)))

                                      --
                                      www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
                                      • 17.09.10, 20:56
                                        kolter-xxl napisał:

                                        > enrque111 napisał:
                                        > > :))) Czekam cierpliwie, aż wskażesz odpowiedni werset z Pisma Świętego, w
                                        > który
                                        > > m "katoliccy duchowni i uczeni umieścili imię "Jehowa" ???
                                        > > Mam nadzieję, że nie pozwolisz mi długo czekać na swój "dowód" :)))))))))
                                        > ))))))
                                        > > ))))))))))
                                        >
                                        >
                                        > Ta , niestety katolicki kler nienawidząc żydów aż do tzw II soboru nie umieszcz
                                        > ał imienia w swoich tłumaczeniach biblijnych , co nie przeszkadzało uczonym i b
                                        > iblistom katolickim w katolickiej encyklopedii napisach ze ;Jehowa - właściwe i
                                        > mię Boga w Starym Testamencie :)))

                                        Aha, nie umieszczał, czyli słusznie Kościół był podejrzliwy wobec tego fałszywego imienia :))
                                        Bibliści, poeci, pisarze, czy zwykli dyskutanci i polemiści, z braku wskazania na właściwe imię Boga przez Kościół Powszechny, mogli oczywiście (i czasami to czynili) korzystać z wymysłu masonów i heretyków :)))

                                        --
                                        Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                        • 17.09.10, 21:08
                                          enrque111 napisał:
                                          Aha, nie umieszczał, czyli słusznie Kościół był podejrzliwy wobec tego f
                                          > ałszywego imienia :))
                                          > Bibliści, poeci, pisarze, czy zwykli dyskutanci i polemiści, z braku wskazania
                                          > na właściwe imię Boga przez Kościół Powszechny, mogli oczywiście (i czasami to
                                          > czynili) korzystać z wymysłu masonów i heretyków :)))

                                          Daruj sobie te prymitywne teksty kler katolicki powszechnie używał imienia Jehowa i nic i nikt włącznie z twoim panem bednarskim tego nie zmieni :))))

                                          --
                                          www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
                                          • 17.09.10, 22:57
                                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • 29.08.10, 21:59
              Znaczenie słów jam jest Bóg jest szczególnie niepokojące. Otóż według "The Great
              English-Polish Dictionary" słowo jam wymawia się dżem co na polski przekłada się
              - ciasteczko z dżemem. Z kolei słowo jest oznacza po angielsku żart. Połączenie
              tych słów jest bardzo niepokojące z tego powodu, że w angielskim nie występuje
              słowo bóg.

              --
              Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
            • 14.09.10, 17:33

              enrque111 napisał:

              > Według świadków jehowy Bóg ma na imię Jehowa.
              > Po angielsku pisze się Jehovah, a czyta się Dżehowa -
              > tej formie uzywają jej do czarów sataniści oraz Masoni.

              Znowu w głupawy sposób manipulujesz !! imię Jehowa znane jest co najmniej od 400 lat a przypomnij może nam tu od kiedy istnieje organizacji SJ ?


              www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
              • 14.09.10, 22:13
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • 17.09.10, 23:34
              Jest tetragrammaton IHWH i czytany jak stoi daje słowa Jahwe,Jehowa,Jahwah.
              Tak jak masz spógłoski w słowie wtorek --- wtrk .Zasada jest identyczna czytania !
              Sam to spróbuj wymawiaj te cztery litery WTRK i usłyszysz slowo WToReK czyli wtorek.

              Tak samo wymawia się tetragrammaton ! IHWH daje IeHoWaH,IaHWeH,IaHaWaH
              czyli Jehowa ,Jahweh,Jahwah. Nie ma nic do ukrycia i do wymyślania niedorzeczności.

              Po angielsku literę J wymawia się jak dż ale niemiec (a angieski jest z tej samej rodziny języków) powie J jak J w polskim języku.
            • 17.09.10, 23:42
              Allelujah zawiera skrócone słowo Jahwe: Jah .
              Najlpiej poddać słowo Jahwe kiedy wymawia się tetragrammaton IHWH .
              Ale usłyszeć możno też Jehowa. A po angielsku J czytana jest jak dż.Jest to poprostu odchylnie tak jak moje nazwisko ogólnie nie wypowiadane jest poprawnie przez Amerykanów a mimo tego wiem ,że to jest moje nazwisko.
        • 30.08.10, 16:56
          smutek20 napisała:

          > to sekta, która wierzy we wszystko co jej niewolnik z ameryki objawi w swoich
          > pisemkach

          Warto zauważyć kto był założycielem tego ruchu religijnego. Pastor Russell,znany
          rewolucjonista religijny,człowiek który wywarł wielki wpływ na religię,skądinąd
          wybitny badacz Biblii.Człowiek na tyle wartościowy że podjął się analizy Pisma
          Świętego,a potem miał odwagę głosić to co odkrył,ale też odrzucić większość nie
          biblijnych doktryn.Krytykować łatwo,owszem...
          --
          Witam wszystkich :)
        • 14.09.10, 17:30
          smutek20 napisała:

          > to sekta, która wierzy we wszystko co jej niewolnik z ameryki objawi w swoich
          > pisemkach
          > a co raz objawia coś innego i nazywa to nowym światłem he he he he

          Modlą się do brudnej szyby z czymś co wygląda jak Maria ?
          --
          www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
        • 17.09.10, 23:26
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 30.08.10, 17:09
        seth.destructor napisał:

        > Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanam

        Masz racje,od chrześcijaństwa różnią się i to bardzo. Do nich bardziej pasuje
        chrystianizm.;)
        • 31.08.10, 21:19
          czubata napisała:

          > seth.destructor napisał:
          >
          > > Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanam
          >
          > Masz racje,od chrześcijaństwa różnią się i to bardzo. Do nich bardziej pasuje

          raczej judaizm he he he

          > chrystianizm.;)
          • 31.08.10, 21:27
            Raczej nie he he he. Ostatnio tłumaczyli mi homoseksualizm identycznie jak
            klechy, tym samym językiem. Po czym obrazili się, gdy im to wytknąłem i
            oznajmiłem, że skoro nie ma różnicy między nimi i katolikami, to ja im
            serdecznie dziękuję. Po co mam zmieniać dobre na takie same?

            --
            Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
      • 14.09.10, 17:29
        seth.destructor napisał:

        > Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami!
        >
        > "When speaking with Buddhists, emphasize that you are no part of
        > Christendom"
        - mówi podręcznik dla ŚJ "Reasoning from Scriptures"

        To był błąd drukarski w zamyśle miało tam że nie sa "takim" chrześcijanami jak np katolicy
        --
        www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
        • 14.09.10, 22:15
          kolter-xxl napisał:

          > seth.destructor napisał:
          >
          > > Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami!
          > >
          > > "When speaking with Buddhists, emphasize that you are no part of
          > > Christendom"
          - mówi podręcznik dla ŚJ "Reasoning from Scriptures"
          >
          > To był błąd drukarski w zamyśle miało tam że nie sa "takim" chrześcijanami jak
          > np katolicy

          :)))))))))))))) "Błąd drukarski" !!! A to dobre :))))))))))))))))))))))))
          Pokaż w którym miejscu go sprostowali ???
          --
          Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
          • 15.09.10, 10:59


            > :)))))))))))))) "Błąd drukarski" !!! A to dobre :))))))))))))))))))))))))
            > Pokaż w którym miejscu go sprostowali ???

            Nie pamiętasz ?
            --
            www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
            • 15.09.10, 18:47
              kolter-xxl napisał:

              >
              >
              > > :)))))))))))))) "Błąd drukarski" !!! A to dobre :))))))))))))))))))))))))
              > > Pokaż w którym miejscu go sprostowali ???
              >
              > Nie pamiętasz ?

              :)))) Nie ma tu czego pamiętać, skoro tego nigdy nie uczynili :))))))))))))))


              --
              Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
              • 15.09.10, 20:50
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 17.09.10, 23:24
        Nie rozumiesz tego . Zapytaj się jakiegokolwiek Swiadka Jehowy.
        I ci powie ,że jest chrześcijaninem . Według twojej wiedzy nie są ale nie według Biblii .
        • 18.09.10, 11:40
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • 30.08.10, 06:20
      Jeśli Chrystus przyjdzie w roku 2011 AD -a jest to najlepsza
      zapowiedź jego powtórnego przyjścia w historii ludzkości według
      mnie - oznacza to ,że większość ludzi obecnie żyjących ma jakiś rok
      do życia jeszcze tylko.
      Sprawdź mnie na forum "2012 " a też na grupie usenet pl.soc.religia.
      • 30.08.10, 17:00
        A nawet jak nie przyjdzie, to się ogłosi, że był, ale poszedł, bo Mu się nie
        spodobało.

        --
        Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
        • 30.08.10, 17:12
          Jakby co to nikt nie zna dnia ani godziny, więc roku też raczej nie.
          • 31.08.10, 21:20
            czubata napisała:

            > Jakby co to nikt nie zna dnia ani godziny, więc roku też raczej nie.

            no co Ty Czubata, przeszłąs przeobrażenie religijne?

            przeciez Jezus przyszedł w 1914 roku według SJ he he he he
            oni sobie wyliczyli kiedy ma przyjsc a oczami duchowymi zauwazyli go wlasnie SJ
            he he he he
            • 01.09.10, 18:36
              smutek20 napisała: > przeciez Jezus przyszedł w 1914 roku według SJ he he he he

              No widzisz,smutku,wypowiadasz się a nie wiesz. Ja mam na myśli przyjście Jezusa
              które ma na celu wykonanie wyroku- czyli kto jak woli Armageddon,koniec
              świata,koniec systemu rzeczy, zwał jak zwał. Ciało kierownicze uważa że w 1914
              zasiadł na tronie po prawicy Ojca jako król.Nie jest to jednak jednoznaczne z
              "końcem świata".Obvest też ma chyba na myśli "koniec świata",i co do daty to nie
              mogę się zgodzić bo tego dnia ani godziny nie zna nikt oprócz samego
              Boga.Dlatego uważam że to spekulacje.A ty ze swojego braku wiedzy na
              temat,piszesz i nie wiesz o czym piszesz.
              • 01.09.10, 21:45
                czubata napisała:

                > smutek20 napisała: > przeciez Jezus przyszedł w 1914 roku według SJ he he h
                > e he
                >
                > No widzisz,smutku,wypowiadasz się a nie wiesz. Ja mam na myśli przyjście Jezusa
                > które ma na celu wykonanie wyroku- czyli kto jak woli Armageddon,koniec
                > świata,koniec systemu rzeczy, zwał jak zwał. Ciało kierownicze uważa że w 1914
                > zasiadł na tronie po prawicy Ojca jako król.Nie jest to jednak jednoznaczne z
                > "końcem świata".Obvest też ma chyba na myśli "koniec świata",i co do daty to ni
                > e
                > mogę się zgodzić bo tego dnia ani godziny nie zna nikt oprócz samego
                > Boga.Dlatego uważam że to spekulacje.A ty ze swojego braku wiedzy na
                > temat,piszesz i nie wiesz o czym piszesz.



                szkoda mi czasu na dokladne poznawanie ich brednii
                ale fakt jest , ze date 1914 sobie wyliczyli he he he
                • 01.09.10, 22:23
                  smutek20 napisała: > szkoda mi czasu na dokladne poznawanie ich brednii
                  > ale fakt jest , ze date 1914 sobie wyliczyli he he he

                  Skoro nie znasz ich bredni to się nie wypowiadaj,bo sama bredzisz.
                  • 01.09.10, 22:41
                    czubata napisała:

                    > smutek20 napisała: > szkoda mi czasu na dokladne poznawanie ich brednii
                    > > ale fakt jest , ze date 1914 sobie wyliczyli he he he
                    >
                    > Skoro nie znasz ich bredni to się nie wypowiadaj,bo sama bredzisz.
                    >


                    jest wolnosc słowa i każdy moze sie wypowiadac
                    skoro oni bredza to ja tez moge he he he he

                    ale zapomnialam, ze faktycznie u SJ nie wolnosci i nie mozna mówic co sie uwaza
                    tylko tak jak kaze organizacja he he he
                    • 01.09.10, 23:04
                      smutek20 napisała:
                      > jest wolnosc słowa i każdy moze sie wypowiadac

                      Wolność słowa jest ale żeby jeszcze się tak wypowiadać z jako takim sensem.Bo
                      wypowiedzi bez sensu prowadzą do rzucania pomyjami na placu prezydenckim.
    • 01.09.10, 11:59
      Odłamy religijne wywodzą się w większości z KRK, sekty są przeciwieństwem prawdziwej nauki i powstały na potrzeby ludzi, którzy nie chcieli i nie potrafili być posłuszni Bogu, tworzyli swoje nauki, naginając Słowo Boga do swoich wyobrażeń. Jezus Chrystus to przewidział, dlatego ostrzega...''powstanie wiele sekt zwodniczych..'', jednocześnie potwierdza to ostrzeżenie mówiąc, że przy końcu czasów, działania sekt bedą się nasilać i szerzyć, ''...zwiodą wielu...'', ale jednocześnie uczy, jak odczytywać znaki czasu. Nie ma zakazów, jest tylko wytyczona droga, którą Bóg nam ukazał, musimy się określić, nauczyć wybierać według woli Boga, byliśmy drogo kupieni.
      • 01.09.10, 12:18
        Zgodnie z tym co piszesz, kościół jest sektą, bo kompletnie porzucił Pismo
        Święte i nauki z niego się wywodzące, a nie są sektą Świadkowie Jehowy. Tak?

        --
        Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
        • 01.09.10, 12:21
          To Twoje zdanie ,nie musze sie z nim zgadzac ale tez nie zamierzam z Toba sie sprzeczac bo i po co?Takich watkow jest tu tysiace.Pozdrawiam
          • 01.09.10, 13:04
            Pewnie, że moje zdanie. A czyje by miało być? Ale rozumiem, że Ty swojego nie
            masz, dlatego zamiast dyskusji byłaby sprzeczka. A tych jest tu tysiące. Pozdrawiam.

            --
            Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
            • 01.09.10, 14:08
              Nie badz złosliwy:)Z moich obserwacji to wynika ,ze tu kazda dyskusja kończy sie
              sprzeczka, delikatnie mówiac
              Gdzie napisalam ,ze śJ sa sektą?
              • 01.09.10, 14:35
                jol.a33 napisała:

                > Gdzie napisalam ,ze śJ sa sektą?

                A ja napisałem, że Ty napisałaś, że są? Są za takich uznawani przez członków
                innych sekt.

                Jakość dyskusji - i czy przerodzi się w sprzeczkę, kłótnię czy pyskówkę - zależy
                od dyskutantów. Nie uważasz?

                --
                Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
          • 14.09.10, 17:41

            jol.a33 napisała:

            > To Twoje zdanie ,nie musze sie z nim zgadzac ale tez nie zamierzam z Toba sie s
            > przeczac bo i po co?Takich watkow jest tu tysiace.Pozdrawiam

            Jolu pokaż mi jeden katolicki dogmat który ma choć w 10 % uzasadnienie w Biblii ???
            --
            www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
      • 01.09.10, 12:59
        Przed chwilą na innym watku napisałaś, że nauka to nauka, a wiara to
        wiara. Zdecyduj sie więc katolicyzm to wiara czy nauka?
        • 01.09.10, 13:29
          czy SJ to najlepsza organizacja czy nie najlepsza na swiecie ...
          jest niemala konkurencja dla kato-firmy z krzyzem na dachu .

          widoczne to jest po tresciach artykulow katolikow ,
          widac , ze zapas sliny do plucia maja niewyczerpany .
        • 01.09.10, 14:11
          kuk_krakauer napisał:

          > Przed chwilą na innym watku napisałaś, że nauka to nauka, a wiara to
          > wiara. Zdecyduj sie więc katolicyzm to wiara czy nauka?
          Pisza 'nauki' mialam na mysli te dotyczace WIARY, wynikajace z Bibli:)
          • 01.09.10, 14:59
            Co to są nauki wiary? Albo sie wierzy albo się wie? Jak mozna
            nauczyc sie wiary???
            • 01.09.10, 15:31
              Co za głupie pytanie. Nauki wiary to jest nauka w co należny wierzyć i w jakiej
              kolejności czcić poszczególne składniki Boga potrójnego. Oraz jakie rytualne
              czynności wykonywać, jakie pokarmy przyjmować i czym popijać. No i broń Boże nie
              walczyć o parytet w celebracji.

              --
              Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
              • 01.09.10, 17:49
                Rozumiem. To coś jak nauki przedmałżeńskie. Czyli jak po katolicku
                robić dzieci nie przeżywając orgazmu. Wszystko jasne.
                • 01.09.10, 18:36
                  Znowu się mylisz. Orgazm nie jest zakazany. Chodzi o to jak po katolicku nie
                  robić dzieci nie korzystając z dobrodziejstw nauki, tylko wierząc, że mąż z żoną
                  nic nie pocznie, jeśli Pan nie zechce.

                  --
                  Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
                  • 01.09.10, 21:54
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 14.09.10, 17:39
        jol.a33 napisała:
        Jezus Chrystus to przewidział, dlatego ostrzega...''powstanie wiele sekt zwo
        > dniczych..'', jednocześnie potwierdza to ostrzeżenie mówiąc, że przy końcu czas
        > ów, działania sekt bedą się nasilać i szerzyć, ''...zwiodą wielu...

        Racja Jolu od IV wieku dominuje jedna sekta najbardziej krwawa i odporna na słowa ewangelii

        --
        www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
        • 14.09.10, 22:06
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • 29.10.10, 20:55
            Im bardziej posuwamy się w czasie lepsze zrozumienie Biblii przychodzi .
            Najlepsze zrozumienie Biblii jest obecnie w naszych latach stąd wszystkie poprzednie mogą być przestarzałe.
            Wejdź na witrynę
            focusonthebible2011.com i tam zobacz rok 1878 AD jako poczłtkowy rok czasów końcowych.
    • 01.09.10, 13:39
      ...wszystkie organizacje w pozorowaniu pracy!
      Ja nie mam co do tego żadnych wątpliwości...
      Korporacje, które z nich biorą przykład idą na dno.

      --
      przesłanie religii poniżających kobiety brzmi: " facet pochodzi od małpy, a
      kobietę stworzył Bóg " ;)
      • 01.09.10, 14:27
        Ciebie i Twoją wiarę śJ tez bija na głowe::)
        • 01.09.10, 14:30
          jol.a33 napisała:

          > Ciebie i Twoją wiarę śJ tez bija na głowe::)

          Oczywiście, że tak.
          Manipulacja zawsze wygrywa z prawdą.
          Do tego gdy ma za sobą całą organizację.
          Tak było w przypadku Jezusa.
          Jego prawda przegrała ze zorganizowaną manipulacją...

          --
          przesłanie religii poniżających kobiety brzmi: " facet pochodzi od małpy, a
          kobietę stworzył Bóg " ;)
          • 01.09.10, 14:39
            Wybacz ,Ty i prawda to dwie sprzeczności
            pa
            • 01.09.10, 14:47
              jol.a33 napisała:

              > Wybacz ,Ty i prawda to dwie sprzeczności

              Wybaczam.
              Bo Ty mylisz wiarę z nauką.
              A prawdą wtedy jest to, co jest do wierzenia podane.
              Jezusa prawda była inna niż ta podana do wierzenia i w którą wierzyli Żydzi, bo
              Jezus wiary za naukę nie uznawał.
              A tym bardziej za prawdę objawioną...

              --
              przesłanie religii poniżających kobiety brzmi: " facet pochodzi od małpy, a
              kobietę stworzył Bóg " ;)
              • 14.09.10, 17:13
                Nigdy nie będę popierać tych co uważają się za dzieci Boga a swoim czynem pokazują,że daleko im do Niego Ty do nich niestety należysz:).Nie każdy kto woła panie,woła Boga
          • 01.09.10, 17:31
            krytykantka07 napisała:

            > Manipulacja zawsze wygrywa z prawdą.
            > Do tego gdy ma za sobą całą organizację.
            > Tak było w przypadku Jezusa.
            > Jego prawda przegrała ze zorganizowaną manipulacją...
            >
            Lecz w końcu zawsze zwycięży
            • 01.09.10, 17:32
              marian.radom napisał:

              > krytykantka07 napisała:
              >
              > > Manipulacja zawsze wygrywa z prawdą.
              > > Do tego gdy ma za sobą całą organizację.
              > > Tak było w przypadku Jezusa.
              > > Jego prawda przegrała ze zorganizowaną manipulacją...
              > >
              > Lecz w końcu zawsze zwycięży prawda
              • 01.09.10, 17:36
                marian.radom napisał:

                > marian.radom napisał:
                >
                > > krytykantka07 napisała:
                > >
                > > > Manipulacja zawsze wygrywa z prawdą.
                > > > Do tego gdy ma za sobą całą organizację.
                > > > Tak było w przypadku Jezusa.
                > > > Jego prawda przegrała ze zorganizowaną manipulacją...
                > > >

                > Lecz w końcu zawsze zwycięży prawda

                Nie zgadzam się.
                Prawda Jezusa przegrała z inną manipulacją.
                Dlatego Ty mówisz o tym, że jest piekło.
                A Jezus o piekle nie wspominał, tylko o kochającym ojcu, który wszystkie dzieci
                kocha tak samo i do tego Jego miłość jest doskonała.
                Dlatego piekła nie ma.
                Czyli prawdy Jezusa nie znasz, a mówisz, że prawda zwyciężyła...

                --
                przesłanie religii poniżających kobiety brzmi: " facet pochodzi od małpy, a
                kobietę stworzył Bóg " ;)
    • 01.09.10, 14:32
      .. eeetam,Mormony som lepsze,potrafiom naszych zmarlych ochrzcic
      i na Mormonow przerobic ,-muszom miec lepsze chody u Szefa w Niebie :)
      --
      "Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever
      conceived." (Isaac Asimov)

      "Jak dowodami można obalić coś, w co motłoch uwierzył bez dowodów?"
      (Nietzsche)
      • 01.09.10, 14:40
        pan666 napisał:

        > .. eeetam,Mormony som lepsze,potrafiom naszych zmarlych ochrzcic
        > i na Mormonow przerobic ,-muszom miec lepsze chody u Szefa w Niebie :)

        Nie znasz się.
        Nieochrzczone Mormońskie dzieci i pozostali mali wyznawcy i tak idą do
        katolickiego nieba...
        Tak postanowił Benek wspólnie z bogiem...
        Ten to ma dopiero chody ;).
        Wszystkie zygoty z całego świata są w katolickim niebie...
        I inni wyznawcy na próżno będą szukać w swoim niebie swoich dzieci.
        A tylko dlatego, że się z nimi spotkają - wierzą w boga.

        --
        przesłanie religii poniżających kobiety brzmi: " facet pochodzi od małpy, a
        kobietę stworzył Bóg " ;)
    • 01.09.10, 22:38
      No to znaczy, że facet jest w poczuciu winy, że zmarnował? Ale to
      narastające poczucie winy może przełożyć się na problemy np. ze
      wzwodem. I wtedy kolejny raz może z kolei jajeczko się zmarnować.
      Chyba, że żona w poczuciu misji niesienia życia, może zastosować
      jakieś usprawiedliwione nazwyczajną sytuacją, niewielkie wyuzdanie
      celem pobudzenia małżonka. Czy im tak wolno? Jest na to jakiś
      dokument?
      • 01.09.10, 23:09
        Zbytnie wgryzanie się w temat doprowadzi do rozstroju umysłu. Dlatego wierni
        zbyt dużo nie myślą, żeby nie zwariować. Łatwo się o tym przekonać - wystarczy
        zadać pytanie wymagające wysiłku umysłowego, żeby doprowadzić ich niemal do
        amoku. Pod tym względem Świadkowie Jehowy niczym się nie wyróżniają.

        --
        Spieszmy się czytać posty, tak szybko znikają...
    • 18.09.10, 15:40
      IHWH wypowiadne jako 4 litery dają w brzmieniu JaHWeH or JahaWaH or YeHoWaH.

      Zasada jest prosta ! Wypowiedz WTRK po polsku odtworzyć łatwo można : WToReK.
      Klasa jest KLS .KLS wypowiadane daje KLaSa.
      • 18.09.10, 18:44
        obves1 napisał:

        > IHWH wypowiadne jako 4 litery dają w brzmieniu JaHWeH or JahaWaH or YeHoWaH.
        >
        > Zasada jest prosta ! Wypowiedz WTRK po polsku odtworzyć łatwo można : WToReK.
        > Klasa jest KLS .KLS wypowiadane daje KLaSa.

        Nie pleć idiotyzmów, gdyby można było wstawiać w tetragram dowolne, jakie się chce samogłoski, to tym bardziej nie odzwierciedlałoby to słowo imienia Boga, a swadkijehowy nie upieraliby się przy wersji, która oznacza ni mniej, ni więcej tylko rujnujący krzywdziciel, mąciwoda od hebrajskiego słowa hovah - burzyć, niszczyć, krzywdziciel, rujnujący mąciwoda. Sami zresztą wyraźnie napisali, że: "Samogłoski a-o-a przepisane mylnie jako e-o-a i podłożone do tetragramu IHWH, zdeformowały odczytanie słowa "Bóg", przynoszące zupełnie sztuczną formę "Jehowa", rozpowszechnioną w dziewiętnastowiecznej literaturze" (Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi, str. 43)
        --
        Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
        • 18.09.10, 22:55
          enrque111 napisał:
          Sami zresztą wyraźnie n
          > apisali, że: "Samogłoski a-o-a przepisane mylnie jako e-o-a i podłożone do t
          > etragramu IHWH, zdeformowały odczytanie słowa "Bóg", przynoszące zupełnie sztuc
          > zną formę "Jehowa", rozpowszechnioną w dziewiętnastowiecznej literaturze"
          (
          > Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi, str. 43)

          Jak zwykle łżesz sugerując na wstępie ze ; "Sami zresztą wyraźnie napisali, że:" to nie jest ich wersja a tylko cytat z książki Czesława Miłosza .Wiec cytat którego na sto % nigdy nie widziałeś w owej książce na nie jest autorstwem Świadków Jehowy .


          --
          www.youtube.com/watch?v=ztLOXDw-3hY
          • 19.09.10, 22:28
            kolter-xxl napisał:

            > enrque111 napisał:
            > Sami zresztą wyraźnie n
            > > apisali, że: "Samogłoski a-o-a przepisane mylnie jako e-o-a i podłożon
            > e do t
            > > etragramu IHWH, zdeformowały odczytanie słowa "Bóg", przynoszące zupełnie
            > sztuc
            > > zną formę "Jehowa", rozpowszechnioną w dziewiętnastowiecznej literaturze"
            >
            (
            > > Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi, str. 43)
            >
            > Jak zwykle łżesz sugerując na wstępie ze ; "Sami zresztą wyraźnie napisali, że:
            > " to nie jest ich wersja a tylko cytat z książki Czesława Miłosza .Wiec
            > cytat którego na sto % nigdy nie widziałeś w owej książce na nie jest autorstw
            > em Świadków Jehowy .

            :)))) Twoje łgarstwa, jak zwykle są prymitywne i przyprawiają mnie o spazmatyczną wesołość :)))))))))
            Nigdy nie sugerowałem, że "Sami zresztą wyraźnie napisali, że to nie jest ich wersja a tylko cytat z książki Czesława Miłosza" !!!
            Ale chętnie zobaczę skan (lubujesz się w ich zamieszczaniu), który potwierdzi twoją wersję (w co osobiście wątpię) :))))))
            --
            Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
            • 20.09.10, 20:55
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • 01.10.10, 21:37
      Ile ludzi mogło powariować bojąc się piekła !?
      I co jak się okazałoby ,że sam znajdziesz się w piekle ? Czekasz na dzień jak będziesz tormentowany wiecznie bez ulgi ? Za to grzeszyłeś czy grzeszyłaś 30 lat czy 70 lat ...
      • 02.10.10, 10:23
        obves1 napisał:

        > Ile ludzi mogło powariować bojąc się piekła !?
        > I co jak się okazałoby ,że sam znajdziesz się w piekle ? Czekasz na dzień jak b
        > ędziesz tormentowany wiecznie bez ulgi ? Za to grzeszyłeś czy grzeszyłaś 30 la
        > t czy 70 lat ...

        Nie rozumiem o co ci chodzi. Zadaj pytanie bardziej zrozumiale.
        Nie wiem, czy przeprowadzał ktoś badania na temat ludzi, którzy powariowali bojąc się piekła i czy był taki choć jeden.
        Nie wiem również, czy znajdę się w piekle - robię co w mojej mocy, aby tam nie trafić i choć popełniam różne grzechy, to jednak nie żyję w ciągłej obawie przed piekłem :)
        --
        Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
    • 29.10.10, 21:00
      Nie ma piekła wiecznych męk .Co jakby się okazało,że nie zbawisz się czekasz na smażenie wieczne w piekle ?
    • 30.10.10, 13:09
      Zapraszam na nowego bloga, który omawia pewne kwestie związane ze Świadkami Jehowy w sposób bez wątpienia odmienny od większości i w sposób bardziej obiektywny

      swiadkowiejehowyfaktymity.blox.pl
      • 20.11.10, 16:14
        I są to 1879 AD,1884 AD,1914 AD,1918 AD,1942 AD po tych datach można rozpoznać Badacze Pisma Swiętego ( the International Bible Students Association ) a po nich Swiadkowie Jehowy są pozytywnie są powiązani z czasami końcowymi jako prawdziwe religie.
        www.focusonthebible2011.com
        Ponieważ teraz rok 2011 AD jest zapowiadany jako rok powrotu Chrystusa i końca świata poświęć sporo czasu na zbadanie tej sprawy.
    • 20.11.10, 05:20
      Swiadkowie Jehowy od samego początku istnienia nie uznawali piekła wiecznych męk.
      Harold Camping z Radia Rodzinnego co zapowiada przyjście Chrystusa 21 maja 2011 w 100% pewnym będąc jeszcze w roku 2007 głosił piekło wiecznych męk jak żaden inny głosiciel Biblii.
      www.familyradio.com
      • 27.11.10, 00:39
        Nie ma żadnego innego ugrupowania religijnego tak mocno powiązanego z czasami końcowymi w jakich żyjemy : oczekiwaniem Królestwa Bożego by zapanowało na ziemi.
    • 20.11.10, 12:53
      Miałem kilkakrotnie do czynienia ze Swiadkami Jehowy, również w interesach.

      Robią ogromne wrażenie uczciwością i szacunkiem do swojego słowa.

      Byłem świadkiem tego jak zaproponowali cenę za mieszkanie a następnie wyszło (dowiedzieli się od agenta), że jest niższa około 30% od rynkowej.

      Nie przyjeli róznicy, twierdząc, że słowo jakie dali ich zobowiązuje.






      obves1 napisał:

      > Bez wątpienia jest to prawdziwa sekta chrześcijańska jaką lubi Bóg
      > Biblii .Tak jak pierwsi chrześcijanie byli prawdziwą sektą - Dzieje
      > Apostolskie 28.22.
      >
      > Wierzą w Jedynego Prawdziwego Boga tak jak Chrystus wierzył.
      > Ewangelia Jana 17.3;20.17.
      >
      > Nie wierzą w wieczne piekielne męki -Ezekiela 18.4.
      > Na tych dwóch punktach kładą na deski prawie wszystkie religie ; w
      > tym religię katolicką.
      • 28.11.10, 16:09
        oremus napisała:

        > Miałem kilkakrotnie do czynienia ze Swiadkami Jehowy, również w interesach.
        >
        > Robią ogromne wrażenie uczciwością i szacunkiem do swojego słowa.
        >
        > Byłem świadkiem tego jak zaproponowali cenę za mieszkanie a następnie wyszło (d
        > owiedzieli się od agenta), że jest niższa około 30% od rynkowej.
        >
        > Nie przyjeli róznicy, twierdząc, że słowo jakie dali ich zobowiązuje.

        :)) Piękną i wzruszającą historyjkę opowiedziałeś ................. szkoda, że nieprawdziwą :))
        --
        Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
        • 28.11.10, 16:59
          enrque111 napisał:

          :)) Piękną i wzruszającą historyjkę opowiedziałeś ................. szkoda, że
          > nieprawdziwą :))

          No widzisz jak trudno uwierzyć w to ze na świecie są ludzie dla których słowo ma znaczenie !! no ale skoro żyje się w świecie katolickim to efekty widać .
          --
          www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
          • 30.11.10, 17:50
            kolter-xxl napisał:

            > enrque111 napisał:
            >
            > :)) Piękną i wzruszającą historyjkę opowiedziałeś ................. szkoda, że
            > > nieprawdziwą :))
            >
            > No widzisz jak trudno uwierzyć w to ze na świecie są ludzie dla których słowo m
            > a znaczenie !! no ale skoro żyje się w świecie katolickim to efekty widać .

            Nie jest to kwestią wiary, ale wiedzy, a ta jest sprawdzalna - nawet podawałem dane z pisemek samych swadkow jehowy, którzy przytaczali konkretne dane o tym, ile to swoich "braci" wywalają na zbity pysk za niemoralne prowadzenie się, a jest to jak wiadomo jedynie czubek góry lodowej, gdyż ukrywają i hołubią swoich przestępców, jeśli nie wyszły na jaw ich niecne sprawki :)
            --
            Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
            • 01.12.10, 09:46
              enrque111 napisał:

              swadkow jehowy,

              Zapewne nie jesteś w stanie podać żadnego papieskiego źródła które podaje ilu to klechów na zbity pysk wywalają !!, stad twoja prymitywna próba zamknięcia tematu za pomocą obrażania nieobecnych ??
              --
              www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
              • 01.12.10, 17:05
                kolter-xxl napisał:

                > enrque111 napisał:
                >
                > swadkow jehowy,
                >
                > Zapewne nie jesteś w stanie podać żadnego papieskiego źródła które podaje ilu
                > to klechów na zbity pysk wywalają !!, stad twoja prymitywna próba zamknięcia t
                > ematu za pomocą obrażania nieobecnych ??

                Po pierwsze takie statystyki są powszechnie znane. Jak podaje Philip Jenkins („Pedophiles and Priests: Anatomy of a Contemporary Crisis”- Pedofile i księża, anatomia wspólczesnego kryzysu, Oxford Univ. Press, 1996, str. 50 i 81) - ok. 0,2 do 1,7% księży to pedofile, podczas gdy ten problem dotyczy 2 do 3% protestanckich pastorów, o których media w ogóle się nie rozwodzą, gdyż chodzi przede wszystkim o atakowanie Kościoła Powszechnego.
                piotrbein.wordpress.com/2010/06/
                Po drugie Kościół stanowczo i konsekwentnie potępia i wypracowuje odpowiednie procedury, które mają zapobiegać temu zjawisku - do usunięcia ze stanu kapłńskiego włącznie.
                www.parafiawojskowa.swi.pl/pedofilia.pdf
                Po trzecie nikogo i nigdy nie obrażam, a jedynie piszę prawdę :)
                --
                Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                • 01.12.10, 17:32
                  enrque111 napisał:
                  > Po pierwsze takie statystyki są powszechnie znane. Jak podaje Philip Jenkins (&
                  > #8222;Pedophiles and Priests: Anatomy of a Contemporary Crisis”- Pedof
                  > ile i księża, anatomia wspólczesnego kryzysu
                  , Oxford Univ. Press, 1996, str
                  > . 50 i 81) - ok. 0,2 do 1,7% księży to pedofile, podczas gdy ten problem dotycz
                  > y 2 do 3% protestanckich pastorów, o których media w ogóle się nie rozwodzą, gd
                  > yż chodzi przede wszystkim o atakowanie Kościoła Powszechnego.

                  Ahaa to sam papież wydaje te statystyki ? czy po prostu ktoś postronny ? ja chce zobaczyć prawdę wydaną przez watykan !! a nie jakieś blogi mi tu prezentujesz !!

                  Po drugie Kościół stanowczo i konsekwentnie potępia i wypracowuje odpowiednie p
                  > rocedury, które mają zapobiegać temu zjawisku - do usunięcia ze stanu kapłńskie
                  > go włącznie.

                  Nadal widzę jakiś głupawy blog a nie konkretny dokument, wydany w watykanie !!

                  > Po trzecie nikogo i nigdy nie obrażam, a jedynie piszę prawdę :)

                  Skoro nie obrażasz nazywając ich "swadkami" to pokaż mi gdzie taka organizacji patologiczny katolicki oszołomie jest zarejestrowana ??
                  --
                  www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                  • 02.12.10, 17:55
                    kolter-xxl napisał:

                    > enrque111 napisał:
                    > > Po pierwsze takie statystyki są powszechnie znane. Jak podaje Philip Jenk
                    > ins (&
                    > > #8222;Pedophiles and Priests: Anatomy of a Contemporary Crisis”- [i
                    > ]Pedof
                    > > ile i księża, anatomia wspólczesnego kryzysu[/i], Oxford Univ. Press, 199
                    > 6, str
                    > > . 50 i 81) - ok. 0,2 do 1,7% księży to pedofile, podczas gdy ten problem
                    > dotycz
                    > > y 2 do 3% protestanckich pastorów, o których media w ogóle się nie rozwod
                    > zą, gd
                    > > yż chodzi przede wszystkim o atakowanie Kościoła Powszechnego.
                    >
                    > Ahaa to sam papież wydaje te statystyki ? czy po prostu ktoś postronny ? ja chc
                    > e zobaczyć prawdę wydaną przez watykan !! a nie jakieś blogi mi tu prezentujesz

                    :)) Takie "statystyki", jak sądzę nie są nikomu potrzebne, tym bardziej, że temat jest na świeczniku mediów, zwłaszcza masońskich, które "popuszczają w gacie" żeby tylko wykazać błędy Kościoła i prześcigają się w podawaniu sprzecznych danych :)))

                    > Po drugie Kościół stanowczo i konsekwentnie potępia i wypracowuje odpowiednie p
                    > > rocedury, które mają zapobiegać temu zjawisku - do usunięcia ze stanu kap
                    > łńskie
                    > > go włącznie.
                    >
                    > Nadal widzę jakiś głupawy blog a nie konkretny dokument, wydany w watykanie !!

                    A, jakiego konkretnego dokumentu, wydanego w watykanie się spodziewasz ??? I co ten dokument miałby takiemu, jak ty debilowi uzmysłowić ?

                    > > Po trzecie nikogo i nigdy nie obrażam, a jedynie piszę prawdę :)
                    >
                    > Skoro nie obrażasz nazywając ich "swadkami" to pokaż mi gdzie taka organizacji
                    > patologiczny katolicki oszołomie jest zarejestrowana ??

                    A, zatem twierdzisz, że swądkijehowy nie istnieją ???
                    --
                    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                    • 02.12.10, 21:30
                      enrque111 napisał:

                      :)) Takie "statystyki", jak sądzę nie są nikomu potrzebne, tym bardziej, że tem
                      > at jest na świeczniku mediów, zwłaszcza masońskich, które "popuszczają w gacie"
                      > żeby tylko wykazać błędy Kościoła i prześcigają się w podawaniu sprzecznych da
                      > nych :)))

                      Ahaa no to już widzisz otwarcie i szczerość SJ , z ukrywaniem wszystkiego pod dywanem katolickim :))

                      A, jakiego konkretnego dokumentu, wydanego w watykanie się spodziewasz
                      > ??? I co ten dokument miałby takiemu, jak ty debilowi uzmysłowić ?

                      Ano debilu wiedz ze to ukrywanie niczemu nie służy a jak widać SJ sa otwarci na swoje błędy :))

                      > A, zatem twierdzisz, że swądkijehowy nie istnieją ???

                      Twierdzę ze tylko imbecyl o umyśle 10 latka nie potrafi sie powstrzymać od głupawego przekręcania czyjejś nazwy !!
                      --
                      www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                      • 08.12.10, 12:14
                        kolter-xxl napisał:

                        > Ahaa no to już widzisz otwarcie i szczerość SJ , z ukrywaniem wszystkiego pod
                        > dywanem katolickim :))

                        :)) Nie widzę tu żadnej szczerości, a jedynie chęć wytłumaczenia ogłupionym wyznawcom, dlaczego tak wielu z nich jest wykluczanych z tej śmiesznej sekty :)))
                        W Kościele Powszechnym wszystko odbywa się natomiast zgodnie z zasadami prawa, a nie za podszeptem mediów (których tak boją się swądki) - prawo zaś nakazuje przeprowadzać śledztwo, a przede wszystkim obowiązuje domniemanie niewinności .............. jeśli w ogóle wiesz co to oznacza :)))

                        > Ano debilu wiedz ze to ukrywanie niczemu nie służy a jak widać SJ sa otwarci na
                        > swoje błędy :))

                        A , co takiego jest ukrywane ??? Tej "otwartości" swądkówjehowy jakoś nie widać przed ujawnieniem medialnym nadużyć ich przestępców :)))))
                        --
                        Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                        • 08.12.10, 12:32
                          enrque111 napisał:

                          :)) Nie widzę tu żadnej szczerości, a jedynie chęć wytłumaczenia ogłupionym wyz
                          > nawcom, dlaczego tak wielu z nich jest wykluczanych z tej śmiesznej sekty :)))

                          Dla kogoś tak zakłamanego nie przychodzi nawet na myśl ze ktoś jest uczciwy !!

                          > W Kościele Powszechnym wszystko odbywa się natomiast zgodnie z zasadami prawa,

                          Jakiego prawa :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                          > a nie za podszeptem mediów (których tak boją się swądki) - prawo zaś nakazuje p
                          > rzeprowadzać śledztwo, a przede wszystkim obowiązuje domniemanie niewinności
                          >
                          .............. jeśli w ogóle wiesz co to oznacza :)))

                          No to wiedz debilu ze SJ też prowadzą śledztwa i rozmawiają z osobą która ma być wykluczona :)))

                          A , co takiego jest ukrywane ??? Tej "otwartości" swądkówjehowy jakoś ni
                          > e widać przed ujawnieniem medialnym nadużyć ich przestępców :)))))

                          Jakoś nie przekłada sie to co piszesz na procesy karne !!
                          --
                          www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                          • 15.12.10, 16:36
                            kolter-xxl napisał:

                            > enrque111 napisał:
                            >
                            > :)) Nie widzę tu żadnej szczerości, a jedynie chęć wytłumaczenia ogłupionym wyz
                            > > nawcom, dlaczego tak wielu z nich jest wykluczanych z tej śmiesznej sekty
                            > :)))
                            >
                            > Dla kogoś tak zakłamanego nie przychodzi nawet na myśl ze ktoś jest uczciwy !!

                            Nigdy nie splamiłem się kłamstwem i nawet ty nie potrafiłeś nigdy mi dowieść nawet jednego, więc nie musisz z siebie robić większego idioty, niż jesteś. Co zaś do uczciwości tych twoich śmiesznych pupili, ogłupianych przez "brooklyńskich proroków", którym ciągle błyska we łbie "nowe światło", to podaję link z faktami ich oszustw, na podstawie ich własnych tekstów:
                            watchtower.org.pl/jz-jezus.php#oszustwa
                            .......................... a jest to jedynie czubek góry lodowej ich łgarstw :)))

                            > > W Kościele Powszechnym wszystko odbywa się natomiast zgodnie z zasadami p
                            > rawa,
                            >
                            > Jakiego prawa :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                            Normalnego, legalnie obowiązującego :)

                            > > a nie za podszeptem mediów (których tak boją się swądki) - prawo zaś naka
                            > zuje p
                            > > rzeprowadzać śledztwo, a przede wszystkim obowiązuje domniemanie niewi
                            > nności
                            > >
                            .............. jeśli w ogóle wiesz co to oznacza :)))
                            >
                            > No to wiedz debilu ze SJ też prowadzą śledztwa i rozmawiają z osobą która ma by
                            > ć wykluczona :)))

                            "Rozmawiają" chyba jedynie o tym, co grozi wykluczonemu, jeśli będzie "kłapał ozorem" na prawo i lewo o niecnych ich sprawkach :)))

                            > A , co takiego jest ukrywane ??? Tej "otwartości" swądkówjehowy jakoś ni
                            > > e widać przed ujawnieniem medialnym nadużyć ich przestępców :)))))
                            >
                            > Jakoś nie przekłada sie to co piszesz na procesy karne !!

                            :))) Podawałem ci już kiedyś wiele linków do procesów karnych przeciwko swądkom, ale jak widzę idiocie wciąż mało :)))
                            --
                            Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                            • 15.12.10, 16:53
                              enrque111 napisał:


                              > Nigdy nie splamiłem się kłamstwem i nawet ty nie potrafiłeś nigdy mi dowieść na
                              > wet jednego, więc nie musisz z siebie robić większego idioty, niż jesteś.

                              Nigdy debilu nie napisałeś słowa prawdy !!

                              Co za
                              > ś do uczciwości tych twoich śmiesznych pupili, ogłupianych przez "brooklyńskich
                              > proroków", którym ciągle błyska we łbie "nowe światło", to podaję link z fakta
                              > mi ich oszustw, na podstawie ich własnych tekstów:

                              Podaj z oryginałów a nie jakieś kopie bo znów okaże się ze koledzy zrobili z ciebie durnia !!Przemilczając co ciekawsze kawałki . Zresztą potem dokładniej przejże te wypociny .

                              > Normalnego, legalnie obowiązującego :)

                              Zamiatanego pod dywan :))))))))))))))))))))))))))0

                              "Rozmawiają" chyba jedynie o tym, co grozi wykluczonemu, jeśli będzie "kłapał o
                              > zorem" na prawo i lewo o niecnych ich sprawkach :)))

                              To jest problem który cię dręczy masz innych za debili choc tylko ty nim jesteś .

                              :))) Podawałem ci już kiedyś wiele linków do procesów karnych przeciwko swądkom
                              > , ale jak widzę idiocie wciąż mało :)))

                              Napisałeś ułomie o tym ze gdzieś tam w FBI są akta i nic o procesach :))
                              --
                              www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                              • 16.12.10, 13:14
                                kolter-xxl napisał:

                                > enrque111 napisał:
                                >
                                >
                                > > Nigdy nie splamiłem się kłamstwem i nawet ty nie potrafiłeś nigdy mi dowi
                                > eść na
                                > > wet jednego, więc nie musisz z siebie robić większego idioty, niż jesteś.
                                >
                                > Nigdy debilu nie napisałeś słowa prawdy !!

                                Słowo "nigdy" w takich przypadkach oznacza "zawsze" - skoro nie potrafisz podać przykłady, to znaczy że takiego nie masz :))))

                                > Co za
                                > > ś do uczciwości tych twoich śmiesznych pupili, ogłupianych przez "brookly
                                > ńskich
                                > > proroków", którym ciągle błyska we łbie "nowe światło", to podaję link z
                                > fakta
                                > > mi ich oszustw, na podstawie ich własnych tekstów:
                                >
                                > Podaj z oryginałów a nie jakieś kopie bo znów okaże się ze koledzy zrobili z ci
                                > ebie durnia !!Przemilczając co ciekawsze kawałki . Zresztą potem dokładniej prz
                                > ejże te wypociny .

                                :)) Masz tam dokładne odnośniki, które wyraźnie wskazują, gdzie te brednie i kłamstwa swądki wypisywały :))) Gdyby nie była to prawda, to już twoi pupile głośno wymachiwaliby swoją makulaturą, dowodząc że jest to kłamstwo :)))))))))))))))))

                                > > Normalnego, legalnie obowiązującego :)
                                >
                                > Zamiatanego pod dywan :))))))))))))))))))))))))))0

                                Czy uważasz zatem, że utajnienie jakiegokolwiek śledztwa jest "zamiataniem pod dywan" ???

                                > "Rozmawiają" chyba jedynie o tym, co grozi wykluczonemu, jeśli będzie "kłapał o
                                > > zorem" na prawo i lewo o niecnych ich sprawkach :)))
                                >
                                > To jest problem który cię dręczy masz innych za debili choc tylko ty nim jesteś

                                Powtarzasz się, co czyni cię jeszcze zabawniejszym :)))))

                                > :))) Podawałem ci już kiedyś wiele linków do procesów karnych przeciwko swądkom
                                > > , ale jak widzę idiocie wciąż mało :)))
                                >
                                > Napisałeś ułomie o tym ze gdzieś tam w FBI są akta i nic o procesach :))

                                Procesów było bez liku, a metody oszustw sądowych, mataczenia i łamania prawa znajdziesz nawet w tym linku:
                                forumzn.katalogi.pl/%C5%9Awiadkowie_Jehowy-t7878-s33.html
                                --
                                Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                • 16.12.10, 13:20
                                  enrque111 napisał:


                                  > Słowo "nigdy" w takich przypadkach oznacza "zawsze" - skoro nie potrafis
                                  > z podać przykłady, to znaczy że takiego nie masz :))))

                                  Robię to nieustanie ,ale dla czegoś takiego jak ty nie ma granic śmieszności.

                                  :)) Masz tam dokładne odnośniki, które wyraźnie wskazują, gdzie te brednie i kł
                                  > amstwa swądki wypisywały :))) Gdyby nie była to prawda, to już twoi pupile głoś
                                  > no wymachiwaliby swoją makulaturą, dowodząc że jest to kłamstwo :))))))))))))))
                                  > )))

                                  Ano są odnośniki i kiedy bez problemu znajduje oryginały to znowu widc ze twoi znajomi celowo omijają to co najważniejsze ,akcentując to co nie ważne .

                                  Czy uważasz zatem, że utajnienie jakiegokolwiek śledztwa jest "zamiataniem pod
                                  > dywan" ???

                                  Nie ma śledztw i tu jest problem a nie ich utajnianie .

                                  >Procesów było bez liku,

                                  Udowodnij to w końcu !!!

                                  >a metody oszustw sądowych, mataczenia i łamania prawa z
                                  > najdziesz nawet w tym linku:

                                  Dowody ? co ty dowodem nazywasz fanatyku :))
                                  --
                                  www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                                  • 16.12.10, 13:56
                                    kolter-xxl napisał:

                                    > enrque111 napisał:
                                    >
                                    >
                                    > > Słowo "nigdy" w takich przypadkach oznacza "zawsze" - skoro nie po
                                    > trafis
                                    > > z podać przykłady, to znaczy że takiego nie masz :))))
                                    >
                                    > Robię to nieustanie ,ale dla czegoś takiego jak ty nie ma granic śmieszności.

                                    :))) Podaj choć jeden, jedyny link do owego "przykładu" ? :)))))))))))))))))

                                    > :)) Masz tam dokładne odnośniki, które wyraźnie wskazują, gdzie te brednie i kł
                                    > > amstwa swądki wypisywały :))) Gdyby nie była to prawda, to już twoi pupil
                                    > e głoś
                                    > > no wymachiwaliby swoją makulaturą, dowodząc że jest to kłamstwo :))))))))
                                    > ))))))
                                    > > )))
                                    >
                                    > Ano są odnośniki i kiedy bez problemu znajduje oryginały to znowu widc ze twoi
                                    > znajomi celowo omijają to co najważniejsze ,akcentując to co nie ważne .

                                    Proszę ponownie o jeden, jedyny przykład ?

                                    > Czy uważasz zatem, że utajnienie jakiegokolwiek śledztwa jest "zamiataniem pod
                                    > > dywan" ???
                                    >
                                    > Nie ma śledztw i tu jest problem a nie ich utajnianie .

                                    Jaki problem ? Każde śledztwo jest "problemem".

                                    > >Procesów było bez liku,
                                    >
                                    > Udowodnij to w końcu !!!

                                    Podałem linki, czy jesteś aż tak tępy, że nie potrafisz ich otworzyć ? - ale znając twoje ograniczenia umysłowe muszę być bardziej tolerancyjny - masz tu kilka linków, z tych które kiedyś podawałem:
                                    www.brooklyn.org.pl/pokryciekoszt.htm
                                    www.ekumenizm.pl/content/article/20050322094444960.htm
                                    katolikos.republika.pl/silentlambs.htm
                                    forum.interia.pl/watek-chronologicznie/pedofilski-raj-u-swiadkow-jehowy,1066,1086425,,c,1,30,0,0
                                    www.psychomanipulacja.pl/akt/50.htm

                                    > >a metody oszustw sądowych, mataczenia i łamania prawa z
                                    > > najdziesz nawet w tym linku:
                                    >
                                    > Dowody ? co ty dowodem nazywasz fanatyku :))


                                    --
                                    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                    • 16.12.10, 14:02
                                      enrque111 napisał:


                                      > :))) Podaj choć jeden, jedyny link do owego "przykładu" ? :)))))))))))))))))

                                      poczytaj moje posty.


                                      > Proszę ponownie o jeden, jedyny przykład ?

                                      Już nie pamiętasz kiedy i gdzie nałgałeś?

                                      Podałem linki, czy jesteś aż tak tępy, że nie potrafisz ich otworzyć ? - ale zn
                                      > ając twoje ograniczenia umysłowe muszę być bardziej tolerancyjny - masz tu kilk
                                      > a linków, z tych które kiedyś podawałem:

                                      No podałeś linki do dwóch przypadków a gdzie owe mnóstwo?
                                      --
                                      www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                                      • 16.12.10, 14:05
                                        kolter-xxl napisał:

                                        > enrque111 napisał:
                                        >
                                        >
                                        > > :))) Podaj choć jeden, jedyny link do owego "przykładu" ? :))))))))))))))
                                        > )))
                                        >
                                        > poczytaj moje posty.

                                        Czytałem, nic tam na ten temat nie ma :)

                                        > > Proszę ponownie o jeden, jedyny przykład ?
                                        >
                                        > Już nie pamiętasz kiedy i gdzie nałgałeś?

                                        Pamięć mam dobrą, a kłamstwem się brzydzę w przeciwieństwie do ciebie :)

                                        > Podałem linki, czy jesteś aż tak tępy, że nie potrafisz ich otworzyć ? - ale zn
                                        > > ając twoje ograniczenia umysłowe muszę być bardziej tolerancyjny - masz t
                                        > u kilk
                                        > > a linków, z tych które kiedyś podawałem:
                                        >
                                        > No podałeś linki do dwóch przypadków a gdzie owe mnóstwo?

                                        Poczytaj dokładnie, a sam znajdziesz tam moc przykładów .............. a jeszcze niedawno twierdziłeś, że takich w ogóle nie ma :)))

                                        --
                                        Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                        • 16.12.10, 14:27
                                          enrque111 napisał:

                                          > Czytałem, nic tam na ten temat nie ma :)

                                          Poza ośmieszeniem ciebie :))

                                          > Pamięć mam dobrą, a kłamstwem się brzydzę w przeciwieństwie do ciebie :)

                                          Aha :))))))))))))))))))))))))))))

                                          Poczytaj dokładnie, a sam znajdziesz tam moc przykładów

                                          Konkretnie ile udowodniono 2-3 ??

                                          .............. a jeszcz
                                          > e niedawno twierdziłeś, że takich w ogóle nie ma :)))

                                          Kiedy to ? jak zwykle łżesz !!

                                          04.03.10, 09:11

                                          14.05.09, 17:00

                                          Na tą chwile wystarczy ! a ty potrenuj swoja " dobrą " pamięć ;))
                                          --
                                          www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                                          • 16.12.10, 17:49
                                            kolter-xxl napisał:

                                            > enrque111 napisał:
                                            >
                                            > > Czytałem, nic tam na ten temat nie ma :)
                                            >
                                            > Poza ośmieszeniem ciebie :))

                                            Twoje "ośmieszanie" szczególnie jest zabawne, to tak jakbyś się śmiał, ze swego pierdnięcia w stronę słońca, myśląc, że je tym ośmieszyłeś :)))))))))

                                            > > Pamięć mam dobrą, a kłamstwem się brzydzę w przeciwieństwie do ciebie :)
                                            >
                                            > Aha :))))))))))))))))))))))))))))

                                            Tak - aha.

                                            > Poczytaj dokładnie, a sam znajdziesz tam moc przykładów
                                            >
                                            > Konkretnie ile udowodniono 2-3 ??

                                            Nie liczyłem ile - nie jest to dla mnie ciekawe, w tym konkretnym przykładzie być może udowodniono 2-3, ale gdy poszukamy, to z pewnością znajdą się tysiące :)

                                            > .............. a jeszcz
                                            > > e niedawno twierdziłeś, że takich w ogóle nie ma :)))
                                            >
                                            > Kiedy to ? jak zwykle łżesz !!
                                            >
                                            > 04.03.10, 09:11
                                            >
                                            > 14.05.09, 17:00
                                            >
                                            > Na tą chwile wystarczy ! a ty potrenuj swoja " dobrą " pamięć ;))

                                            Nadal podtrzymuję - sam napisałeś, zaprzeczając procesom karnym wytaczanym świadkom jehowy: "Jakoś nie przekłada sie to co piszesz na procesy karne !!"
                                            forum.gazeta.pl/forum/w,721,115746959,119637661,Re_Swiadkowie_Jehowy_najlepsza_organizacja_na_zi.html?wv.x=2
                                            - teraz piszczysz już inaczej, jak przystało na zaplutego łgarza :)

                                            --
                                            Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                            • 16.12.10, 18:26
                                              enrque111 napisał:

                                              > Nie liczyłem ile - nie jest to dla mnie ciekawe, w tym konkretnym przykładzie b
                                              > yć może udowodniono 2-3, ale gdy poszukamy, to z pewnością znajdą się tysiące :
                                              > )

                                              Nie jesteś w stanie udowodnić 4-5 a piszesz o tysiącach :)))

                                              Nadal podtrzymuję - sam napisałeś, zaprzeczając procesom karnym wytaczanym świa
                                              > dkom jehowy: "Jakoś nie przekłada sie to co piszesz na procesy karne !!"

                                              Nie przekłada się na ilości o których tu kłamałeś :))
                                              Nigdy nie twierdziłem ze w wśród SJ nie ma śmieci tobie podobnych .

                                              > - teraz piszczysz już inaczej, jak przystało na zaplutego łgarza :)

                                              Napisałeś o 2-3 skazaniach i to ma mnie pogrążyć ???
                                              --
                                              www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
        • 02.12.10, 21:59
          Wiem, że dla "katolika" uczciwość i raz dane słowo to rzecz niepojęta :)

          Ale w góre serca ludzie małej wiary, ducha nie gaście i te sprawy :))))

          Może kiedyś dojdziecie do tego poziomu co Świadkowie :))))

          • 04.12.10, 05:58
            I pod tym względem biją wszystkie inne organizacje religijne .
          • 08.12.10, 12:19
            oremus napisała:

            > Wiem, że dla "katolika" uczciwość i raz dane słowo to rzecz niepojęta :)
            >
            > Ale w góre serca ludzie małej wiary, ducha nie gaście i te sprawy :))))
            >
            > Może kiedyś dojdziecie do tego poziomu co Świadkowie :))))

            :))) Nie daj Panie Boże !!! Taki stopień ogłupienia i prymitywizmu można jedynie spotkać w najbardziej totalitarnych reżimach, jak Korea Pn, czy Kuba. Ci biedni, okłamywani, prości i naiwni ludzie nawet nie potrafią samodzielnie myśleć, po praniu mózgu którą im robią non stop "prorocy z Brooklynu" :)))))))))))

            --
            Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
            • 08.12.10, 12:33
              enrque111 napisał:


              > :))) Nie daj Panie Boże !!! Taki stopień ogłupienia i prymitywizmu można jedyni
              > e spotkać

              Tu na forum choćby czytając twoje posty lub kilku katolickich debili
              --
              www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
    • 27.11.10, 20:28
      7 pne - 2 pne - 29 AD - 33 AD - 36 AD
      ma odpowiednik w :
      1879 AD - 1884 AD - 1914 AD - 1918 AD - 1921 AD .
      To jest linia dla Międzynarodowych Badaczy Pisma Swiętego i Swiadkowie Jehowy trzymając się słowa Strażnica są ich następcami .
      • 03.12.10, 18:57
        Swiadkowie Jehowy mają swój okres 7 lat: 1935 AD -1939 AD - 1942 AD.
    • 03.12.10, 22:11
      Mają te okres wraz z Badaczami Pisma co też mają swój okres co nie może nie dać spokoju wrogom ich .
      1914 AD - 1918 AD - 1921 AD.
      1935 AD - 1939 AD - 1942 AD.
    • 07.12.10, 05:55
      I mam tak dobrą opinię o Swiadkach Jehowy.
    • 10.12.10, 02:58
      obves1 napisał:

      > Bez wątpienia jest to prawdziwa sekta chrześcijańska jaką lubi Bóg
      > Biblii .Tak jak pierwsi chrześcijanie byli prawdziwą sektą - Dzieje
      > Apostolskie 28.22.
      >
      > Wierzą w Jedynego Prawdziwego Boga tak jak Chrystus wierzył.
      > Ewangelia Jana 17.3;20.17.
      >
      > Nie wierzą w wieczne piekielne męki -Ezekiela 18.4.
      > Na tych dwóch punktach kładą na deski prawie wszystkie religie ; w
      > tym religię katolicką.

      Zgoda. Nie najlepsza tylko najlepiej zorganizowana kazda organizacja przestepcza musi byc dobrze zorganizowana. Tam sie nie wychylisz oj nie
      Nie wierzysz wstap w ich szeregi, bedziecie obliczac kiedy nastapi koniec swiata a tych koncy swiata SJ to juz przezylem kilka





      • 10.12.10, 08:52
        mar-syl napisał:

        > Nie wierzysz wstap w ich szeregi, bedziecie obliczac kiedy nastapi koniec swia
        > ta a tych koncy swiata SJ to juz przezylem kilka

        To musisz mieć ze sto lat bo kilka razy to oni ogłaszali na przestrzeni wielu, wielu lat a ostatnio w 1975 roku.
        --
        www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
        • 15.12.10, 16:44
          kolter-xxl napisał:

          > mar-syl napisał:
          >
          > > Nie wierzysz wstap w ich szeregi, bedziecie obliczac kiedy nastapi koniec
          > swia
          > > ta a tych koncy swiata SJ to juz przezylem kilka
          >
          > To musisz mieć ze sto lat bo kilka razy to oni ogłaszali na przestrzeni wielu,
          > wielu lat a ostatnio w 1975 roku.

          Czyżbyś nie dokładnie czytał swądkową makulaturę ???

          "Niektórzy przedstawiciele tego 'pokolenia' mogą dożyć nawet do końca bieżącego stulecia. Jednakże dużo przemawia za tym, że 'koniec' jest o wiele bliżej!" ("Strażnica" 1984, nr 17, s. 15, wyd. pol.)
          "Wyobrażam sobie świat w roku 2000 jako zachwycający raj! (...) Żyjemy w ostatnich dniach obecnego systemu rzeczy". ("Przebudźcie się!" 1987, nr 8, s. 6, wyd. pol.)
          "Apostoł Paweł odegrał dominującą rolę w chrześcijańskiej działalności misjonarskiej. Położył też podwaliny pod dzieło, które miało być zakończone teraz, w XX wieku". ("Strażnica" 1989, nr 4, s.12, wyd. pol.)


          Jak widać z tych przykładów, już długo po 1975 roku swądki dalej prorokowali i obwieszczali koniec świata :)))
          Oj, kotlecie, plączesz się w swoich łgarstwach, jak pijany we własnych kalesonach :)))
          --
          Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
          • 15.12.10, 17:13
            enrque111 napisał:

            > Czyżbyś nie dokładnie czytał swądkową makulaturę ???

            Znam ja na tyle żeby wiedzieć ze znów cie koledzy oszukali i zamieścili w necie skróty które całkowicie wypaczają sens owych wypowiedzi a robią to dla uciechy debili tobie podobnych :))

            "Wyobrażam sobie świat w roku 2000 jako zachwycający raj! (...) Żyjemy w ost
            > atnich dniach obecnego systemu rzeczy".
            ("Przebudźcie się!" 1987, nr 8, s.
            > 6, wyd. pol.)

            Już jedna idiotka tobie podobna chciała mi na podstawie słów dziecka udowadniać ze SJ wyznaczyli datę końca świata :))

            [i]"Apostoł Paweł odegrał dominującą rolę w chrześcijańskiej działalności misjo
            > narskiej. Położył też podwaliny pod dzieło, które miało być zakończone teraz, w
            > XX wieku". ("Strażnica" 1989, nr 4, s.12, wyd. pol.)

            Jak widać znowu nie rozumiesz prostego tekstu !! tam zapisano ze dzieło miało być zakończone a nie ze będzie .

            Jak widać z tych przykładów, już długo po 1975 roku swądki dalej prorokowali i
            > obwieszczali koniec świata :)))

            Konkretnie kiedy ?? jakieś dowody na to ??

            > Oj, kotlecie, plączesz się w swoich łgarstwach, jak pijany we własnych kalesona
            > ch :)))

            Żałosna klerykalna kreaturo.
            --
            www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
            • 16.12.10, 13:25
              kolter-xxl napisał:

              > enrque111 napisał:
              >
              > > Czyżbyś nie dokładnie czytał swądkową makulaturę ???
              >
              > Znam ja na tyle żeby wiedzieć ze znów cie koledzy oszukali i zamieścili w necie
              > skróty które całkowicie wypaczają sens owych wypowiedzi a robią to dla uciechy
              > debili tobie podobnych :))

              :)) Które "skróty" i jaki "sens wypowiedzi" wypaczają ? :)))
              Widzę, że się znowu zaplątałeś i "brzydko się chwytasz", aby lepiej wypaść w oczach tobie podobnych, zidiociałych klakierów :)))

              > "Wyobrażam sobie świat w roku 2000 jako zachwycający raj! (...) Żyjemy w ost
              > > atnich dniach obecnego systemu rzeczy".
              ("Przebudźcie się!" 1987, nr
              > 8, s.
              > > 6, wyd. pol.)
              >
              > Już jedna idiotka tobie podobna chciała mi na podstaw
              > ie słów dziecka udowadniać ze SJ wyznaczyli datę końca świata :))

              :)) Ty mi tu nie wyjeżdżaj z jakąś "idiotką", która z podanym przeze mnie cytatem nie ma nic wspólnego :))))))))))))))

              > [i]"Apostoł Paweł odegrał dominującą rolę w chrześcijańskiej działalności misjo
              > > narskiej. Położył też podwaliny pod dzieło, które miało być zakończone te
              > raz, w
              > > XX wieku". ("Strażnica" 1989, nr 4, s.12, wyd. pol.)
              >
              > Jak widać znowu nie rozumiesz prostego tekstu !! tam zapisano ze dzieło miał
              > o być
              zakończone a nie ze będzie .

              :))) Tylko ogłupiony idiota i skończony debil może w ten sposób się tłumaczyć :))))))))))))))

              > Jak widać z tych przykładów, już długo po 1975 roku swądki dalej prorokowali i
              > > obwieszczali koniec świata :)))
              >
              > Konkretnie kiedy ?? jakieś dowody na to ??

              Poczytaj to co napisałem, na spokojnie i ze zrozumieniem.

              > > Oj, kotlecie, plączesz się w swoich łgarstwach, jak pijany we własnych ka
              > lesona
              > > ch :)))
              >
              > Żałosna klerykalna kreaturo.

              :)))))))))) Twoje bezsilne złorzeczenia są jak balsam na moje serce :))))
              --
              Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
              • 16.12.10, 13:40
                enrque111 napisał:

                :)) Które "skróty" i jaki "sens wypowiedzi" wypaczają ? :)))
                > Widzę, że się znowu zaplątałeś i "brzydko się chwytasz", aby lepiej wypaść w oc
                > zach tobie podobnych, zidiociałych klakierów :))

                Dokładnie te pominięte przez twórców stronek net-owych z których korzystasz , !! no chyba ze znasz owe pisemka osobiście to wtedy wiem ze to ty celowo umieszczasz tu te teksty całkowicie wyrywając pojedyncze zdania z kontekstu tekstu ? to ty ułomie ?

                :)) Ty mi tu nie wyjeżdżaj z jakąś "idiotką", która z podanym przeze mnie cytat
                > em nie ma nic wspólnego :))))))))))))))

                Nie ma ? a to ciekawe to może po prostu przeczytaj co ta idiotka chciał tu sprzedać wypisz wymaluj ten sam debilizm co i ty :))

                > :))) Tylko ogłupiony idiota i skończony debil może w ten sposób się tłumaczyć :
                > ))))))))))))))

                No to w końcu jak tam zapisano "Będzie "czy "miało być " imbecylu :))
                Skoro będzie to logiczne ze się nie udało bo mamy 2010 rak a skoro się nie udało to jak widać szlag nas jeszcze nie trafił :))

                > :)))))))))) Twoje bezsilne złorzeczenia są jak balsam na moje serce :))))

                No a co może napisać błazen bezmyślnie kopiujący czyjeś celowe dezinformacje :))
                --
                www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                • 16.12.10, 14:03
                  kolter-xxl napisał:

                  > enrque111 napisał:
                  >
                  > :)) Które "skróty" i jaki "sens wypowiedzi" wypaczają ? :)))
                  > > Widzę, że się znowu zaplątałeś i "brzydko się chwytasz", aby lepiej wypaś
                  > ć w oc
                  > > zach tobie podobnych, zidiociałych klakierów :))
                  >
                  > Dokładnie te pominięte przez twórców stronek net-owych z których korzystasz , !
                  > ! no chyba ze znasz owe pisemka osobiście to wtedy wiem ze to ty celowo umieszc
                  > zasz tu te teksty całkowicie wyrywając pojedyncze zdania z kontekstu tekstu ? t
                  > o ty ułomie ?

                  :) Nie tłumacz się brzydko, gdyż nie podając ani jednego przykładu rzekomego "wypaczania" sam jesteś nie wiarygodny :))))

                  > :)) Ty mi tu nie wyjeżdżaj z jakąś "idiotką", która z podanym przeze mnie cytat
                  > > em nie ma nic wspólnego :))))))))))))))
                  >
                  > Nie ma ? a to ciekawe to może po prostu przeczytaj co ta idi
                  > otka chciał tu sprzedać wypisz wymaluj ten sam debilizm co i ty :))

                  Nadal nie widzę związku :)))

                  > > :))) Tylko ogłupiony idiota i skończony debil może w ten sposób się tłuma
                  > czyć :
                  > > ))))))))))))))
                  >
                  > No to w końcu jak tam zapisano "Będzie "czy "miało być " imbecylu :))
                  > Skoro będzie to logiczne ze się nie udało bo mamy 2010 rak a skoro się n
                  > ie udało to jak widać szlag nas jeszcze nie trafił :))

                  Sam więc widzisz, że "proroctwa" swądków są psu na budę, a w dodatku wykazałem tobie kłamstwo, kiedy twierdziłeś, że ostatnie ich proroctwo dotyczące końca świata było w 1975 roku :)))

                  > > :)))))))))) Twoje bezsilne złorzeczenia są jak balsam na moje serce :))))
                  >
                  > No a co może napisać błazen bezmyślnie kopiujący czyjeś celowe dezinformacje :)

                  Podaję jedynie fakty, którym nie możesz zaprzeczyć, poza jednostajnym piskiem, że to "dezinformacje" :))))))))))))


                  --
                  Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                  • 16.12.10, 14:21
                    enrque111 napisał:

                    :) Nie tłumacz się brzydko, gdyż nie podając ani jednego przykładu rzekomego "w
                    > ypaczania" sam jesteś nie wiarygodny :))))


                    Zawsze kiedy cytujesz coś ze strażnicy udowadniam ci bez problemu ze cytujesz teksty wyrwane z kontekstu całego tekstu !!


                    > Nadal nie widzę związku :)))

                    Nie darmo od lat zwę cie ułomem :)) a tak na poważnie to dowodzi ze nie znasz pełnych tekstów artykułów , wklejasz tylko za kimś kto już prędzej to zmanipulował pod określoną tezę.

                    > Podaję jedynie fakty, którym nie możesz zaprzeczyć, poza jednostajnym piskiem,
                    > że to "dezinformacje" :))))))))))))

                    Podaj choć jeden fakt ? a nie okrojone cytaty !!!
                    --
                    www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                    • 16.12.10, 17:39
                      kolter-xxl napisał:

                      > enrque111 napisał:
                      >
                      > :) Nie tłumacz się brzydko, gdyż nie podając ani jednego przykładu rzekomego "w
                      > > ypaczania" sam jesteś nie wiarygodny :))))
                      >
                      >
                      > Zawsze kiedy cytujesz coś ze strażnicy udowadniam ci bez problemu ze cytujesz t
                      > eksty wyrwane z kontekstu całego tekstu !!


                      Nigdy nie miało to miejsca :)

                      >
                      > > Nadal nie widzę związku :)))
                      >
                      > Nie darmo od lat zwę cie ułomem :)) a tak na poważnie to dowodzi ze nie znasz p
                      > ełnych tekstów artykułów , wklejasz tylko za kimś kto już prędzej to zmanipulo
                      > wał pod określoną tezę.

                      Te tezy zazwyczaj wymyślają "brooklyńscy prorocy" i nie trzeba tu już niczego "zmanipulowywać", aby wykazać ich bezsens.

                      > > Podaję jedynie fakty, którym nie możesz zaprzeczyć, poza jednostajnym pis
                      > kiem,
                      > > że to "dezinformacje" :))))))))))))
                      >
                      > Podaj choć jeden fakt ? a nie okrojone cytaty !!!

                      Takich faktów jest moc, oto kilka kilka z nich:
                      - Wielka Piramida (Cheopsa) jest świadkiem jehowy
                      - kilka końców swiata m.in. 1917, 1918, 1925, 1975
                      - "strażnica" ważniejsza niż Biblia
                      - Hitler realizuje dążenia swadkowjehowy
                      --
                      Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                      • 16.12.10, 18:21
                        enrque111 napisał:

                        > Nigdy nie miało to miejsca :)

                        Dopiero co udowodniłem ze SJ nie wyznaczali żadnych dat końca świata !!
                        To co ty pokazywałeś jako dowód to śmiecie .

                        Te tezy zazwyczaj wymyślają "brooklyńscy prorocy" i nie trzeba tu już niczego "
                        > zmanipulowywać", aby wykazać ich bezsens.

                        Np ten kawałek utkwił mi w pamięci :)) co prawda cenzor wykasował moją odpowiedz ,ale służę ponownie :)) to twój infantylny tekst z 24.10.10

                        "Masz chyba opóźnienie w śledzeniu "nowego światła" z Brooklynu - nic dziwnego, skoro przesiadujesz wciąż przed komputerem, zamiast czytać swądkową makulaturę smile)
                        A tam właśnie, w "Strażnicy" z 1 stycznia 2010 czytamy: "Ja tobie mówię: Ty jesteś Piotr, a na tym masywie skalnym ['skale'] zbuduję mój zbór" (Mateusza 16:18). Dalej - słownik wydany przez twoich pupili pt "Wnikliwe poznawanie pism", pod hasłem "Masyw skalny" stwierdza, że jest to: Odpowiednik greckiego słowa petra (rodzaj żeński), które oznacza litą skałę, opokę.

                        Zacznijmy od tego to ;w "Strażnicy" z 1 stycznia 2010 czytamy: "Ja tobie mówię: Ty jesteś Piotr, a na tym masywie skalnym ['skale'] zbuduję mój zbór" (Mateusza 16:18).

                        Twoi znajomi manipulując owym tekstem nie dodali tego ze słowo 'skale' 'ujęto w cudzysłów, zarazem pominęli tez ujęty w nawias tekst ze to tłumaczenie na podstawie biblii warszawsko praskiej . Zapewne tym chłopcom chodziło o stworzenie wśród ich katolickiej publiki wrażenia jakoby to SJ sami nazywają Piotra skałą :))

                        img709.imageshack.us/img709/6124/img036xi.jpg
                        Teraz drugi kwiatuszek manipulacji tekstem a dokładniej mówiąc skracaniem co niewygodnych faktów !!

                        " Dalej - słownik wydany przez twoich pupili pt "Wnikliwe poznawanie pism", pod hasłem "Masyw skalny" stwierdza, że jest to: Odpowiednik greckiego słowa petra (rodzaj żeński), które oznacza litą skałę, opokę."

                        Ano faktycznie w owym słowniku tak zapisano ,ale to nie koniec tego zapisu ale tego już manipulujący tekstem nie podali !!

                        Pełne tłumaczenie słowa skała brzmi tam tak ;Odpowiednik greckiego słowa pétra (rodz. żeński), które oznacza litą skałę, opokę (Mt 7:24, 25; 27:51, 60; Łk 6:48; 8:6, 13; Obj 6:15, 16) — w odróżnieniu od pétros (wyraz rodz. męskiego, oddawany jako imię własne Piotr), dosłownie „kamień; odłam skalny”. Wyraźnie stąd wynika, że gdy Jezus rzekł: „Tyś jest Piotr, a na tym masywie skalnym [„opoce”, Bp, Bw] zbuduję mój zbór”, nie posłużył się synonimami (Mt 16:18). Różnica ta jest widoczna także w przekładzie aramejskim (syryjskim), w którym i „Piotr”, i „masyw skalny” oddano przez ki’fa’, lecz imię apostoła poprzedzono męskim zaimkiem osobowym hu, a w drugim wypadku użyto żeńskiego zaimka wskazującego hade’.

                        img560.imageshack.us/img560/6867/img037j.jpg
                        Takich faktów jest moc, oto kilka kilka z nich:

                        > - Wielka Piramida (Cheopsa) jest świadkiem jehowy

                        Konkrety ale nie od bednarskiego podaj z oryginału :))

                        > - kilka końców swiata m.in. 1917, 1918, 1925, 1975

                        No a gdzie te po 1975 roku :))

                        > - "strażnica" ważniejsza niż Biblia

                        Kto cię tak okłamał ?

                        > - Hitler realizuje dążenia swadkowjehowy

                        O jakich dążeniach mowa ??




                        --
                        www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                      • 17.12.10, 22:59
                        enrque111 napisał:

                        > - "strażnica" ważniejsza niż Biblia

                        eniu to ty sobie to wymyśliłeś udowodniłem to jednoznacznie w tych postach

                        forum.gazeta.pl/forum/w,721,99297268,99839430,Re_Lista_katolickich_zabobonow.html?wv.x=2
                        --
                        www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                        • 18.12.10, 10:45
                          kolter-xxl napisał:

                          > enrque111 napisał:
                          >
                          > > - "strażnica" ważniejsza niż Biblia
                          >
                          > eniu to ty sobie to wymyśliłeś udowodniłem to jednoznacznie w tych postach
                          >
                          > forum.gazeta.pl/forum/w,721,99297268,99839430,Re_Lista_katolickich_zabobonow.html?wv.x=2

                          Bardzo dobrze, że przywołałeś tym linkiem tamtą dyskusję (czasami zdajesz się być pożyteczny). Właśnie tam zacytowałem, jak swądkijehowy wywyższają "strażnicę" (nazywając ją "kanałem łączności") nad Biblię - napisali bowiem: "Kto nie nawiąże kontaktu z tym kanałem łączności, którym się posługuje Bóg, ten nie zrobi postępów na drodze życia, niezależnie od tego, jak często by czytał Biblię".
                          A więc, nie ważne jest jak często ktoś będzie czytał Biblię - nic wg nich to nie da - ważne aby czytał "strażnicę". Wniosek jest jeden - makulatura swądkowa jest ważniejsza od Biblii.
                          --
                          Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                          • 18.12.10, 15:18
                            enrque111 napisał:

                            Bardzo dobrze, że przywołałeś tym linkiem tamtą dyskusję (czasami zdajesz się b
                            > yć pożyteczny). Właśnie tam zacytowałem, jak swądkijehowy wywyższają "strażnicę
                            > " (nazywając ją "kanałem łączności") nad Biblię - napisali bowiem: "Kto nie
                            > nawiąże kontaktu z tym kanałem łączności, którym się posługuje Bóg, ten nie zro
                            > bi postępów na drodze życia, niezależnie od tego, jak często by czytał Biblię".
                            >

                            > A więc, nie ważne jest jak często ktoś będzie czytał Biblię - nic wg nich to ni
                            > e da - ważne aby czytał "strażnicę". Wniosek jest jeden - makulatura swądkowa j
                            > est ważniejsza od Biblii.

                            Już dawno temu udowodniłem ze łżesz jak to kundel przy parafialny :)))))))))))))))))))))))))))

                            "Noto fajnie bo mam ta strażnice w swoich archiwach i wiem ze publicznie
                            powtarzasz kłamstwo bo tam mowa o Biblii a nie o strażnicy którą to nazwę tak
                            ślicznie wstawiłeś w nawias :smile))choć tam napisane jest "pisma świętego" masz
                            tu tekst za jakieś dwa dni ci to zeskanuje :smile))))udowadniając po raz ze
                            jesteś parszywym kłamcą smile))))("Strażnica" 1982 Nr 18, s.20);

                            "(Bez względu na to, w jakiej okolicy ziemi byśmy mieszkali, Słowo Boże stale
                            służy nam za światło przewodnie na naszej ścieżce życiowej; jeśli chodzi o nasze
                            postępowanie i wierzenia jest lampą oświetlającą nam szlak, po którym kroczymy
                            (Ps. 119:105). Ale Bóg Jehowa powołał też do istnienia widzialną organizację,
                            swego „niewolnika wiernego i rozumnego” złożonego z ludzi namaszczonych duchem,
                            aby w ten sposób dopomagać chrześcijanom ze wszystkich narodów w należytym
                            zrozumieniu i praktycznym zastosowaniu >>>>>>Pisma Świętego. Kto nie nawiąże
                            kontaktu z tym kanałem łączności, którym się posługuje Bóg, ten nie zrobi
                            postępów na drodze życia, niezależnie od tego, jak często by czytał Biblię.
                            <<<<<<<cryingPorównaj z tym Dzieje Apostolskie 8:30-40).
                            W sprawie Bożego kanału łączności sam Jezus oznajmił, że „niewolnik wierny
                            i rozumny” dostarczy wszystkim jego naśladowcom pokarmu duchowego na czas
                            słuszny i że postawi tego „niewolnika” nad całą swoją majętnością (Mat.
                            24:45-47). Warto również zwrócić uwagę na wypowiedź apostoła Pawła z Listu do
                            Efezjan 4:11-16, gdzie wskazał, iż zbór chrześcijański potrzebował nie tylko
                            takich natchnionych ludzi, jak apostołów i proroków, lecz także ewangelizatorów,
                            pasterzy i nauczycieli; ci wszyscy mieli pomagać chrześcijanom w dążeniu do
                            jedności pod względem wiary i dokładnej wiedzy o Synu Bożym oraz w osiąganiu
                            pełnej dojrzałości duchowej. (Zobacz też List 1 do Koryntian 1:10 i List do
                            Filipian 1:9-11).)"

                            03.09.09, 12:49
                            --
                            www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
                            • 28.12.10, 09:58
                              kolter-xxl napisał:

                              > Już dawno temu udowodniłem ze łżesz jak to kundel przy parafialny
                              >
                              > "Noto fajnie bo mam ta strażnice w swoich archiwach i wiem ze publicznie
                              > powtarzasz kłamstwo bo tam mowa o Biblii a nie o strażnicy którą to nazwę tak
                              > ślicznie wstawiłeś w nawias :smile))choć tam napisane jest "pisma świętego" mas
                              > z
                              > tu tekst za jakieś dwa dni ci to zeskanuje :smile))))udowadniając po raz ze
                              > jesteś parszywym kłamcą smile))))("Strażnica" 1982 Nr 18, s.20);
                              >
                              > Ale Bóg Jehowa powołał też do istnienia widzialną organizację,
                              > swego „niewolnika wiernego i rozumnego” złożonego z ludzi namaszczo
                              > nych duchem,
                              > aby w ten sposób dopomagać chrześcijanom ze wszystkich narodów w należytym
                              > zrozumieniu i praktycznym zastosowaniu >>>>>>Pisma Świę
                              > tego. Kto nie nawiąże
                              > kontaktu z tym kanałem łączności, którym się posługuje Bóg, ten nie zrobi
                              > postępów na drodze życia, niezależnie od tego, jak często by czytał Biblię.

                              No i gdzie minąłem się z prawdą ??? Zacytowałeś dokładnie to samo, co ja !!! "Strażnica" jest dla swądków ważniejsza niż Biblia. Zarówno organizacja (Towarzystwo Strażnica), jak jej tuba propagandowa, czyli pisemko "strażnica" :))))))))

                              --
                              Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                              • 28.12.10, 18:38
                                enrque111 napisał:

                                No i gdzie minąłem się z prawdą ??? Zacytowałeś dokładnie to samo, co ja !!! "S
                                > trażnica" jest dla swądków ważniejsza niż Biblia. Zarówno organizacja (Towarzys
                                > two Strażnica), jak jej tuba propagandowa, czyli pisemko "strażnica" :))))))))
                                >

                                Ano pokaz mi tam słowo Strażnica o którym wiele pisałeś poprzednio ;

                                forum.gazeta.pl/forum/w,721,99297268,99791055,Re_Lista_katolickich_zabobonow.html

                                --
                                www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
                                • 30.12.10, 15:21
                                  kolter-xxl napisał:

                                  > No i gdzie minąłem się z prawdą ??? Zacytowałeś dokładnie to samo, co ja !!! "S
                                  > > trażnica" jest dla swądków ważniejsza niż Biblia. Zarówno organizacja (To
                                  > warzys
                                  > > two Strażnica), jak jej tuba propagandowa, czyli pisemko "strażnica" :)))
                                  > )))))
                                  > >
                                  >
                                  > Ano pokaz mi tam słowo Strażnica o którym wiele pisałeś poprzednio ;

                                  Czyli uważasz, że swadkijehowy nie docierają ze swoim "przesłaniem" do własnych wyznawców poprzez "strażnicę", a sama ich organizacja nie zawiera w nazwie słowa "Strażnica" ? Co zatem jest owym "kanałem" ważniejszym niż Biblia ???
                                  --
                                  Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                                  • 30.12.10, 16:53
                                    enrque111 napisał:


                                    > Czyli uważasz, że swadkijehowy nie docierają ze swoim "przesłaniem" do własnych
                                    > wyznawców poprzez "strażnicę", a sama ich organizacja nie zawiera w nazwie sło
                                    > wa "Strażnica" ? Co zatem jest owym "kanałem" ważniejszym niż Biblia ???

                                    forum.gazeta.pl/forum/w,721,119835665,120372550,Re_Dzieci_ateistow.html?wv.x=2
                                    --
                                    www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
      • 10.12.10, 09:11
        obves1 :
        > > Bez wątpienia jest to prawdziwa sekta chrześcijańska jaką lubi Bóg
        > > Biblii .Tak jak pierwsi chrześcijanie byli prawdziwą sektą - Dzieje
        > > Apostolskie 28.22.

        Jezus nauczal :
        " jesli ktos do mnie przychodzi i nie nienawidzi swojego ojca , matki ,zony, dzieci, braci , siostr , i siebie samego , - ten nie moze byc moim uczniem " ( Luk 14.26)

        czym sie roznia wsp. sekty od tej z Galileii ?
        religie , sekty musza byc praktycznie oparte na nietolerancji , nienawisci .

        Religie , sekty mowia , gebuja o milosci ... ano mowia ( slowa ) ...
        kazac katolikowi kochac zyda , araba .....

    • 10.12.10, 20:38
      Przecież zapowiedź o roku 2011 AD wciąga Swiadków Jehowy jako pradziwe wyznanie chrześcijańskie !
      www.focusonthebible2011.com
      • 10.12.10, 21:36
        obves1 napisał:

        > Przecież zapowiedź o roku 2011 AD wciąga Swiadków Jehowy jako pradziwe wyznanie
        > chrześcijańskie !

        Przestań bzdecić , SJ nie mają nic wspólnego z jakaś apokalipsą zapowiedziana na 2011 rok
        --
        www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
    • 18.12.10, 20:00
      Nie ma ani jednej innej organizacji na ziemi co bije ich .
    • 19.12.10, 12:26
      <Marvin> mam nowy sposób na świadków Jehowy
      <Marvin> gdy zapukali do mych drzwi, wziąłem swojego kota na ręce i otwierając drzwi powiedziałem do nich z wyrzutem
      <Marvin> przepraszam bardzo, ale przeszkadzają mi panowie w posiłku.
      bash.org.pl
      --
      "Jakby można było dać przez neta w ryj, to byłoby tu o wiele spokojniej". <lumberjack>
      • 26.12.10, 15:12
        Niektórzy przedstawiciele tego 'pokolenia' mogą dożyć nawet do końca bieżącego stulecia. Jednakże dużo przemawia za tym, że 'koniec' jest o wiele bliżej!" ("Strażnica" 1984, nr 17, s. 15, wyd. pol.)
        "Wyobrażam sobie świat w roku 2000 jako zachwycający raj! (...) Żyjemy w ostatnich dniach obecnego systemu rzeczy". ("Przebudźcie się!" 1987, nr 8, s. 6, wyd. pol.)
        "Apostoł Paweł odegrał dominującą rolę w chrześcijańskiej działalności misjonarskiej. Położył też podwaliny pod dzieło, które miało być zakończone teraz, w XX wieku". ("Strażnica" 1989, nr 4, s.12, wyd. pol.)

        Kotlet: Zawsze kiedy cytujesz coś ze strażnicy udowadniam ci bez problemu ze cytujesz teksty wyrwane z kontekstu całego tekstu !!

        Nawet jezeli sa to "teksty wyrwane z kontekstu calego tekstu" to po przeczytaniu calego artykulu tych trzech podanych publikacji , a pamietam dobrze te artykuly, sens byl tylko jeden - rychlo armagedon i nastanie nowego porzadku jeszcze przed skonczeniem 2000 roku. Kotlet to sa fakty i nie zmienisz tego nawet jezeli dalej bedziesz uzywal slowa debil. W tej chwili mamy 2010 rok a juz niedlugo 2011 czy pamietasz straznice ktora wyjasniala na nowo "pokolenie roku 1914"? czy pamietasz co sie mowilo na kongresach odnosnie tego pokolenia? Pamietasz "pokolenie napoleonowe"? Pamietaj "nie przeminie to pokolenie az sie to wszystko stanie". w 2014 bedzie rowne sto lat od roku 1914, jezeli znasz definicje pokolenia to wiesz ze juz ponad dwa razy przeminelo to pokolenie...
        • 27.12.10, 20:52
          ray7 napisał:

          > Kotlet:

          Kim jest ten kotlet dupo wołowa ?

          Nawet jezeli sa to "teksty wyrwane z kontekstu calego tekstu" to po przeczytani
          > u calego artykulu tych trzech podanych publikacji , a pamietam dobrze te artyku
          > ly, sens byl tylko jeden - rychlo armagedon i nastanie nowego porzadku jeszcze
          > przed skonczeniem 2000 roku.

          Komu ty to opowiadasz ? znasz całe te artykuły ??

          > Kotlet to sa fakty

          Faktem jest ze jako ci... nie umiesz sie powstrzymać od przekręcania cudzych nicków

          >>i nie zmienisz tego nawet jezel
          > i dalej bedziesz uzywal slowa debil.

          Używam w stosunku choćby do takich jak ty nie potrafiących inaczej jak prowokować durną gadką

          > tej chwili mamy 2010 rok a juz niedlugo
          > 2011 czy pamietasz straznice ktora wyjasniala na nowo "pokolenie roku 1914"? cz
          > y pamietasz co sie mowilo na kongresach odnosnie tego pokolenia?

          Ano pamiętam ze już ze 10 lat nauczają ze pokolenie roku 1914 nie oznacza końca w owym czasie ty nie pamietasz ?

          Pamietasz "pokolenie napoleonowe"? Pamietaj "nie przeminie to pokolenie az sie to wszystko st
          > anie". w 2014 bedzie rowne sto lat od roku 1914, jezeli znasz definicje pokolen
          > ia to wiesz ze juz ponad dwa razy przeminelo to pokolenie...

          Ano skoro bierzesz się za krytykę na poziomie enia 111 to najpierw zapoznaj się z naukami SJ , a potem pysk otwieraj .


          --
          www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
          • 28.12.10, 10:09
            kolter-xxl napisał:

            > > Kotlet:
            >
            > Kim jest ten kotlet dupo wołowa ?

            :)) Przecież wszyscy wiedzą, że to ty !!! Twój mózg niczym nie różni się od tego pysznego wyrobu ....................... może tylko woń roztacza inną, bardziej kloaczną :))))

            > > tej chwili mamy 2010 rok a juz niedlugo
            > > 2011 czy pamietasz straznice ktora wyjasniala na nowo "pokolenie roku 191
            > 4"? cz
            > > y pamietasz co sie mowilo na kongresach odnosnie tego pokolenia?
            >
            > Ano pamiętam ze już ze 10 lat nauczają ze pokolenie roku 1914 nie oznacza końca
            > w owym czasie ty nie pamietasz ?

            Aha, od 10 lat nauczają ............... a wcześniej o czym "nauczali" ???
            Gdy okazali się durniami, to rozbłysło im "nowe światło" ???

            > Ano skoro bierzesz się za krytykę na poziomie enia 111 to najpierw zapoznaj się
            > z naukami SJ , a potem pysk otwieraj .


            :)) Ich "nauki" są tak zabawne, że zawsze wprawiają mnie w dobry nastrój :))))
            --
            Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
            • 28.12.10, 12:06
              Komu ty to opowiadasz ? znasz całe te artykuły ??

              Kotlecik, naturalnie ze znam i pamietam- studiowalem je ze SJ na zebraniu i mam gdzies jeszcze je w domu. "W tamtych czasach" studiowalem pilnie kazda straznice i przebudzcie sie, dlatego wiem o czym mowie w przeciwienstwie do ciebie. Jestes totalnie zaslepiony i zapewne nie wiesz co czytasz...

              > > Ano pamiętam ze już ze 10 lat nauczają ze pokolenie roku 1914 nie oznacza
              > końca
              Ach naprawde? A co oznacza pokolenie roku 1914 wedlug dzisiejszego swiatla?
              • 28.12.10, 18:42
                ray7 napisał:

                > Komu ty to opowiadasz ? znasz całe te artykuły ??
                >
                > Kotlecik

                Tam cie śmieciu nauczyli w głupawy prostacki sposób przekręcać cudze nicki ?,

                >Jestes totalnie zaslepiony i zapewne nie wiesz co czytasz...

                Kompletnie ? a konkretnie czym ?

                --
                www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
            • 28.12.10, 18:40
              enrque111 napisał:

              )) Przecież wszyscy wiedzą, że to ty !!! Twój mózg niczym nie różni się od teg
              > o pysznego wyrobu ....................... może tylko woń roztacza inną, bardzie
              > j kloaczną :))))

              Pleban nie mówił ze nie pytany milczy ?

              > :)) Ich "nauki" są tak zabawne, że zawsze wprawiają mnie w dobry nastrój :))))

              Ciekawe co cię tak cieszy skoro ich nie znasz ?

              --
              www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
              • 28.12.10, 19:19
                > > Ano pamiętam ze już ze 10 lat nauczają ze pokolenie roku 1914 nie oznacza
                > końca
                Ach naprawde? A co oznacza pokolenie roku 1914 wedlug dzisiejszego swiatla?

                czekam na odpowiedz a nie na wyzwiska, na nie jestem odporny. Przypuszczam ze jestes wiecznym zainteresowanym uzywajac tak wspanialej pomocy jezyka "lacinskiego".
                • 28.12.10, 21:16
                  ray7 napisał:

                  > czekam na odpowiedz a nie na wyzwiska, na nie jestem odporny.

                  No to ty zacząłeś o ile pamiętam w prymitywny sposób przekręcać mój nick , dokładnie tak jak jakiś ułomek umysłowy na poziomie 12 latka .

                  > Przypuszczam ze jestes wiecznym zainteresowanym uzywajac tak wspanialej pomocy jezyka "lacinskiego".

                  Nie wiem co to w twoim urubu oznacza ,ale pewno jesteś w błędzie .
                  --
                  www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
                  • 29.12.10, 10:11
                    > > Ano pamiętam ze już ze 10 lat nauczają ze pokolenie roku 1914 nie oznacza
                    > końca
                    Ach naprawde? A co oznacza pokolenie roku 1914 wedlug dzisiejszego swiatla?

                    Co z odpowiedzia na moje pytanie? Po raz trzeci juz je zadaje.
                    • 29.12.10, 16:43
                      ray7 napisał:

                      > > > Ano pamiętam ze już ze 10 lat nauczają ze pokolenie roku 1914 nie o
                      > znacza
                      > > końca
                      > Ach naprawde? A co oznacza pokolenie roku 1914 wedlug dzisiejszego swiatla?
                      >
                      > Co z odpowiedzia na moje pytanie? Po raz trzeci juz je zadaje.

                      Zaczynasz nasza (znajomość ) od obrażania i wydaje ci się ze tak po prostu przejdziemy do dyskusji ?poza tym skoro masz tam znajomych to sam zapytaj .
                      --
                      www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
                      • 29.12.10, 17:58
                        kolter-xxl napisał:

                        > ray7 napisał:
                        >
                        > > > > Ano pamiętam ze już ze 10 lat nauczają ze pokolenie roku 1914
                        > nie o
                        > > znacza
                        > > > końca
                        > > Ach naprawde? A co oznacza pokolenie roku 1914 wedlug dzisiejszego swiatl
                        > a?
                        > >
                        > > Co z odpowiedzia na moje pytanie? Po raz trzeci juz je zadaje.
                        >
                        > Zaczynasz nasza (znajomość ) od obrażania i wydaje ci się ze tak po prostu prze
                        > jdziemy do dyskusji ?poza tym skoro masz tam znajomych to sam zapytaj .

                        Jezeli chodzi o obrazanie zamiast kolter-xxl, moje slowa to: "Kotlet" badz "kotlecik" oczywiscie dotyczace twojego nicka, z tym ze zaznaczam ze "Kotlet" pojawil sie jeszcze przed moim wpisem tutaj.

                        Natomiast twoje slowa, cytuje: "dupa wolowa"; "ty smieciu"
                        mysle ze nie ma potrzeby kto kogo bardziej obrazil, ocene pozostawiam innym...

                        Rozumiem ze nie odpowiesz mi na moje pytanie...bo niestety nie mozesz. Wiesz co jest najwieksza sztuka? Spojrzec prosto w oczy a tego ci wlasnie brakuje...
                        • 30.12.10, 16:52
                          ray7 napisał:

                          Jezeli chodzi o obrazanie zamiast kolter-xxl, moje slowa to: "Kotlet" badz "kot
                          > lecik" oczywiscie dotyczace twojego nicka, z tym ze zaznaczam ze "Kotlet" pojaw
                          > il sie jeszcze przed moim wpisem tutaj.

                          No i co z tego!! w pijanym widzie musisz za jakimś ułomem powtarzać ?

                          > Natomiast twoje slowa, cytuje: "dupa wolowa"; "ty smieciu"
                          > mysle ze nie ma potrzeby kto kogo bardziej obrazil, ocene pozostawiam innym...

                          Ano oceniają to ze mnie obrażasz, mimo tego ze cię nie znam i nie przypominam sobie żebym ciebie tak potraktował na dzień dobry !!

                          > Rozumiem ze nie odpowiesz mi na moje pytanie...bo niestety nie mozesz. Wiesz co
                          > jest najwieksza sztuka? Spojrzec prosto w oczy a tego ci wlasnie brakuje...

                          Oj człowieczku skoro znasz nauki SJ to czemu ode nie żądasz wyjaśnień ?
                          --
                          www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
              • 30.12.10, 15:23
                kolter-xxl napisał:

                > enrque111 napisał:
                >
                > )) Przecież wszyscy wiedzą, że to ty !!! Twój mózg niczym nie różni się od teg
                > > o pysznego wyrobu ....................... może tylko woń roztacza inną, b
                > ardzie
                > > j kloaczną :))))
                >
                > Pleban nie mówił ze nie pytany milczy ?

                :)) A czy mógłbyś powiedzieć, jakie było pytanie ? :))

                > > :)) Ich "nauki" są tak zabawne, że zawsze wprawiają mnie w dobry nastrój
                > :))))
                >
                > Ciekawe co cię tak cieszy skoro ich nie znasz ?

                Kto ci powiedział, że ich nie znam ?

                --
                Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
                • 30.12.10, 16:54
                  enrque111 napisał:


                  > Kto ci powiedział, że ich nie znam ?

                  Nie znasz ich nauk,i ich jako ludzi osobiście !!
                  --
                  www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
                  • 30.12.10, 21:39
                    > Natomiast twoje slowa, cytuje: "dupa wolowa"; "ty smieciu"
                    > mysle ze nie ma potrzeby kto kogo bardziej obrazil, ocene pozostawiam innym...

                    Ano oceniają to ze mnie obrażasz, mimo tego ze cię nie znam i nie przypominam sobie żebym ciebie tak potraktował na dzień dobry !!

                    > Rozumiem ze nie odpowiesz mi na moje pytanie...bo niestety nie mozesz. Wiesz co
                    > jest najwieksza sztuka? Spojrzec prosto w oczy a tego ci wlasnie brakuje...

                    Oj człowieczku skoro znasz nauki SJ to czemu ode nie żądasz wyjaśnień ?
                    --


                    Jestes pewny ze tak inni mnie ocenia? kotlet, kotlecik przeciwko dupa wolowa, ty smieciu?
                    Nie chce mi sie wierzyc ze az tak prymitywny jestes...tu koncze ten temat.
                    Natomiast odnosnie nauk SJ, naturalnie ze je znam i one nie pokrywaja sie z tym co ty piszesz. Mam tu na mysli pokolenie roku 1914: w 1995 roku TS zmienila definicje ale w 2010 roku powrocila do "starej wersji", to tak po krotce.pozdrawiam
                    • 30.12.10, 21:50
                      ray7 napisał:


                      > Nie chce mi sie wierzyc ze az tak prymitywny jestes...tu koncze ten temat.

                      Daruj sobie głąbie te uwagi !! zaczynasz od obrażania mnie choć nie przypominam sobie żebym ja to kiedyś robił tobie a teraz nazywasz mnie prymitywem ? wal się dupku !!

                      > Natomiast odnosnie nauk SJ, naturalnie ze je znam i one nie pokrywaja sie z tym
                      > co ty piszesz. Mam tu na mysli pokolenie roku 1914: w 1995 roku TS zmienila de
                      > finicje ale w 2010 roku powrocila do "starej wersji", to tak po krotce.pozdrawiam

                      No widzisz nawet ty wiesz ze to już 15 lat a mi wydawało się ze lat 10 !!
                      Poza tym chętnie zapoznam się z tym nowym 'światłem" z 2010 bo jakoś ci nie wierzę.
                      --
                      www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
                      • 30.12.10, 23:05
                        > Nie chce mi sie wierzyc ze az tak prymitywny jestes...tu koncze ten temat.

                        Daruj sobie głąbie te uwagi !! zaczynasz od obrażania mnie choć nie przypominam sobie żebym ja to kiedyś robił tobie a teraz nazywasz mnie prymitywem ? wal się dupku !!

                        Na podstawie tego co napisales wyjawila sie twoja inteligencja: "daruj sobie glabie" i "wal sie dupku"
                        czy to dobrze o tobie swiatczy? a to wszystko na przeciwko tego ze ja powiedzialem "Nie chce mi sie wierzyc ze az tak prymitywny jestes"?...tu koncze ten temat. Jestes naprawde zalosny...
                        • 30.12.10, 23:19
                          ray7 napisał:

                          Na podstawie tego co napisales wyjawila sie twoja inteligencja: "daruj sobie gl
                          > abie" i "wal sie dupku"
                          > czy to dobrze o tobie swiatczy? a to wszystko na przeciwko tego ze ja powiedzia
                          > lem "Nie chce mi sie wierzyc ze az tak prymitywny jestes"?...tu koncze ten tem
                          > at. Jestes naprawde zalosny...

                          Coś ci przypomnę żałosna kreaturo ; Kotlet
                          --
                          www.youtube.com/watch?v=p5JJy8Z4dNM
    • 01.01.11, 04:52
      I te dwa punkty doktrynalne głoszą od początku swego istnienia .
      To nie jak Harold Camping z www.familyradio.com co jeszcze w roku 2007 głosił piekło wiecznych męk i głosi teraz przyjście Chrystusa 21 maja 2011 .
    • 14.01.11, 06:15
      Już przez fakt sam,że głoszą ,że nie ma piekła wieczynch męk jaką miłość Boga pokazują ! Jakby się okazało,że nie jesteś zbawioną osobą czekałbyś na wieczne smażenie w ogniu za 60 czy 90 lat życia ! Czy to robi sens ? Bóg nikogo nie będzie dręczyć i nie da komu innemu by dręczył ten ktoś kogo innego wiecznie bez końca !
      Ezykiel 18.4 : dusza która grzeszy ta umrze !
    • 15.01.11, 05:47
      1878 -1879 - 1884 - 1914 - 1918 -1921 ... 1935 -1939 - 1942 .
      Jedst to pierwsza faza linii czasów końcowych .Podchodzą pod nią
      Międznarodowi Badacze Pisma Swiętego i ich legalni następcy Swiadkowie Jehowy.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.