Dodaj do ulubionych

Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem

18.10.12, 13:52
Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem:

1.Wiara czysto monoteistyczna:Allah jest Bogiem Jedynym:nie miał żadnego syna.

2.Zakaz spożywania alkoholu
(Chrześcijańskie rodziny bardzo często rozbijają się przez pijaństwo)

3.Wyższość mężczyzny nad kobietą
(Według przeprowadzonych badań kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.Nauka udowadnia tezę Islamu.To mężczyźni przeważnie zarabiają i mają więcej pieniędzy stąd też im się należą wyższe prawa)

4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
(Uważam,że stosunki pozamałżeńskie powinny być karane.Islam ochrania rodzinę.Chrześcijaństwo daje wolną wolę obywatelom.Często się zdarza,że kobieta zamężna albo mężczyzna żonaty mają stosunki seksualne.Ich życie jest niemoralne.Powinni być ukarani)

5.Opłata za małżeństwo
(Jestem zdania,że mężczyzna powinien zapewnić byt swej żonie i dzieciom.Chrześcijanie żenią się nie mając zabezpieczenia finansowego.Uważam,że im bogatszy mężczyzna tym cnotliwszą i ładniejszą żonę powinien mieć.Ma prawo wymagać by była dziewicą a nie dziwką wyobracaną przez innych)

6.Nieprzyzwoite zachowanie kobiet
(Chrześcijanki ubierają się prowokującą.Zachęcają w ten sposób mężczyzn do grzechu)

7.Chrześcijanie stosują lichwę
(Banki muzułmańskie nie pobierają procentu)

8.Chrześcijanie uprawiają hazard
(W Islamie hazard jest zakazany)

9.Chrześcijanie pobłażają przestępcom
(Muzułmańskie prawo jest surowe.Karze biciem,ucięciem ręki albo śmiercią.Chrześcijanie zapewniają skazanym godne warunki życia.Utrzymują pasożytów.Islam stara się nie dogadzać przestępcom).
Edytor zaawansowany
  • 18.10.12, 14:08
    blaskot napisał:

    > 1.Wiara czysto monoteistyczna
    A co w tym dobrego?

    > 2.Zakaz spożywania alkoholu
    A co w tym dobrego? Niektórzy mają problemy z alkoholem ale dlaczego wszystkim zakazać jego spożywania?

    > 4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
    Co w tym dobrego? Poza tym chrześcijaństwo też tego zakazuje.

    > 6.Nieprzyzwoite zachowanie kobiet
    Dużo bzdur o kobietach piszesz, nie lubisz nas?

    > 7.Chrześcijanie stosują lichwę
    > (Banki muzułmańskie nie pobierają procentu)
    Ale zarabiają w inne sposoby, bank to bank. Biblia chrześcijańska też podobno zakazuje lichwy ale chrześcijanie tak samo, jak muzulmanie traktują te nakazy i zakazy wybiorczo.

    > 8.Chrześcijanie uprawiają hazard
    > (W Islamie hazard jest zakazany)
    Nie wszyscy chrześcijanie uprawiają hazard, nie wszyscy muzulmanie od niego stronią.

    > 9.Chrześcijanie pobłażają przestępcom
    Bla bla bla. Widzę, że po prostu lubisz nakazy i zakazy, groźby i strach, one ułatwiają ci życie a nie musisz myśleć czy się zdecydować, nie trzeba być odpowiedzialny za własne czyny. Wszystkie religie działają w ten sam sposób jeśli ludzie je traktują poważnie.
  • 18.10.12, 14:23
    Myślę,że ludzie pragnący żyć uczciwie są za systemem który im to umożliwia,natomiast ci którzy wolą mętną wodę wybierają takie systemy które dają ludziom dużo swobody.
    Islam bazuje na znajomości natury ludzkiej:wie iż człowiek jest słaby i dlatego nie pozwala na sytuacje które powodują krzywdę jednostki lub społeczeństwa.Chrześcijaństwo uznaje grzechy ale ich nie karze.(Pokuta nie spełnia swej roli-tych kilka litanii za kradzież czy seks pozamałżeński).Stąd też chrześcijańskie społeczeństwa ciągle falują od skrajnego ascetyzmu do skrajnego wyuzdania.Islam idzie środkową drogą:wszelkie zachowania aspołeczne i zagrażające zdrowiu są piętnowane i karane a życie rodzinne,w tym seks uznawane za najwyższą wartość.
  • 18.10.12, 14:50
    blaskot napisał:

    > Myślę,że ludzie pragnący żyć uczciwie są za systemem który im to umożliwia,nato
    > miast ci którzy wolą mętną wodę wybierają takie systemy które dają ludziom dużo
    > swobody.
    > Islam bazuje na znajomości natury ludzkiej:wie iż człowiek jest słaby i dlatego
    > nie pozwala na sytuacje które powodują krzywdę jednostki lub społeczeństwa.Chr
    > ześcijaństwo uznaje grzechy ale ich nie karze.(Pokuta nie spełnia swej roli-tyc
    > h kilka litanii za kradzież czy seks pozamałżeński).Stąd też chrześcijańskie sp
    > ołeczeństwa ciągle falują od skrajnego ascetyzmu do skrajnego wyuzdania.Islam i
    > dzie środkową drogą:wszelkie zachowania aspołeczne i zagrażające zdrowiu są pię
    > tnowane i karane a życie rodzinne,w tym seks uznawane za najwyższą wartość.

    Na cały ten bełkot odpowiem tak , żyjecie ku wa jak średniowczesne prymitywy ch uj w dupę wam facetom ale szkoda waszych kobiet i dzieci .
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 18.10.12, 16:24
    blaskot napisał:

    > Myślę,że ludzie pragnący żyć uczciwie są za systemem który im to umożliwia,nato
    > miast ci którzy wolą mętną wodę wybierają takie systemy które dają ludziom dużo
    > swobody.

    Ludzie z natury są ciekawi światem i mają w sobie dużo potencjału różnego rodzaju, mają wyobrażnię i łatwo się nudzą, właśnie dlatego jako gatunek jesteśmy fajni. Jeśli niektórzy wolą żyć bez wolności, nie popełniając właśnych błędów i nie ucząc się z doświadczenia, myśląc cały czas o zakazach i nakazach, o sztucznych ograniczeniach na nich narzuconych i o tym, co ktoś inny może uważać za grzech, to ich problem, niech będą religijni i niech marnują swoje życie w prostym małym świecie, gdzie wszystko jest czarno-białe i wystarczy tylko posłuszeństwo.
  • 21.10.12, 23:57
    ... perdorolisz, jak trzynastoletni terrorysta, który za 10 sekund, ma nacisnąć wyzwalacz bomby, którą jest on sam...
    Islamski, oczywiście!
    :D:D:D:D:D
    --
    Na pytanie dlaczego podpisał rozbiór Polski biskup Kossakowski odpowiedział bezczelnie: Dlategom podpisał abym pieniądze wziął. Pytany co ma na swoją obronę, oznajmił: Dupa każdego biskupa święta jest i nietykalna - ... to i zawisł ;)
  • 15.08.17, 09:55
    Islam cofa wszystko do epoki kamiennej, nie uznaje zmian tak samo islamiści, może być tylko jak oni chcą lub śmierć. Nic więcej nie trzeba tłumaczyć, gdyby pozwolić betonowi katolickiemu rządzić nie różniłby się specjalnie od muzułmanów.
  • 15.08.17, 10:21
    pomaranczowoczarny napisał:

    > Islam cofa wszystko do epoki kamiennej, nie uznaje zmian tak samo islamiści, mo
    > że być tylko jak oni chcą lub śmierć. Nic więcej nie trzeba tłumaczyć, gdyby po
    > zwolić betonowi katolickiemu rządzić nie różniłby się specjalnie od muzułmanów.

    To nie jest cechą islamu czy katolicyzmu, to jest cechą betonu. Gdyby pozwolić rządzić betnowi wegetariańskiemu, to albo nie jesz mięsa, albo umierasz. Beton islamski nie różni się od betonu katolickiego czy innego betonu. Islam nie różni się od katolicyzmu czy innej religii.

    S.
    --
    ????????? ?????
  • 26.08.17, 17:34
    A W.I.Lenin napisał:"Religia to opium dla mas".I którą miał na myśli? Tą chyba co zaślepia, wywołuje stadne instynkty i szacun dla silniejszego.

    --
    Nobody is perfect...noobody.
  • 31.08.17, 07:58
    Podaj wynalazki, czym zasłużył się islam, muzułmanie ? tylko tym że wynaleźli cyfry, niczym więcej, to prymitywni ludzie których miejsce jest w afryce.
  • 31.08.17, 14:26
    hannibal677 napisał(a):

    > Podaj wynalazki, czym zasłużył się islam, muzułmanie ? tylko tym że wynaleźli c
    > yfry, niczym więcej, to prymitywni ludzie których miejsce jest w afryce.

    Co im zawdzięczamy?

    * Cyfry, a przede wszystkim cyfrę zero.
    * Kawę
    * Optykę, fotografię i film (Ibn al-Haitham)
    * Szachy
    * Mydło i szampon
    * Destylację (Jabir ibn Hayyan)
    * Wał korbowy (al-Jazari)
    * Wiele technik architektonicznych (ostry łuk, sklepienie krzyżowo-żebrowe itd)
    * Różna narzędzia chirurgiczne (skalpel, igła do zastrzyków itd)
    * Wiatraki
    * Wieczne pióra
    * Czeki
    * Szkło
    i wiele, wiele innych rzeczy.

    S.
    --
    Ten kraj
  • 12.09.17, 00:50
    Higienę.
    Kiedy chrześcijańską Europę pustoszyły epidemie spowodowane brudem, muzułmańskie miasta były od nich wolne - bo muzułmanie przestrzegali zasad higieny.

    --
    Państwo peerelowskie wstydziło się tego, co robiło.[...] A w rządzie PiS - zero wstydu. Karol Modzelewski
  • 13.09.17, 15:41
    man_sapiens napisał:

    > Higienę.
    > Kiedy chrześcijańską Europę pustoszyły epidemie spowodowane brudem, muzułmański
    > e miasta były od nich wolne - bo muzułmanie przestrzegali zasad higieny.

    W końcu to muzułmanie wymyślili mydło i szampon.

    Za to chrześcijanie wymyślili mydło z Żydów.

    S.
    --
    Ten kraj
  • 19.09.17, 01:46
    > > Podaj wynalazki, czym zasłużył się islam, muzułmanie ?

    > * Cyfry, a przede wszystkim cyfrę zero.

    Czyzby ??? Cyfry Arabowie podpatrzyli u Hindusow. I o ile pamietam bylo to jeszcze przed islamem.
  • 20.09.17, 14:42
    Podaj wynalazki, czym zasłużył się islam, muzułmanie ?
    -------
    szachy, słodzona herbata, ornamentyka, architektura, kaligrafia, poezja, filozofia, medycyna, matematyka...
    Militarnie - stali wyżej minimum do XVIII wieku.. budowali lepsze fortyfikacje, okrety, działa.
    W X, XI, XII wieku Arabowie przewyższali Europejczyków wiedzą, kulturą, poziomem życia... I mieli spory wpływ na europejski Renesans.... Zderzenie z Arabami w czasie Krucjat było dla Zachodu ożywcze

    --
    YCDSOYA
  • 20.09.17, 18:00
    jeepwdyzlu napisał:

    > Podaj wynalazki, czym zasłużył się islam, muzułmanie ?
    > -------
    > szachy, słodzona herbata, ornamentyka, architektura, kaligrafia, poezja, filozo
    > fia, medycyna, matematyka...
    > Militarnie - stali wyżej minimum do XVIII wieku.. budowali lepsze fortyfikacje,
    > okrety, działa.
    > W X, XI, XII wieku Arabowie przewyższali Europejczyków wiedzą, kulturą, poziome
    > m życia... I mieli spory wpływ na europejski Renesans.... Zderzenie z Arabami w
    > czasie Krucjat było dla Zachodu ożywcze

    Dopiszę mydło, szampon i, last but not least, proces destylacji.

    S.
    --
    Modlitwa o wschodzie słońca
  • 06.09.17, 23:54
    hannibal677 napisał(a):

    > Podaj wynalazki, czym zasłużył się islam, muzułmanie ? tylko tym że wynaleźli c
    > yfry, niczym więcej, to prymitywni ludzie których miejsce jest w afryce.


    Cała medycyna. Gdyby nie muzułmanie, jeszcze pewno do 20 wieku, znalibyśmy jedynie anatomie świni, nie człowieka.



    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • 18.10.12, 14:47
    blaskot napisał:

    > Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem:
    >
    > 1.Wiara czysto monoteistyczna:Allah jest Bogiem Jedynym:nie miał żadnego syna.

    Jak nie ma skoro Allah to Jahwe :)).

    > 2.Zakaz spożywania alkoholu
    > (Chrześcijańskie rodziny bardzo często rozbijają się przez pijaństwo)

    Chrześcijaństwo tez ostrzega przed piciem i potępia pijaństwo .

    3.Wyższość mężczyzny nad kobietą
    > (Według przeprowadzonych badań kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.Nauka
    > udowadnia tezę Islamu.To mężczyźni przeważnie zarabiają i mają więcej pieniędzy
    > stąd też im się należą wyższe prawa)

    Szkoda ze masz durną babę :))

    4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
    > (Uważam,że stosunki pozamałżeńskie powinny być karane.Islam ochrania rodzinę.Ch
    > rześcijaństwo daje wolną wolę obywatelom.Często się zdarza,że kobieta zamężna a
    > lbo mężczyzna żonaty mają stosunki seksualne.Ich życie jest niemoralne.Powinni
    > być ukarani)

    Nie cudzołóż to o ile wiem znane jest nie tylko w Islamie .

    5.Opłata za małżeństwo
    > (Jestem zdania,że mężczyzna powinien zapewnić byt swej żonie i dzieciom.Chrześc
    > ijanie żenią się nie mając zabezpieczenia finansowego.Uważam,że im bogatszy męż
    > czyzna tym cnotliwszą i ładniejszą żonę powinien mieć.Ma prawo wymagać by była
    > dziewicą a nie dziwką wyobracaną przez innych)

    Kupiłeś swoją starą jak krowę na bazarze ??

    6.Nieprzyzwoite zachowanie kobiet
    > (Chrześcijanki ubierają się prowokującą.Zachęcają w ten sposób mężczyzn do grzechu)

    To nie niechrześcijanki a na wpół katoliczki :)) Pomijając to ze nie po to dobry bóg fajne dupeczki tworzy żeby je w szmaty otulać :))

    7.Chrześcijanie stosują lichwę
    > (Banki muzułmańskie nie pobierają procentu)

    ta ale ceny ropy windują do koszmarnych wartości .

    >
    > 8.Chrześcijanie uprawiają hazard
    > (W Islamie hazard jest zakazany)

    Ta , chyba ze czapkę przy automacie założysz to Allah nie zobaczy :))

    9.Chrześcijanie pobłażają przestępcom
    > (Muzułmańskie prawo jest surowe.Karze biciem,ucięciem ręki albo śmiercią.Chrześ
    > cijanie zapewniają skazanym godne warunki życia.Utrzymują pasożytów.Islam stara
    > się nie dogadzać przestępcom).

    Tak , faktycznie jak twoja stara przyprawi ci rogi to ja cegłami ubijecie ,ale jak ty pójdziesz cudzą babę obracać to dostaniesz ino tylko kila batów hipokryto :))


    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 03.09.17, 23:07
    Przykładowy cytat z wypowiedzi przedmówcy: "Uważam,że stosunki pozamałżeńskie powinny być karane."
    Wyznawcy różnych bóstw uważają, że setki najrozmaitszych uczynków powinny być karane; a potem wcielają się w to swoje bóstwo, aby karania dokonać.....bluźnierstwo jest to okrutne.... w piśmie świętym np: "Pomsta jest moja" -mówi Pan""; ale nie: dając 100% dowód swojej niewiary gnają, żeby pognębić czy wręcz zamęczyć niewinnego, bo myślą, że
    ich wszechmocne, dobre, albo może nawet jeszcze gorsze mzimu zasnęło albo zapomniało i trzeba je wyręczyć.......
  • 18.10.12, 15:08
    a twojego allaha nawet oszcz... nie chce mi się.
  • 18.10.12, 15:18
    Zachowujcie się kulturalnie bo was zgłoszę.

    Islam zabrania picia alkoholu z powodu tego,że ten powoduje wielkie szkody:

    1.pijący tracą zdrowie(uszkodzenia w mózgu)
    2.ludzie pod wpływem alkoholu nie panują nad swymi emocjami:wiele bójek a nawet zabójstw jest popełnianych w stanie nietrzeźwym
    3.rodzą się chore dzieci
    4.ludzie tracą pieniądze
    5.żony i dzieci bywają przez alkoholików maltretowane i bite.

    Jak widać Islam rozumie zło wynikające z picia napojów wysokoprocentowych natomiast mające 2000 lat chrześcijaństwo nie potrafi obronić ludzi przed złem.
  • 18.10.12, 16:29
    I wszystko już jasne. Abstynent, który stał się religijnym. Były alkoholik, który spieprzył swoje życie i dalej ucieka od rzeczywistości. Dużo jest takich, niestety.
  • 18.10.12, 17:49
    Jak straszne jest przekleństwo, którym mahometanizm obciąża swoich wyznawców. Oprócz fanatycznej gorączki, która jest równie niebezpieczna jak wodowstręt u psów, jest w nim przeraźliwa, fatalistyczna apatia. Skutki tego są oczywiste w wielu krajach: okrutne obyczaje, bezładna kultura rolna, powodujące zastój metody w handlu, niepewność własności widzimy wszędzie, gdzie wyznawcy Proroka sprawują władzę lub mieszkają. Zdegenerowany sensualizm pozbawia życie jego wdzięku i postępu, ograniczając jego godność i nienaruszalność. Fakt, że według mahometańskich praw każda kobieta musi należeć do jakiegoś mężczyzny jako jego absolutna własność, czy jest to dziecko, żona czy konkubina, opóźnia ostateczne wykorzenienie niewolnictwa, jak długo wiara islamu nie przestanie sprawować przemożnej władzy nad mężczyznami.
    Poszczególni muzułmanie mogą mieć wspaniałe cechy charakteru, ale wpływ religii paraliżuje rozwój społeczny tych, którzy ją wyznają.
    Nie ma bardziej wstecznej siły na świecie. Daleko jej do chylenia się ku upadkowi. Mahometanizm jest wojowniczy i misjonarski. Już rozlał się na Środkową Afrykę, hodując na każdym kroku groźnych wojowników i gdyby chrześcijaństwa nie chroniła potężna broń nauki, nauki, przed którą bezskutecznie się broniło, cywilizacja nowoczesnej Europy mogłaby upaść tak, jak upadła cywilizacja starożytnego Rzymu.

    Winston Churchill, The River War,

    Nic dodać, nic ująć. Muzułmanie tkwią mentalnie we wczesnym średniowieczu.
  • 18.10.12, 18:45
    nawcą blaskot napisał:

    > Zachowujcie się kulturalnie bo was zgłoszę.

    No nie dość ze dupek to jeszcze kapuś :)))

    > Islam zabrania picia alkoholu z powodu tego,że ten powoduje wielkie szkody:
    >
    > 1.pijący tracą zdrowie(uszkodzenia w mózgu)
    > 2.ludzie pod wpływem alkoholu nie panują nad swymi emocjami:wiele bójek a nawet
    > zabójstw jest popełnianych w stanie nietrzeźwym
    > 3.rodzą się chore dzieci
    > 4.ludzie tracą pieniądze
    > 5.żony i dzieci bywają przez alkoholików maltretowane i bite.

    No co z tego ze nie chleją jak ćpają co popadnie.

    > Jak widać Islam rozumie zło wynikające z picia napojów wysokoprocentowych natom
    > iast mające 2000 lat chrześcijaństwo nie potrafi obronić ludzi przed złem.

    Ty nie masz pojęcia o czym piszesz , nie raz z wyznawcą proroka popijałem w Niemcach , jakoś mu to do meczetu nie przeszkadzało biegać w piątek

    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 16.08.17, 11:21
    Przede wszystkim żadna religia nie ma prawa zakazywać obywatelom czegokolwiek. Ludzie mają wolną wolę a danej religii w danym kraju nie wyznaje 100% obywateli. Nakazy wynikające z religii możecie sobie stosować wewnątrz wspólnoty, o ile wszyscy robią to dorbrowolnie (zmuszanie kogokolwiek do jakichś zachować, np. kobiet, jest niezgodne z prawem!).

    Nie wszyscy musza podzielać twoje zdanie, i nie wszyscy będą to robić. Przytłaczająca większość ludzi korzysta z alkoholu rozsądnie. To co wymieniłeś nie jest żadnym argumentem. Niezdrowe są też: cukier, sól, brak ruchu czy nadmierne oglądanie TV, czy fast-foody, a jednak nie domagasz się od religii ich zakazu.
  • 17.08.17, 13:58
    mrarm napisał:

    > Przede wszystkim żadna religia nie ma prawa zakazywać obywatelom czegokolwiek.

    Religia wskazuje drogę, mówi, co jest właściwe, a co niewłaściwe. Czy jej wyznawca będzie się stosował do jej zaleceń to już sprawa tego wyznawcy. Zwykle wyznawcy nie stosują się do zaleceń swej religii.

    S.
    --
    Kometa
  • 16.09.17, 15:09
    Masz Blaskot naiwne poglądy. To co białe wrzuciłeś do szufladki "Islam" to co czarne do szufladki "Chrześcijaństwo". Świat nie jest czarno-biały. Ludzka psychika nie jest czarno-biała. Wśród wyznawców Islamu jest pijaństwo, jest cudzołóstwo, jest kłamstwo.... To że są zakazy nie zmienia ludzi. Tak samo jak kara śmierci nie powoduje że brak morderców. Zakazy nic nie zmieniają tylko tworzą hipokrytów. W Islamie jeśli jesteś pod dachem możesz dowolnie grzeszyć, upijać się itd... Możesz poniżać, bić żonę - maksymalna hipokryzja :-(

    Mądry filozof powiedział: "każdy system jest tak dobry jak ludzie, którzy go tworzą".

    Dlatego najmądrzejsze religie uczą żeby pracować nad sobą, a nie poprawiać świat, karać ludzi dookoła itd...
    Poczytaj o Zen - te nauki to esencja życiowej mądrości.
  • 26.09.17, 16:51
    Islam także nie potrafi obronić np. dzieci przed przyjętym molestowaniem seksualnym (pedofilia jest naturalna w islamie). Tak samo i nekrofilia, jak i kanibalizm (poczytaj sobie niektóre fatwy).
  • 26.09.17, 17:05
    Myślę, że świat jest już na< tyle rozwinięty cywilizacyjnie , nauka potrafi już wiele tłumaczyć i zdziałać, że nie są już potrzebne" baju baju będziesz w raju", którejkolwiek religii.Zamiast straszenia -dobre zarządzanie państwem, zamiast obiecanek ( bez gwarancji i za spore pieniądze) nagrody po śmierci, zapewnienia dobrego życia tu i teraz..
  • 18.10.12, 15:12
    blaskot napisał:

    > Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem:
    >
    > 1.Wiara czysto monoteistyczna:Allah jest Bogiem Jedynym:nie miał żadnego syna.

    Brak dzieci nie świadczy o monoteizmie. Nawet gdyby Zeus był impotentem, to religia Greków i tak nie byłaby monoteistyczna. Chrześcijaństwo nie jest monoteistyczne nie z powodu syna bożego, tylko z tego powodu, że poza bogiem funkcjonują w nim inne istoty boskie.

    > 2.Zakaz spożywania alkoholu
    > (Chrześcijańskie rodziny bardzo często rozbijają się przez pijaństwo)

    Zastanów się, czy gdyby muzułmanin pił, to jego rodzina byłaby mniej trwała? Nie. A więc to nie alkohol jest przyczyną rozpadu rodzin chrześcijańskich.

    > 3.Wyższość mężczyzny nad kobietą
    > (Według przeprowadzonych badań kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.Nauka
    > udowadnia tezę Islamu.To mężczyźni przeważnie zarabiają i mają więcej pieniędzy
    > stąd też im się należą wyższe prawa)

    Podobnie katolicyzm uważa kobietę za istotę niższą, naczynie grzechu. W tym względzie te religie się nie różnią. Przykłady:

    Św. Augustyn "Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie."
    Św. Ambroży "Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz Boga."
    Św. Tomasz z Akwinu "Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości wykorzystania do prac domowych."

    > 4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
    > (Uważam,że stosunki pozamałżeńskie powinny być karane.Islam ochrania rodzinę.Ch
    > rześcijaństwo daje wolną wolę obywatelom.Często się zdarza,że kobieta zamężna a
    > lbo mężczyzna żonaty mają stosunki seksualne.Ich życie jest niemoralne.Powinni
    > być ukarani)

    To nie chrześcijaństwo daje wolną wolę w tym względzie obywatelom, tylko prawo krajów demokratycznych. Chrześcijaństwo najchętniej odebrałoby ludziom jakąkolwiek możliwość decydowania o sobie. Chrześcijaństwo zakazuje stosunków pozamałżeńskich tak samo jak islam.

    > 5.Opłata za małżeństwo
    > (Jestem zdania,że mężczyzna powinien zapewnić byt swej żonie i dzieciom.Chrześc
    > ijanie żenią się nie mając zabezpieczenia finansowego.Uważam,że im bogatszy męż
    > czyzna tym cnotliwszą i ładniejszą żonę powinien mieć.Ma prawo wymagać by była
    > dziewicą a nie dziwką wyobracaną przez innych)

    Dlaczego uważasz, że uroda i cnotliwość decydowałaby o cenie kobiety? W religijnym społeczeństwie cnotliwość jest oczywistością a uroda jest wadą, bo rozbudza w mężczyźnie nieczyste żądze.

    > 6.Nieprzyzwoite zachowanie kobiet
    > (Chrześcijanki ubierają się prowokującą.Zachęcają w ten sposób mężczyzn do grze
    > chu)

    Nieprawda. Kobiety tak się ubierające to nie są chrześcijanki. Takie postępowanie jest sprzeczne z naukami kościołów chrześcijańskich.

    > 7.Chrześcijanie stosują lichwę
    > (Banki muzułmańskie nie pobierają procentu)

    Lichwą zajmują się Żydzi. Kościół przez wiele wieków chronił swe owieczki przed grzechem lichwy. Jest ona wstrętna kościołowi (chyba, że chodzi o zysk kościoła).

    > 8.Chrześcijanie uprawiają hazard
    > (W Islamie hazard jest zakazany)

    Zgadza się, to jest przewaga islamu.

    > 9.Chrześcijanie pobłażają przestępcom
    > (Muzułmańskie prawo jest surowe.Karze biciem,ucięciem ręki albo śmiercią.Chrześ
    > cijanie zapewniają skazanym godne warunki życia.Utrzymują pasożytów.Islam stara
    > się nie dogadzać przestępcom).

    Znów nie masz racji. To nie chrześcijanie takie warunki zapewniają, tylko prawo państw demokratycznych. Chrześcijaństwo jest zwolennikiem palenia na stosie, ćwiartowania, rozrywania końmi czy pławienia. Dopóki mogło stosowało te metody nawracania zbłąkanych duszyczek na drogę wiary i pokuty.

    Zapominałeś napisać o jeszcze jednej przewadze Islamu. Islamski raj jest dużo bardziej interesujący od chrześcijańskiego.

    S.
    --
    Polen, Polen, über alles! (pol. Polska jest najważniejsza!)
    Polen, erwache! (pol. Polsko, obudź się!)
  • 18.10.12, 15:31
    Snajper 55,nie do końca się zgodzę.

    Picie alkoholu.
    Jezus rozmnożył wino .Dał tym samym zły przykład ludziom.
    Wiele rodzin chrześcijańskich rozpada się przez alkohol.W krajach muzułmańskich jest mniej rozwodów niż w chrześcijańskich.

    Jezus darował winę jawnogrzesznicy.
    Chrześcijaństwo za czyn nierządu nie karze.(Czy kiedykolwiek karało?).

    Islam nie uważa kobiety za "naczynie grzechu" a za słabszą i mniej inteligentną od mężczyzny.(Badanie naukowe udowadniają to).

    Stosunki pozamałżeńskie.Czy kościoły chrześcijańskie za seks pozamałżeński represjonują kogoś?

    Opłata za małżeństwo.Dlaczego jest dobra?
    1.niweluje z puli małżeńskiej osobników biednych i słabych nie potrafiących zapewnić bytu rodzinie(W społeczeństwach europejskich często właśnie nieudacznicy mają najwięcej dzieci z tego powodu,że państwo ich utrzymuje.Jest to wbrew naturze:to najzdolniejsi i najzamożniejsi powinni mieć najwięcej potomstwa).

    Chrześcijanki ubierają się niemoralnie.Nikt ich za to nie ściga.

    Lichwa występuje wśród chrześcijan.

  • 18.10.12, 18:51
    blaskot napisał:

    Islam nie uważa kobiety za "naczynie grzechu" a za słabszą i mniej inteligentną
    > od mężczyzny.(Badanie naukowe udowadniają to).

    Ta ,a do badań użyto grupy kobiet z zespołem downa ?? Tak durnego tekstu jak żyje nie słyszałem . Szkoda mi ciebie chłopczyku .
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 18.10.12, 20:35
    blaskot napisał:

    > Snajper 55,nie do końca się zgodzę.
    >
    > Picie alkoholu.
    > Jezus rozmnożył wino .Dał tym samym zły przykład ludziom.
    > Wiele rodzin chrześcijańskich rozpada się przez alkohol.W krajach muzułmańskich
    > jest mniej rozwodów niż w chrześcijańskich.

    Bo tam jest inna pozycja kobiety a nie dlatego, że nie piją.

    > Jezus darował winę jawnogrzesznicy.
    > Chrześcijaństwo za czyn nierządu nie karze.(Czy kiedykolwiek karało?).

    Nie karze, bo nie ma możliwości karania. Co ma wspólnego chrześcijaństwo z naukami Jezusa? Czy Jezus nauczał, aby innowierców palić na stosach? Czy nauczał, aby podejrzanych o czary rozrywać końmi?

    > Islam nie uważa kobiety za "naczynie grzechu" a za słabszą i mniej inteligentną
    > od mężczyzny.(Badanie naukowe udowadniają to).

    Podobnie chrześcijaństwo. Cytowałem wypowiedzi ojców kościoła.

    > Stosunki pozamałżeńskie.Czy kościoły chrześcijańskie za seks pozamałżeński repr
    > esjonują kogoś?

    Nikogo nie może dziś represjonować. Nie ma dziś takich możliwości.

    > Opłata za małżeństwo.Dlaczego jest dobra?
    > 1.niweluje z puli małżeńskiej osobników biednych i słabych nie potrafiących zap
    > ewnić bytu rodzinie(W społeczeństwach europejskich często właśnie nieudacznicy
    > mają najwięcej dzieci z tego powodu,że państwo ich utrzymuje.Jest to wbrew natu
    > rze:to najzdolniejsi i najzamożniejsi powinni mieć najwięcej potomstwa).

    No i dowartościowuje córki.

    > Chrześcijanki ubierają się niemoralnie.Nikt ich za to nie ściga.

    A kto ma ścigać? Kościół nie ma takich możliwości.
    Nie porównuj kościoła ustanawiającego prawo z takim, który może jedynie pewne rzeczy postulować.

    > Lichwa występuje wśród chrześcijan.

    Teraz lichwa wszędzie występuje. Kiedyś nie była taka powszechna i dlatego byli potrzebni Żydzi, którzy się nią zajmowali.

    S.
    --
    Polen, Polen, über alles! (pol. Polska jest najważniejsza!)
    Polen, erwache! (pol. Polsko, obudź się!)
  • 18.10.12, 20:45
    snajper55 napisał:

    > Teraz lichwa wszędzie występuje. Kiedyś nie była taka powszechna i dlatego byli
    > potrzebni Żydzi, którzy się nią zajmowali.

    Chrześcijanie potrzebowali Żydów bo ich religia zakazują takich praktyk. Albo zakazał. Albo teraz inaczej to interpretują. Różnie bywa. Tak samo, jak z burką - obowiązkowa w jednych społeczeństwach muzulmańskich, w drugich nieznana.
  • 30.08.17, 00:33
    mistrzu jak Jezus rozmnożył wino skoro wg Ciebie nie miał powiązania z Bogiem? dał przykład że tylko On może robić cuda czy że jak bo nie jarze Twojej wypowiedzi. Z tych wszystkich rzeczy które wypisujesz tak naprawde wszyscy powinniśmy już nie żyć bo nikt nie jest bez grzechu jakby nie patrzeć nie ma człowieka który jest idealny niezależnie od religii
  • 26.08.17, 10:35
    Wiem że dawno po czasie (pięć lat) ale ten komentarz mi się bardzo podoba. Rozsądny i wyważony. Dorzuciłbym do tego również ścisłe powiązanie islamu ze strukturami państwowymi, co w chrześcijańskiej Europie zostało, przynajmniej w dużej części, ograniczone.

    Jak świat islamski wprowadzi rozdział religii od państwa/polityki to będą mieli te same zmartwienia.

    Pozdrawiam
  • 04.09.17, 16:51
    Rzekomy cytat od św. Augustyna to akurat nie prawda. Takie słowa nie padły i są przykładem rozpowrzechnionej próby oczernienia Chrześcijaństwa. Typowe kłamstwo powtórzone bardzo wiele razy aż zostało uznane za prawdę
  • 12.09.17, 08:29
    kamil6363 napisał:

    > Rzekomy cytat ...

    Kiedy byłam piękna i młoda, to często rozmawiałam z babcią mojego męża.I wiesz? Ja wiem od babci,jak Kościół rzymskokatolicki traktował dawniej kobiety.Na poparcie swoich słów, cytowała opinie św.Augustyna o kobietach.To nie jest oczernianie chrześcijaństwa, tylko idiotyzmy kościoła katolickiego, który z chrześcijaństwem niewiele ma wspólnego
  • 12.09.17, 13:31
    To nie jest oczernianie chrześcijaństwa, tylko idiotyzmy kościoła katolickiego, który z chrześcijaństwem niewiele ma wspólnego
    -----
    Co Ty bredzisz?
    Na 2 mld chrześcijan - 60% to katolicy.
    Pozostałe 40% to prawosławni i protestanci, rozproszeni w tysiącach Kościołów...


    --
    YCDSOYA
  • 13.09.17, 15:39
    jeepwdyzlu napisał:

    > To nie jest oczernianie chrześcijaństwa, tylko idiotyzmy kościoła katolickiego,
    > który z chrześcijaństwem niewiele ma wspólnego
    > -----
    > Co Ty bredzisz?
    > Na 2 mld chrześcijan - 60% to katolicy.
    > Pozostałe 40% to prawosławni i protestanci, rozproszeni w tysiącach Kościołów..

    Przypuszczam, że chodzi jej o niejakie odwieczne sprzeczności między między postępowaniem hierarchów kościoła katolickiego (nazwanych przez nią kościołem katolickim) a naukami Jezusa Chrystusa z Nazaretu (nazwanymi przez nią chrześcijaństwem).

    S.
    --
    Panzerlied
  • 18.10.12, 15:34
    blaskot napisał:

    > Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem:
    >
    > 1.Wiara czysto monoteistyczna:Allah jest Bogiem Jedynym:nie miał żadnego syna.

    Ciekawe, bo Mahomet uważał, że córki Allahowi nie wystarczają, skoro ludzie mogą mieć i synów.

    Sura 52,39
    Sura 53,19-22

    > 2.Zakaz spożywania alkoholu
    > (Chrześcijańskie rodziny bardzo często rozbijają się przez pijaństwo)

    Wcale nie "bardzo często", masz jakieś dziwne statystyki.
    Ponadto alkohol sam w sobie nie jest zły.
    Niezależnie od tego muzułmanie stronią od alkoholu tylko wtedy, gdy są na widoku innych nieżyczliwych im muzułmanów. Jeśli nie mają takiej obawy, to chętnie pijają.

    > 3.Wyższość mężczyzny nad kobietą
    > (Według przeprowadzonych badań kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.Nauka
    > udowadnia tezę Islamu.To mężczyźni przeważnie zarabiają i mają więcej pieniędzy
    > stąd też im się należą wyższe prawa)

    Te badania to chyba prowadzone przez talibów czy imamów w ich rodzinnych wioskach z dala od wszelkiej cywilizacji . A za materiał badawczy służą im ich własne maltretowane żony i córki, którym odmawiają prawa do edukacji i w ogóle do oglądania świata innego niż kuchnia w domu pana i władcy.
    W statystykach w świecie zachodnim od lat wiadomo, że dziewczynki się lepiej uczą niż chłopcy.

    > 4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
    > (Uważam,że stosunki pozamałżeńskie powinny być karane.Islam ochrania rodzinę.Ch
    > rześcijaństwo daje wolną wolę obywatelom.Często się zdarza,że kobieta zamężna a
    > lbo mężczyzna żonaty mają stosunki seksualne.Ich życie jest niemoralne.Powinni
    > być ukarani)

    "Powinni, bo"? Brak uzasadnienia.
    Jeśli żona nie chce znosić wybryków zdradzającego ją męża, to się rozwodzi. A jeśli chce znosić - nic nikomu obcemu do tego.
    Podobnie mąż: jeśli nie chce znosić zdradzającej go żony, to się rozwodzi. A jeśli zdrady mu nie przeszkadzają, nic nikomu do tego.
    Jeśli ma ich karać Bóg, to niech karze. Sam, bez ludzkiej wyręki. Chyba sobie poradzi, jeśli jest Bogiem?

    > 5.Opłata za małżeństwo
    > (Jestem zdania,że mężczyzna powinien zapewnić byt swej żonie i dzieciom.Chrześc
    > ijanie żenią się nie mając zabezpieczenia finansowego.Uważam,że im bogatszy męż
    > czyzna tym cnotliwszą i ładniejszą żonę powinien mieć.Ma prawo wymagać by była
    > dziewicą a nie dziwką wyobracaną przez innych)

    www.planeteplus.pl/dokument-dal-za-mnie-50-owiec_37018
    > 6.Nieprzyzwoite zachowanie kobiet
    > (Chrześcijanki ubierają się prowokującą.Zachęcają w ten sposób mężczyzn do grze
    > chu)

    No to niech się mężczyźni ćwiczą w cnocie wstrzemięźliwości.
    W naszej kulturze mężczyźni nauczyli się panować nad sobą.
    Nie rzucają się tłumnie na każdą młodą kobietę, jaką zobaczą.


    > 7.Chrześcijanie stosują lichwę
    > (Banki muzułmańskie nie pobierają procentu)

    Taaa, wasze banki to działają gratis.

    > 8.Chrześcijanie uprawiają hazard
    > (W Islamie hazard jest zakazany)

    No i?

    > 9.Chrześcijanie pobłażają przestępcom
    > (Muzułmańskie prawo jest surowe.Karze biciem,ucięciem ręki albo śmiercią.Chrześ
    > cijanie zapewniają skazanym godne warunki życia.Utrzymują pasożytów.Islam stara
    > się nie dogadzać przestępcom).

    Napisz to do prezydenta USA. Jako twój głos w sprawie Guantanamo czy Abu Gharib.
  • 18.10.12, 16:52
    Dlaczego chrześcijaństwo nie karze stosunków pozamałżeńskich?

    Wolny seks jest złem:

    1.niszczy rodzinę
    2.przyczynia się do wzrostu chorób

    Chrześcijaństwo zajmowało się ascetyzmem a nie życiem płciowym swych owieczek.Społeczeństwa chrześcijańskie są niemoralne.W niektórych krajach zdrady są powszechne(podobno w USA połowa mężczyzn wychowuje nie swoje dzieci).Taki ktoś uprawia seks nie ze swoją żoną i nie jest za ten czyn karany.To jest jakiś absurd bo chrześcijaństwo jest za monogamią.Ale jeśli uprawiasz seks z choćby 100 kobietami to nic wielkiego bo przecież się z nimi nie żenisz.Cóż za obłuda!
  • 18.10.12, 17:01
    tzn. tak ogólnie na co wolicie umrzeć-dżuma czy cholera.
    obie religie siebie warte.
    --
    rzecz się dzieje w POLSCE- czyli NIGDZIE.
  • 18.10.12, 17:29
    blaskot napisał:

    > Dlaczego chrześcijaństwo nie karze stosunków pozamałżeńskich?
    >
    > Wolny seks jest złem:
    >
    > 1.niszczy rodzinę

    Rodzinę niszczy co innego.
    A pozamałżeński seks to już tylko konsekwencja.

    > 2.przyczynia się do wzrostu chorób

    I dlatego warto stosować właściwe zabezpieczenie.

    > Chrześcijaństwo zajmowało się ascetyzmem a nie życiem płciowym swych owieczek.

    Życiem płciowym swoich owieczek (i nie tylko) zajmuje się do dziś. Niestety.

    >Społeczeństwa chrześcijańskie są niemoralne.

    Tak, najmoralniejsze są te społeczeństwa arabskie, gdzie nie można spokojnie przejść uliczką z hotelu na plażę bez zaczepiania. Najmoralniejsze są społeczeństwa, gdzie ojciec sprzedaje własną córkę jak bydło temu, kto więcej za nią zapłaci i nie przejmuje się tym, czy nie jest poniewierana, bita, kaleczona, zabijana. Najmoralniejsze jest społeczeństwo, w którym mąż wraz ze swoimi rodzicami może zabić własną żonę, bo ta nie chce się prostytuować, jak Pan Mąż każe.

    wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Afganistan-zabili-20-latke-bo-nie-chciala-sie-prostytuowac,wid,15019266,wiadomosc.html
    > W niektórych krajach zdrady są powszechne(podobno w USA połowa mężczyzn wychowuje > nie swoje dzieci).

    To ich sprawa, nie twoja.

    >Taki ktoś uprawia seks nie ze swoją żoną i nie jest za ten czyn karany.

    W islamie też nie jest.

    W islamie karę ponosi tylko kobieta. Nawet jeśli jest ofiarą zbiorowego gwałtu.

    > To jest jakiś absurd bo chrześcijaństwo jest za monogamią.

    No i? W chrześcijaństwie przynajmniej w tym zakresie ludzie odstąpili od wyręczania Boga. Jeśli Bóg kogoś zechce ukarać, to ma sposobność. Ludzie go nie wyręczają. Inna sprawa, że Bóg z tej sposobności nie korzysta, z tej prostej przyczyny, że nie istnieje.

    Natomiast w islamie Bóg do tego celu nie jest potrzebny. Ludzie mordują ludzi dlatego, że ci nie żyją według widzimisię jakichś arabskich kupców i rajfurów sprzed 1400 lat.

    > Ale jeśli uprawiasz seks z choćby 100 kobietami to nic wielkiego bo przecież się z nimi nie
    > żenisz.Cóż za obłuda!

    No cóż, tak to generalnie u mężczyzn działa.
    Nawiasem mówiąc było to marzenie owych arabskich kupców sprzed 1400 lat do tego stopnia, że tak wyobrazili sobie raj i w taki raj o dziwo wierzy w dzisiejszym świecie prawie miliard ludzi. Jak to niektórym niewiele do szczęścia potrzeba...
  • 18.10.12, 18:59
    Według Islamu za współżycie poza małżeństwie karze się zarówno kobietę jak mężczyznę.W Afganistanie karany jest tylko mężczyzna z tego powodu,że jest to ich prawo zwyczajowe a nie muzułmańskie.
  • 18.10.12, 20:18
    blaskot napisał:

    > Według Islamu za współżycie poza małżeństwie karze się zarówno kobietę jak mężc
    > zyznę.

    W islamie karze się tylko mężczyznę, który się dobrał do niezamężnej córki lub żony innego muzułmanina.

    Nie karze się go dlatego, że zdradził swoją żonę (bo to mu wolno, Koran mu nie zabrania), ale dlatego, że naruszył własność innego muzułmanina.

    Dlatego wasi "habibi" z Egiptu nie muszą się niczego obawiać.
    W razie czego: "małżeństwo" na godziny i gra.
    "Po" papierek się podrze.
  • 18.10.12, 19:01
    blaskot napisał:

    > Dlaczego chrześcijaństwo nie karze stosunków pozamałżeńskich?

    Gówno jakiegoś pedała w turbanie zwanego mułłą powinno interesować kogo ja dupczę lub komu daje moja żona rozumiesz niemoto ??
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 18.10.12, 19:09
    Wynajdujecie jakieś incydenty propagowane przez media chrześcijańsko-żydowskie do skompromitowania islamu.Zdarza się,że jakiś mąż pobije żonę.Ale to samo dzieje się w rodzinach katolickich.A wy ,nie,piszecie że wszyscy tak robią.A to nieprawda.Rodziny muzułmańskie są bardziej zgrane od chrześcijańskich.W potrzebie pomoże ci nie tylko brat ale i dalsi krewni.Mąż który bije żonę naraża się jej braciom i kuzynom .To nie jest jak tak jak wam podają media.Podajecie przykład jakiegoś zacofanego biedaka z Afganistanu który przez 34 lata nie widział normalnego życia tylko okrucieństwo wojny jakby to była norma.A to są jedynie wyjątki.Kobieta ma niższy statut ale jest szanowana...Pewnie,chrześcijanki są uważane za gorsze ponieważ źle się ubierają i powszechnie wszyscy wiedzą,że są rozwiązłe.To je tak traktują.Ale muzułmanki to żaden nie tknie bo wie co go czeka.
  • 18.10.12, 20:31
    blaskot napisał:

    > Kobieta ma niższy statut ale jest szanowana...

    www.kciuk.pl/Poparzone-twarze-muzulmanskich-kobiet-a43863-60
    (Uwaga: drastyczne)

    > Pewnie,chrześcijanki są uważane za gorsze ponieważ źle się ubierają

    Noż, kurka wodna, znawca mody kolejny się znalazł!
    Co ci się w ubiorach kobiet w naszej kulturze nie podoba i dlaczego?
    Konkretne modele ubrań, proszę.

    > i powszechnie wszyscy wiedzą,że są rozwiązłe.

    Na czym polega ta "rozwiązłość"?
    Że żyją, jak ludzie, chodzą pomiędzy ludźmi, rozmawiają, załatwiają sprawy, uczą się, pracują?

    Że nie stanowią czyjejś własności, ale same stanowią o swoim życiu?
    To nie powód, by naruszać jej godność.

    > To je tak traktują.Ale muzułmanki to żaden nie tknie bo wie co go czeka.

    Czyli tak: Jak nie stoi za rogiem ojciec z maczetą, to można już wszystko.
    I dziwić się, że kupują uciekinierki Syryjki, by posprzedawać je do domów publicznych.
  • 18.10.12, 20:38
    blaskot napisał:

    > przykład
    > jakiegoś zacofanego biedaka z Afganistanu który przez 34 lata nie widział norm
    > alnego życia tylko okrucieństwo wojny jakby to była norma.A to są jedynie wyją
    > tki.

    Jaki wyjątek? To nie tylko jakiś pojedyńczy zacofany biedak widział okrucieństwo wojny przez 34 lata, cały Afganistan to przeżył więc to nie jest żaden głupy stereotyp.

    > i powszechnie wszyscy wiedzą,że są rozwi
    > ązłe.To je tak traktują.

    TO jest dopiero głupi stereotyp.

    > Ale muzułmanki to żaden nie tknie bo wie co go czeka.

    Więc po co temu zacofanemu biedakowi pokój, skoro i tak ma żyć w strachu?
  • 18.10.12, 21:15
    blaskot napisał:

    > Wynajdujecie jakieś incydenty propagowane przez media chrześcijańsko-żydowskie
    > do skompromitowania islamu.

    To ciekawe bo jak żyję nie czytałem Żydowskiej gazety a jak tzw chrześcijańska to od braci Jehowy :))

    Zdarza się,że jakiś mąż pobije żonę.Ale to samo dzie
    > je się w rodzinach katolickich.A wy ,nie,piszecie że wszyscy tak robią.

    Nie pieprz leja wszędzie ale prawo nie mówi ze kobieta ma być taboretem u jakiegoś imbecyla .

    A to nie
    > prawda.Rodziny muzułmańskie są bardziej zgrane od chrześcijańskich.

    No tak jak za byle co zamykają w kryminałach i mąż ,ma prawo żonie łeb uciąć .

    W potrzebie pomoże ci nie tylko brat ale i dalsi krewni.Mąż który bije żonę naraża się jej
    > braciom i kuzynom .

    No i co tego ze się naraża zapłacił jak za osła to gó... do niej mają.

    > To nie jest jak tak jak wam podają media.Podajecie przykład
    > jakiegoś zacofanego biedaka z Afganistanu który przez 34 lata nie widział norm
    > alnego życia tylko okrucieństwo wojny jakby to była norma.A to są jedynie wyją
    > tki.Kobieta ma niższy statut ale jest szanowana...Pewnie,chrześcijanki są uważa
    > ne za gorsze ponieważ źle się ubierają i powszechnie wszyscy wiedzą,że są rozwi
    > ązłe.To je tak traktują.Ale muzułmanki to żaden nie tknie bo wie co go czeka.

    Ble ble ble
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 18.10.12, 20:48
    blaskot napisał:

    > Dlaczego chrześcijaństwo nie karze stosunków pozamałżeńskich?

    Bo my mu już na to nie pozwalamy.
    Karę śmierci za stosunki pozamałżeńskie w Polsce zniesiono dopiero w okresie konstytucji 3 maja.
  • 09.05.17, 05:37
    człowieku, przedstawić ic statystyki kolebki islamu arbi saudyjskiej, gdzi etzw. małżeństwa czasowe" na 24 h przykrywka dla prostytucji, ktora tam jest pdoobno zakazana to powszechność, to już tysiace jak nie miliony z bogatszej arabi saudyjskiej jezdzacych do biednego egiptu na seks turystyke z 12 letnimi dziecmi, państwo przymyka oczy. w ilasmie pacet moze zawsze rzucic papiery rozwodowe bez powodu zostawiajac zone bez zadnych praw i perpektyw shanbiona w swiecie zachodnim nie ma na to miejsca. W statystykach sprzedazy pornografii i wyuzdanej bieliznu pryw wiedzie arabia saudyjska. Tam ochrona kobiet jako podrzedneog tworu jest zada, mozna ja zgwalcic, a jak sie przyzna idzie do wiezienia zamiast sprawcy. Wymieniać mozna w nieskonczoność niemoralnosc seksualna w islamie...
  • 18.10.12, 19:38

    ... pomijam inne punkty, głupawe i przygłupawe, ale ten jeden, mnie zafrapował:
    3.Wyższość mężczyzny nad kobietą
    (Według przeprowadzonych badań kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.Nauka udowadnia tezę Islamu.To mężczyźni przeważnie zarabiają i mają więcej pieniędzy stąd też im się należą wyższe prawa)

    Islam, jako religia młodsza od chrześcijaństwa o jakieś 700 lat a od katolicyzmu o jakieś 350, ma jeszcze sporo czasu, żeby uznać, że kobieta jest człowiekiem, pełnoprawnym człowiekiem a badania na temat inteligencji mężczyzn i kobiet, przeprowadzali najprawdopodobniej sami muzułmanie - stąd takie wyniki :D
    ... nie będę ci pisał wprost, co myślę o twoim wątku z jego tokiem rozumowania...
    PeeS - kiedy się wysadzasz??
    --
    Piekła nie ma!
    Wystarczy, że jest kościół...(katolicki!)
  • 18.10.12, 20:38
    sclavus napisał:

    > Islam, jako religia młodsza od chrześcijaństwa o jakieś 700 lat a od katolicyzm
    > u o jakieś 350, ma jeszcze sporo czasu, żeby uznać, że kobieta jest człowiek
    > iem, pełnoprawnym człowiekiem


    No, chrześcijaństwo tego jeszcze nie uznało. Nadal kobieta nie może być księdzem katolickim. Nadal nie potępiono wypowiedzi ojców kościoła poniżających kobiety.

    S.
    --
    Polen, Polen, über alles! (pol. Polska jest najważniejsza!)
    Polen, erwache! (pol. Polsko, obudź się!)
  • 18.10.12, 20:53
    Gdzie w Koranie jest napisane żeby oblewać kwasem kobiety?W hadisach też o tym nie ma mowy.Z punktu widzenia islamu takie postępowanie jest innowacją -herezją.
    Mężczyzna może zbić kobietę gdy ta nie zachowuje purdy-muzułmańskiej przyzwoitości.Ale nie może jej pokaleczyć czy zabić.
    Nie ma czegoś takiego jak "zabójstwo honorowe" w sunnie.Jest to wymysł plemienny.(Faktycznie kary za takie zabójstwa są dość słabe ale myślę,że w końcu te okrutne zwyczaje zanikną).
  • 18.10.12, 21:58
    Tak,"wszyscy muzułmanie zabijają kobiety":)To skąd się biorą dzieci?Bocian je im przynosi?
  • 18.10.12, 23:07
    Bądź sobie wyznawcą islamu, ale nie próbuj być islamskim katolem...
    Cokolwiek by nie pisało w koranie, islam, jako cel, ma zawładnięcie światem - ma większe możliwości niż katolicy 600 lat temu i ... więcej fanatyków, gotowych na wszystko...
    Byle tylko usiąść po prawicy Mahometa...
    Allah akbar, tak jak bóg jest wielki i jedyny i Yahwe, i wszyscy inni bogowie na tej planecie... i to jest największa przeszkodą, żeby ludzie mogli żyć w pokoju i spokojnie...
    Do diabła zatem, ze wszystkimi bogami!!!
    Czas, żeby jedynym bogiem stał się Rozum - zrozumiesz to szybko??
    --
    Na pytanie dlaczego podpisał rozbiór Polski biskup Kossakowski odpowiedział bezczelnie: Dlategom podpisał abym pieniądze wziął. Pytany co ma na swoją obronę, oznajmił: Dupa każdego biskupa święta jest i nietykalna - ... to i zawisł ;)
  • 18.10.12, 22:09
    Usiłujecie Szanowni udowodnić, ze lepiej mieć Parkinsona niż Alzheimera.
    Wszystkie religie są siebie warte. To one stworzyły tępego fanatyka, gotowego zarżnąć, udusić, zastrzelić, wysadzić w powietrze (niepotrzebne skreślić) drugiego człowieka, tylko dlatego, że ów
    inaczej oddaje pokłony Wielkiemu Mzimu.
  • 18.10.12, 22:13
    A co proponuje ateistyczna lewica?:
    aborcję,adopcję dzieci przez homoseksualistów,propagowanie niemoralności,używanie,życie na cudzy koszt.I myślicie,że większość to kupi?
  • 18.10.12, 22:35
    blaskot napisał:

    > A co proponuje ateistyczna lewica?

    >I myślicie,że większość to kupi?

    Islamska większość?? A za co? Islamska większość to niepiśmienne pastuchy żyjące za dwa dolary dziennie. Dzięki islamowi.
  • 18.10.12, 22:48
    blaskot napisał:

    > A co proponuje ateistyczna lewica?:
    > aborcję,adopcję dzieci przez homoseksualistów,propagowanie niemoralności,używan
    > ie,życie na cudzy koszt.I myślicie,że większość to kupi?

    Zycie na cudzy koszt ? pastuchu, przykro mi to pisać ale to lewica w tym kraju była motorem rozwoju gospodarczego za swoich rządów . No i tak się składa ze większość wyborców to kupiła .
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 18.10.12, 23:09
    ... perdorolisz, jak najgorszy katol!!!
    --
    ... ale kogo to obchodzi...
  • 18.10.12, 23:11
    > A co proponuje ateistyczna lewica?:
    Nieskrępowany rozwój umysłowy( w przeciwieństwie do prawicowego zaścianka),

    > aborcję,
    czyli możliwość wyboru przez kobietę swojej dalszej drogi życiowej,

    >adopcję dzieci przez homoseksualistów,
    przez ludzi, którzy pragną potomstwa i decydują się na nie świadomie, nie z przypadku

    >propagowanie niemoralności,
    sprecyzuj co to jest niemoralność,

    >używanie,życie na cudzy koszt.
    masz na myśli kler?

    >I myślicie,że większość to kupi?
    Może jeszcze nie jutro ale szybciej niż się Wam zdaje.
  • 19.10.12, 13:04
    Większość Polaków ma spaczony obraz muzułmanów.Państwa muzułmańskie są na różnym stopniu rozwoju gospodarczego.Kraje Zatoki Perskiej,Brunei,Malezja są dużo lepiej rozwinięte od Polski.Większość należy do państw szybko rozwijających się:Indonezja,Turcja,Azerbejdżan,Iran,LIban,Algieria,Maroko.
    Pastuchy to są w Afganistanie,w Afryce i kilju innych miejscach.
    Niemal wszystkie państwa muzułmańskie rozwijają się w tempie powyżej +5 PKB rocznie.Mają też duże zasoby gotówkowe.(Zachód przeciwnie,cofa się z powodu gigantycznego zadłużenia).

    Nie zgodzę się,że lewica coś islamowi wywalczyła.W krajach muzułmańskich kobiety zawsze miały prawo do rozwodu.Demokracja plemienna była powszechna.
  • 19.10.12, 14:22
    blaskot napisał:

    > Większość Polaków ma spaczony obraz muzułmanów.Państwa muzułmańskie są na różny
    > m stopniu rozwoju gospodarczego.

    Trochę stare i sytuację nieco ratuje zwyżkująca ropa naftowa, ale trafnie opisuje świat islamu:
    Zastanawiające jest, jak biednym regionem jest Bliski Wschód. Łączny dochód wszystkich członków Ligi Krajów Arabskich wyniósł bowiem w 1999 r. 531 mld USD, a więc mniej niż dochód jednej tylko Hiszpanii. Średni dochód na głowę mieszkańca jest wprawdzie wyższy niż w innych częściach świata rozwijającego się (Afryka subsaharyjska czy Azja z Chnami) i jest tu także mniej skrajnej nędzy (poniżej 1 USD dochodu dziennie), co można tłumaczyć muzułmańską tradycją wspomagania biednych jałmużną, ale mimo to co piąty Arab osiąga dochód niższy od 2 USD dziennie, a w ostatnich 20 latach średnioroczny wzrost dochodu na głowę mieszkańca wyniósł tylko 0,5%. Pod względem tego ostatniego wskaźnika Bliski Wschód zajmował wśród regionów przedostatnie miejsce przed Afryką subsaharyjską. Przy tym tempie wzrostu świat arabski będzie potrzebował 140 lat na podwojenie swojego dochodu, podczas gdy inne regiony zamierzają to osiągnąć w ciągu 10 lat. Niskie tempo przyrostu dochodów przy szybko rosnącej liczbie ludności oznacza krytyczną sytuację na rynku pracy. Tym bardziej że już w tej chwili ok. 12 mln osób, czyli 15% siły roboczej jest bez pracy. W 2010 r. liczba ta wzrośnie do ok. 25 mln - piszą autorzy Raportu.

    Jest wiele innych wskaźników niekorzystnych dla Bliskiego Wschodu, jak zaledwie jednoprocentowy udział w światowych bezpośrednich inwestycjach zagranicznych (FDI) czy czteroprocentowy udział w światowym handlu (spadek z 13% w 1980 r.). Jaka jest przyczyna takiego stanu rzeczy?
    Mimo że kraje arabskie utrzymują wyższy niż w innych regionach wskaźnik wydatków na oświatę i naukę, to sytuacja na tym polu jest bardzo zła. Chodzi bowiem o to, jak środki na edukację są wydawane. Jakość kształcenia znacznie się pogorszyła w ostatnim czasie i występuje pełny brak koordynacji systemu nauczania z potrzebami rynku pracy. Wskaźnik alfabetyzacji wprawdzie znacznie się podniósł, ale nadal 65 mln dorosłych ludzi nie umie pisać i czytać. Analfabetami jest prawie 2/3 kobiet. Prawie 10 mln dzieci nie chodzi do szkoły. Nakłady na badania naukowe stanowią zaledwie 1/7 średniej światowej. Tylko 0,6% populacji korzysta z Internetu, a tylko 1,2% ma komputery osobiste, co stawia świat arabski na ostatnim miejscu wśród regionów świata.
    W poszczególnych krajach arabskich kobiety są albo dyskryminowane, albo w ogóle postawione poza nawias, zwłaszcza życia politycznego. Czasami, jak w Kuwejcie, parlamenty są bardziej zachowawcze niż władze wykonawcze, które proponują szerszy udział kobiet w decydowaniu o losach kraju. UNDP, który stosuje tzw. współczynnik stopnia prawnego ubezwłasnowolnienia kobiet (gender empowerment measure), plasuje kraje arabskie prawie na dnie odpowiednich tabel. UNDP mogło przy tym zbadać sytuację jedynie w 14 krajach, gdyż pozostałe kraje nie podają żadnych statystyk w odniesieniu do kobiet, uważając po prostu, że sprawa nie istnieje.

    Trudno mówić o rozwoju świata arabskiego bez odniesienia się do islamu. Sytuacja jest w tym względzie niesłychanie złożona. Islamizacja życia społecznego, która w latach 80. i 90. zastąpiła nacjonalistyczną ideologię reżimów wojskowych w charakterze ram organizujących życie społeczne, nie sprzyja konstruktywnemu myśleniu o rozwoju - czytamy w Raporcie. Zdominowane przez islam nauczanie szkolne eksponuje takie wartości, jak bezwględne kroczenie drogą tradycji, szacunek dla władzy jako takiej, poszukiwanie prawdy w tekstach, a nie w doświadczeniu. Nauczanie arabsko-muzułmańskie jest przeniknięte strachem przed chaosem oraz obawą o bycie posądzonym o odszczepieństwo. Odejście od takiego nauczania i takiego sposobu myślenia w najbliższym czasie nie wydaje się możliwe. Sytuacja przypomina zamknięty krąg.
    ceo.cxo.pl/artykuly/34364_1/Swiat.arabski.dramat.zacofania.i.ponizenia.html
    Ty, a słyszałeś o jakimś islamskim uniwersytecie?
  • 19.10.12, 18:29
    1999 rok to nie rok 2012.Przez ten czas dużo się zmieniło.

    Z tym bezrobociem to różnie bywa.

    Katar: Population:
    Field info displayed for all countries in alpha order.
    1,951,591 (July 2012 est.)

    Labor force:
    Field info displayed for all countries in alpha order.
    1.241 million (2011 est.)

    Zatrudnieni;63,6 % ludności państwa

    Polska: Population:
    Field info displayed for all countries in alpha order.
    38,415,284 (July 2012 est.)

    Labor force:
    Field info displayed for all countries in alpha order.
    17.85 million (2011 est.)

    Zatrudnieni :46,5% ludności państwa

  • 20.10.12, 06:51
    borslavolshak napisał(a):


    > Katar: Population:
    > Field info displayed for all countries in alpha order.
    > 1,951,591 (July 2012 est.)
    >
    > Labor force:
    > Field info displayed for all countries in alpha order.
    > 1.241 million (2011 est.)
    >
    > Zatrudnieni;63,6 % ludności państwa

    Ooo, kobietom pozwolili pracować?

    A nie będzie to miało negatywnego wpływu na obyczajność, spokój społeczny, honor rodziny?
    A mogą samodzielnie dojeżdżać do pracy?
  • 20.10.12, 15:09
    W krajach muzułmańskich kobiety pracują.Dawniej kiedy większość było rolnikami,kobiety zajmowały się uprawą ziemi,teraz pracują normalnie jak na Zachodzie.Z tym uciemiężeniem muzułmanek to bujda.Były królowe które rządziły swoimi krajami,we współczesnych czasach kobiety były i są premierami państw(Benazir Bhutto w Pakistanie,Sheikh Hasina Wajed w Bangladeszu).

    "Sheikh Hasina (ur. 28 września 1947), bengalska polityk, premier Bangladeszu w latach 1996-2001 oraz ponownie od 6 stycznia 2009. Przewodnicząca Ligi Awami od 1981. Córka pierwszego prezydenta Bangladeszu, Sheikha Mujibura Rahmana."
  • 20.10.12, 15:58
    sympatyczna nawet prowokacja - a Wy daliście się nabrać i rzuciliście się na blaskota jak hieny :-)
    brawo blaskot - super!

    Tylko ja Cię rozszyfrowałem! Wisisz mi piwo...
    pozdrawiam
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 21.10.12, 15:37
    rozszyfruj i dla nas :P
    --
    Tylko(!) pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
    będzie Polak mógł z Polką a Polka z Polakiem????
  • 20.10.12, 22:08
    blaskot napisał:

    > W krajach muzułmańskich kobiety pracują.Dawniej kiedy większość było rolnikami,
    > kobiety zajmowały się uprawą ziemi,teraz pracują normalnie jak na Zachodzie.

    Byłam na wakacjach w kilku muzułmańskich krajach. Na palcach ręki mogę policzyć, ile widziałam pracujących kobiet.

    I to tylko jako sprzątaczki, w bardzo nietypowych miejscach (nie, nie w hotelu - raczej w takim miejscu, że na napiwek też nie mogłyby liczyć).

    Ach, no tak - stewardessy w liniach lotniczych bywają. Ale na tym koniec.
    Nawet damskie fatałaszki sprzedają mężczyźni.

    Kobietami politykami proszę się nie podpierać.
  • 20.10.12, 23:08
    bezpoczty to prowokacja
    szkoda Twojego czasu na argumenty :-)
    pozdrawiam Cię najserdeczniej
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 21.10.12, 11:06
    no a teraz konkretnie o koranie -

    bog muzulman chwali sie strategia, taktyka wojenna i karaniem przeciwnika (takze kara smierci ) (VII 31) . chwali podstep/oszustwo wobec przeciwnika (( III 55 )
    muzulmanin powinien niewiernych (VIII 39 ) i politeistow (IX 5) zabijac
    niewiernych trzeba zwalczac przemoca (VIII40)
    (IV 56, IV 91, II 192-195) - smierc jako prawomocny srodek przeciw niewierzacym
    zyda ani chrzescijanina nie wolno miec za przyjaciela (V 52)
    niewierzacy (w Allaha) powinien nosic lancuch na szyji ((XIII 6)

    w tej ksiazce mozna znalesc TAKZE zdania mowiace o tolerancji -
    jest to taki sam zbior sprzecznosci/bzdur jak w katolickiej sfientej ksiazce .

    kobieta powinna sie poddac wszelkim upodobaniom sexualnym meza, gdyz mezczyzna
    uprawia swoja zone tak jak swoja role, wg wlasnych upodoban (II 223) .
    w razie podejrzenia wolno mezczyznie bic swoja zone, jej wina nie musi byc udowodniona
    ((IV 34)

    jesli ktos twierdzi, ze moralnosc pochodzi z sfientych ksiag wiercow, jest IGNORANTEM
    jesli ktos twierdzi, ze religia laczy ludzi jest IGNORANTEM
    jesli ktos twierdzi, ze jedna religia jest "wyzzsza", lepsza,prawdziwsza od innych, jest IGNORANTEM .
  • 21.10.12, 15:24
    Macie spaczony obraz muzułmanów.Nikt nie może krzywdzić drugiego bez powodu.Mąż może zbić żonę w wyjątkowych okolicznościach.Żona,jeśli jej się nie podoba mąż,może się z nim zawsze rozwieść.(W katolicyzmie kościół jest przeciwko rozwodom).Poza tym po rozwodzie mąż musi oddać żonie to co za nią zapłacił.Dodatkowo dzieci zostają u niego.On się nimi opiekuje i na nie zarabia.(Nie tak jak w krajach chrześcijańskich gdzie tatuś rozpisze majątek na rodzinę,bierze zaświadczenie o tym,że jest bezrobotny i nic nie płaci na swe potomstwo).Tak że dzieci po rozwodzie mają obowiązkową opiekę ojca ,no i oczywiście matki(która mama nie da swoim dzieciom?).I tu jak widać system muzułmański góruje nad europejskim.
  • 21.10.12, 15:41
    ... a może byś tak przestał perdorolić???
    Coooo????
    --
    Czy konkordat jest aby traktatem legalnym?? Jak się przyjrzeć z bliska, to nie!: Skubiszewski z Suchocką przekroczyli uprawnienia podpisując go a Płażyński przyklepał ratyfikację, nie mając do tego niezbędnej ilości głosów w sejmie
  • 21.10.12, 15:53
    blaskot napisał:

    > Żona,jeśli jej się nie podoba mąż ,może się z nim zawsze rozwieść.

    Mąż się może rozwieść z żoną, ale żona nie może żądać rozwodu z mężem.
    Jeśli czytałeś Koran, to dobrze o tym wiesz.

    To dlatego bite i maltretowane kobiety, a nierzadko i nieletnie dziewczynki pokornie znoszą swój los.
    Bo w przeciwnym razie nie mają dokąd uciec.
    Właśni rodzice i własne rodzeństwo je zabije za narażanie honoru rodziny.
    A muzułmańskie państwo też nie daje im żadnego azylu i żadnej pomocy.
  • 21.10.12, 19:43
    Kobieta też się może rozwieść.

    "Gdy rozwieść chce się kobieta


    Nosi on nazwę al-chol'a czyli z arabskiego zdejmowanie.
    Do powodów zezwalających na al-chol'a uczony Ibn Kudama zaliczył nienawiść kobiety do męża z powodu cech jego charakteru, wyglądu, poziomu jego wiary, starości, słabości lub czegoś podobnego co spowodować by mogło, że nie zdoła ona wypełniać swych obowiązków, a tym samym nie dotrzyma nakazów Allaha. Znany uczony Ibn Ruszd powiedział: "W tym samym czasie, gdy Allah dał mężczyźnie prawo rozwodu, jeśli nienawidzi żony, dał kobiecie prawo al-chol'a gdy znienawidzi męża".

    Rozwód al-chol'a następuje, gdy żona wyrazi prośbę rozwodu i otrzyma zgodę męża.

    Kobieta zdecydowana na rozwód musi zwrócić mężowi wydatki, jakie poniósł on przed małżeństwem np. as-sadak. Koran określa to jako wykup (fida'a) i dlatego al-chol'a występuje także pod tą nazwą.

    Jeśli mąż nie zgadza się na rozwód, to dokonuje tego sędzia, mający prawo sprawdzić powagę słów kobiety. Czas na dokonanie rozwodu nie jest ograniczony i niezależny od stanu kobiety, gdyż jest to jej prośba.
    Jednym z powodów rozwiązania małżeństwa przez sędziego jest postawienie zarzutu cudzołóstwa. "
  • 22.10.12, 00:00
    - powiedz "cys"
    - cys
    - ... dupcys!
    --
    ... ale kogo to obchodzi...
  • 22.10.12, 00:18
    blaskot napisał:

    > Kobieta też się może rozwieść.
    >
    > "Gdy rozwieść chce się kobieta

    > Kobieta zdecydowana na rozwód musi zwrócić mężowi wydatki, jakie poniósł on prz
    > ed małżeństwem

    A ponieważ sprzedawca kobiety, czyli jej tatuś już dawno pieniążki wydał, to nie ma mowy o rozwodzie. A jeśli nawet nie wydał, to i tak na zwrot się nie zgadza.

    Czyli nie ma dobrowolności w związku, bo nie jest to związek, tylko niewolnictwo.
    Usankcjonowane prawnie. W XXI wieku.
  • 03.09.17, 09:52
    Skoro państwa na Bliskim Wschodzie są tak rozwinięte i kwitnące gospodarczo, to czemu taka masa uchodźców muzułmańskich pcha się do tej zgniłej moralnie Europy zamiast do innych krajów muzułmańskich, gdzie nie ma wojny? A o jakich rozwodach mówisz w religii muzułmańskiej, jeśli kobieta mieszkająca w Wielkiej Brytanii uciekła od męża, bo ją katował tak że poroniła ich dziecko i szukała schronienia u rodziców a oni odesłali ją do kata-męża? Gdy uciekła ponownie cała rodzina "polowała" na nią żeby zabić za karę. W wielu krajach islamskich kobiety praktycznie nie są leczone, bo nie ma kobiet-lekarzy a facet nie zaprowadzi swojej żony czy córki do lekarza mężczyzny.
  • 03.09.17, 11:32
    > Skoro państwa na Bliskim Wschodzie są tak rozwinięte...

    Oni na ogół nie mają państw w naszym, europejskim znaczeniu.
    Religia zatrzymała ich na etapie feudalizmu.
  • 21.10.12, 20:11
    30 lat temu libańscy falangiści wymordowali w Bejrucie setki palestyńskich uchodźców. Dlaczego odpowiedzialność za tę rzeź przypisywano Izraelowi i jego późniejszemu premierowi Arielowi Szaronowi?
    Chodzili od drzwi do drzwi. Mieszkańców bronią zmuszali do wychodzenia na ulice pod bronią, grożąc, że wysadzą budynek. „Zabijali bagnetami, nawet małe dzieci. Mężczyzn ustawiali pod ścianą i strzelali” – mówił jeden z ocalałych. Niektórzy z napastników wzywali do używania siekier, aby odgłosy strzałów nie zaalarmowały kolejnych ofiar.

    Do ojca Nawal Abu Rudeiny (była wtedy sześcioletnią dziewczynką) przybiegła libańska sąsiadka. Ostrzegała go, że nadchodzą falangiści. Odparł, by nie straszyła mu dzieci. A potem uzbrojeni Libańczycy przyszli i na oczach Nawal zamordowali jej 16 krewnych – w tym ojca i ciężarną siostrę, której brzuch przeorano bagnetem, tak że płód wypadł na zewnątrz. „Gdziekolwiek spojrzeć, wszędzie zwłoki. Tutaj krewni, tam znajomi” – opowiadała Nawal Abu Rudeina po 20 latach brytyjskiej gazecie. Uszła z życiem z masakry w obozach Sabra i Szatila w Bejrucie.

    Choć główna odpowiedzialność za zbrodnię spoczywa na jej sprawcach, libańskich falangistach, nazywanych też chrześcijańską milicją, dla zachodniej opinii publicznej i świata arabskiego winnym numer jeden był Izrael. Wszak dowódcy i polityczni zwierzchnicy izraelskich oddziałów, które od tygodni otaczały Bejrut, nie kiwnęli palcem, by zapobiec rzezi, a potem: by ją powstrzymać.
    Obozy dla ludzi bez domu. Palestyńscy uchodźcy i bojownicy-fedaini, libańscy falangiści i do tego izraelska armia – skąd się wziął ten religijno-polityczny węzeł w Bejrucie lat 80.?


    (...) ciąg dalszy do przeczytania (...)

    Nie ma wyższości jednej religii nad drugą. Każda z nich może sprowadzić na manowce. Ona sama...

    --
    Demokracja jest wtedy, kiedy dwa wilki i owca głosują, co zjedzą na obiad.
    Wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojona owca podważa wynik głosowania.
  • 22.10.12, 08:56
    w zamierzchłych czasach tzw.ziemia swięta została opanowana przez arabusów islamistów.
    tameczni władcy pozwalali chrześcijańskim pątnikom pielgrzymować do grobu pańskiego, ba, nawet opiekowali się nimi.wszak były to swięte miejsca TRZECH WIELKICH RELIGII. aż tu pod koniec 11 wieku szefom KArTOfLI uwidziało się że to oni mają monopol na czcczenie tych miejsc. no i zaczęli wojenki krzyżowe, z których chyba najpiękniejszą była KRUCJATA DZIECIĘCA.
    islam nigdy nie wpadłby na tak genialny pomysł.
    --
    rzecz się dzieje w POLSCE- czyli NIGDZIE.
  • 22.10.12, 12:39
    Ja też jestem zdania,że chrześcijanie są głównymi wrogami islamu.Izrael by nigdy nie powstał gdyby nie zgoda-zmowa państw chrześcijańskich.
  • 22.10.12, 13:39
    www.youtube.com/watch?v=CYnDw1ReVhw
    www.youtube.com/watch?v=ZwWaQ0_c8wI
  • 22.10.12, 14:15
    Ja też jestem zdania,że chrześcijanie są głównymi wrogami islamu.
    ---------
    prowokacji ciąg dalszy...
    ok
    Zapytam krótko:
    -ilu wyznawców islamu mieszka w krajach chrześcijańskich?
    -ilu chrześcijan w krajach islamu?

    -Która kultura jest atrakcyjniejsza - zarówno dla chrześcijan jaki i muzułmanów?
    -Jak skończy się ewentualny konflikt Zachodu z Islamem?
    -Muzułmanie - to nie tylko chłopi znad Nilu czy mudżahedini z Afganistanu. To również nowocześni Turcy, szejkowie z Emiratów, czy sprzątacze z Nowego Jorku, albo bankierzy z Berlina...
    Islam - jak Chrześcijaństwo - jest pojęciowo bardzo obszerny. Nawet powiem więcej - w porównaniu z chrześcijaństwem jest o wiele bardziej zróżnicowany.
    Mam wrażenie blaskot, że piszesz o islami z punktu widzenia Arabów. A to tylko jedna z opcji, w dodatku też ze sobą poróżniona...
    Islam wahabicki to ile? 10% muzułmanów? 5?
    Oprócz bandytów z Sudanu - islam to również intelektualiści z Casablanki, albo znakomita muzyka z Bejrutu...
    Byłeś w Bejrucie?
    Nie sądzę...

    jeep
  • 22.10.12, 14:16
    Mt 7:21 "Nie każdy, który Mi mówi: Panie, Panie!, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie."
    tradycja-2007.blog.onet.pl/
  • 22.10.12, 15:23
    Prawdziwy muzułmanin to fundamentalista.
    W ciągu ostatnich lat religijność w krajach muzułmańskich odżywa.Ludzie coraz bardziej radykalizują się.
    Zachód nie może zrozumieć tego,że muzułmanie nie są w stanie zaakceptować kultury europejskiej.
    Dla muzułmanów takie sprawy jak:
    -wolny seks poza małżeństwem
    -spożycie alkoholu
    -prowokacyjne ubieranie się
    -pornografia
    -aborcja
    -hazard
    są zabronione.Zawsze znajdzie się jakaś grupa wiernych którzy będą zwalczać te chrześcijańskie naleciałości.
    Muzułmanie chrześcijan mają za okupantów.W ich pojęciu to nie są wyzwoliciele ale tacy co walczą z kulturą muzułmańską.Dlatego też muzułmanie w krajach opanowanych przez chrześcijan zawsze będą walczyć aż do wyzwolenia.
    Umiarkowani fundamentaliści chcą tylko wprowadzenia szariatu drogami pokojowymi .
    Ekstremiści nie cofają się przed terrorem.
    Arabia Saudyjska z punktu widzenia islamu nie jest państwem czysto muzułmańskim z tego powodu,że przyjaźni się z Zachodem.
    Na razie kilku krajom arabskim udała się rewolta.Prędzej czy później fundamentaliści opanują Syrię i Irak.Na tym się ten pochód nie skończy:dołączą Algieria,Maroko,Mauretania.Dalej trzeba oczekiwać wojny w krajach arabskich Zatoki Perskiej.I tak dalej.I dalej.Aż do wyzwolenia spod okupacji Zachodu.
  • 22.10.12, 15:47
    no i ok
    fundamentaliści opanują cały Bliski Wschód i Afrykę
    zerwą kontakty z Zachodem

    co dalej?
    przecież tam W OGÓLE NIE MA ŻADNEGO przemysłu.
    Oprócz wydobywczego
    Ale jak Zachód przestanie kupować ropę
    to co dalej?
    strumień dolarów przestanie płynąć i co?
    Powrót do średniowiecza?
    BEZ ZACHODU wszystko szlag trafi
    90% muzułmanów w ww regionie to świoniopasy.
    Lekarze, inżynierowie - ba - kierowcy autobusów w Emiratach czy Kuwejcie - to imigranci...

    Druga sprawa - że alkohol, kobiety - bardzo interesują zwłaszcza arabskich mężczyzn.
    Ich "nienawiść" jest teoretyczna. Inaczej mieliby w dupie amerykańskie filmy, iPhony i whisky...

    Są sterowani przez władze i polityczne i religikne. Tam demokracja jest NIE NA RĘKE wszystkim mającym dziś nici w ręku. Demokracja to koniec ich świata - świata łapówek, rodowych układów, dominacji mężczyzn. Oni o tym wiedzą. Dlatego "rewolucja" ugrzęzła. Przekazać władzę LUDOWI? A po co????
    jeep

    --
    YCDSOYA
  • 22.10.12, 16:06
    blaskot napisał:

    > Zachód nie może zrozumieć tego,że muzułmanie nie są w stanie zaakceptować kultu
    > ry europejskiej.

    To niech się tu nie pchają.
    Proste.

    > Dla muzułmanów takie sprawy jak:
    > -wolny seks poza małżeństwem
    > -spożycie alkoholu
    > -prowokacyjne ubieranie się
    > -pornografia
    > -aborcja
    > -hazard
    > są zabronione.

    Ciekawe, bo w latach 90-tych porywane kobiety i wywożone do domów publicznych w Niemczech i Holandii twierdziły (o ile udało im się żywym wyrwać stamtąd), że właścicielami tamtejszych domów publicznych i większością najbrutalniejszych klientów byli właśnie Turcy i im podobni. W każdym bądź razie muzułmanie.

    Tego religia im jakoś nie zakazuje, a to głównie dlatego, że nie-muzułmankom według Koranu nie należy się szacunek. Ani uczciwość ani ludzkie traktowanie.


    > Umiarkowani fundamentaliści chcą tylko wprowadzenia szariatu drogami pokojowymi
    > .
    > Ekstremiści nie cofają się przed terrorem.

    OK, ale dlaczego muzułmanie atakują innych muzułmanów, także dzieci?

    info.wiadomosci.gazeta.pl/szukaj/wiadomosci/imama+alego
    W mauzoleum imama Alego w islamskie święto religijne chyba nie na chrześcijan zamach urządzali.
  • 22.10.12, 17:13
    Nie ma przemysłu?
    Przemysł właśnie jest.To Zachód cierpi na brak produkcji.To Zachód polikwidował swoje stocznie,huty i kopalnie.Chciał żyć z usług.A teraz bankrutuje.
    Zachód będzie potrzebował pomocy.Prawdopodobnie za 30 lat większość przedsiębiorstw na Zachodzie będzie w rękach Azjatów .(Wykupią za długi).
  • 22.10.12, 18:15
    PKB Przemysłowe według parytetu siły nabywczej

    1.Chiny:5 353,92 mld U$
    2.USA:2 935,68 mld U$
    3.Japonia:1 227,68 mld U$
    4.Indie:1 191,96 mld U$
    5.Rosja:890,77 mld U$
    6.Niemcy:772,19 mld U$
    7.Brazylia:639,1 mld U$
    8.Korea Południowa:617,01 mld U$
    9.Meksyk:575,59 mld U$
    10.Indonezja:537,61 mld U$
    11.Wielka Brytania:490,06 mld U$
    12.Arabia Saudyjska:477,83 mld U$
    13.Włochy:462,14 mld U$
    14.Francja:422,25 mld U$
    15.Kanada:383,19 mld U$
    16.Iran:378,13 mld U$
    17.Hiszpania:369,46 mld U$
    18.Turcja:305,45 mld U$
    19.Polska:262,58 mld U$
    20.Australia:227,85 mld U$
    21.Tajlandia:207,43 mld U$
    22.Egipt:197,63 mld U$
    23.Malezja:181,2 mld U$
    24.Kolumbia:179,73 mld U$
    25.RPA:177,66 mld U$
    26.Argentyna:166,89 mld U$
    27.Algieria:150,86 mld U$
    28.Zjednoczone Emiraty Arabskie:141,27 mld U$
    29.Nigeria:140,68 mld U$
    30.Holandia:128,36 mld U$
    31.Pakistan:127,66 mld U$
    32.Chile:126,86 mld U$
    33.Filipiny:124,55 mld U$
    34.Wietnam:122,43 mld U$
    35.Peru:116,2 mld U$
    36.Ukraina:114,79 mld U$
    37.Austria:104,81
  • 22.10.12, 18:37
    e tam
    w dupę wsadź te wyliczenia
    Póki co jest USA
    Chiny (ze swoimi gigantycznymi kłopotami za rogiem - vide banka nieruchomościowa)
    Japonia, Niemcy, GB

    z krajów BRIC Rosja to gigant na glinianych nogach
    Indie są lata za Chinami
    Brazylia - to Zachód.
    O przemysł w Europie się nie martw - fabrykę stawia się w 3 miesiące.
    Know -how, patenty, kapitał - to są atuty.
    Długi?
    Bez jaj - Chiny mają w portfelu głównie amerykańksie obligacje.
    A dolar? Wydrukowali 3 BILIONY (tak czyli 3 tysiące miliardów) dolarów a inflacji ZERO...
    Kupa śmiechu :-)
    Ergo - pastuchów - z oczami takimi czy skośnymi - znów zrobiono w konia.
    A Muzułmanie?
    Pogadamy za 10 lat, jak gaz i ropa z łupków popłynie naprawdę szerokim strumieniem.
    Aha - jeszcze są nieruszone technologie produkcji z piasku. Plus techniki syntezy (Hitler, potem RPA)
    Zatem krótko: Arabów mamy na krótkim sznurku.. Zechcą zrywać? Pożałują...
    Inni muzułmanie - np w Azji - wiedzą to.
    blaskot - żyjesz złudzeniami.
    Islam był silny. 500 lat temu.
    Po czym ostał się jeno sznur....

    Pozdrawiam najserdeczniej
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 22.10.12, 22:16
    To nie są moje wyliczenia tylko fakty wzięte z CIA - The World Factbook.
    Chiny są potężniejsze od USA kilkakrotnie.Stany Zjednoczone mają gigantyczne zadłużenie(kilkadziesiąt bilionów dolarów).Nawet Indie i Japonia są bogatsze od USA.

    A tak się żyje w Indonezji:

    www.youtube.com/watch?v=uGJpzGuTCWQ
  • 23.10.12, 15:38
    Chiny są potężniejsze od USA kilkakrotnie.Stany Zjednoczone mają gigantyczne zadłużenie(kilkadziesiąt bilionów dolarów).Nawet Indie i Japonia są bogatsze od USA.
    -------------
    oj blaskot
    masz wiedzę z północnokoreańskiego dziennika
    Indie i Chiny są DZIESIĘCIOLECIA za Stanami

    Pod każdym względem.
    W przeciwieństwie do Ciebie - byłem i w usa, i w Chinach, i w Indiach...
    Radzę ZANIM napiszesz ten bełkot wyżej - pomyśl nieco...
    Bo watek ciekawy - widać, że lubisz prowokować i masz wiedzę. Ale nie ekonomiczną , gospodarczą i militarną... Warto się poduczyć...
    Najserdeczniej pozdrawiam
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 23.10.12, 21:11
    blaskot napisał:

    > Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem:
    >
    > 1.Wiara czysto monoteistyczna:Allah jest Bogiem Jedynym:nie miał żadnego syna.

    Islam, chrzescijanstwo i judaizm to trzy duze religie monoteistyczne, nie ma tu miedzy nimi roznicy.

    > 2.Zakaz spożywania alkoholu
    > (Chrześcijańskie rodziny bardzo często rozbijają się przez pijaństwo)

    To przeciez smutne, muzulmanie nie moga sie porzadnie zabawic...

    > 3.Wyższość mężczyzny nad kobietą
    > (Według przeprowadzonych badań kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.Nauka
    > udowadnia tezę Islamu.To mężczyźni przeważnie zarabiają i mają więcej pieniędzy
    > stąd też im się należą wyższe prawa)

    Mezczyzni sa slabsi psychicznie, islam nie ma wiec racji, ze uwaza wyzszosc mezczyzny nad kobieta.

    > 4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
    > (Uważam,że stosunki pozamałżeńskie powinny być karane.Islam ochrania rodzinę.Ch
    > rześcijaństwo daje wolną wolę obywatelom.Często się zdarza,że kobieta zamężna a
    > lbo mężczyzna żonaty mają stosunki seksualne.Ich życie jest niemoralne.Powinni
    > być ukarani)

    Chyba tu i tu ten zakaz obowiazuje? (przykazanie 6). To zreszta nie jest korzystne z punktu widzenia genetyki i korzysci dla populacji. Dla populacji korzystniejsze jest, by material genetyczny byl jak najbardziej wymieszany.

    > 5.Opłata za małżeństwo
    > (Jestem zdania,że mężczyzna powinien zapewnić byt swej żonie i dzieciom.Chrześc
    > ijanie żenią się nie mając zabezpieczenia finansowego.Uważam,że im bogatszy męż
    > czyzna tym cnotliwszą i ładniejszą żonę powinien mieć.Ma prawo wymagać by była
    > dziewicą a nie dziwką wyobracaną przez innych)

    Jak sie nie pozwala kobiecie pracowac to trzeba ja utrzymywac, owszem. Ci muzulmanscy mezczyzni zreszta wykonuja duzo "babskich" prac, pracuja w restauracjach i handlu, bo przeciez kobiety musza siedziec w domu. Nie bedzie to nigdy rozwinieta gospodarka, skoro bezrobocie wynosi min. 50% ;)

    > 6.Nieprzyzwoite zachowanie kobiet
    > (Chrześcijanki ubierają się prowokującą.Zachęcają w ten sposób mężczyzn do grze
    > chu)

    To przeciez fajne.

    > 7.Chrześcijanie stosują lichwę
    > (Banki muzułmańskie nie pobierają procentu)

    Dlatego nie mozna nazwac ich bankami.

    > 8.Chrześcijanie uprawiają hazard
    > (W Islamie hazard jest zakazany)

    W islamie malo co nie jest zakazane.

    > 9.Chrześcijanie pobłażają przestępcom
    > (Muzułmańskie prawo jest surowe.Karze biciem,ucięciem ręki albo śmiercią.Chrześ
    > cijanie zapewniają skazanym godne warunki życia.Utrzymują pasożytów.Islam stara
    > się nie dogadzać przestępcom).

    To tez swiadczy o nizszosci islamu.
  • 23.10.12, 22:56
    8ar8ara napisała:

    > Mezczyzni sa slabsi psychicznie,

    Powtarzasz jakiś dziwny schemat myślowy. Taka słabość jest pozorna i zależy od roli, jaką w społeczeństwie spełniają obie płcie.

    > islam nie ma wiec racji, ze uwaza wyzszosc
    > mezczyzny nad kobieta.

    Podsumuję: Ani islam nie ma racji, ani Ty jej nie masz.
    Należy nam się równe traktowanie.

    > > Często się zdarza,że kobieta zamężna albo mężczyzna
    > > żonaty mają stosunki seksualne.Ich życie jest niemoralne.
    > > Powinni być ukarani)
    >
    > Chyba tu i tu ten zakaz obowiazuje? (przykazanie 6). To zreszta nie jest korzys
    > tne z punktu widzenia genetyki i korzysci dla populacji. Dla populacji korzystn
    > iejsze jest, by material genetyczny byl jak najbardziej wymieszany.

    I dlatego nigdy ten zakaz nie jest w pełni respektowany. Instynkt kształtowany miliardami lat ewolucji techniki rozmnażania płciowego góruje nad bzdurnymi regułkami jakiejś religii.

    P.S. Masz świetny nick. To Twój własny pomysł?

    --
    Demokracja jest wtedy, kiedy dwa wilki i owca głosują, co zjedzą na obiad.
    Wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojona owca podważa wynik głosowania.
  • 24.10.12, 14:03
    Wyższość islamu jest oczywista.
    Muzułmański Bóg jest na wyższym stopniu abstrakcji od tego jak wyobrażają sobie go chrześcijanie(dziadek z brodą,gołębica,syn Jezus w ludzkim ciele).Allah jest ponad formą-nie można Go sobie wyobrazić.

    Islam jest rozsądniejszy,nowocześniejszy.Podczas gdy dla chrześcijan ideałem jest pustelnik dla muzułmanów człowiek mający rodzinę.Ta rodzina jest więcej chroniona przez zakaz picia,zakaz hazardu,obowiązkowe finansowe zabezpieczenie małżeństwa w chwili ślubu.

    Kary za grzechy są surowe.Naprawdę odstraszają.W ten sposób chroniony jest średni,uczciwy człowiek.Społeczeństwa chrześcijańskie są opanowane przez kryminalistów.

    Muzułmanie mają to do siebie,że lubią żyć w społeczeństwie spokojnym.Wszelkie ruchy fundamentalistyczne,w tym terroryzm biorą się z tego,że religijni muzułmanie ni godzą się na narzucane im życie w stylu Zachodnim.Przykładowo,gdyby Polska była krajem muzułmańskim to obecnie byłyby w naszym kraju grupy bojowników likwidujące ludzi zamieszanych w afery korupcyjne z czasów przekształceń własnościowych.Katolicy natomiast siedzą cicho i cieszą się,że pracują na swych prześladowców.
  • 24.10.12, 15:15
    blaskot
    z punktu widzenia intelektualnego - masz rację
    Niestety - nie masz racji jesli weźmiemy pod uwagę PRAKTYKĘ społeczną.
    -kary nie odstraszają - poziom przestępczości jest równie wysoki a może wyższy niż na Zachodzie
    -pozycja kobiet - jest niestety nie do zazdroszczenia - nie da się twierdzić inaczej
    -pozycja młodych niezamożnych mężczyzn - tak samo - muszą walić konia do 30 albo do 40 'tki
    bo seks bez małżeństwa nie istnieje - a na żonę trzeba mieć pieniądze i pozycję
    -pozycja przedsiębiorców - jest nie do pozazdroszczenia - to kraje układów rodzinnych, plemiennych, rodowych, łapówek i nepotyzmu. Gra ofert, przetarg, wolny rynek - te pojęcia nie istnieją
    -przypomnę, że nie ma ochrony własności - ksiąg i hipotek, nie ma sprawnych prokuratur czy sędziów śledczych, nie ma sprawnej policji, nie ma banków
    Zwykły obywatel jest niczym, byle wypierdek w mundurze lub bez - ale właściwie ustosunkowany może bezkarnie cię zniszczyć, zgwałcić, pozbawić majątku...
    Nie jesteś członkiem bogatej, wpływowej rodziny - jesteś nikim. A jeszcze gorzej - jak jesteś kobietą. Nikt ich nie pyta o nic, a już na pewno za kogo i kiedy mają wyjść za mąż. Małżeństwa w 100% są aranżowane, poza miastami standardem jest małżeństwo z 13 latką...

    blaskot - muzułmanie żyję w tym świecie i paląc amerykańskie flagi demonstrują swoją frustrację. Nie mają dostępu do niezależnych informacji - prywatne dzienniki, telewizje, brak cenzury - to dla nich abstrakcja.
    Ciekawe, że jak ZNAJDĄ SIĘ W USA LUB EUROPIE - to aż wyją z zachwytu...
    Jakoś łódki i tratwy z uciekinierami z Maroka czy Libii nie mijają się po drodze z takimi samymi, ale pełnymi Włochów czy Hiszpanów marzących o krainie szczęśliwości Allacha...
    I to jest jedyne sensowne podsumowanie tej dyskusji...
    Żeby było jasne - z religijnego punktu widzenia - Allach, Jezus czy JHWH - to jeden ten sam wtórny bełkot i jasno zbadanych egipsko śródziemnomorskich korzeniach. Ale co było atrakcyjne 3000, 2000 czy 1500 lat temu - dziś jest smutnym pomnikiem ułomności ludzkiej natury...
    Pozdrawiam najserdeczniej
    ciao
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 24.10.12, 16:46
    Głupoty wypisujecie.Nikt nie ciemięży kobiet.Życie moralne nie jest niewolnictwem.
    To wam się wydaje,że rozwiązłość i bałagan są nowoczesne.Ale.Ale.Zachód upada.W żaden sposób nie oddacie bankom kilkudziesięciu bilionów dolarów.O tym,że muzułmanie są od was lepsi przekonać się za 20 lat po kryzysie,jak całkiem upadniecie niczym Grecja.Dopiero pracując u Chińczyka,Rosjanina i Araba zrozumiecie,że wasza kultura jest słabsza a te ostatnie 500 lat dominacji Europy nad światem już się nie wrócą.Teraz,w nowoczesnym świecie liczą się społeczeństwa solidarne,prawe a nie anarchiczne jak obecni Europejczycy.
  • 24.10.12, 17:24
    stary
    tych miliardów nie dostanie..... kto?
    arabscy szejkowie :-)
    Rosjanie i Chińczycy jako wzór pracodawcy....
    :-)
    Masz poczucie humoru - to Ci muszę przyznać!
    Najserdeczniej!
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 24.10.12, 17:27
    Świat Dziesięć krajów, z Najwyższe wskaźniki przestępczości
    Kraj Wskaźnik przestępczości
    Stany Zjednoczone 11.877.218
    Zjednoczone Królestwo 6.523.706
    Niemcy 6.507.394
    Francja 3.771.850
    Rosja 2.952.370
    Japonia 2.853.739
    Republika Południowej Afryki 2.683.849
    Kanada 2.516.918
    Włochy 2.231.550
    Indie 1.764.630

    Przestępczość-rates mapa pokazuje świat dziesiątce krajów o najwyższym zgłaszane mapa rate.This zbrodnia mówi nam o liczby przestępstw, które miały miejsce na 100.000 osób.

    translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/countries-with-highest-reported-crime-rates.html
    W przestępczości przodują kraje chrześcijańskie,w tym religijne USA na czele.
  • 24.10.12, 18:57
    Przyjacielu
    To mapa pokazująca tak naprawdę - gdzie jest najlepsza policja i gdzie są jawne dane.
    Chyba nie sądzisz, że Indie, 25 razy większe niż Wielka Brytania - mają MNIEJSZĄ ilość przestępstw. Nie. Wielka Brytania nie kłamie - to raz. Dwa - ma najlepszy na świecie system sądowniczy...
    Poza tym Przyjacielu - nie wiemy CO TE DANE pokazują.
    JAKIE przestępstwa.
    Może są w tym mandaty za szybkość?

    Lepiej popatrz na tę mapę:

    translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/countries-with-highest-reported-crime-rates.html
    ANI jednego kraju muzułmańskiego :-)
    Ciekawe dlaczego?

    Najserdeczniej
    jeep


    --
    YCDSOYA
  • 24.10.12, 18:59
    po lewej - kliknij 10 krajów o najwyższym poziomie życia :-)
    Same chrześcijańskie :-)
    ciao
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 24.10.12, 19:33
    Wiele krajów muzułmańskich jest dobrze rozwiniętych z dobrze działającą policją.I nie ma ich w tym zestawieniu.

    Poziom życia na Zachodzie jest sztuczny.Ludzie żyją dobrze za pieniądze pożyczone w bankach.Tak naprawdę te wszystkie domy,samochody itd.należą do banków.Realnie biorąc gdy wliczy się dług to Zachód jest biedny.
  • 24.10.12, 19:40
    Zabójstwa są zgłaszane nawet w najdzikszych krajach.

    Według regionu
    UNODC morderstwo ceny najnowszej roku
    Region Stawka Liczyć
    Afryka 17,0 169.105
    Americas 15,4 144.648
    Azja 3,1 127.120
    Europa 3,5 24.025
    Oceania 2,9 1.180
    Świat 6,9 466.078

    W subregionie
    UNODC morderstwo ceny najnowszej roku
    Subregion Stawka Liczyć Region
    Afryka Wschodnia 21,9 69.344 Afryka
    Afryka Środkowa 20,8 25.330 Afryka
    Afryka Północna 5,9 12.276 Afryka
    Afryka Południowa 30,5 17.484 Afryka
    Afryka Zachodnia 15,4 44.671 Afryka
    Karaiby 16,9 7.001 Americas
    Ameryka Środkowa 41,0 19.293 Americas
    Ameryka Północna 10,2 39.315 Americas
    Ameryka Południowa 20,0 79.039 Americas
    Azja Środkowa 6,1 3.667 Azja
    Azja Wschodnia 1,3 19.828 Azja
    Azja Południowo-Wschodnia 6,0 34.787 Azja
    Azja Południowa 3,8 63.102 Azja
    Azja Zachodnia 2,6 5.736 Azja
    Europa Wschodnia 6,4 19.072 Europa
    Europa Północna 1,5 1.432 Europa
    Europa Południowa 1,4 1.669 Europa
    Europa Zachodnia 1,0 1.852 Europa
    Australazja 1,0 268 Oceania
    Melanezja 11,1 898 Oceania
    Mikronezja 2,5 10 Oceania
    Polinezja 0,1 3 Oceania

    translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
  • 24.10.12, 20:24
    Zabójstwa na 100 000 mieszkańców:

    I Wysoka liczba zabójstw(ponad 10 zabójstw na 100 000 mieszkańców):


    Honduras:91,6(państwo chrześcijańskie)
    Salwador:69,2(chrześcijańskie)
    Wybrzeże Kości Słoniowej:56,9(muzułmańsko-chrześcijańsko-pogańskie)
    Jamajka:52,2(chrześcijańskie)
    Wenezuela:45,1(chrześcijańskie)
    Belize:41,4(chrześcijańskie)
    Wyspy Dziewicze Stanów zjednoczonych:39,2(chrześcijańskie)
    Gwatemala:38,5 (chrześcijańskie)
    Saint Kitts i Nevis:38,2(chrześcijańskie)
    Zambia:38,0(chrześcijańskie)
    Uganda:36,3(chrześcijańskie)
    Malawi:36,0(chrześcijańskie)
    Lesotho:35,2(chrześcijańskie)
    Trynidad i Tobago:35,2(chrześcijańskie)
    Kolumbia:33,4(chrześcijańskie)
    RPA:31,8(chrześcijańskie)
    Kongo:30,8(chrześcijańskie)
    Republika Środkowoafrykańska:29,3(chrześcijańskie)
    Bahama:27,4(chrześcijańskie)
    Puerto Rico:26,2(chrześcijańskie)
    Saint Lucia:25,2(chrześcijańskie)
    Tanzania:24,5(muzułmańsko-chrześcijańsko-pogańskie)
    Sudan:24,2(muzułmańskie)
    Saint Lucia i Grenadyny:22,9(chrześcijańskie)
    Meksyk:22,7(chrześcijańskie)
    Etiopia:22,5(chrześcijańskie)
    Gwinea:22,5(muzułmańskie)
    Dominika:22,1(chrześcijańskie)
    Burundi:21,7(chrześcijańskie)
    Demokratyczna Republika Konga:21,7(chrześcijańskie)
    Panama:21,6(chrześcijańskie)
    Brazylia:21,0(chrześcijańskie)
    Gwinea Równikowa:20,7(chrześcijańskie)
    Gwinea Bissau:20,2(pogańsko-muzułmańskie)
    Kenia:20,1(chrześcijańskie)
    Kirgistan:20,1 (muzułmańskie)
    Kamerun:19,7(chrześcijańskie)
    Montserrat:19,7(chrześcijańskie)
    Grenlandia:19,2(chrześcijańskie)
    Angola:19,0(chrześcijańskie)
    Gujana:18,6(chrześcijańsko-hindusko-muzułmańskie)
    Burkina Faso:18,0(muzułmańsko-pogańskie)
    Erytrea:17,8 (chrześcijańskie)
    Namibia:17,2(chrześcijańskie)
    Rwanda:17,1 (chrześcijańskie)
    Czad:15,8(muzułmańsko-chrześcijańskie)
    Ghana:15,7 (chrześcijańskie)
    Ekwador:15,2(chrześcijańskie)
    Korea Północna:15,2(buddyjsko-taoistyczne)
    Benin:15,1(chrześcijańskie)
    Sierra Leone:14,9(muzułmańskie)
    Mauretania:14,7(muzułmańskie)
    Botswana:14,5(chrześcijańskie)
    Zimbabwe:14,3(chrześcijański)
    Gabon:13,8(chrześcijańskie)
    Nikaragua:13,6(chrześcijańskie)
    Gujana Francuska:13,3(chrześcijańskie)
    Papua-Nowa Gwinea:13,0(chrześcijańskie)
    Suazi:12,9(chrześcijańskie)
    Bermudy:12,3(chrześcijańskie)
    Komory:12,2 (muzułmańskie)
    Nigeria:12,2(muzułmańsko-chrześcijańskie)
    Wyspy Zielonego Przylądka:11,6(chrześcijańskie)
    Grenada:11,5(chrześcijańskie)
    Paragwaj:11,5(chrześcijańskie)
    Barbados:11,3(chrześcijańskie)
    Kostaryka:11,3(chrześcijańskie)
    Togo:10,9(pogańsko-chrześcijańsko-muzułmańskie)
    Gambia:10,8(muzułmańskie)
    Peru:10,3 (chrześcijańskie)
    Myanmar:10,2(buddyjskie)
    Rosja:10,2(chrześcijańskie)
    Liberia:10,1 (chrześcijańskie)
  • 24.10.12, 20:47
    Średnia liczba zabójstw na 100 000 mieszkańców(3-10 zabójstw):

    Nauru:9,0(chrześcijańskie)
    Boliwia:8,9(chrześcijańskie)
    Kazachstan:8,8(muzułmańsko-chrześcijańskie)
    Mozambik:8,8(chrześcijańskie)
    Mongolia:8,7(buddyjskie)
    Senegal:8,7 (muzułmańskie)
    Wyspy Turks i Caicos:8,7(chrześcijańskie)
    Brytyjskie Wyspy Dziewicze:8,6(chrześcijańskie)
    Kajmany:8,4(chrześcijańskie)
    Seszele:8,3(chrześcijańskie)
    Indonezja:8,1(muzułmańskie)
    Madagaskar:8,1(pogańsko-chrześcijańskie)
    Mali:8,0(muzułmańskie)
    Pakistan:7,8(muzułmańskie)
    Mołdawia:7,5(chrześcijańskie)
    Kribati:7,3(chrześcijańskie)
    Gwadelupa:7,0(chrześcijańskie)
    Haiti:6,9(chrześcijańskie)
    Timor Wschodni:6,9(chrześcijańskie)
    Anguilla:6,8(chrześcijańskie)
    Antigua i Barbuda:6,8(chrześcijańskie)
    Litwa:6,6(chrześcijańskie)
    Urugwaj:5,9(chrześcijańskie)
    Filipiny:5,4(chrześcijańskie)
    Ukraina:5,2(chrześcijańskie)
    Kuba:5,0(chrześcijańskie)
    Białoruś:4,9(chrześcijańskie)
    Tajlandia:4,8(buddyjskie)
    Laos:4,6(buddyjskie)
    Surinam:4,6(chrześcijańsko-hindusko-muzułmańskie)
    Gruzja:4,3(chrześcijańskie)
    Jemen:4,2(muzułmańskie)
    Martynika:4,2(chrześcijańskie)
    Stany Zjednoczone:4,2(chrześcijańskie)
    Turkmenistan:4,2(muzułmańskie)
    Albania:4,0(muzułmańskie)
    Niger:3,8(muzułmańskie)
    Wyspy Salomona:3,7(chrześcijańskie)
    Sri Lanka:3,6(buddyjskie)
    Czarnogóra:3,5(chrześcijańskie)
    Argentyna:3,4(chrześcijańskie)
    Dżibuti:3,4(muzułmańskie)
    Indie:3,4(hinduskie)
    Kambodża:3,4(buddyjskie)
    Turcja:3,3 (muzułmańskie)
    Chile:3,2(chrześcijańskie)
    Tajwan:3,2(buddyjsko-taoistyczne)
    Łotwa:3,1(chrześcijańskie)
    Uzbekistan:3,1(muzułmańskie)
  • 24.10.12, 21:19
    Niska liczba zabójstw na 100 000 mieszkańców(poniżej 3,0)

    Iran:3,0(muzułmańskie)
    Libia:2,9(muzułmańskie)
    Fidżi:2,8(chrześcijańsko-hindusko-muzułmański)
    Liechtenstein:2,8(chrześcijańskie)
    Nepal:2,8(hinduskie)
    Bangladesz:2,7(muzułmańskie)
    Korea Południowa:2,6(chrześcijańsko-buddyjsko-taoistyczne)
    Luksemburg:2,5(chrześcijańskie)
    Mauritius:2,5(hindusko-chrześcijańsko-muzułmańskie)
    Afganistan:2,4(muzułmańskie)
    Syria:2,3(muzułmańskie)
    Azerbejdżan:2,2(muzułmańskie)
    Finlandia:2,2(chrześcijańskie)
    Kuwejt:2,2(muzułmańskie)
    Liban:2,2(muzułmańsko-chrześcijańskie)
    Izrael:2,1(żydowskie)
    Tadżykistan:2,1(muzułmańskie)
    Bułgaria:2,0(chrześcijańskie)
    Irak:2,0(muzułmańskie)
    Rumunia:2,0(chrześcijańskie)
    Macedonia:1,9(chrześcijańskie)
    Wyspy Świętego Tomasza i Książęca:1,9(chrześcijańskie)
    Jordania:1,8(muzułmańskie)
    Belgia:1,7(chrześcijańskie)
    Cypr:1,7(chrześcijańskie)
    Czechy:1,7(chrześcijańskie)
    Kanada:1,6(chrześcijańskie)
    Malediwy:1,6(muzułmańskie)
    Wietnam:1,6(buddyjsko-taoistyczne)
    Algieria:1,5(muzułmańskie)
    Bośnia i Hercegowina:1,5(chrześcijańsko-muzułmańskie)
    Grecja:1,5(chrześcijańskie)
    Słowacja:1,5(chrześcijańskie)
    Somalia:1,5(muzułmańskie)
    Armenia:1,4(chrześcijańskie)
    Chorwacja:1,4(chrześcijańskie)
    Maroko:1,4(muzułmańskie)
    Andora:1,3(chrześcijańskie)
    Węgry:1,3(chrześcijańskie)
    Egipt:1,2(muzułmańskie)
    Irlandia:1,2(chrześcijańskie)
    Portugalia:1,2(chrześcijańskie)
    Serbia:1,2(chrześcijańskie)
    Wielka Brytania:1,2(chrześcijańskie)
    Francja:1,1(chrześcijańskie)
    Holandia:1,1(chrześcijańskie)
    Polska:1,1(chrześcijańskie)
    Samoa:1,1(chrześcijańskie)
    Tunezja:1,1(muzułmańskie)
    Arabia Saudyjska:1,0(muzułmańskie)
    Australia:1,0(chrześcijańskie)
    Bhutan:1,0(buddyjskie)
    Chiny:1,0(buddyjsko-taoistyczne)
    Malta:1,0(chrześcijańskie)
    Szwecja:1,0(chrześcijańskie)
    Tonga:1,0(chrześcijańskie)
    Dania:0,9(chrześcijańskie)
    Federacja Mikronezji:0,9(chrześcijańskie)
    Katar:0,9(muzułmańskie)
    Nowa Zelandia:0,9(chrześcijańskie)
    Włochy:0,9(chrześcijańskie)
    Vanuatu:0,9(chrześcijańskie)
    Emiraty Arabskie:0,8(muzułmańskie)
    Hiszpania:0,8(chrześcijańskie)
    Niemcy:0,8(chrześcijańskie)
    Macau:0,7(buddyjsko-taoistyczne)
    Oman:0,7(muzułmańskie)
    Słowenia:0,7(chrześcijańskie)
    Szwajcaria:0,7(chrześcijańskie)
    Austria:0,6(chrześcijańskie)
    Bahrajn:0,6(muzułmańskie)
    Guam:0,6(chrześcijańskie)
    Norwegia:0,6(chrześcijańskie)
    Brunei:0,5(muzułmańskie)
    Japonia:0,4(shintoistyczno-buddyjskie)
    Polinezja Francuska:0,4(chrześcijańskie)
    Islandia:0,3(chrześcijańskie)
    Singapur:0,3(buddyjsko-taoistyczno-muzłmańsko-chrześcijańskie)
    Hongkong:0,2(buddyjsko-taoistyczne)
    Monaco:0,0(chrześcijańskie)
    Palau:0,0(chrześcijańskie)

    translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
  • 24.10.12, 21:16
    blaskot napisał:
    > Dla muzułmanów takie sprawy jak:
    > -wolny seks poza małżeństwem
    > -spożycie alkoholu
    > -prowokacyjne ubieranie się
    > -pornografia
    > -aborcja
    > -hazard

    bredzisz o muzulmanach, -prowadza burdele, sex... jak jest okazaja to nie odpuszcza ,
    pija jak lubia, jak sie ubieraja ... zobacz w zach. Europie , Ameryce . Hazard - idz do klubow
    z automatami, lub super kasyna ... idz i sie napatrz na bogatych muzulmaow .
    a nie pier....l . gdzie ty zyjesz ... ? .

    > Muzułmanie chrześcijan mają za okupantów.

    w 90% krajow muzulmanskich, muzulmanow , za pysk, trzymaja muzulmanie i nikt inny.
    Muzulmanie kupuja najnowoczesniejsza bron od chrzescijan, by im zaden muzulmanin
    nie podskoczyl w ich wlasnym kraju .

    > Arabia Saudyjska z punktu widzenia islamu nie jest państwem czysto muzułmańskim
    > z tego powodu,że przyjaźni się z Zachodem.

    arabia saudyjska nie przyjazni sie z zachodem ! . kacykowie z tego kraju kupuja sobie przajazn/ WLASNE bezpieczenstwo we wlanym muzulamanskim kraju . Inaczej masy muzulmanow wymordowalyby garste rzadzacych muzulmanow .
    Interes zachodu - ropa ma plynac wiec im za ciezkie pieniadze z tej ropy sprzedaja bron .
    By garstka muzulmanow trzymala za pysk cala reszte braci w wierze .

    > Na razie kilku krajom arabskim udała się rewolta.Prędzej czy później fundamenta
    > liści opanują Syrię i Irak.Na tym się ten pochód nie skończy:dołączą Algieria,M
    > aroko,Mauretania.Dalej trzeba oczekiwać wojny w krajach arabskich Zatoki Perski
    > ej.I tak dalej.I dalej.Aż do wyzwolenia spod okupacji Zachodu.

    muzulmanie beda sie jeszcze b. dlugo beda sie nawzajem mordowac w imie swojej,
    jedynie prawdziwej, wersji muzulmanskiej religii . wachabici , szyici , sunnici itd .

    krwawe konflikty religijne pomiedzy ww beda trwaly b . dlugo .
    beda sie b. dlugo bombowac i wysylac nawzajem do Allacha .
  • 24.10.12, 21:28
    Światowe statystyki obalają mit propagandowy katolickich mediów o rzekomej morderczości muzułmanów.Liczba zabójstw jest największa w katolickich krajach Ameryki Łacińskiej i chrześcijańskiej Afryce.Arabowie którzy w Europie są kreowani na "superzabójców" mają niski wskaźnik przestępczości i zabójstw.Generalnie im biedniejsze państwo tym większa liczba zabójstw.Fakt ten obala kolejny mit o rzekomej dobroci bycia biednym.Bogatsi jednak mniej są skłonni do popełniania zabójstw.Zbawienny wpływ Islamu na zachowanie człowieka widać w przypadku Murzynów.Otóż okazuje się,że Czarni muzułmanie popełniają kilka razy mniej morderstw od Czarnych chrześcijan.Znamienne są przypadki Afganistanu i Somalii-państw gdzie toczy się wojna,piekielnie ubogich.Jednak surowy szariat zniechęca ludzi do popełniania morderstw.
  • 24.10.12, 21:30
    translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
  • 25.10.12, 16:40
    Liczba zabójstw na świecie(2010 rok):444 858

    1.zabójstwa w państwach chrześcijańskich:258 105=58,0% wszystkich zabójstw
    2.zabójstwa w państwach muzułmańskich:112 000=25,2%
    3.zabójstwa w państwach hinduskich:41 603=9,35%
    4.zabójstwa w państwach buddyjskich,taoistycznych,shintoistycznych:30 776=6,9%
    5.zabójstwa w państwach żydowskich:159=0,036%

    Zabójstwa na świecie w przeliczeniu na 100 000 mieszkańców:6,31
    1.zabójstwa w państwach buddyjskich,taoistycznych,shintoistycznych:1,68
    2.zabójstwa w państwach żydowskich:2,1
    3.zabójstwa w państwach hinduskich:3,36
    4.zabójstwa w państwach muzułmańskich:7,06
    5.zabójstwa w państwach pogańskich:7,64
    6.zabójstwa w państwach chrześcijańskich:10,95.
  • 25.10.12, 15:06
    Zbawienny wpływ Islamu na zachowanie człowieka widać w przypadku Murzynów.Otóż okazuje się,że Czarni muzułmanie popełniają kilka razy mniej morderstw od Czarnych chrześcijan.Znamienne są przypadki Afganistanu i Somalii-państw gdzie toczy się wojna,piekielnie ubogich.Jednak surowy szariat zniechęca ludzi do popełniania morderstw.
    ---------------------------------------------
    Tak. Murzyni - muzułmanie, którzy mieli malutkie konflikty z chrześcijańskimi współbratymcami w Sudanie i Somalii - wcale nie zamordowali meczetami 4 000 000 ludzi, nie spalili 6 tysięcy wiosek, nie zgwałcili 5 000 000 kobiet i dzieci....

    Masz rację. Sudan, Somalia i Afganistan - to kraje bezpieczne, z niskimi wskaźnikami przestępczości... Słyną z tego.
    blaskot
    i tak inteligentny i ciekawy wątek - zamieniłeś w karykaturę. Szkoda.
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 25.10.12, 15:21
    Takie są statystyki.Standardy międzynarodowe.
  • 25.10.12, 20:49
    Każdy człowiek może sobie wziąć z dowolnej religii to, co uzna za wartościowe, bo religia to pewien ogólny system i cała masa rozwinięć dotyczących ludzi i świata. I nie będzie to oznaczało, że w tej religii "uczestniczy". Podległość religii wynika z przyjęcia jej podstawowych założeń, a więc m.in. tych, że istnieje jakieś tam bóstwo. Odrzucenie takiego założenia jest równoważne z odrzuceniem religii.

    Jest oczywiste, że każdy system niereligijny należy uznać za lepszy od systemu religijnego ZE WZGLĘDU na fałszywe założenie o istnieniu nieistniejącego.

    --
    Demokracja jest wtedy, kiedy dwa wilki i owca głosują, co zjedzą na obiad.
    Wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojona owca podważa wynik głosowania.
  • 16.08.17, 11:26
    Straszne bzdury opowiadasz.

    Religie to zło tego świata, bo pod płaszczykiem walki o dobro zagarniają pojęcia, udają, że są dobre, a to kolejne narzędzie do odebrania ludziom wolności i godności, czyli rzeczy najważniejszych. Islam to bardzo represyjna religia - szczególnie wobec kobiet.

    Do ochrony rodziny czy też jednostki wystarczy dobre prawo. Nie trzeba tworzyć niekontrolowalnych przez ludzi bytów ponad miarę.
    Grzech to sztuczny koncept. O ile nie ma czyjejś wyraźnej krzywdy, pozwolisz, że koncept zła i dobra będzie rozpatrywać tylko zainteresowany, a nie jakiś losowy Imam (tym bardziej, jeśli nie jest się islamistą). To, co dla ciebie jest grzechem, dla mnie może być normalne, i wice wersa.

    Ogólnie, bredzisz.
  • 17.08.17, 13:18
    Wiara w Boga pociąga za sobą światopogląd, który kształtuje świat, a przez to i twoje poczucie nieprzyzwoitości dla różnych zachowań.
  • 17.08.17, 14:01
    spinoff napisał:

    > Wiara w Boga pociąga za sobą światopogląd, który kształtuje świat, a przez to i
    > twoje poczucie nieprzyzwoitości dla różnych zachowań.

    Światopogląd kształtuje świat??? Wypiętrza góry? Lasy powala? A może muchy tępi?

    S.
    --
    Flowers of the Forest
  • 17.08.17, 14:29
    To rzucanie się do ataku na oślep zazwyczaj wypada komicznie. Ja miałem oczywiście na myśli organizację ludzkiego świata a nie owadziego, ale włącz telewizor, a zobaczysz jak jeden światopogląd powala puszczę, drugi się temu sprzeciwia, a oba walczą z owadami.
  • 18.08.17, 15:47
    spinoff napisał:

    > To rzucanie się do ataku na oślep zazwyczaj wypada komicznie. Ja miałem oczywiś
    > cie na myśli organizację ludzkiego świata a nie owadziego, ale włącz telewizor,
    > a zobaczysz jak jeden światopogląd powala puszczę, drugi się temu sprzeciwia,
    > a oba walczą z owadami.

    Żaden światopogląd nie powala puszczy. To ludzie puszczę powalają, realizując swoje interesy. Jedni dla kasy, inni - by skłócić Polskę z UE. To nie jakiś światopogląd nimi kieruje tylko chęć zarobienia czy chęć zrealizowania swoich planów politycznych.

    S.
    --
    Panzerlied
  • 27.08.17, 14:21
    snajper55 napisał:

    > spinoff napisał:
    >
    > > To rzucanie się do ataku na oślep zazwyczaj wypada komicznie. Ja miałem o
    > czywiś
    > > cie na myśli organizację ludzkiego świata a nie owadziego, ale włącz tele
    > wizor,
    > > a zobaczysz jak jeden światopogląd powala puszczę, drugi się temu sprzec
    > iwia,
    > > a oba walczą z owadami.
    >
    > Żaden światopogląd nie powala puszczy. To ludzie puszczę powalają, realizując s
    > woje interesy. Jedni dla kasy, inni - by skłócić Polskę z UE. To nie jakiś świa
    > topogląd nimi kieruje tylko chęć zarobienia czy chęć zrealizowania swoich planó
    > w politycznych.
    >
    > S.


    Nie brnij w to, nie warto. Lepiej powiedz dlaczego zostałeś moderatorem i to akurat religijnego forum.
  • 25.10.12, 22:43
    zmień dilera ....
  • 25.10.12, 23:18
    i to w wierze w tego samego Boga. Szalenie zajmujący temat :))

    --
    To zdumiewające, że bogactwo ludzi kościoła wzięło swój początek od zasady ubóstwa.
    (Montesquieu)
  • 26.10.12, 18:04
    Nie zapominajcie o tym,że muzułmanie w raju będą naprawdę szczęśliwi.Będą mieć swoje żony,będą pić wino.
    A raj chrześcijański to jakaś skromna egzaltacja w kąciku.Że też ludzie chcą się bawić w taką nudę?
  • 27.10.12, 04:07
    to katolicy do raju będą musieli przejśc kolejno przez piekło a potem przez czyściec a. muzułmanie trafią bezpośrednio do swego nieba. Katolików czekają modły i co najwyżej okazyjne wysłuchiwanie pieni anielskich, a muzułmanie wszystko oprócz alkoholui. No chyba że przemycą :)

    --
    Niepotrzebne prawa osłabiają te, które są niezbędne.
    (Montesquieu)
  • 27.10.12, 04:01
    No to jak to jest. Miał dzieci czy nie miał?

    --
    Nie mylcie zwykłych odruchów serca poczciwych i na ogół dobrych ludzi z cyniczna polityką ich władz.
  • 27.10.12, 14:50
    W krajach muzułmańskich dzieci pozamałżeńskich jest mało.

    " W pierwszych kilkunastu latach powojennej historii wartość wskaźnika urodzeń pozamałżeńskich wykazywała tendencję spadkową – z poziomu 7.7% w 1948 roku do 4.5% w 1960 roku. Należy podkreślić, iż osiągnięty w tym okresie udział urodzeń pozamałżeńskich był niższy niż w okresie międzywojennym i utrzymywał się na prawie niezmienionym poziomie (4-5%) przez następne ćwierćwiecze[7]. Pierwsze oznaki zmiany tendencji dały się zauważyć w połowie lat osiemdziesiątych i od tamtego momentu proporcja urodzeń pozamałżeńskich nieprzerwanie wzrasta (z poziomu 5.0% w 1985 roku do 19.5% w 2007 roku, co oznacza prawie czterokrotny wzrost). Przez cały analizowany okres udział urodzeń pozamałżeńskich był wyższy w miastach niż na wsi, a ponadto występowały znaczące różnice w wartościach tego wskaźnika między poszczególnymi regionami kraju (najwyższe wartości notowano w województwach położonych w zachodniej części kraju, a najniższe w województwach południowo-wschodnich).

    W latach 2000-2007 przyszło w Polsce na świat ponad 475 tysięcy dzieci pozamałżeńskich spośród ponad 2934 tysięcy wszystkich nowonarodzonych w tym okresie, co oznacza, iż matką co szóstego dziecka nie była kobieta pozostająca w formalnym związku małżeńskim. Poziom urodzeń pozamałżeńskich w tym okresie ukazują dane zawarte w tabeli 1."

    www.zycieiplodnosc.pl/kwartalnik/artykul/98/
  • 27.10.12, 14:53
    "Już ponad 20 proc. maluchów w Polsce rodzi się poza małżeństwami – wynika z najnowszych danych GUS

    – W środowisku moich znajomych, ludzi wykonujących wolne zawody, ślub teraz jest postrzegany raczej w kategorii obciachu – opowiada Iwona, mama dwójki dzieci. – Przy urodzeniu pierwszego dziecka moi rodzice trochę kwękali. Mówili: córko, wypadałoby, żebyś pomyślała o ślubie. Potem przestali – wspomina. Na ślub się nie zdecydowała."

    "Statystyki Eurostatu pokazują, że na tle Europy i tak jesteśmy dość tradycyjni. W Estonii aż 59 proc. dzieci to urodzone poza małżeństwem, w Danii – 46 proc. Choć gonimy ten trend. W UE przez 20 ostatnich lat liczba pozamałżeńskich urodzeń się podwoiła, u nas potroiła."

    Takie to zgorszenie sieją chrześcijanie.
  • 28.10.12, 11:57
    99% muzułmanów potępia terroryzm.Terroryzm muzułmański stworzyły CIA i MOSAD.To one wyszkoliły grupki fanatyków do walki z żołnierzami radzieckimi w Afganistanie.To jest wasz,chrześcijański produkt.
  • 28.10.12, 14:46
    Problem polega tylko na tym, jak sie uzasadnia wyższość jednej schizmy nad drugą.

    --
    Jeśli mijasz się z prawdą, to przynajmniej się jej ukłoń. (Karol Kord)
  • 28.10.12, 16:09
    Mam 100% rację.
    Niektórzy przypisują Mahometowi terroryzm.Nieprawda.Kazał on tylko stracić mężczyzn żydowskiego plemienia które współpracowało z jego przeciwnikami.To normalne:za zdradę od zawsze karano śmiercią.Kobiety i dzieci zostawiono w spokoju.Tymczasem Mojżesz nawoływał do zabijania wszystkich ludzi pokonanego pogańskiego plemienia,w tym kobiet i dzieci.(Są odpowiednie fragmenty w Biblii która jest uznawana za autorytet przez chrześcijan.Islam zaś głosi,że współczesna Biblia jest częściowo prawdziwa).
  • 09.11.12, 18:35
    blaskot napisał:

    > Mam 100% rację.
    > Niektórzy przypisują Mahometowi terroryzm.Nieprawda.Kazał on tylko stracić mężc
    > zyzn żydowskiego plemienia które współpracowało z jego przeciwnikami.To normaln
    > e:za zdradę od zawsze karano śmiercią.Kobiety i dzieci zostawiono w spokoju.Tym
    > czasem Mojżesz nawoływał do zabijania wszystkich ludzi pokonanego pogańskiego p
    > lemienia,w tym kobiet i dzieci.(Są odpowiednie fragmenty w Biblii która jest uz
    > nawana za autorytet przez chrześcijan.Islam zaś głosi,że współczesna Biblia jes
    > t częściowo prawdziwa).
  • 09.11.12, 18:41
    Widzę że tak jak ja masz fioła na punkcie Islamu i sporo wiesz o tej religii .
    Zgadzam się z Tobą w 100%
  • 09.11.12, 20:25
    egi.pt6 napisała:

    > Widzę że tak jak ja masz fioła na punkcie Islamu i sporo wiesz o tej religii .
    > Zgadzam się z Tobą w 100%

    Ja widzę trzecia postać tego samego trolla
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 29.10.12, 14:38
    Religie nakazujące taką potworność jak ubój halal czy szechita, to kulty demoniczne, a czas religii demonicznych dobiega końca.
  • 29.10.12, 18:42
    Jednym z haseł próbujących dyskredytować islam jest rzekome uciemiężenie kobiet.Otóż wcale nie.Kobiety znacznie chętniej przyjmują islam od mężczyzn.Większość kobiet bowiem chce mieć męża-opiekuna:takiego który zabezpieczy byt rodzinie niż męża-partnera:fiuta myślącego tylko o własnej wygodzie.
  • 31.10.12, 18:36
    "Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem"
    - a może podyskutujmy o wyższości świąt wilkiejnocy na świętami bożego narodzenia?
    A do ad remu: głupota nie boli, czyli każda religia jest be, zarówno chrześcijaństwo jak i islam zdobywały zwolenników ogniem i mieczem. Ergo każda z nich jest świństwem, przestępczą organizacją.
  • 01.11.12, 21:57
    Ideologie mają na sumieniu śmierć wielu ludzi-nie tylko religie,ateizm również.
    Tak dzieje się wówczas gdy na siłę dany pomysł organizacji społeczeństwa wmusza się w ludzi.
    Rzecz w tym czy ta wszczepiona ideologia:nieważne siłowo czy pokojowo- dała im dobro czy też ich zdegradowała,zniszczyła.
    Islam umocnił ludzi.Dał im prawo które ich chroni.Dał im nadzieję w postaci wspaniałego raju.

    A co ludzie otrzymują w postaci ateizmu?Aborcję,brak szacunku dla życia,anarchię i żadnej nadziei po śmierci.

  • 02.11.12, 11:10
    muslimman napisał(a):

    > A co ludzie otrzymują w postaci ateizmu?

    Motywację do poznawania świata (zamiast przyjmowania na wiarę bajek opowiadanych przez szamanów) oraz motywację do kształtowania świata tak, by chcieć w nim z radością żyć (zamiast zapracowywania na mityczne życie po śmierci, którego nigdy nie będzie).
  • 02.11.12, 14:52
    Może i nie będzie miał tego raju ale przynajmniej wierzy,że po śmierci go znajdzie.Islam jest naukowy,nigdy nie był przeciw nauce jak np.chrześcijaństwo.

    "W przeciwieństwie do popularnych wyobrażeń, stan muzułmanów w USA jest bardzo dobry. Wśród Azji Południowej w kraju, duży Pakistańska Amerykańska społeczność wyróżnia się szczególnie dobrze wykształconych i zamożnych, z wykształcenia i dochodów poziomach przewyższających białych urodzonych w USA. Wiele z nich to profesjonaliści, zwłaszcza lekarzy, naukowców, inżynierów i analityków finansowych, i istnieje również duża liczba przedsiębiorców. Istnieje ponad 15.000 lekarzy praktykujących medycynę w USA, którzy są pochodzenia pakistańskiego sam [81] , a liczba amerykańskich milionerów pakistańskich odnotowano się w tysiącach. [82] Siedem obszary miejskie o największej populacji Azji Południowej obejmują Nowy Jork, Los Angeles, Dallas / Ft.Worth, Houston, San Franciso Bay Area, Washington / Baltimore i obszary Chicago. 10 państw o ​​największej liczbie ludności muzułmańskiej jest Kalifornia, Nowy Jork, Illinois, New Jersey, Indiana, Michigan, Virginia, Texas, Ohio i Maryland. Dearborn, Michigan jest domem dla największej koncentracji muzułmanów w Stanach Zjednoczonych. 45 procent imigrantów muzułmanów sprawozdaniu rocznym poziom dochodów gospodarstw domowych, 50.000 dolarów lub więcej. Można to porównać do średniej krajowej wynoszącej 44 procent. Emigracji muzułmanie są dobrze reprezentowane wśród wyższych dochodach, z 19 procent rocznych dochodów gospodarstw domowych, twierdząc z 100.000 dolarów lub więcej (w porównaniu do 16 procent dla ludności muzułmańskiej jako całości oraz 17 procent dla amerykańskiej średniej). Jest to prawdopodobnie ze względu na silną koncentrację muzułmanów w profesjonalnych, menedżerskich i technicznych, zwłaszcza w dziedzinach technologii informacyjnej, edukacji, medycyny, prawa, i na świecie firmy. [83]"

    translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_United_States
  • 04.11.12, 20:12
    Islam jest naukowy,nigdy nie był przeciw nauce jak np.chrześcijaństwo.
    - Jeszcze jeden komunał, niczym nie poparty. Islam miał swój okres świetności, ale nie religia, bo jest szalona, ale kultura, która powstała mimo, a było to tak dawno, że nikt już nie pamięta.
    Natomiast cytat z Google translations jest jakiś głupi i niczego nie dowodzi, nie mówiąc już o tym, że nie jest po polsku.
  • 05.11.12, 14:06
    ty nie pisz o pakistańskich lekarzach w usa
    napisz jak cudownie wygląda służba zdrowia w Pakistanie
    Afganistanie
    Egipcie...

    Tak - muzułmanie czują się na Zachodzie znakomicie. O wiele lepiej niż w swoich krajach...
    Dziwne, nie?
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 04.11.12, 20:08
    Islam umocnił ludzi.Dał im prawo które ich chroni.Dał im nadzieję w postaci wspaniałego raju.

    A co ludzie otrzymują w postaci ateizmu?Aborcję,brak szacunku dla życia,anarchię i żadnej nadziei po śmierci.

    - To co tu prezentujesz, to też ideologia. Bo czymże jest "Dał im nadzieję w postaci wspaniałego raju."?
    "
    A co ludzie otrzymują w postaci ateizmu?" - to równie można powiedzieć: co dał Islam? Upodlenie narodów, które go nie wyznawały, śmierć. A "nadzieja po śmierci"? Może to tylko oszustwo? A może interes władców? Łatwiej takimi rządzić? Pomyśl choć przez chwilę, zamiast klepać komunały.
  • 05.11.12, 14:09
    A co ludzie otrzymują w postaci ateizmu?Aborcję,brak szacunku dla życia,anarchię i żadnej nadziei po śmierci.
    -------------
    to bełkot nie wart dyskusji
    Kto przrywa ciążę?
    Statystyczne 95% to katoliczki!
    Za pieniądze katolików!
    Rękami katolickich lekarzy!

    Czemu?
    Przecież 95% Polaków to katolicy, prawda?
    ciao
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 06.11.12, 15:28
    jeepwdyzlu napisał:

    > A co ludzie otrzymują w postaci ateizmu?Aborcję,brak szacunku dla życia,anarchi
    > ę i żadnej nadziei po śmierci.
    > -------------
    > to bełkot nie wart dyskusji
    > Kto przrywa ciążę?
    > Statystyczne 95% to katoliczki!
    > Za pieniądze katolików!
    > Rękami katolickich lekarzy!
    >
    > Czemu?
    > Przecież 95% Polaków to katolicy, prawda?

    Bardzo proszę, abyś wyrażając takie autorytatywne sądy posiłkował się źródłami, gdyż w przeciwnym razie inni (np. ja) mogą stwierdzić, że 100% ateistów morduje swoje dzieci, a twoje wpisy nazwać bełkotem :))
    To, że 95% Polaków podaje się za katolików, o niczym jeszcze nie świadczy – wśród podających się za takowych, z całą pewnością są również ateiści, agnostycy, heretycy i schizmatycy. To, że ktoś uważa się za mądrego, wcale nie oznacza, że takim jest w istocie.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 06.11.12, 17:42
    enrque:
    To, że 95% Polaków podaje się za katolików, o niczym jeszcze nie świadczy – wśród podających się za takowych, z całą pewnością są również ateiści, agnostycy, heretycy i schizmatycy. To, że ktoś uważa się za mądrego, wcale nie oznacza, że takim jest w istocie.
    -------------
    tak, to była prowokacja
    bardzo się cieszę, że napisałeś opinię wyżej - zgadzam się w całości

    Mit 95% powinien wreszcie upaść..
    jeep
    --
    YCDSOYA
  • 06.11.12, 15:23
    blaskot napisał:

    > Wyższość Islamu nad chrześcijaństwem:
    > 1.Wiara czysto monoteistyczna:Allah jest Bogiem Jedynym:nie miał żadnego syna.

    Wiara w Allaha jest wynikiem wyniesienia go do roli jedynego bóstwa po „wstępnej selekcji” w VII wieku – wcześniej był bogiem (jednej z faz księżyca) Arabów, jednym z wielu, stąd półksiężyc jest symbolem islamu. Zatem można przyjąć, że jest to demon, zaadoptowany na potrzeby monoteizmu, skompilowanego z wierzeniami judaistycznymi i chrześcijańskimi.
    Bóg chrześcijan również jest jedynym Bogiem – osobnicy niedouczeni wciąż jednak sądzą, że jest inaczej (trudno im pojąć, że jeden Bóg może być w trzech osobach).

    > 2.Zakaz spożywania alkoholu
    > (Chrześcijańskie rodziny bardzo często rozbijają się przez pijaństwo)

    Pijaństwo jest wadą, która dotyka różnych ludzi, również muzułmanów. Zakaz spożywania alkoholu (jak dowodzą fakty) wcale pijaństwa nie ogranicza i nie ma to nic wspólnego z wyznawaniem, bądź też nie jakiejkolwiek religii (sam widziałem w Turcji pijanych muzułmanów, nie wspominając już o zapijaczonych ateistach w moim otoczeniu).

    > 3.Wyższość mężczyzny nad kobietą
    > (Według przeprowadzonych badań kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn.Nauka
    > udowadnia tezę Islamu.To mężczyźni przeważnie zarabiają i mają więcej pieniędzy
    > stąd też im się należą wyższe prawa)

    :) Ciekaw jestem tych badań naukowych, o których wspominasz – przytocz jakieś ? :)

    > 4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
    > (Uważam,że stosunki pozamałżeńskie powinny być karane.Islam ochrania rodzinę.Ch
    > rześcijaństwo daje wolną wolę obywatelom.Często się zdarza,że kobieta zamężna a
    > lbo mężczyzna żonaty mają stosunki seksualne.Ich życie jest niemoralne.Powinni
    > być ukarani)

    Domyślam się, że jesteś osobą niezbyt bystrą i z brakami w wykształceniu, gdyż nie rozumiesz, że chrześcijaństwo nigdy nie karało w sposób restrykcyjny grzechu lecz wyznaczało pokutę. Bóg dał człowiekowi wolną wolę oraz ustanowił prawa moralne (dekalog), więc ma on za takie przewiny ma on odpowiedzieć przed Bogiem. Sankcje karne za przestępstwa ustanawia zaś władza świecka, a nie religijna. Kościół może jedynie nakładać ciężary związane z zadośćuczynieniem za takie grzechy, pod warunkiem, że grzesznik je przyjmie. Islam zaś traktuje ludzi jak bydło, które należy bezwzględnie karać.
    Wyższość chrześcijaństwa jest tu ewidentna.

    > 5.Opłata za małżeństwo
    > (Jestem zdania,że mężczyzna powinien zapewnić byt swej żonie i dzieciom.Chrześc
    > ijanie żenią się nie mając zabezpieczenia finansowego.Uważam,że im bogatszy męż
    > czyzna tym cnotliwszą i ładniejszą żonę powinien mieć.Ma prawo wymagać by była
    > dziewicą a nie dziwką wyobracaną przez innych)

    Twoje zdanie najmniej się liczy. W krajach muzułmańskich również pod tym względem są ohydne wypaczenia (małżeństwa „na próbę”), wielożeństwo, poniżanie drugiego człowieka, zbrodnie „honorowe”, masowa pedofilia itd.

    > 6.Nieprzyzwoite zachowanie kobiet
    > (Chrześcijanki ubierają się prowokującą.Zachęcają w ten sposób mężczyzn do grze
    > chu)

    Ubiór jest głównie sprawą kulturową, a nie religijną. W wielu krajach muzułmańskich kobiety ubierają się tak, jak na Zachodzie.

    > 7.Chrześcijanie stosują lichwę
    > (Banki muzułmańskie nie pobierają procentu)

    Banki muzułmańskie (islamskie) również pożyczają na procent, inaczej nie mogłyby normalnie funkcjonować. Zamiast jednak ustalać tradycyjne „odsetki”, banki te np. proponują finansowe umowy, inwestycje w konkretne firmy itp. oraz pobierają wysokie opłaty za prowadzenie rachunków, co również daje im pokaźny dochód. Banki te jednak mają znikomy procent aktywów w porównaniu z całym systemem bankowym, nawet w krajach tradycyjnie muzułmańskich jest to kilka procent (np.: Turcja -5, Egipt – 4, najwięcej w Arabii Saudyjskiej – 35).

    > 8.Chrześcijanie uprawiają hazard
    > (W Islamie hazard jest zakazany)

    Muzułmanie również uprawiają hazard, jednak w tym celu udają się do krajów, w których jest to dozwolone.

    > 9.Chrześcijanie pobłażają przestępcom
    > (Muzułmańskie prawo jest surowe.Karze biciem,ucięciem ręki albo śmiercią.Chrześ
    > cijanie zapewniają skazanym godne warunki życia.Utrzymują pasożytów.Islam stara
    > się nie dogadzać przestępcom).

    To nie chrześcijanie „pobłażają przestępcom”, lecz prawa stanowione przez władze świeckie – kraje chrześcijańskie są państwami świeckimi, zaś muzułmańskie w większości teokratycznymi, lub opartymi na prawie religijnym (szarłat).
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 06.11.12, 15:58
    enrque111 napisał:

    > wcześniej był bogiem (jednej z faz księżyca)

    O, to podobnie, jak Jah(we?)!
  • 06.11.12, 16:30
    bezpocztyonline napisała:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > wcześniej był bogiem (jednej z faz księżyca)
    >
    > O, to podobnie, jak Jah(we?)!

    No i nasz eniu o tym wie :))
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 06.11.12, 19:06
    bezpocztyonline napisała:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > wcześniej był bogiem (jednej z faz księżyca)
    >
    > O, to podobnie, jak Jah(we?)!

    :) A to ciekawe - nowiu, czy pełni ? :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 06.11.12, 20:26
    enrque111 napisał:

    > bezpocztyonline napisała:
    >
    > > enrque111 napisał:
    > >
    > > > wcześniej był bogiem (jednej z faz księżyca)
    > >
    > > O, to podobnie, jak Jah(we?)!
    >
    > :) A to ciekawe - nowiu, czy pełni ? :)

    Zdaje się, że jego znak to był półksiężyc.
    Ale czy to oznacza, że Jah był bóstwem tylko jednej z faz księżyca? Nie wiem.
  • 06.11.12, 20:54
    bezpocztyonline napisała:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > bezpocztyonline napisała:
    > >
    > > > enrque111 napisał:
    > > >
    > > > > wcześniej był bogiem (jednej z faz księżyca)
    > > >
    > > > O, to podobnie, jak Jah(we?)!
    > >
    > > :) A to ciekawe - nowiu, czy pełni ? :)
    >
    > Zdaje się, że jego znak to był półksiężyc.
    > Ale czy to oznacza, że Jah był bóstwem tylko jednej z faz księżyca? Nie wiem.

    :)))) Najpierw twierdzisz, że "był" - później, że "zdaje się", a w końcu: "nie wiem" :))))
    Zdecyduj się i przedstaw dowody, lub zamilknij na zawsze, gdyż ośmieszasz nie tylko siebie, lecz również tą osobliwą trzódkę śmiesznych ateistów na tym forum :)))))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 06.11.12, 22:38
    enrque111 napisał:

    > :)))) Najpierw twierdzisz, że "był" - później, że "zdaje się", a w końcu: "nie
    > wiem" :))))

    "Nie wiem' dotyczy tego, czy był bóstwem tylko jednej z faz księżyca.

    Natomiast w ogóle bóstwem księżyca był.

    pl.wikipedia.org/wiki/Aah
    Prawdopodobnie zresztą to samo egipskie bóstwo zostało przyjęte i wśród Żydów, i wśród Arabów.

    Potem Jah (bóstwo księżyca) przeistoczył się u Żydów w JHWH (bóstwo pogody, płodności i obfitości), następnie wchłonął cechy Ela (Boga Ojca) i Baala (bóstwo pogody) i po niewoli babilońskiej (czyli w VI p.n.e) stał się Jedynym Bogiem Ojcem.

    A, a propos, słowo "księżyc" po hebrajsku to - ponoć, bo nie znam hebrajskiego - "jareah".
    Ciekawa zbieżność, nie uważasz?
    A te sabaty, obchodzone co 7 dni (ile trwa każda faza księżyca), a te żydowskie święta obchodzone przy nowiu, to zupełny przypadek, nieprawdaż?

    U Arabów bóstwo stało się jedyne dopiero w VII w. n.e. Pod wpływem judaizmu i chrześcijaństwa.
  • 06.11.12, 22:46
    bezpocztyonline napisała:

    > U Arabów bóstwo stało się jedyne dopiero w VII w. n.e. Pod wpływem judaizmu i chrześcijaństwa.

    " Leksykon religioznawczy, Wydawnictwo Współczesne, Warszawa 1988 r.
    Jahwe ; ,,Istniej też tendencja wywodząca imię Jahwe od zachowanego w arabskim protosemickiego rdzenia hwh(hawa),od którego pochodzą czasownik ,,wiać "o wietrze i rzeczownik ,,burza",co może wskazywać ,że oznacza ono boga wichru i burzy "
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 22:02
    bezpocztyonline napisała:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > :)))) Najpierw twierdzisz, że "był" - później, że "zdaje się", a w końcu
    > : "nie wiem" :))))
    >
    > "Nie wiem' dotyczy tego, czy był bóstwem tylko jednej z faz księżyca.
    >
    > Natomiast w ogóle bóstwem księżyca był.
    >
    > pl.wikipedia.org/wiki/Aah
    > Prawdopodobnie zresztą to samo egipskie bóstwo zostało przyjęte i wśród Żydów,
    > i wśród Arabów.

    Tak, tak, prawdopodobnie, zdaje się, chyba – to rzeczywiście są mocne dowody :))))
    Czy ty może uważasz, że Polacy pochodzą od peruwiańskich Inków ? – przecież określenie matki jest u obu ludów identyczne :)

    > Potem Jah (bóstwo księżyca) przeistoczył się u Żydów w JHWH (bóstwo pogody, pło
    > dności i obfitości), następnie wchłonął cechy Ela (Boga Ojca) i Baala (bóstwo p
    > ogody) i po niewoli babilońskiej (czyli w VI p.n.e) stał się Jedynym Bogiem Ojc
    > em.

    Bardzo to wszystko interesujące, co tutaj opowiadasz, szkoda tylko, że pozbawione jakichkolwiek dowodów i oparte na dziecięcej spekulacji. Spytaj swojego kumpla kotleta – on ci wyjaśni skąd się wzięło „bóstwo Jah” :)
    Skoro jesteś miłośnikiem Wikipedii, to wyjaśnij dlaczego inni (podobni tobie dociekliwy) upatrują izraelskiego Jahwe, nie od egipskiego Jah ale od ugaryckiego El ?
    Może byś ze swoimi kumplami ustalił jednolitą wersję pochodzenia tego „bóstwa” ?
    pl.wikipedia.org/wiki/Jahwe

    > A, a propos, słowo "księżyc" po hebrajsku to - ponoć, bo nie znam hebrajskiego
    > - "jareah".
    > Ciekawa zbieżność, nie uważasz?

    Zaiste, bardzo ciekawa, podobnie, jak niezwykle ciekawa jest zbieżność polskiego słowa „suchar” z hebrajskim słowem „Sahar” (księżyc) ……. czyżby to znaczyło, że Polacy wywodzą zeschłe pieczywo z hebrajskiego określenia bezwodnego satelity Ziemi ?
    Ciekawa zbieżność, nie uważasz?

    > A te sabaty, obchodzone co 7 dni (ile trwa każda faza księżyca), a te żydowskie
    > święta obchodzone przy nowiu, to zupełny przypadek, nieprawdaż?

    :))) Z całą pewnością nie jest to żaden przypadek, gdyż jak mawiał ks. Bozowski: „nie ma przypadków, są tylko znaki”, a takim znakiem może być to, że sabaty czarownic obchodzono przy pełni księżyca, na Ziemi jest 7 kontynentów, żydowska Pascha obchodzona jest przy pełni księżyca, a na jego cześć Polacy nazwali swój miesiąc, miesiącem właśnie :)

    > U Arabów bóstwo stało się jedyne dopiero w VII w. n.e. Pod wpływem judaizmu i c
    > hrześcijaństwa.

    I tylko z tym jednym twoim zdaniem mogę się utożsamić.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 08.11.12, 09:44
    Masz, nie marudź:

    rcin.org.pl/Content/14163/WA248_26112_F-22-202_lilientalowa-swieta2-o.pdf
    „Ustanowił On miesiąc na pewne czasy..." woła psalmista 11), a w księdze Królów 12) znajdujemy zupełne utożsamienie miesiąca z księżycem którego nazwa „jerach 1) służy na określenie tego pojęcia czasu."

    "11) Psalm 104, 19 (w przekładzie Dr Cylkowa)."
    "12) I 6, 37. H8; 8, 2, gdzie na określenie, iż coś zaszło w miesiącu Ziw, Bal i Ethanim, t<łużą wyrażenia: b’jerach ziw, b’jerach bal, b’jerach ho’ethanim.
    (Księżyce używały się często na oznaczenie miesiąca, pisze F. M. Muller. Wykłady
    o umiejętności języka, str. 6)."
    "1) Jerach jareach (n ^ ) co znaczy „wędrujący" (od rnN — wędrować) jest jedną z najstarszych starosemickich nazw dla księżyca. P. Jensen (Die Kosmologie der Babylonier. Strasburg 1890 r. str. 103) twierdzi, że przedstawicielem hebrajskiego HP*jakn"}1 jest babilońsko-asyryjski wyraz arhu (albo arah— zwykła nazwa dla miesiąca. Eberhard Schrader. Die Keilinschriften und das Alte Testament. Giessen 1872 r. str. 248). Nazwę jareach napotykaną u Fenicyan i Kanaanejczyków (Dr I. Benzinger Hebrftische Archftologie, 2-gie wydanie. Tubinga 1907 r. str. 169), a którą znajdujemy często w hebrajskiem piśmiennictwie (Genesis 37, 9. Deuteronomium 4, 19; 17, 3; 33, 14; Iliob 31, 26. 27; Jezajasz 60, 19, 20; Jeremiasz 8, 2; Psalmy 72, 5; 104, 19), zastępuje później wyraz lbanah (H331?) od laban — biały (w przeciwieństwie do czerwonego słońca), a na Oznaczenie miesiąca począł służyć „chodesz“. Lecz i to ostatnie miano z księżyca bierze początek, gdyż oznacza nów. (Chadasz — nowy, chidusz — odnowienie. Dr. J. Levy. Neahebraisches und chaldftisches Worterbuch. Lipsk 1889 r.)."

    A autorce:

    pl.wikipedia.org/wiki/Regina_Liliental
    Chyba wiedziała, o czym pisze?

    Rzeczywiście przypadkowa zbieżność imienia hebrajskiego bóstwa z hebrajskim słowem "księżyc".

    Tę przypadkowość można porównać do przypadkowości zbieżności brzemienia polskiego słowa z brzemieniem słowa z innego niespokrewnionego języka.
  • 08.11.12, 09:59
    bezpocztyonline , dzięki za wyczerpujący research, skłaniający do dalszych poszukiwań. Niestety, jacyś typu chasyd czy enerque będą dalej się obrzucać błotem zamiast przerzucać się argumentami.
  • 06.11.12, 16:05
    enrque111 napisał:

    Domyślam się, że jesteś osobą niezbyt bystrą i z brakami w wykształceniu, gdyż
    > nie rozumiesz, że chrześcijaństwo nigdy nie karało w sposób restrykcyjny grzech
    > u lecz wyznaczało pokutę.

    Kłamiesz chrześcijaństwo nic takiego nie robiło .

    Bóg dał człowiekowi wolną wolę oraz ustanowił prawa m
    > oralne (dekalog), więc ma on za takie przewiny ma on odpowiedzieć przed Bogiem.

    No ale wam było mało i mordowaliście na stosach .

    > Sankcje karne za przestępstwa ustanawia zaś władza świecka, a nie religijna.

    Katolicka sekta zmuszała władze świeckie do wykonywania jej wyroków mówi o tym wasz sobór Laterański IV nieuku katolicki.

    " 3, 4. Napomina się zaś i nakłania władze świeckie, niezależnie od sprawowanego urzędu, a gdyby było konieczne, przymusza się pod groźbą kary kościelnej - jeżeli chcą być uważani za wierzących - do złożenia publicznej przysięgi, że dołożą wszelkich starań dla obrony wiary, by na ile pozwolą im własne siły wypędzać z ziem podległych ich władzy wszystkich heretyków uznanych za takich w dobrej wierze przez Kościół. Od tej pory, kiedykolwiek ktoś otrzyma władzę duchowną lub świecką, zobowiązany będzie pod przysięgą potwierdzić, że dotrzyma zaleceń tego rozdziału.(..) 3, 5. Jeżeli zaś pan świecki, wzywany i upominany przez Kościół, zlekceważy oczyszczenie swej ziemi z kalającej ją herezji, zostanie spętany węzłem ekskomuniki przez metropolitę oraz pozostałych biskupów tejże prowincji. Jeżeli w ciągu roku nie dopełni tego, powiadomi się papieża, aby mógł ogłosić, że odtąd wasale zwolnieni są z wierności wobec niego i udostępnić jego ziemię katolikom, którzy wypędziwszy heretyków są jej posiadaczami bez możliwości jakiegokolwiek sprzeciwu oraz zachowują ją w czystości wiary, oczywiście z zachowaniem prawa suzerena, dopóki on sam nie sprzeciwi się temu i nie przedstawi okoliczności stanowiącej tego przeszkodę. To samo prawo winno być zachowywane wobec tych, którzy nie mają nad sobą suzerena."

    Kościół może jedynie nakładać ciężary związane z zadośćuczynieniem za takie grzechy, pod warunkiem, że grzesznik je przyjmie. Islam zaś traktuje ludzi jak bydł
    > o, które należy bezwzględnie karać.

    Kłamliwy katolicki gamoń:)))

    > Wyższość chrześcijaństwa jest tu ewidentna.

    Nad katolicyzmem .
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 06.11.12, 19:22
    kolter-xl napisał:

    > Domyślam się, że jesteś osobą niezbyt bystrą i z brakami w wykształceniu, gdyż
    > > nie rozumiesz, że chrześcijaństwo nigdy nie karało w sposób restrykcyjny
    > grzech
    > > u lecz wyznaczało pokutę.
    >
    > Kłamiesz chrześcijaństwo nic takiego nie robiło .

    :) Poucz się trochę, poczytaj, lub spytaj starszych i mądrzejszych :)

    > Bóg dał człowiekowi wolną wolę oraz ustanowił prawa m
    > > oralne (dekalog), więc ma on za takie przewiny ma on odpowiedzieć przed B
    > ogiem.
    >
    > No ale wam było mało i mordowaliście na stosach .

    Nie wiem kto mordował, a tym bardziej na stosach, faktem zaś jest, że stosy były wówczas jedną z kar śmierci, powszechnie stosowaną. Jeśli zaś chodzi o bezzasadne jej stosowanie i to na masową skalę, to nikt nie przebije w tym protestantów, którzy są tu bezapelacyjnym liderem :)

    > > Sankcje karne za przestępstwa ustanawia zaś władza świecka, a nie religij
    > na.
    >
    > Katolicka sekta zmuszała władze świeckie do wykonywania jej wyroków mówi o tym
    > wasz sobór Laterański IV nieuku katolicki.
    >
    > " 3, 4. Napomina się zaś i nakłania władze świeckie, niezależnie od sprawowaneg
    > o urzędu, a gdyby było konieczne, przymusza się pod groźbą kary kościelnej - je
    > żeli chcą być uważani za wierzących - do złożenia publicznej przysięgi, że doło
    > żą wszelkich starań dla obrony wiary, by na ile pozwolą im własne siły wypędzać
    > z ziem podległych ich władzy wszystkich heretyków uznanych za takich w dobrej
    > wierze przez Kościół.

    Widzisz zatem, że Kościół nigdy nie stosował sankcji karnych, nakazywał natomiast władcom świeckim obronę wiary przed zagrożeniami, z których największą stanowiły sekty heretyckie, będące rozsadnikiem kłamstwa, zniewolenia, rozwiązłości, zaprzaństwa, buntu i innych nieprawości. W tym zaś, przytoczonym przez ciebie cytacie, nie ma nawet mowy o sankcjach karnych, a jedynie o wydaleniu heretyków. Tego typu "sankcje" stosują niemal wszystkie państwa do dziś, wydalając osoby, które z różnych względów uważają za niepożądane na swoim terytorium.

    > > Kościół może jedynie nakładać ciężary związane z zadośćuczynieniem za takie gr
    > zechy, pod warunkiem, że grzesznik je przyjmie. Islam zaś traktuje ludzi jak by
    > > dło, które należy bezwzględnie karać.
    >
    > Kłamliwy katolicki gamoń:)))

    W którym miejscu dostrzegłeś jakieś "kłamstwo" ???

    > > Wyższość chrześcijaństwa jest tu ewidentna.
    >
    > Nad katolicyzmem .

    :) Rozumiem, że jako swądekjehowy, masz prawo nie wiedzieć, że chrześcijaństwo i katolicyzm, to są synonimy :)
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 06.11.12, 20:07
    enrque111 napisał:


    > > Kłamiesz chrześcijaństwo nic takiego nie robiło .
    >
    > :) Poucz się trochę, poczytaj, lub spytaj starszych i mądrzejszych :)

    Starsi ode mnie religianci są ale mądrzejsi :))))

    > Nie wiem kto mordował, a tym bardziej na stosach, faktem zaś jest, że stosy był
    > y wówczas jedną z kar śmierci, powszechnie stosowaną. Jeśli zaś chodzi o bezzas
    > adne jej stosowanie i to na masową skalę, to nikt nie przebije w tym protestant
    > ów, którzy są tu bezapelacyjnym liderem :)

    Olewam ich mowa o pseudo wyznawcach Jezusa zwanych katolikami .

    Widzisz zatem, że Kościół nigdy nie stosował sankcji karnych, nakazywał natomia
    > st władcom świeckim obronę wiary przed zagrożeniami, z których największą stano
    > wiły sekty heretyckie, będące rozsadnikiem kłamstwa, zniewolenia, rozwiązłości,
    > zaprzaństwa, buntu i innych nieprawości. W tym zaś, przytoczonym przez ciebie
    > cytacie, nie ma nawet mowy o sankcjach karnych, a jedynie o wydaleniu heretyków
    > . Tego typu "sankcje" stosują niemal wszystkie państwa do dziś, wydalając osoby
    > , które z różnych względów uważają za niepożądane na swoim terytorium.

    Nie pieprz hipokryto !!
    Przecież zasrany kler wiedział ze to kończy się wyrokami śmierci dla tych których władza świecka dobrała się do skory ,ekskomunika skutkowała z kompetentną utratą prawa włącznie z uwiezieniem i śmiercią, o utracie majątku nawet nie wspomnę .

    > > Kościół może jedynie nakładać ciężary związane z zadośćuczynieniem
    > za takie grzechy, pod warunkiem, że grzesznik je przyjmie. Islam zaś traktuje ludzi
    > jak bydło, które należy bezwzględnie karać.
    > >
    > > Kłamliwy katolicki gamoń:)))
    >
    > W którym miejscu dostrzegłeś jakieś "kłamstwo" ???

    Ano w tym gamoniu ze Krk tak samo bezwzględnie wykorzystując władze świeckie karał za rzekome zbrodnie .


    > :) Rozumiem, że jako swądekjehowy, masz prawo nie wiedzieć, że chrześcijaństwo
    > i katolicyzm, to są synonimy :)

    To źle gamoniu rozumiesz , ja nie jestem Świadkiem Jehowy a tym bardziej swądekjehowy rozumiesz gamoniu ??

    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 06.11.12, 20:49
    kolter-xl napisał:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > :) Poucz się trochę, poczytaj, lub spytaj starszych i mądrzejszych :)
    >
    > Starsi ode mnie religianci są ale mądrzejsi :))))

    :)))) No widzisz !!! - właśnie ich popytaj :))))

    > > Nie wiem kto mordował, a tym bardziej na stosach, faktem zaś jest, że stosy był
    > > y wówczas jedną z kar śmierci, powszechnie stosowaną. Jeśli zaś chodzi o bezzas
    > > adne jej stosowanie i to na masową skalę, to nikt nie przebije w tym prot
    > > estantów, którzy są tu bezapelacyjnym liderem :)
    >
    > Olewam ich mowa o pseudo wyznawcach Jezusa zwanych katolikami .

    :))) Przy "olewaniu" uważaj na nogawki :))))

    > Widzisz zatem, że Kościół nigdy nie stosował sankcji karnych, nakazywał natomia
    > > st władcom świeckim obronę wiary przed zagrożeniami, z których największąstano
    > > wiły sekty heretyckie, będące rozsadnikiem kłamstwa, zniewolenia, rozwiązłości,
    > > zaprzaństwa, buntu i innych nieprawości. W tym zaś, przytoczonym przez ciebie
    > > cytacie, nie ma nawet mowy o sankcjach karnych, a jedynie o wydaleniu heretyków
    > > . Tego typu "sankcje" stosują niemal wszystkie państwa do dziś, wydalającosoby
    > > , które z różnych względów uważają za niepożądane na swoim terytorium.
    >
    > Nie pieprz hipokryto !!
    > Przecież zasrany kler wiedział ze to kończy się wyrokami śmierci dla tych których
    > władza świecka dobrała się do skory ,ekskomunika skutkowała z kompetentną ut
    > ratą prawa włącznie z uwiezieniem i śmiercią, o utracie majątku nawet nie wspomnę .

    Przecież sam przytoczyłeś dowód, że nie było tam mowy o żadnej "karze śmierci", tylko o wydaleniu z kraju, więc tu nie konfabuluj kłamliwy kotlecie - niezwykle łatwo przychodzi mi demaskować twoją dziecinną przewrotność załganego gnoma :)))

    > > > Kościół może jedynie nakładać ciężary związane z zadośćuczynieniem
    > > za takie grzechy, pod warunkiem, że grzesznik je przyjmie. Islam zaś trak
    > tuje ludzi
    > > jak bydło, które należy bezwzględnie karać.
    > > >
    > > > Kłamliwy katolicki gamoń:)))
    > >
    > > W którym miejscu dostrzegłeś jakieś "kłamstwo" ???
    >
    > Ano w tym gamoniu ze Krk tak samo bezwzględnie wykorzystując władze świeckie ka
    > rał za rzekome zbrodnie .

    Zmyślasz i łżesz, jak zwykle, ale to już nikogo nie powinno dziwić :)

    > > :) Rozumiem, że jako swądekjehowy, masz prawo nie wiedzieć, że chrześcija
    > ństwo
    > > i katolicyzm, to są synonimy :)
    >
    > To źle gamoniu rozumiesz , ja nie jestem Świadkiem Jehowy a tym bardziej swąde
    > kjehowy rozumiesz gamoniu ??

    Cóż tu jest do rozumienia ? Każdy złodziej, gdy chwycisz go za rękę - krzyczy: "to nie moja ręka" :)))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 06.11.12, 20:55
    enrque111 napisał:

    > :)))) No widzisz !!! - właśnie ich popytaj :))))

    No tak ,ale skąd ich wsiąść ????

    Przecież sam przytoczyłeś dowód, że nie było tam mowy o żadnej "karze śmierci",
    > tylko o wydaleniu z kraju, więc tu nie konfabuluj kłamliwy kotlecie - niezwykl
    > e łatwo przychodzi mi demaskować twoją dziecinną przewrotność załganego gnoma :
    > )))

    Mowy nie było a sumienie czyściutkie :))) tak budowała się twoja sekta na hipokryzji .

    > Zmyślasz i łżesz, jak zwykle, ale to już nikogo nie powinno dziwić :)

    fakt kiedy łżesz , nikogo to nie dziwi .

    > Cóż tu jest do rozumienia ? Każdy złodziej, gdy chwycisz go za rękę - krzyczy:
    > "to nie moja ręka" :)))

    Pisałem cos o jakimś księdzu ??
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 10:10
    Podkreślę jeszcze raz wyższość islamu nad chrześcijaństwem:

    1.Czysty monoteizm
    (Chrześcijaństwo odeszło od monoteizmu.z Jezusa zrobiono boga.Ludzie się do niego modlą .Modlą się też do Maryi i świętych.Malują Bogu obrazy i stawiają Mu rzeźby-Biblia tego zabrania ale oni się tym nie przejmują)

    2.Zakaz spożywania alkoholu

    3.Zakaz hazardu

    4.Zakaz stosunków pozamałżeńskich
    (Kraje chrześcijańskie słyną z rozwiązłości.Obecnie normą jest mieszkanie ze sobą bez ślubu)

    5.Zakaz aborcji
    (Zakaz aborcji występuje prawie we wszystkich krajach muzułmańskich.Natomiast wielu chrześcijan normalnie ją stosuje gdyż jest często dozwolona)

    6.Zakaz publicznego obnażania się
    (W państwach chrześcijańskich kobiety chodzą wyzywająco ubrane,dostępna jest pornografia)

    Przyjmij islam!Propaguj moralność!
  • 07.11.12, 10:26
    muslimman napisał(a):

    > Podkreślę jeszcze raz wyższość islamu nad chrześcijaństwem:
    >
    > 1.Czysty monoteizm
    > (Chrześcijaństwo odeszło od monoteizmu.z Jezusa zrobiono boga.

    A Islam zrobił Boga z Mahometa.

    Każdy rysunek, który się jakiemuś muzułmaninowi skojarzy z Mahometem (ciekawe, czy porównywał z portretem tegoż) staje się powodem do ataku muzułmanów na żywych i przypadkowych ludzi.

    Każde słowo prawy o Mahomecie tak samo.

    > (Kraje chrześcijańskie słyną z rozwiązłości.Obecnie normą jest mieszkanie ze sobą bez
    > ślubu)

    Bo kraje stają się laickie, nie chrześcijańskie.

    Nawiasem mówiąc - wiesz, jak wyglądał ślub opisany w Biblii?

    Ojciec dziewczyny brał ją za rękę po kolacji i prowadził do pokoju pana młodego. Tam zostawiał na noc i na całe życie. Koniec. Żadnych formułek, duchownych, "co Bóg złączył, niech człowiek nie rozłącza", nic podobnego.

    > (Zakaz aborcji występuje prawie we wszystkich krajach muzułmańskich.Natomiast w
    > ielu chrześcijan normalnie ją stosuje gdyż jest często dozwolona)

    Bo to są kraje zlaicyzowane. I dobrze. Każdy chrześcijanin może nie stosować aborcji, skoro nie chce. Nikt go nie zmusi.

    > (W państwach chrześcijańskich kobiety chodzą wyzywająco ubrane,dostępna jest po
    > rnografia)


    Kobiety chodzą normalnie ubrane, a to, że dla facetów, którzy w ogóle kobiet nie widują, każda kobieta może być wyzywająca - to już nie nasz problem.
  • 07.11.12, 10:35
    muslimman napisał(a):

    > Podkreślę jeszcze raz wyższość islamu nad chrześcijaństwem:
    >
    > 1.Czysty monoteizm
    > (Chrześcijaństwo odeszło od monoteizmu.z Jezusa zrobiono boga.Ludzie się do nie
    > go modlą .Modlą się też do Maryi i świętych.Malują Bogu obrazy i stawiają Mu rz
    > eźby-Biblia tego zabrania ale oni się tym nie przejmują)

    Nie myl Chrześcijan monoteistów z katolicyzmem i z tym całym protestanckim i prawosławnym tałatajstwem .

    > 2.Zakaz spożywania alkoholu

    Lipa, jarają za to trawsko aż huczy .

    > 3.Zakaz hazardu

    Powiedz to ten muslimowi który w UK 10 milionów funtów wygrał :)))

    > 5.Zakaz aborcji
    > (Zakaz aborcji występuje prawie we wszystkich krajach muzułmańskich.Natomiast w
    > ielu chrześcijan normalnie ją stosuje gdyż jest często dozwolona)

    Tu akurat możecie sobie z tzw chrześcijaństwom piąteczkę przybić .

    6.Zakaz publicznego obnażania się
    > (W państwach chrześcijańskich kobiety chodzą wyzywająco ubrane,dostępna jest pornografia)

    No to juz wiesz po co to napalone towarzycho przyjeżdża do Europy :))

    > Przyjmij islam!Propaguj moralność!

    Allah akbar krzyczeli ci co propagowali islam wbijając się samolotem w cel jaki im wyznaczył Allah ?? Na co rykiem radości odpowiadała hołota palestyńska , widać było w TV jak to bydło cieszyło się z tej zbrodni .
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 11:18
    Nie zrzucajcie winy na laicyzm.Wasi papieże mieli dzieci z nierządnicami,urządzali orgie w swych pałacach.
  • 07.11.12, 11:22
    muslimman napisał(a):

    > Nie zrzucajcie winy na laicyzm.Wasi papieże mieli dzieci z nierządnicami,urządz
    > ali orgie w swych pałacach.
    - co wcale nie znaczy, że islam jest lepszy. W naszej miejscowości na praktyce było 20 studentów z Maroka, 18 wierzących, jeden z tych wierzących miał w ciągu 30 dni 20 dziewczyn, przystojny był, trzeba przyznać. Dziewczyny aż się prześcigały.
  • 07.11.12, 11:31
    To właśnie pokazuje jakimi puszczalskimi są wasze katolickie dziewczyny.Chłopak sobie poużywał za darmo.
  • 07.11.12, 12:00
    muslimman napisał(a):

    > To właśnie pokazuje jakimi puszczalskimi są wasze katolickie dziewczyny.

    A ów muzułmanin to był wzór ascetyzmu i wstrzemięźliwości.
    Muzułmanin wszak!

    > Chłopak sobie poużywał za darmo.

    A dziewczyny co? Płaciły?
    Dziewczynom też pewnie źle nie było.
    Natura.
  • 07.11.12, 12:08
    muslimman napisał(a):

    > To właśnie pokazuje jakimi puszczalskimi są wasze katolickie dziewczyny.Chłopak
    > sobie poużywał za darmo.

    - To się nazywa plemienne myślenie. Nie tylko nasz, ale i chłopak. Jak byłem mały, nazywaliśmy myśleniem Kalego, ale tobie ta powieść powinna być obca, bo Mahdiego męczą.
  • 07.11.12, 13:17
    muslimman napisał(a):

    > To właśnie pokazuje jakimi puszczalskimi są wasze katolickie dziewczyny.Chłopak
    > sobie poużywał za darmo.

    To nic u siebie za karę w tyłek go religijna milicja mocno przetrzepała :))
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 13:16
    muslimman napisał(a):

    > Nie zrzucajcie winy na laicyzm.Wasi papieże mieli dzieci z nierządnicami,urządz
    > ali orgie w swych pałacach.

    Haremy pełnych dziewic porwanych przez sułtana , to ta moralna strona islamu ??
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 13:21
    Lepszy harem od kochanek.Przynajmniej dzieci z takiego związku dziedziczyły po ojcu a u chrześcijan dzieci z nieprawego łoża nie miały niczego.Były wyklęta przez społeczeństwo.
  • 07.11.12, 13:29
    muslimman napisał(a):

    > Lepszy harem od kochanek.Przynajmniej dzieci z takiego związku dziedziczyły po
    > ojcu a u chrześcijan dzieci z nieprawego łoża nie miały niczego.Były wyklęta pr
    > zez społeczeństwo.

    Skro zaczynasz tak prowokacyjny temat to się poducz niemoto !! Często po zmianie władcy następowała rzeż , potomstwo władcy które mogłoby mieć pretensje do dziedziczenia jak barany zarzynano

    " Zdobywca Konstantynopola, Mehmed II (1451-1481) dla zapobieżenia tej sytuacji postanowił, że nowy sułtan ma prawo zabić swoich braci (najczęściej przyrodnich, co zmniejszało skrupuły). Nie zawsze to się jednak udawało, gdyż zgodnie z tradycyjną praktyką książęta byli wysyłani przez ojca na prowincję, by tam uczyli się rządzić."

    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 14:01
    I według ciebie zabicie pretendentów do tronu było obyczajem muzułmańskim?Nic o tym nie słyszałem.
  • 07.11.12, 14:10
    muslimman napisał(a):

    > I według ciebie zabicie pretendentów do tronu było obyczajem muzułmańskim?

    No a kim byli władcy Turcji w tamtych latach ??

    Nic o
    > tym nie słyszałem.

    No i to ma być dowód na nie ??
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 16:08
    muslimman napisał(a):

    > I według ciebie zabicie pretendentów do tronu było obyczajem muzułmańskim?Nic o
    > tym nie słyszałem.
    NIE radził ci nikt jeszcze, byś się douczył?
  • 07.11.12, 11:18
    Przyjmij islam!
    Propaguj głupotę! Dotyczy to oczywiście nie tylko islamu, ale wszelkiej innej głupoty. A jak kto chce się już rzeczywiście uzależnić, to niech się zapisze do partii Kaczyńskiego.
  • 07.11.12, 12:51
    Muzułmanin zgrzeszył dlatego,że katolickie państwo polskie pozwala na swobodę seksualną.Zrobił rzecz która w Europie nie podlega karze.U siebie nie miałby takich możliwości(chyba że z Europejkami):)
  • 07.11.12, 13:19
    muslimman napisał(a):

    > Muzułmanin zgrzeszył dlatego,że katolickie państwo polskie pozwala na swobodę s
    > eksualną.Zrobił rzecz która w Europie nie podlega karze.U siebie nie miałby tak
    > ich możliwości(chyba że z Europejkami):)

    Pokazuje to całą kupę waszego wychowania , masz to ruch -asz i chlejesz :)) Allah w nocy nie widzi :))
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 14:02
    Ale dlatego,że wasze chrześcijaństwo pozwala grzeszyć.Chłopaki muzułmańskie ulegają pokusie.Wy ich nakłaniacie do grzechu.
  • 07.11.12, 14:12
    muslimman napisał(a):

    > Ale dlatego,że wasze chrześcijaństwo pozwala grzeszyć.

    Nie, nie pozwala. Ale za grzech obecnie się nie zabija, raczej zaleca się pokutę i próbę naprawienia swojego postępowania (w zależności do danego wyznania).

    > Chłopaki muzułmańskie ulegają pokusie.

    Jak każde chłopaki. Młodość, hormony, panie.

    > Wy ich nakłaniacie do grzechu.

    ??? Dziewczyny na siłę ich do łóżek ciągnęły, czy co?

    To chyba jakoś zbiorowo, że się biedny jeden czy drugi obronić nie potrafił.

    Na policji gwałt chociaż biedne chłopięta muzułmańskie zgłaszają?
  • 07.11.12, 14:25
    bezpocztyonline napisała:


    > Na policji gwałt chociaż biedne chłopięta muzułmańskie zgłaszają?

    Zatłukliby je buraki kamieniami , tam postuluje ta prymitywna zasada ze jak suka nie da pies nie weźmie.
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 14:15
    muslimman napisał(a):

    > Ale dlatego,że wasze chrześcijaństwo pozwala grzeszyć.

    Jakie wasze duchowieństwo ?? 35 lat w kościele nie byłem ..

    >Chłopaki muzułmańskie ulegają pokusie.

    No tak jak takie fajne dupcie widzi , dzikus zajebany jak je widzi to mu całkiem nauka proroka koło ptaka fruwa :))

    >Wy ich nakłaniacie do grzechu.

    Nie wiem co to takiego ten grzech ??
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 16:02
    muslimman napisał(a):

    > Ale dlatego,że wasze chrześcijaństwo pozwala grzeszyć.Chłopaki muzułmańskie ule
    > gają pokusie.Wy ich nakłaniacie do grzechu.

    Już to gdzieś wspominałem: to myślenie plemienne, nasi dobrzy inni źli. Tak myśli hierarchia kościelna przy każdym podejrzeniu pedofilii. Albo myślenie Kalego, ale tego muzułmanin nie zrozumie.
  • 07.11.12, 14:07
    kolter-xl napisał:

    > U siebie nie miałby takich możliwości

    No proszę, więc to nie o moralność chodzi, a o możliwości lub ich brak?

    To chyba najcnotliwsi mieszkają w więzieniu. Allah im wynagrodzi.
  • 07.11.12, 14:21
    Ależ oczywiście,że moralność jest powiązana z prawem.Tam gdzie jest możliwość picia ludzie piją,tam gdzie jest możliwość uprawiania seksu poza małżeństwem ludzie to robią itd.Od tego jest prawo by chronić ludzi przed grzechem.Chrześcijaństwo się takimi sprawami nie przejmuje pozostawiając uczciwych ludzi na pastwę pokus.
  • 07.11.12, 14:27
    muslimman napisał(a):

    > Ależ oczywiście,że moralność jest powiązana z prawem.Tam gdzie jest możliwość p
    > icia ludzie piją,tam gdzie jest możliwość uprawiania seksu poza małżeństwem lud
    > zie to robią itd.Od tego jest prawo by chronić ludzi przed grzechem.Chrześcijań
    > stwo się takimi sprawami nie przejmuje pozostawiając uczciwych ludzi na pastwę
    > pokus.

    Prawo religijne wymuszane przemocą nie oddaje kondycji moralnej społeczeństwa, zabierz im szariat za jedno pokolenie nie będą się islamy niczym różnic od cywilizacji białego człowieka :))
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 16:14
    nie będą się islamy niczym różnic od cywilizacji białego człowieka
    - Ha, nie zgadzam się, jeśli tam pilnuje tego tylko szariat, to będzie gorzej, bo, według doktryny naszego zwolennika islamu, nie ma moralności, jest tylko prawo, szariat.
  • 07.11.12, 17:33
    yan.nick napisał:

    > nie będą się islamy niczym różnic od cywilizacji białego człowieka
    > - Ha, nie zgadzam się, jeśli tam pilnuje tego tylko szariat, to będzie gorzej,
    > bo, według doktryny naszego zwolennika islamu, nie ma moralności, jest tylko pr
    > awo, szariat.

    No tak, był na to przykład z tą reporterką francuską, która relacjonowała demonstrację na Placu Tahrir w Egipcie.

    Dzicz normalnie.

    Choć właściwie takie określenie to obraza dla "dzikich", bo ci najczęściej i tak chadzają prawie nago, a takich napaści na kobiety u nich nie ma.
  • 07.11.12, 18:10
    yan.nick napisał:

    > nie będą się islamy niczym różnic od cywilizacji białego człowieka
    > - Ha, nie zgadzam się, jeśli tam pilnuje tego tylko szariat, to będzie gorzej,
    > bo, według doktryny naszego zwolennika islamu, nie ma moralności, jest tylko pr
    > awo, szariat.

    Chciałem być tylko grzeczny :))
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 14:59
    muslimman napisał(a):

    > Ależ oczywiście,że moralność jest powiązana z prawem.Tam gdzie jest możliwość p
    > icia ludzie piją,tam gdzie jest możliwość uprawiania seksu poza małżeństwem lud
    > zie to robią itd.

    Robią, albo i nie robią. Możliwość nie oznacza przymusu.

    Moralność jest powiązana jedynie z własnym poczuciem, że coś jest w porządku albo że nie jest w porządku. Wynika z wychowania, akceptacji społecznej, akceptacji w rodzinie pewnych zachowań etc. Nie z przepisów prawa.

    Przykład: pod koniec 1998 roku wprowadzano m. in. reformę zdrowotną. Ludzie przestali automatycznie "należeć" do "swoich rejonowych" przychodni, mogli przychodnię sobie wybrać, ale musieli wypełnić deklarację należenia do danej przychodni i tę deklarację podpisać.

    Zdarzyło się, że Regionalna Kasa Chorych (która miała przychodni płacić za liczbę pacjentów zadeklarowanych, nie za faktycznie przyjmowanych) zakwestionowała ileś deklaracji, bo zauważyła (i słusznie), że bywało po kilka deklaracji wypełnianych tym samym charakterem pisma i tym samym charakterem podpisywanych. Bo na przykład jeden z członków rodziny od razu deklarował całą swoją rodzinę, mężów, żony, siostry, braci, szwagrów, pociotki, rodziców etc. I tak w iluś przypadkach. Nieduża miejscowość, przychodnia jedyna w okolicy, ale trzeba by do niej dojechać, tak się ludziom wydało praktycznie. Zadeklarowani się zresztą na to zgadzali.

    Ale jednak prokuratura wszczęła śledztwo, sprawa była, przesłuchania, a jakże.

    Nie było to niemoralne (nikt nie był pokrzywdzony, nawet Kasa Chorych też nie, bo pacjenci zadeklarowani byli prawdziwi, tyle, że nie przyjechali osobiście podpisać), ale był niezgodne z prawem (fałszowanie podpisów).
    Oskarżonymi byli ci członkowie rodzin, którzy podpisywali za swoich krewnych.

    > Od tego jest prawo by chronić ludzi przed grzechem.

    Nie. Prawo jest po to, by umożliwić sensowne współfunkcjonowanie w jednym państwie wszystkim jego obywatelom oraz gościom/turystom etc.

    Natomiast apelowanie do osobistego nie ulegania grzechowi (niezależnie od tego, co się za grzech uważa) to rola duchownych, których miejsce powinno być ograniczone do świątyń.
    Wtedy apelują oni do wiernych swojego wyznania.

    Każde wyznanie może za grzech uważać coś innego niż inne wyznania.

    Ty na przykład będziesz uważał za grzech spożywanie mięsa nie halal, hinduista i buddysta będą uważali za grzech spożywanie mięsa w ogóle, żydzi będą uważali za grzech spożywanie mięsa nie koszernego albo na przykład spożywanie ładnie wyrośniętego chleba w Paschę, katolicy będą uważali za grzech spożywanie mięsa w piątek.

    Problemem wiernych jest, jakie zasady sobie wyznają, i czego chcą unikać.

    Każdy dorosły człowiek potrafi zachować dyscyplinę wewnętrzną i nadzorcy nie potrzebuje.
    A jeśli potrzebuje, to żaden nadzorca go nie upilnuje.

    > Chrześcijaństwo się takimi sprawami nie przejmuje pozostawiając uczciwych ludzi na
    > pastwę pokus.

    Skoro są uczciwi, to sobie z pokusami poradzą.

    Nie kradnę w sklepie tylko dlatego, że akurat jest nie monitorowany.
    A według twoje wizji świata powinnam za każdym razem.
  • 07.11.12, 16:12
    muslimman napisał(a):

    > Ależ oczywiście,że moralność jest powiązana z prawem.Tam gdzie jest możliwość p
    > icia ludzie piją,tam gdzie jest możliwość uprawiania seksu poza małżeństwem lud
    > zie to robią itd.Od tego jest prawo by chronić ludzi przed grzechem.Chrześcijań
    > stwo się takimi sprawami nie przejmuje pozostawiając uczciwych ludzi na pastwę
    > pokus.
    - W takim razie islam jest niemoralny. Nie ma tam moralności, tylko kara za przestępstwa, jeśli się go nie wykryje, nie ma przestępstwa. Ergo, w islamie nie ma moralności.
  • 07.11.12, 14:22
    bezpocztyonline napisała:

    > kolter-xl napisał:
    >
    > > U siebie nie miałby takich możliwości

    Nie pamiętam tego tekstu ??

    > No proszę, więc to nie o moralność chodzi, a o możliwości lub ich brak?

    No a o co , skoro tam sobie nie może podupczyc ???

    >
    > To chyba najcnotliwsi mieszkają w więzieniu. Allah im wynagrodzi.

    Tych koledzy w celi rozprawiczają :))

    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 15:12
    kolter-xl napisał:

    > bezpocztyonline napisała:
    >
    > > kolter-xl napisał:
    > >
    > > > U siebie nie miałby takich możliwości
    >
    > Nie pamiętam tego tekstu ??

    Przepraszam, źle zacytowałam.

    Cytowałeś Mulimmana. Podpięłam się pod twój post.
  • 07.11.12, 15:15
    Bzdury opowiadacie.Za morderstwo albo kradzież chrześcijanie karzą.A nie robią tego w przypadku innych wykroczeń gdyż uważają ,że to nic wielkiego.Nie chronią uczciwych ludzi przed złem.Liczy się dla nich kasa.Wiadomo :z seksu,alkoholu i hazardu jest największa kasa.Kościół liczy swoje zyski.
  • 07.11.12, 15:18
    muslimman napisał(a):

    > Bzdury opowiadacie.Za morderstwo albo kradzież chrześcijanie karzą.A nie robią
    > tego w przypadku innych wykroczeń gdyż uważają ,że to nic wielkiego.Nie chronią
    > uczciwych ludzi przed złem.Liczy się dla nich kasa.Wiadomo :z seksu,alkoholu i
    > hazardu jest największa kasa.Kościół liczy swoje zyski.

    Nie odróżniasz duchownych różnych kościołów od władzy państwowej.
    Chrześcijanie (kościoły) nikogo i za nic nie karzą.

    Władze państwowe karzą obywateli za czyny, które mogły przysporzyć realnej szkody innym obywatelom.
  • 07.11.12, 15:26
    Tia?A kto wybiera rząd jak nie chrześcijanie których jest w Polsce 97%?To chrześcijanie polscy tworzą takie a nie inne prawo.
  • 07.11.12, 17:25
    muslimman napisał(a):

    > Tia?A kto wybiera rząd jak nie chrześcijanie których jest w Polsce 97%?


    No właśnie te 97% jest mitem.

    Nawet ja jestem w tej liczbie. Oraz wielu innych ateistów z tego forum.
    I nie tylko.

    Druga sprawa to to, że ludzie chcą żyć normalnie, bez bycia inwigilowanym cały czas.
    Przez jaką-by-to-nie-było-władzę.
    O to właśnie ludzie w tym kraju przez wieki walczyli.

    > To chrześcijanie polscy tworzą takie a nie inne prawo.

    To politycy polscy tworzą takie prawo, wybierani przez obywateli polskich, niestety możliwość wyboru bywa ograniczona (głosuje się na przedstawianych przez partie kandydatów z danego okręgu wyborczego, 95% spośród nich się w ogóle nie zna, a w końcu ci, których się wybierze też się raczej na niczym nie znają. Kandydaci muszą zebrać zdaje się po 1000 podpisów, by startować, partie muszą zebrać zdaje się po 100.000 podpisów, by móc zarejestrować listy kandydatów. Prezentacja rzekomych programów wyborczych następuje dopiero w kampanii wyborczej, czyli trwa zaledwie kilka tygodni, po kilka sekund czy maksymalnie minut w różnych programach w TV, czas oferowany różnym partiom jest zależny od już wcześniej posiadanego poparcia czy ich wielkości. Czyli nowe partie powstałe z niczego nie mają szans się przebić ze swoim programem do wiedzy wyborców).

    Polacy nie lubią, jak ktoś nimi na siłę rządzi i usiłuje im coś narzucić. To taka nasza cecha narodowa. Oprócz wielu innych.

    Dlatego Kościół Katolicki miał poparcie wśród zwykłych ludzi za komuny, a teraz nie ma.
    Gdyby Kościół Katolicki nie brał się za rządzenie politykami, a nadal zajmował się jedynie głoszeniem nauk biblijnych w świątyniach, to ludzi by to tak nie drażniło.

    Żaden szariat się tu dlatego na szczęście nigdy nie przyjmie.
    No chyba, że napływowi muzułmanie nagle przekroczą u nas 51% ludności.
    Ale wtedy przy próbie wprowadzania szariatu mogłoby dojść do ostrych zamieszek.
  • 07.11.12, 18:06
    muslimman napisał(a):

    > Tia?A kto wybiera rząd jak nie chrześcijanie których jest w Polsce 97%?To chrze
    > ścijanie polscy tworzą takie a nie inne prawo.

    Dobry człeku , uwierz mi ze chrześcijaninie tacy ewangeliczni zostali wybici przez tzw kościoły chrześcijańskie , zanim jeszcze twój Allah powoła do życia swojego proroka
    " محمد بن عبد الله بن عبد المطلب"
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 15:57
    Muzułmanin zgrzeszył dlatego,że katolickie państwo polskie pozwala na swobodę seksualną.
    - A ty w ogóle myślisz zanim zaczniesz pisać? Czy też tak nie bardzo? Bo ten wywód kupy się nie trzyma. To obowiązują go jakieś normy czy nie? I po co ta cała obłuda. Ergo, islam jest tak samo do d-u-py jak katolicyzm.
  • 07.11.12, 16:50
    I co z tego,że go obowiązują normy?Większość ludzi robi to co wygodne a nie to co dobre.Większość ludzi jest słaba.Przykładowo za rządów Hitlera większość była za eksterminacją Żydów i Słowian.Mało który żołnierz przeciwstawił się rozkazowi przy mordowaniu cywili.
    Prawo jest od tego by chronić człowieka bo tam gdzie nie ma prawa jest wszystko co najgorsze.
  • 07.11.12, 17:44
    muslimman napisał(a):

    > Większość ludzi robi to co wygodne a nie to co dobre.

    Wygoda jest dobra. Zapewniam.

    > Przykładowo za rządów Hitlera większość była za eksterminacją Żydów i Słowian.

    Błąd!

    Większość Niemców nie miała pojęcia, że się dokonuje eksterminacja, sądzili, że ci ludzie są wysyłani "gdzieś do robót na wschodzie".

    Nawet sami Żydzi z warszawskiego getta wierzyli w jakieś "roboty na wschodzie".
    Znana jest historia, jak obiecano tym, którzy się sami zgłoszą do wywózki, chleb i dżem.
    Wobec koszmarnego głodu w getcie faktycznie sporo ludzi z getta wtedy przyszło do wywózki, skończyli rzecz jasna w Treblince.

    Każdy z Niemców, który by się chciał sprzeciwić Hitlerowi, mógł sam skończyć w obozie koncentracyjnym.
    SS i SA pilnowały także niemieckie społeczeństwo.

    > Mało który żołnierz przeciwstawił się rozkazowi przy mordowaniu cywili.

    Milgram i Zimbardo już wyjaśnili ten mechanizm.

    Gdyby tym samym żołnierzom kazać pomagać ludności cywilnej w zbiorach czy wykopkach, albo przeprowadzać staruszki przez ulicę, robiliby to tak samo sumiennie.
    System, panie, system.

    > Prawo jest od tego by chronić człowieka bo tam gdzie nie ma prawa jest wszystko
    > co najgorsze.

    No, przynajmniej w jednym się zgadzamy.
  • 07.11.12, 18:08
    yan.nick napisał:

    > Muzułmanin zgrzeszył dlatego,że katolickie państwo polskie pozwala na swobod
    > ę seksualną.

    > - A ty w ogóle myślisz zanim zaczniesz pisać? Czy też tak nie bardzo? Bo ten wy
    > wód kupy się nie trzyma. To obowiązują go jakieś normy czy nie? I po co ta cała
    > obłuda. Ergo, islam jest tak samo do d-u-py jak katolicyzm.

    Nie dziwota , tam u siebie mógł tylko kozy dymać a tu ma normalne stosunki pomiędzy normalnymi ludźmi.
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 08.11.12, 19:59
    Trzymajcie mnie! Ten muslimman nie rozumie co to jest moralność. On się w ogólne nie nadaje do naszego społeczeństwa. Do muzułmańskiego pewnie też nie. To jakieś prymitywne myślenie, nie wymienię tu żadnych plemion, bo pewnie bym ich skrzywdził.
  • 07.11.12, 21:57
    kolter-xl napisał:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > :)))) No widzisz !!! - właśnie ich popytaj :))))
    >
    > No tak ,ale skąd ich wsiąść ????

    Zagadnij swego pielęgniarza.

    > Przecież sam przytoczyłeś dowód, że nie było tam mowy o żadnej "karze śmierci",
    > > tylko o wydaleniu z kraju, więc tu nie konfabuluj kłamliwy kotlecie - nie
    > > zwykle łatwo przychodzi mi demaskować twoją dziecinną przewrotność załganego
    > gnoma :)))
    >
    > Mowy nie było a sumienie czyściutkie :))) tak budowała się twoja sekta na hipo
    > kryzji .

    :) Swądkijehowy nie są moją sektą ale twoją, przecież to ty podzielasz wszystkie ich idiotyzmy :)

    > > Zmyślasz i łżesz, jak zwykle, ale to już nikogo nie powinno dziwić :)
    >
    > fakt kiedy łżesz , nikogo to nie dziwi .

    :) Czyżby nadmiar leków spowodował, że utożsamiasz się z moją (skromną) osobą ?

    > > Cóż tu jest do rozumienia ? Każdy złodziej, gdy chwycisz go za rękę - krzyczy:
    > > "to nie moja ręka" :)))
    >
    > Pisałem cos o jakimś księdzu ??

    :)) Nie jeden raz – szczególnie o takim wikarym, który rzekomo porzucił cię dla młodszego, a przez to ty obraziłeś się na Kościół :))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 07.11.12, 22:29
    enrque111 napisał:

    > :) Swądkijehowy nie są moją sektą ale twoją, przecież to ty podzielasz wszystki
    > e ich idiotyzmy :)

    Udowodnij łgarzu katolicki :))

    )) Nie jeden raz – szczególnie o takim wikarym, który rzekomo porzucił c
    > ię dla młodszego, a przez to ty obraziłeś się na Kościół :))

    Ty eniu od tego onanizmu kompletnie mylisz fakty :)))
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 19.11.12, 19:10
    kolter-xl napisał:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > :) Swądkijehowy nie są moją sektą ale twoją, przecież to ty podzielasz ws
    > zystki
    > > e ich idiotyzmy :)
    >
    > Udowodnij łgarzu katolicki :))
    >
    > )) Nie jeden raz – szczególnie o takim wikarym, który rzekomo porzucił c
    > > ię dla młodszego, a przez to ty obraziłeś się na Kościół :))
    >
    > Ty eniu od tego onanizmu kompletnie mylisz fakty :)))

    :)))) Zabawny i smaczny kotlecie, jeśli nawet cokolwiek mylę (a na tym forum to mi się w ogóle nie zdarza), to jedynie mydło z żelem będąc pod prysznicem, a i to bardzo rzadko :))))
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 17.12.12, 14:09
    enrque111 napisał:

    > >
    > > Udowodnij łgarzu katolicki :))
    > >
    > > )) Nie jeden raz – szczególnie o takim wikarym, który rzekomo porzu
    > cił c
    > > > ię dla młodszego, a przez to ty obraziłeś się na Kościół :))
    > >
    > > Ty eniu od tego onanizmu kompletnie mylisz fakty :)))
    >
    > :)))) Zabawny i smaczny kotlecie, jeśli nawet cokolwiek mylę (a na tym forum to
    > mi się w ogóle nie zdarza), to jedynie mydło z żelem będąc pod prysznicem, a i
    > to bardzo rzadko :))))

    Eniu niemoto katolika , pomylić to się może ktoś kto ma w temacie pojecie. Tobie katolicka niemoto to nie grozi nie masz o niczym pojęcia ,to typowe dla tumana na opłatku chowanego :)) .Ty tylko kłamliwie pomawiasz celowo przeinaczając fakty !!
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 17.12.12, 19:04
    kolter-xl napisał:

    > enrque111 napisał:
    >
    > > :)))) Zabawny i smaczny kotlecie, jeśli nawet cokolwiek mylę (a na tym fo
    > rum to
    > > mi się w ogóle nie zdarza), to jedynie mydło z żelem będąc pod prysznicem
    > , a i
    > > to bardzo rzadko :))))
    >
    > Eniu niemoto katolika , pomylić to się może ktoś kto ma w temacie pojecie. Tobi
    > e katolicka niemoto to nie grozi nie masz o niczym pojęcia ,to typowe dla tuma
    > na na opłatku chowanego :)) .Ty tylko kłamliwie pomawiasz celowo przeinaczając
    > fakty !!

    :) To miłe, że już wydobrzałeś na tyle, aby móc wypisywać swoje brednie :)
    Które fakty niby "przeinaczam" biedaku ? ...... przecież ja tylko przytaczam twoje zwierzenia.
    --
    Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo - to PRAWDA.
  • 18.12.12, 08:28
    enrque111 napisał:

    > :) To miłe, że już wydobrzałeś na tyle, aby móc wypisywać swoje brednie :)
    > Które fakty niby "przeinaczam" biedaku ? ...... przecież ja tylko przytaczam tw
    > oje zwierzenia.

    Eniu jak zwykle łżesz jak to katolik, zapewne te moje domniemane zwierzenia potrafisz jakoś uzasadnić ??
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 07.11.12, 20:07
    Dopóty z powierzchni ziemi nie znikną zorganizowane religie z ich bogami (demonami), możecie być moi kochani bracia i siostry pewni, że ludzkość nie zazna pokoju. Szykujcie się do kolejnych wojen. Przygotujcie się na pot, krew i łzy. Rozmnażajcie się jak króliki, by waszym bogom nie zabrakło mięsa dla armat.

    no_no - i szczęść wam boże ...
    --
    Brak wiary to luksus.
  • 08.11.12, 13:33
    Prawo nakazowe sprzyja jednak temu,że ludzie zachowują się lepiej.Jednak boją się popełniać złych czynów gdy wiedzą,że za nie spotka je kara.
    Może pamiętacie jaki był 30 lat temu stosunek polskich rolników do swych zwierząt?(W katolicyzmie przeciwnie niż w Islamie zwierzęta nie mają duszy).
    Stały brudne ufajdane w gnojówce,psy na krótkich łańcuchach,były bite.Odkąd weszło prawo karzące ludzi za znęcanie się nad zwierzętami byt tychże znacząco się poprawił.Przynajmniej nie okazują tego bestialstwa,jeśli je nadal robią to po kryjomu.

    Uważam,że gdyby ladacznice były karane to przynajmniej wstydziłyby się źle prowadzić a tak łażą chlubiąc się swym seksizmem.
  • 08.11.12, 14:08
    muslimman napisał(a):


    > Uważam,że gdyby ladacznice były karane to przynajmniej wstydziłyby się źle prowadzić

    I nie karane się wstydzą.
    Przecież nie używają swoich imion i nazwisk, tylko jakieś wymyślne imiona typu "Samanta" etc.

    Wystarczy zatem brak społecznej pochwały takiego zachowania.

    Ale nawiasem mówiąc, nie zarabiałyby w ten sposób, gdyby nie było klienteli.

    > a tak łażą chlubiąc się swym seksizmem.

    Polska język, trudna język

    pl.wikipedia.org/wiki/Seksizm
    "Seksizm (z ang. sexism, sex – "płeć") to pogląd, że kobiety i mężczyźni nie są sobie równi lub że nie powinni posiadać równych praw. Zazwyczaj sprowadza się do "wiary w wyższość mężczyzn i wynikających z niej dyskryminujących zachowań wobec kobiet"

    To chyba akurat pasuje do islamu, jak nic.
  • 08.11.12, 14:59
    Prawo nakazowe sprzyja jednak temu,że ludzie zachowują się lepiej.
    - muslimman, widzę, że forumowicze próbują ci nalać oleju do głowy, a ty swoje i swoje. Dyskusja z człowiekiem, który niczego nie jest w stanie sobie przyswoić jest nie tylko ciężka ale i bezowocna, to musi być deprymujące.
  • 08.11.12, 15:45
    wyborcza.pl/1,75248,12814568,Napastowanie_kobiet___egipska_plaga__Walcza_z_nia.html
    bi.gazeta.pl/im/20/85/c3/z12813600Q,Grupa-nastolatkow-napastuje-kobiety-w-Kairze.jpg
    "Egipskie Centrum Praw Kobiet (ECWR) szacuje, że 84 proc. Egipcjanek i 98 proc. cudzoziemek jest każdego dnia molestowanych na ulicach miast w całym kraju. Ponad 60 proc. mężczyzn przyznaje, że atakuje przypadkowe kobiety. Metody są różne. Dotykanie i przemoc fizyczna, proponowanie pieniędzy za seks, obraźliwe komentarze.

    Samotny spacer ulicami 20-milionowego Kairu to dla kobiety prawdziwy koszmar. Trzeba bardzo uważać i za wszelką cenę wystrzegać się tłumu, żeby uniknąć potencjalnych napastników. Nie pomaga nawet zasłonięcie włosów chustą - z badań ECWR jasno wynika, że strój jest bez znaczenia. Równie często molestowane są kobiety zasłonięte od stóp do głów, jak te w obcisłych dżinsach."

    Policja przymyka na to oko, a wśród wielu Egipcjan pokutuje pogląd, że ofiary same są sobie winne.
    "

    To pochodna tego, że chłopcy są izolowani od dziewczynek, nie nawiązują z nimi żadnych międzyludzkich relacji, nie umieją się zachować, nie umieją rozmawiać, nie potrafią później postrzegać kobiet inaczej niż jako obiekt seksualny.

    Dlatego w krajach islamskich będzie z tym problem zawsze, w krajach o kulturze zachodniej takiego problemu nie ma, o ile nie pojawią się w nich masowo takie nieprzystosowane społecznie muzułmańskie nastolatki.
  • 08.11.12, 18:35
    W mojej podstawówce wszyscy obmacywaliśmy nasze koleżanki.Cielęcy wiek,potem człowiekowi przechodzi.
  • 08.11.12, 20:01
    muslimman napisał(a):

    > W mojej podstawówce wszyscy obmacywaliśmy nasze koleżanki.Cielęcy wiek,potem cz
    > łowiekowi przechodzi.

    - To byliście obleśne, prymitywne dupki. Cielęcy wiek niczego tu nie tłumaczy. Trza było małego trzepać.
  • 08.11.12, 21:28
    Ale byliśmy katolicy.Jak widać robią to samo co młodzi muzułmanie.

    Ja mając 14,15 lat silnie molestowałem swoją o rok młodszą sąsiadkę Wiolę.Przewracałem ją na łózko i próbowałem zgwałcić.A ona biła mnie po twarzy i kopała w jajka.Takim byłem głupim debilem katolikiem:)
  • 09.11.12, 08:24
    Takim byłem głupim debilem katolikiem:)
    - Jednym słowem jesteś zaprzeczeniem powiedzenia, że człowiek uczy się przez całe życie. Debilem można być i będąc muzułmaninem, nie tędy droga.
  • 09.11.12, 01:31
    muslimman napisał(a):

    > W mojej podstawówce wszyscy obmacywaliśmy nasze koleżanki.

    To do jakiejś dziwnej podstawówki chodziłeś. Przy nauczycielach też obmacywaliście koleżanki? A ta Ania to nie z waszej klasy?

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,3702122.html
    W artykule m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12814568,Napastowanie_kobiet___egipska_plaga__Walcza_z_nia.html

    wie jest mowa o chłopcach z podstawówki.

    "Ponad 60 proc. mężczyzn przyznaje, że atakuje przypadkowe kobiety. Metody są różne. Dotykanie i przemoc fizyczna, proponowanie pieniędzy za seks, obraźliwe komentarze."

    Nawet ubranie się w worek od kartofli tym kobietom nie pomaga:

    "z badań ECWR jasno wynika, że strój jest bez znaczenia. Równie często molestowane są kobiety zasłonięte od stóp do głów, jak te w obcisłych dżinsach"

    Dziki kraj po prostu.
  • 09.11.12, 08:57
    Z tego wniosek,że trzeba tam wprowadzić szariat i wtedy te praktyki się skończą:)
  • 09.11.12, 09:23
    muslimman napisał(a):

    > Z tego wniosek,że trzeba tam wprowadzić szariat i wtedy te praktyki się skończą
    > :)

    m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12814568,Napastowanie_kobiet___egipska_plaga__Walcza_z_nia.html
    "Chociaż egipskie prawo przewiduje kary za molestowanie, rzadko jest stosowane, bo większość ofiar nie zgłasza się na policję. Skrzywdzona dziewczyna zwykle boi się przyznać, że obcy mężczyzna dotykał jej na ulicy. Z obawy, że legnie w gruzach jej reputacja w społeczeństwie, w którym przedmałżeńska czystość jest największą cnotą."

    "W 2006 r. do internetu trafiło nagranie pokazujące kilkudziesięciu chłopaków polujących na dziewczyny w święto Eid al-Fitr. Te, które dopadli, dotykali, rozbierali. Mimo że sprawa trafiła do oficjalnych mediów, MSW twierdziło, iż nic się nie stało, bo nie było żadnych skarg."

    "Policja przymyka na to oko, a wśród wielu Egipcjan pokutuje pogląd, że ofiary same są sobie winne. Nawet wśród polityków zdarzają się opinie, że mężczyźni nie atakują przyzwoicie ubranych kobiet."

    W Polsce dotykana dziewczyna czy kobieta odepchnęłaby zboczeńca i żądałaby głośno, by się od niej od... (odsunął, powiedzmy).
    Potem poskarżyłaby się w domu czy w pracy bliższym znajomym. Choćby z samego oburzenia.

    A tam - milczą.

    wyborcza.pl/1,75477,10857552,Tragedia_dziewczyny_w_niebieskim_staniku.html
    "jeden z jej generałów anonimowo przyznał CNN, że takie testy były przeprowadzane. - To było konieczne, żeby potem nie mówiły, że były takie niewinne, a ktoś je zgwałcił na posterunku - tłumaczył. - To nie były porządne dziewczyny jak moja czy twoja córka, ale kobiety, które protestowały na Tahrirze razem z tłumem obcych mężczyzn."

    Jak trzeba mieć wyprany mózg, by połowie społeczeństwa zabronić wychodzenia z domu i uważać to za normalne?

    Kobieta nie nadaje się do pracy czy myślenia, ale powierzyć jej wychowanie własnego dziecka można?
  • 09.11.12, 15:50
    Społeczeństwo egipskie najwyraźniej nie jest jeszcze odpowiednio zislamizowane.To przez Mubaraka który promował styl Zachodni.

    "Zgodnie z Carnegie Endowment for International Peace , World Christian Database w 2007 r. szacuje się, że sześć najszybciej rozwijających religie świata jest islam (1,84%), Bahá'í Faith (1,7%), Sikhism (1,62%), dżinizm (1,57%), hinduizm (1,52%), a chrześcijaństwo (1,32%). Wysokie wskaźniki urodzeń były wymieniane jako powód wzrostu. [14]
    Prałat Vittorio Formenti , który kompiluje Watykański rocznik 's, powiedział w wywiadzie dla watykańskiego dziennika L'Osservatore Romano , że "po raz pierwszy w historii, nie jesteśmy już na szczycie: muzułmanie wyprzedziły nas". On powiedział, że katolicy stanowili 17,4 procent światowej populacji stabilny procentową natomiast muzułmanie w 19,2 proc. "Prawdą jest, że podczas gdy muzułmańskie rodziny, co jest dobrze znane, nadal zarabiać dużo dzieci, chrześcijańskich wręcz przeciwnie mają zwykle mniej i mniej" prałat powiedział. [15] "

    translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Turkey
    Tu niektórzy uprawiają propagandę o niezwykłym rozwoju chrześcijaństwa.Owszem rozwija się w III Świecie ale na Zachodzie upada.Coraz więcej ludzi porzuca religię i zostaje ateistami.

    Religia w stanie Vermont(USA)

    Chrześcijaństwo w 1990 roku:84%
    Chrześcijaństwo w 2008 roku:55%

    Brak religii w 1990 roku:13%
    Brak religii w 2008 roku:34%

    en.wikipedia.org/wiki/Vermont
  • 09.11.12, 19:53
    muslimman napisał(a):

    > Społeczeństwo egipskie

    Poczytaj sobie "Dzieje Herodota" drugą księgę (Euterpe).

    Społeczeństwo egipskie przed islamem

    "W tym jeszcze szczególe zgadzają się Egipcjanie z jedynymi wśród Hellenów Lacedemończykami. Ich młodzież, spotykając się ze starszymi, ustępuje im z drogi i usuwa się na bok,a kiedy nadchodzą, powstaje z siedzeń. W następującej jednak innej rzeczy nie zgadzają się z żadnymi spośród Hellenów. Zamiast na ulicy wzajemnie się pozdrowić, [b]oddają sobie głęboki pokłon opuszczając rękę aż do kolan[/b]."

    "Zwyczajom ojców tak są oddani, że nie przyjmują żadnego obcego zwyczaju"

    To nie byli tylko poganiacze wielbłądów i sprzedawcy pamiątek po kulturze swoich praprapra...praprzodków.

    "Medycyna jest u nich w ten sposób rozdzielona: Każdy lekarz jest tylko dla jednej choroby, a nie dla większej ich liczby. Dlatego wszędzie jest pełno lekarzy; jedni są lekarzami od oczu, drudzy od głowy, inni od zębów, jeszcze inni od brzucha, inni wreszcie lekarzami chorób wewnętrznych."

    "Aż dotąd w opowiadaniu doszli Egipcjanie i ich kapłani, dostarczając dowodów, że od pierwszego króla aż do tego kapłana Hefajstosa, który na ostatku panował, zeszło trzysta czterdzieści jeden pokoleń ludzkich i że w ciągu nich tyleż było arcykapłanów i królów.
    A przecież trzysta pokoleń ludzkich oznacza dziesięć tysięcy lat, bo trzy pokolenia ludzkie wynoszą sto lat. Pozostałych zaś jeszcze czterdzieści i jeden pokoleń, które przybywają
    do trzystu, to tyle co tysiąc trzysta czterdzieści lat. Otóż, jak opowiadali, podczas tych jedenastu tysięcy trzystu czterdziestu lat nie zjawił się żaden bóg w postaci ludzkiej, ale także ani przedtem, ani później, za dalszych królów Egiptu, jak utrzymywali, nic podobnego się nie zdarzyło.

    W tym zaś przeciągu czasu, opowiadali, słońce cztery razy wzeszło nie od zwyczajnej swej strony: gdzie ono teraz zachodzi, stąd dwa razy wzeszło, a skąd teraz wschodzi, tam dwa razy zaszło. A jednak nic ze stosunków w Egipcie przez ten czas nie zmieniło się - ani płody ziemi, ani wylewy rzeki, ani choroby, ani wypadki śmierci.

    Gdy przede mną historyk Hekatajos podawał w Tebach swój rodowód i ród ten po ojcu odnosił
    do boga jako do szesnastego przodka, uczynili mu kapłani Zeusa to samo, co mnie, który swego rodowodu nie podawałem. A mianowicie wprowadzili mnie do wnętrza świętego przybytku, który był wielki, i pokazując wyliczali mi drewniane kolosy w takiej liczbie, jaką wyżej wymieniłem. Bo każdy arcykapłan ustawia tam za swego życia własny posąg. Otóż
    kapłani, wyliczając mi je i pokazując, dowodzili, że za każdym razem syn następował po ojcu, a przechodzili je wszystkie po kolei, począwszy od posągu tego, co zmarł ostatnio, aż mi wszystkie pokazali. Hekatajosowi zaś, który podał swój rodowód i odniósł go do boga jako do szesnastego przodka, podali oni ze swej strony z wyliczeniem kolosów ich genealogię, nie uznając jego twierdzenia, żeby człowiek mógł pochodzić od boga. A podali ich rodowód w ten sposób, że oświadczyli, iż każdy z kolosów jako p i r o m i s pochodził od piromisa, aż wykazali to o trzystu czterdziestu pięciu kolosach [że piromis od innego piromisa pochodzi], nie wywodząc ich rodu ani od boga, ani od herosa. Piromis zaś to po helleńsku ,,mąż doskonały". Tacy zatem, jak dowodzili kapłani, byli ci wszyscy, których wizerunki tu stały, a bardzo odmienni od bogów.
    "

    A propos tego fragmentu o zmianie kierunku ruchu Ziemi ("słońce dwa razy wzeszło, tam, gdzie teraz zachodzi i dwa razy zaszło, tam, gdzie teraz wschodzi"), ten właśnie fragment był jedną z inspiracji dla Immanuela Welikowskiego do twierdzenia, że być może za czasów historycznych były poważne kolizje Ziemi z innym ciałem niebieskim (Welikowski sugerował zmienną niegdyś orbitę planety Wenus), co mogło poważnie zakłócić ruch Ziemi i spowodować katastrofalne skutki, łącznie z przykładowym biblijnym potopem.

    W każdym bądź razie kapłani egipscy w połowie V w. p.n.e. nie słyszeli nigdy o żadnym bogu, który by miał rozmawiać sobie "twarzą w twarz" z Mojżeszem. O Mojżeszu pewnie też nie słyszeli.
  • 09.11.12, 12:09
    muslimman napisał(a):

    > Z tego wniosek,że trzeba tam wprowadzić szariat i wtedy te praktyki się skończą
    > :)

    - To wcale nie jest śmieszne. Nie próbował ci jeszcze obciąć jaj? Jaki się takich w islamie nazywa?
  • 09.11.12, 17:08
    muslimman napisał(a):

    > W mojej podstawówce wszyscy obmacywaliśmy nasze koleżanki.Cielęcy wiek,potem cz
    > łowiekowi przechodzi.

    Nie pieprz bzdur ze tylko 12 latkowie obmacują tam u was
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 09.11.12, 09:32
    Gość papież kiedy umarł miał 85 lat - 8+5=13 Godzina śmierci: 21:37 - 2+1+3+7=13 Data śmierci: 02.04.2005 - 0+2+0+4+2+0+0+5=13 Postrzelony 13 Maja 9301 dni pontyfikatu - 9+3+0+1=13 Zmarł w 13 tygodniu roku. JAN PAWEŁ DRUGI - 13 liter czy to zbieg okoliczności ? prześlij to dalej niech inni myślą... Sorry, ale musi się spełnić. ... Pomyśl sobie życzenie a zobaczysz co sie stanie... Zacznij myśleć o czymś czego naprawdę pragniesz, To funkcjonuje. Osoba, która mi wysłała ta wiadomość powiedziała, ze jej życzenie spełniło sie w 2 dni po odczytaniu tej wiadomości. Wypowiedz życzenie jak skończy sie odliczanie: 10... 09... 08... 07... 06... 05... 04... 03... 02... 01... *Wypowiedz życzenie* Wklej te wiadomość w ciągu 10 minut do 10 komentarzy Jeśli tego nie zrobisz stanie się przeciwność Twojego życzenia
  • 09.11.12, 12:11
    Dobrze, że głupota nie boli, bo byś już wyła z bólu.
  • 09.11.12, 09:50
    Wytłumaczcie mi proszę, jak byłoby możliwe, by starsza siostra Mojżesza (Miriam/Maria), który miał być twórcą judaizmu w wieku co najmniej kilkudziesięciu lat, miałaby od najmłodszego dzieciństwa swojego być w judaistycznej świątyni jerozolimskiej, tyle, że co najmniej kilkaset lat później, a wedle podań ponad tysiąc kilkaset lat później (jako Miriam/Maria, matka Jezusa)?

    Wedle Biblii Miriam, siostra Mojżesza miałaby ponad dziewięćdziesiąt lat, gdy pierwszy raz usłyszała o JHWH i wyszła na pustynię z Egiptu, wedle Józefa Flawiusza, miała wówczas lat 40.
    Tak czy siak żywa do Ziemi Świętej nie weszła, zmarła na pustyni, jak całe pokolenie uciekinierów.

    Judaizm naprawdę istniał ok. 500 lat przed czasami, w których się umiejscawia Jezusa.
    Na to akurat są dowody.

    Nagle kobieta, która miała umrzeć co najmniej kilkaset lat wcześniej, a wedle podań tysiąc kilkaset lat wcześniej czy nawet dwa tysiące kilkaset lat wcześniej (wedle Józefa Flawiusza), jest identyczną osobą jak mała dziewczynka żyjąca w taki czas później?
    I nie jest to reinkarnowana dusza, tylko personalnie ta sama osoba?

    Wśród pustynnych Arabów, którzy zasłyszeli jakieś opowiadania nie zastanawiając się nad chronologią, mogłoby to być do przyjęcia, ale żeby człowiek myślący takie bzdury akceptował?

    Aż się wam dziwię.
  • 09.11.12, 12:15
    A nie zastanowiło cię, jak to mogło być, że Mojżesz nosił tablice z tekstami, gdy nie umiał czytać? Pismo hebrajskie wymyślono kilkaset lat później, w tzw. czasach kapłańskich, gdy spisywano teksty. Zresztą więcej jest takich niezgodności, tylko nikt się nad tym nie zastanawia.
  • 09.11.12, 13:35
    yan.nick napisał:

    > A nie zastanowiło cię, jak to mogło być, że Mojżesz nosił tablice z tekstami,
    > gdy nie umiał czytać? Pismo hebrajskie wymyślono kilkaset lat później, w tzw. c
    > zasach kapłańskich, gdy spisywano teksty.


    Może zapisywał hieroglifami egipskimi ;P

    W tym momencie jest to nieistotne, rozmawiam z wierzącymi w dosłowność Koranu, to tego się w tej chwili czepiam.

    O niezgodnościach Biblii pisałam wcześniej i w innych wątkach.
  • 09.11.12, 14:05
    > W tym momencie jest to nieistotne, rozmawiam z wierzącymi w dosłowność Koranu,
    > to tego się w tej chwili czepiam.

    - Muzułmanie twierdzą, że to księgi objawione przez Allaha i nigdy nie były zmieniane. Pierwsze znane teksty są jednak b. późne. Zjawisko wiadome, podobnie jak z zapisami chrześcijańskimi.
    www.dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=694&Itemid=48
    Jednak dzięki temu, że to księga objawiona, nie ma mowy o jej badaniu, o badaniu jej historii, nawet tłumaczenia są źle widziane i "nie są autentyczne". Dlatego ten pogląd jest taki groźny. A że jest niespójna, to nikogo nie obchodzi.
  • 09.11.12, 15:56
    Przecież lepiej zabić kogoś kto popełnia silne przestępstwo niż utrzymywać takiego darmozjada na koszt społeczeństwa.Lepiej obciąć dłoń niż trzymać w więzieniu a następnie wypuszczać by znowu kradł.Lepiej dać 100 batów za picie alkoholu niż pozwolić by po pijanemu demolował przystanki.
    Szariat jest super:)
  • 09.11.12, 16:34
    Szariat jest super:)
    - A ty jesteś albo prowokator albo chory. Czy nie lepiej do domu dla wariatów?
  • 09.11.12, 16:38
    Większość ludzi tak myśli,nie tylko muzułmanie.
  • 09.11.12, 19:58
    Nie unikaj mojego pytania.

    Jak starsza siostra Mojżesza mogła być matką Jezusa?

    Nie możesz tego kwestionować - tak mówi Koran.

    Wyjaśnij mi zatem, jak to było możliwe.

    Allah wsadził ją i jej rodziców do kapsuły czasu i wysłał w podróż za dwa tysiąclecia, równocześnie odmładzając staruszkę stojącą nad grobem do wieku płodu?
  • 10.11.12, 18:27
    Nie unikam Twojego pytania.Mnie to kompletnie nie obchodzi czy była matką Mojżesza czy Jezusa czy kogo tam jeszcze.Jestem fundamentalistą muzułmańskim a nie teologiem.Ten problem jest dla kogoś kto się szczegółowo interesuje religią a nie dla takiego jak ja laika.Mnie się w Islamie podoba ścisły monoteizm bez tej szopki z figurkami,wstążeczkami i kadzidełkami i to,że islam jest konserwatywny moralnie .Dlatego nie podyskutujesz ze mną na ten temat.
  • 10.11.12, 23:39
    muslimman napisał(a):

    > Jestem fundamentalistą muzułmańskim a nie teologiem.

    Jesteś albo trollem albo pryszczatym nastolatkiem.
    Możliwe,że równocześnie i jednym i drugim.

    Dlatego ani nie znasz Koranu i nie wiesz, o czym piszę, więc nie wiesz, co mi odpowiedzieć.

    A ponadto nie znasz też życia i rzeczywistości, w jakiej żyjemy i wszystko widzisz w czarno-białych barwach sugerując prymitywne metody, jakie niczego nie załatwią, ani niczego nie rozwiążą.

    Co do kradzieży: "kraść" zaczynają maluteńkie dzieci nie dlatego, że "mają złodziejstwo we krwi", tylko dlatego, że mają odruch naszych praprzodków "to podoba mi się, więc to biorę". Nie znają pojęcia "moje", "twoje", "Kowalskiego". To odbieranie zabawek w piaskownicy etc.

    Potem troszeńkę starsze "kradną" wiedząc, że dana rzecz czy zabawka do kogoś należy, ale i tak chcą ją mieć.

    Następnie "kradną", żeby właścicielowi zabawki zrobić na złość.

    Tego typu zachowania są właściwe od roczniaka do nawet ośmiolatka.

    Wystarczy właściwe zachowanie rodziców dziecka, łącznie z drastycznym (od przedszkolaka wzwyż) "pójdziesz do Jasia czy Kasi, przyznasz się, że zabrałeś/-aś, oddasz i przeprosisz", by oduczyć dziecko kradzieży. Ty zaś proponujesz odrąbanie ręki. Co to pomoże? Nauczy dziecko czegoś? Chyba tylko okrucieństwa, bezwzględności i nienawiści. Poza tym zostawi okaleczenie na całe życie, co uniemożliwi w przyszłości zarabianie pracą własnych rąk.

    Nastolatki (a i starsi) kradną nie dlatego, że kary są niskie czy łagodne.

    Kradną, bo są przekonani, że ich kradzież nigdy nie wyjdzie na jaw lub nie zostaną złapani albo (w niektórych przypadkach) dlatego, że są w tak dramatycznej sytuacji, że jest im wszystko jedno, jakie będą konsekwencje i czym to się skończy.

    Jeszcze inna możliwość: kleptomania. Są znane przypadki na przykład wielkich gwiazd Hollywood, które - pomimo swoich wielomilionowych zarobków - potrafią ukraść na przykład buteleczkę perfum w byle drogerii. Przyczyną jest potrzeba adrenaliny, a nie potrzeba perfum i niemożność ich kupienia. Właściwym rozwiązaniem jest terapia i skierowanie aktywności na inne tory, a nie okaleczanie ludzi.

    Inny przykład: rodzina kradnie prąd podłączywszy się na dziko do sieci elektrycznej. Prawdopodobna przyczyna to skrajne ubóstwo tej rodziny i brak możliwości zapłacenia za prąd, brak pracy, brak perspektyw. Urżnięcie ręki ojca rodziny nic tu nie załatwi ani nie pomoże. Znalezienie im pracy odpowiadającej ich wykształceniu i możliwościom z płacą umożliwiającą w miarę normalne przeżycie rodziny, choćby skromne, ale załatwiające potrzeby tej rodziny, byłoby tu sensownym rozwiązaniem.

    Kradzież podejmowana z obliczeniem prawdopodobnej wysokości kary za ową kradzież, to były działania bezdomnych w Polsce w pierwszej połowie lat 90-tych. Rozbijał taki na jesieni wieczorem szybę w sklepie, brał jedną rzecz z wystawy i spokojnie czekał, aż policja po niego przyjedzie. Bo liczył na to, że przez zimę będzie miał gdzie mieszkać i co jeść, nie zamarznie. Ty byś sugerował urżnięcie ręki jako remedium na tego typu problem.

    To, co faktycznie jest w dzisiejszych czasach problemem, to nie bezpośrednia kradzież (coraz rzadziej jesteśmy na nią narażeni), a raczej oszustwo, nazwane w polskim prawie "doprowadzeniem kogoś do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem". W ten sposób można ludzi pozbawić oszczędności całego życia i zadłużyć ich na kilka pokoleń.

    Ale to akurat w szariacie nie jest uważane ani za grzech, ani za przestępstwo, ani za kradzież.

    Szef Amber Gold w szariacie miałby się dobrze.
    Rękę zaś straciłby oszukany przez niego człowiek, który wziąłby w sklepie bułkę i nie zapłacił za nią.
  • 11.11.12, 21:00
    muslimman napisał(a):

    > Nie unikam Twojego pytania.Mnie to kompletnie nie obchodzi czy była matką Mojże
    > sza czy Jezusa czy kogo tam jeszcze.Jestem fundamentalistą muzułmańskim a nie teologiem.

    Łżesz , jesteś tylko prowokatorem .
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 11.11.12, 11:09
    Czy jesteś chrześcijaninem czy islamistą?
    Abym mogła Cię lepiej zrozumieć ma to dla mnie znaczenie
  • 11.11.12, 11:12
    pytanie do blaskota
  • 11.11.12, 17:00
    Przyjaciele.
    Celem moim jest udowodnienie,że islam jest najlepszą religią z istniejących.Dywagacje na temat czy tą najprawdziwszą nie są adekwatne do tematu."Prawdziwość czy fałszywość wiar" to temat dla teologów.Według współczesnej nauki większość religii to nienaukowe bajania.
    Mnie chodzi o wpływ religii na życie człowieka.Muzułmanie nie są idealni ale ogólnie najlepsi w świecie.Akceptują dobro a wystrzegają się zła.
    Większość muzułmanów sprzeciwia się aborcji,pornografii,alkoholizmowi,złodziejstwu.Tymczasem chrześcijanie w większości nie mają nic przeciwko aborcji,pornografii,rozwiązłości seksualnej,alkoholizmowi.Zatem wpływ chrześcijaństwa na postępowanie ludzi jest słabszy niż islamu.I z tego powodu uważam,że islam jest lepszą religią.
  • 11.11.12, 18:40
    muslimman napisał(a):

    > Przyjaciele.
    > Celem moim jest udowodnienie,że islam jest najlepszą religią z istniejących (...)

    zaprpopnuje ci cos innego ...
    spotkanie sie z prawdziwym katolikiem, w ... ustronnym miejscu,
    tam najlepiej bedziesz mu mogl udowodnic wyzszosc swojej wiary
    podobnie proponuje

    spotkanie sie prawdziwego katolika -prawdziwego boga Jezusa , w ... ustronnym miejscu,
    z prawdziwym muzulmaninem - jedynie prawdziwego Allacha, by mogibyscie sobie udowodnic wyzszosc swojej wiary .

    stojac, patrzac z boku, bede mial niezly ubaw .
    koszty leczenia, okaleczen, ran ... ponosicie kazdy z wlasnej kieszeni .
    nic tak nie upadla ludzi jak ... udowadnienie swoich religijnych wyzszosci. nie moj problem .
  • 11.11.12, 22:10
    karbat napisał:

    > muslimman napisał(a):
    >
    > > Przyjaciele.
    > > Celem moim jest udowodnienie,że islam jest najlepszą religią z istniejący
    > ch (...)
    >
    > zaprpopnuje ci cos innego ...
    > spotkanie sie z prawdziwym katolikiem, w ... ustronnym miejscu,
    > tam najlepiej bedziesz mu mogl udowodnic wyzszosc swojej wiary
    > podobnie proponuje

    Ja bym mu zaproponowała wyjazd do Pakistanu, Afganistanu czy innej Somalii.
    Będzie tam miał jak w raju.
  • 11.11.12, 21:57
    muslimman napisał(a):

    > Według współczesnej nauki większość religii to nienaukowe bajania.


    Błąd. Według współczesnej nauki wszystkie religie to nienaukowe bajania.

    > Mnie chodzi o wpływ religii na życie człowieka.Muzułmanie nie są idealni ale og
    > ólnie najlepsi w świecie.Akceptują dobro a wystrzegają się zła.

    Niewolnictwo obejmujące połowę populacji jest według ciebie takie dobre?
    Wykorzystywanie seksualne (i nie tylko) małych kilkuletnich dziewczynek przez dorosłych mężczyzn (często brodatych starców w wieku ich dziadków i pradziadków) jest według ciebie takie dobre?
    Handel ludźmi jest według ciebie taki dobry?

    Raczej na twoim miejscu nie chwaliłabym się w Polsce takimi poglądami: w Polsce i w całej UE są to karalne przestępstwa, a nawoływanie do przestępstw karalnych jest samo w sobie też przestępstwem. Karalnym.
  • 11.11.12, 18:56
    Krew zalewa jakie ty glosisz poglady! To sa skrajne i nietolerancyjne przekonania, ktore nie przystaja do nowoczesnego - wspolczesnego spoleczenstwa.

  • 11.11.12, 20:57
    Muzułmanie to konserwatywne społeczeństwo.Przy nich ojciec Rydzyk,Kaczyński czy Maciarewicz to betka:)

    Ożenek w Islamie nie jest łatwą sprawą.W Rosji muzułmanin chcący się ożenić musi mieć dom za 4 miliony rubli(400 tys.złotych) i dodatkowo zapłacić za żonę 1-2 miliony rubli(100-200 tys.zł).W sumie musi mieć co najmniej 5-6 milionów rubli(500-600 tys.zł).Z tego powodu na Kaukazie większość mężczyzn żeni się w średnim wieku(34-45 lat) a ich żony są dość młode.Słabi,biedni i głupi odpadają.Muzułmanie w Rosji są średnio biorąc dużo bogatsi od chrześcijan rosyjskich.

    www.youtube.com/watch?v=9mGBfPtA_x8
  • 11.11.12, 22:06
    muslimman napisał(a):

    > W Rosji muzułmanin chcący się ożenić mus
    > i mieć dom za 4 miliony rubli(400 tys.złotych) i dodatkowo zapłacić za żonę 1-2
    > miliony rubli(100-200 tys.zł).W sumie musi mieć co najmniej 5-6 milionów rubli
    > (500-600 tys.zł).Z tego powodu na Kaukazie większość mężczyzn żeni się w średni
    > m wieku(34-45 lat) a ich żony są dość młode.Słabi,biedni i głupi odpadają.Muzuł
    > manie w Rosji są średnio biorąc dużo bogatsi od chrześcijan rosyjskich.

    A w Polsce oboje młodzi razem się dorabiają od przysłowiowej łyżki.
    Do czegoś się jednak są w stanie dorobić razem jeszcze przed emeryturą.
    Razem już przeżywając życie, razem wychowując dzieci.
    Wiążą się przy tym z własnej woli, kiedy chcą i z kim chcą, z własnej woli się też mogą rozstać. Są wolni.
  • 11.11.12, 22:25
    To jest bardzo złe życie.Sam się w takiej rodzinie katolickiej wychowywałem.Ojciec kupował sobie samochód a matka musiała ze swoich pieniędzy utrzymywać nas,dzieci.Ten o tym nawet nie pomyślał. Teraz gdy są starzy nie daje jej na utrzymanie tylko wyżera to co matka za swoją emeryturę kupi.Ale inni katoliccy mężowie bywają jeszcze gorsi,np.mąż mojej siostry.Bił ich tak,że w końcu wygoniła go z domu.To ten dawał na utrzymanie dwójki dzieci 600 zł.

    System muzułmański jest lepszy.Kobieta wchodzi w komfortowy dom,poza tym ma zabezpieczenie pieniężne.(Suma za którą ją kupił).A katoliczki zostają na lodzie.
    Podejrzewam,że dlatego muzułmanki mają więcej dzieci- bo wszystko już na starcie posiadają.Zaś chrześcijańskie małżeństwo najpierw się dorabia a potem myśli o dzieciach.
  • 11.11.12, 22:47
    muslimman napisał(a):

    > To jest bardzo złe życie.

    Ludzie szczęśliwi, ale dla ciebie to bardzo złe. Fascynujące.

    > Ojciec kupował sobie samochód

    A nie rodzinie?

    > a matka musiała ze swoich pieniędzy utrzymywać nas,dzieci.

    W szariacie nie mogłaby nawet, gdyby chciała.

    > Ten o tym nawet nie pomyślał. Teraz gdy są starzy nie daje jej na utrzyma
    > nie tylko wyżera to co matka za swoją emeryturę kupi.

    A to już twój problem rodzinny, w większości rodzin jest inaczej.

    > Ale inni katoliccy mężowie bywają jeszcze gorsi,np.mąż mojej siostry.
    > Bił ich tak,że w końcu wygoniła go z domu.

    No, patrz, a w islamie musiałbyś siostrę za to zamordować. Nie wiedziałeś o tym?

    > System muzułmański jest lepszy.Kobieta wchodzi w komfortowy dom

    Nie oglądałeś filmu, który zalinkowałeś.

    www.youtube.com/watch?v=9mGBfPtA_x8
    Ponieważ postawienie i dokładne wykończenie komfortowego domu i pozostałe wcześniej zwyczajowo stawiane warunki, to długie lata pracy i zmarnowanego w samotności życia, ichni mufti wraz z imamami postanowił uprościć sprawę i ustalono, że młodym wystarczą przecież dwa pokoje, łazienka i kuchnia.

    Okazało się, że nie tylko rodziny kawalerów były za, ale i rodziny panien na wydaniu.
    Cała okolica wdzięczna za ten pomysł racjonalizatorski.

    Także i skromne wesele tez wszystkich zadowala, niech młodzi wreszcie zaczną swoje wspólne życie.

    > poza tym ma zabezpieczenie pieniężne.(Suma za którą ją kupił)

    Nie ma żadnego zabezpieczenia.
    Ojciec zabrał i wydał, bo brat musi się ożenić. Albo wydał i już.

    > A katoliczki zostają na lodzie.

    Mogą pracować, muzułmanki nie mogą.

    > Podejrzewam,że dlatego muzułmanki mają więcej dzieci- bo wszystko już na starci
    > e posiadają.Zaś chrześcijańskie małżeństwo najpierw się dorabia a potem myśli o
    > dzieciach.

    Sto lat temu na polskich katolickich wsiach rodziło się po ośmioro, a nawet po kilkanaścioro dzieci. Za to biegały bose, głodne, w łatanych spodenkach, ściągniętych ze starszego rodzeństwa. Większość w nich nie kończyła nawet obowiązkowej czteroletniej wówczas podstawówki, tylko była - odkąd tylko mogły - zaganiana do pracy.

    Teraz małżeństwa myślą nie tylko płodzą dzieci, ale starają się je wychować zapewniając im wszystko, co najlepsze i dobrze je wyposażając na ich start życiowy. Poświęcając im też swój czas i uwagę.

    Nawiasem mówiąc, nie oglądałeś najwyraźniej tego wystąpienia:

    www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78&feature=g-hist
    Dość ciekawe dane statystyczne, ale dla ciebie mogą być zaskakujące.
    Dla mnie zaś pocieszające.

    Z tego by wynikało, że jednak koszmarne przeludnienie Ziemi może nie stać się faktem.
  • 12.11.12, 12:05
    Jakie przeludnienie?
    Takie Indie mogą wyżywić 5 miliardów ludzi.W Indonezji może żyć 1,5 miliarda ludzi,w Rosji miliard.Przeludnienie to jest w zimnej,pozbawionej dobrych gleb i surowców Europie.Całą Amerykę i Afrykę nie ma kto odpowiednio zagospodarować(z powodu braku ludności i złych rządów).W muzułmańskim Bangladeszu żyje 160 milionów ludzi i jakoś nie umierają z głodu(ma bardzo dobre ziemie,3 zbiory w ciągu roku).
  • 12.11.12, 12:22
    www.youtube.com/watch?v=Kjzfqi4LXpw
  • 12.11.12, 12:31
    muslimman napisał(a):

    > Całą Amerykę i Afrykę nie ma kto odpowiednio zagospodarować (z powodu braku ludności > i złych rządów)

    Ameryka jest zagospodarowana i twojej pomocy w rządzeniu nie potrzebuje.

    Afryka rzeczywiście to kraina mlekiem i miodem płynąca i tylko ten brak ludności do spijania owego mleka i miodu ;P

    pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C3%B3d_w_Rogu_Afryki_%282011%29
    pl.wikipedia.org/wiki/Kl%C4%99ska_g%C5%82odu_w_Etiopii_1984-1985
    pl.wikipedia.org/wiki/Kl%C4%99ska_suszy_w_Sahelu
    pl.wikipedia.org/wiki/Lista_kl%C4%99sk_g%C5%82odu

    > W muzułmańskim Bangladeszu żyje 160 milionów ludzi i jakoś nie umierają z głodu(ma
    > bardzo dobre ziemie,3 zbiory w ciągu roku).

    pl.wikipedia.org/wiki/Bangladesz
    No raj, po prostu raj.
  • 30.11.12, 17:41
    Jakie przeludnienie?
    > Takie Indie mogą wyżywić 5 miliardów ludzi.W Indonezji może żyć 1,5 miliarda lu
    > dzi,w Rosji miliard.Przeludnienie to jest w zimnej,pozbawionej dobrych gleb i s
    > urowców Europie.Całą Amerykę i Afrykę nie ma kto odpowiednio zagospodarować(z p
    > owodu braku ludności i złych rządów).W muzułmańskim Bangladeszu żyje 160 milio
    > nów ludzi i jakoś nie umierają z głodu(ma bardzo dobre ziemie,3 zbiory w ciągu
    > roku).

    Bangladesz kraj mlekiem i miodem płynący... weź się tam wyprowadź i żyj szczęśliwy a najpierw przeczytaj podstawowe informacje.

    pl.wikipedia.org/wiki/Bangladesz--
    azjaodkuchni.blogspot.sg/
  • 30.11.12, 17:42
    azja-odkuchni napisała:

    > Jakie przeludnienie?
    > > Takie Indie mogą wyżywić 5 miliardów ludzi.W Indonezji może żyć 1,5 milia
    > rda lu
    > > dzi,w Rosji miliard.Przeludnienie to jest w zimnej,pozbawionej dobrych gl
    > eb i s
    > > urowców Europie.Całą Amerykę i Afrykę nie ma kto odpowiednio zagospodarow
    > ać(z p
    > > owodu braku ludności i złych rządów).W muzułmańskim Bangladeszu żyje 160
    > milio
    > > nów ludzi i jakoś nie umierają z głodu(ma bardzo dobre ziemie,3 zbiory w
    > ciągu
    > > roku).
    >
    > Bangladesz kraj mlekiem i miodem płynący... weź się tam wyprowadź i żyj szczęśl
    > iwy a najpierw przeczytaj podstawowe informacje.

    pl.wikipedia.org/wiki/Bangladesz
  • 12.11.12, 15:29
    Nie wiem, na czym może ona polegać. I to jest religia i to jest religia. Obydwie religie chwalą tego samego Boga wyżynając się jednocześnie od samego zarania. Czy tą wyższość mamy oceniać po fanatyźmie i ilości trupów ewangelizacji religijnej? Przecież do dnia dzisiejszego nic w tych dwóch religiach się nie zmieniło!!! Warte są po prostu samych siebie.

    --
    Nie mylcie zwykłych odruchów serca poczciwych i na ogół dobrych ludzi z cyniczna polityką ich władz.
  • 15.11.12, 12:42
    Różnica pomiędzy siłą islamu a siłą chrześcijaństwa jest taka,że to pierwsze ustępuje pod naporem ateizmu.Chrześcijaństwo kurczy się na rzecz niewiary.Islam natomiast odporny jest na krytykę religii.Nawet w najsilniej zlaicyzowanej Turcji ludzie niereligijni stanowią jedynie kilka procent.
  • 15.11.12, 13:11
    Różnica pomiędzy siłą islamu a siłą chrześcijaństwa jest taka,że to pierwsze ustępuje pod naporem ateizmu.
    - Tak, tak, krowa to piękny ptak. Czyli jak za odstąpienie od wyzanwanej grozi ukamienowanie to dobrze?
    Powtórzę: To JEST właściwe i godne polecenia?
    A wiesz kto to jest debil? To nawet nie taki co się go zamyka w zakładach zamkniętych. To osobnik jeszcze groźniejszy.
  • 16.11.12, 10:21
    muslimman napisał(a):

    > Różnica pomiędzy siłą islamu a siłą chrześcijaństwa jest taka,że to pierwsze us
    > tępuje pod naporem ateizmu.Chrześcijaństwo kurczy się na rzecz niewiary.Islam n
    > atomiast odporny jest na krytykę religii.Nawet w najsilniej zlaicyzowanej Turcj
    > i ludzie niereligijni stanowią jedynie kilka procent.

    A w Polsce katolicy stanowią 95%. Tylko dlatego, że ludziom się nie chce wypisywać się z organizacji, do której się nie zapisywali. Nie grozi im za to kamienowanie, a i tak im się nie chce.

    W krajach muzułmańskich za apostazję grozi śmierć. I nie ma to znaczenia, że ci ludzie nie dokonywali sami wyboru religii, z której chcieliby wystąpić, tego wyboru dokonali za nich inni na długo przed ich urodzeniem.

    A człowiek to takie zwierzę, że chce i lubi żyć.
  • 16.11.12, 10:41
    muslimman napisał(a):

    > Różnica pomiędzy siłą islamu a siłą chrześcijaństwa jest taka,że to pierwsze us
    > tępuje pod naporem ateizmu.Chrześcijaństwo kurczy się na rzecz niewiary.Islam n
    > atomiast odporny jest na krytykę religii.Nawet w najsilniej zlaicyzowanej Turcj
    > i ludzie niereligijni stanowią jedynie kilka procent.

    Jeleniu naiwny za odejście od Islamu karą jest śmierć , dlatego macie tyle zakłamania wśród siebie .


    Kara śmierci za odejście od islamu
    Pakistańscy radykałowie szantażują chrześcijan, próbując zmusić ich do przejścia na islam. Setki rodzin znalazły na progu swych domów listy z pogróżkami - podała Rzeczpospolita.

    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 16.11.12, 14:53
    W Turcji nikt nie karze za apostazję.I 99,8% Turków wyznaje Islam.Wiedzą,że ta religia jest najlepszym systemem:mogą ją odrzucić ale nie chcą.
  • 16.11.12, 20:16
    muslimman napisał(a):

    > W Turcji nikt nie karze za apostazję.I 99,8% Turków wyznaje Islam.Wiedzą,że ta
    > religia jest najlepszym systemem:mogą ją odrzucić ale nie chcą.

    Juz nie ? od kiedy od 10 ,20 lat ??

    " 1/3 kobiet w Turcji pada ofiarą przemocy domowej – czytamy w raporcie „Przemoc wobec kobiet w Turcji” Ayse Gul Alinay’a oraz Yesim Arat’a.

    Turecka organizacja zwalczająca przemoc wobec kobiet opublikował na ten temat specjalny raport, Dokument jest rezultatem badań oraz wywiadów przeprowadzonych z dziewięcioma tysiącami kobiet i dziewczynek, które jako ofiary przemocy domowej szukały schronienia w domach opieki prowadzonych przez tą organizację od kilkunastu lat.

    W raporcie wyszczególniono zdarzenia, które są pretekstem dla agresora:

    Niechęć lub brak zgody na współżycie
    Przybranie na wadze
    Bezpłodność kobiety
    Brak męskiego potomka
    Przyrządzone jedzenie zbyt słone, przypalone, zimne lub niesmaczne
    Niedokładne prasowanie
    Zbyt późne otwieranie drzwi wejściowych mężczyźnie
    Choroba żony
    Wychodzenie z domu bez pozwolenia
    Przegrana ulubionej drużyny
    Chęć podjęcia pracy przez kobietę
    Nie oddawanie mężowi całej wypłaty (jeśli kobieta pracuje)
    Problemy finansowe rodziny
    Wtrącanie się w zdrady męża "

    Tylko ci życzyć zeby jakiś debil z imieniem Allaha na ustach będzie napie...ł twoją córkę

    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 16.11.12, 20:40
    Macie zryte propagandą mózgi.Co ta cała Europa dała światu?
    Bombę jądrową,zatrutą żywność,aborcję,pornografię,wyzysk kapitalistyczny(czyli ogrywanie słabszych i niedoinformowanych),rozwiązłość seksualną,przemoc w kinie(to co krwawe najlepiej się sprzedaje).Muzułmanie nie są głupi.Wiedzą,że najpierw ateizm a potem reszta dewiacji.
  • 16.11.12, 20:58
    Macie zryte propagandą mózgi
    No patrzecie. To mi się coraz bardziej podoba. Ta dyskusja to Cyrk jak u Kaczńskiego.

    Co ta cała Europa dała światu? > Bombę jądrową,zatrutą żywność,aborcję,pornografię,
    - Robi się coraz ciekawiej. To jakiś muzułmański Terlikowski?

    Muzułmanie nie są głupi.
    - Pewnie, każdy wie, że po wysadzeniu się w powietrze, najlepiej w tłumie, w niebie czekają go hurysy i błoga szczęśliwość.
  • 17.11.12, 08:40
    muslimman napisał(a):

    > Macie zryte propagandą mózgi.Co ta cała Europa dała światu?

    Dała choćby ciebie i ptak wie po jaki ptak :))

    > Bombę jądrową,

    Twój Islam marzy o niej żeby straszyć świat .

    >zatrutą żywność,

    Widziałem piekarnie prowadzoną przez muslima, jedyne co bym tam zrobił to spalił to źródło syfu .

    >aborcję,

    Częsty ratunek dla młodych wyznawczyń Allaha, połączona z łataniem cnot przed przyjazdem do domu w Dżalalabadzie :))

    >pornografię

    No na coś się młode muslimy muszą napatrzeć a nie tylko zadki kóz .

    >wyzysk kapitalistyczny(czyli
    > ogrywanie słabszych i niedoinformowanych),rozwiązłość seksualną,przemoc w kinie
    > (to co krwawe najlepiej się sprzedaje).Muzułmanie nie są głupi.Wiedzą,że najpie
    > rw ateizm a potem reszta dewiacji.

    Muzułmanie drzwiami i oknami tu walą do Europy maja dość tyrani starych zboczonych capów tam u siebie
    --
    www.youtube.com/watch?v=YLgkS731l80&NR=1&feature=endscreen
  • 16.11.12, 20:54
    W Turcji nikt nie karze za apostazję.
    - . . . a w oku jeździ mi czołg.

    Wiedzą,że ta
    > religia jest najlepszym systemem:mogą ją odrzucić ale nie chcą.


    Niechby tylko który spróbował. Jak to się nazywa? Mord rytualny? W Niemczech to już jest problemem.