Dodaj do ulubionych

Bo katolicy są anatomicznie zbudowani inaczej...

24.03.19, 05:03
Pomijam tu już powszechnie znane obrzydliwe, pornograficzne przesłuchiwanie dzieci w konfesjonale....

Kler idzie nadal w zaparte z teoriami Pawła z Tarsu w Nowym Testamencie o "wybrakowanej" Ewie odpowiedzialnej za "grzech pierworodny".

Oto tzw. "porządek stworzenia":

1 List do Koryntian, 11, 7 "Mężczyzna zaś nie powinien nakrywać głowy, bo jest obrazem i chwałą Boga, a kobieta jest chwałą mężczyzny . 8 To nie mężczyzna powstał z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny. 9 Podobnie też mężczyzna nie został stworzony dla kobiety, lecz kobieta dla mężczyzny ."

1 List do Tymoteusza, 2, 13 "Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem - Ewa. 14 I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo."

Ks. Rdz. 3. 16 "Do niewiasty powiedział: «Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą»."

Ks. Kpł. 15,19 "Jeżeli kobieta ma upławy, to jest krwawienie miesięczne ze swojego ciała, to pozostanie siedem dni w swojej nieczystości. Każdy, kto jej dotknie, będzie nieczysty aż do wieczora."

Wniosek: "nieczystość" miesięczna i bóle porodowe to kara za "grzech pierworodny" a katolicy są anatomicznie zbudowani inaczej od reszty ludzi...
Edytor zaawansowany
  • pocoo 24.03.19, 08:46
    Mózgi mają na pewno inne.Te biblijne mądrości przypisano Bogu i jego duchowi świętemu? O mądrości boska.
    Ciekawe, kiedy bóg powiedział ludziom, jak powstaje człowiek?
  • biologiczny_zegar 24.03.19, 18:08
    Katolicka embriologia i anatomia...po "bożemu".

    Adam i Ewa byli zbudowani anatomicznie inaczej...

    KK oficjalnie potwierdza "złote myśli" Pawła z Tarsu:

    Katechizm KK 419 "Uznajemy więc za Soborem Trydenckim, że grzech pierworodny wraz z naturą ludzką jest przekazywany przez zrodzenie, a nie przez naśladowanie, i że jest on własnym grzechem każdego" (Paweł VI, Wyznanie wiary Ludu Bożego, 16).
  • pocoo 24.03.19, 19:43
    biologiczny_zegar napisał:

    > Katechizm KK 419 "Uznajemy więc za Soborem Trydenckim, że grzech pierworodny wr
    > az z naturą ludzką jest przekazywany przez zrodzenie

    Szkoda, ze katoliczki nie mogą rodzić dzieci w wannie pełnej święconej wody. Noworodek pozbawiony grzechu pierworodnego nie musiałby być chrzczony.
    Apokalipsa!!!
    Aby wyjść na swoje , w kościołach rozkwitnie handel tą wodą prześwięconą.
  • biologiczny_zegar 25.03.19, 10:54
    pocoo napisała:

    > Szkoda, ze katoliczki nie mogą rodzić dzieci w wannie pełnej święconej wody. No
    > worodek pozbawiony grzechu pierworodnego nie musiałby być chrzczony.
    > Apokalipsa!!!
    > Aby wyjść na swoje , w kościołach rozkwitnie handel tą wodą prześwięconą.

    No nie wiem...Od śmierci to raczej dziecka nie uratuje.

    Kolejne "złote myśli" Pawła z Tarsu:

    List do Rzymian 5,12-14: "Dlatego też jak przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć, i w ten sposób śmierć przeszła na wszystkich ludzi, ponieważ wszyscy zgrzeszyli." ...14 "A przecież śmierć rozpanoszyła się od Adama do Mojżesza nawet nad tymi, którzy nie zgrzeszyli przestępstwem na wzór Adama." (od zygoty po dziecko)

    p. s.
    Katolik jest anatomiczny inaczej...po "bożemu".

    Bowiem "wybrakowana" Ewa z definicjinie mogła mieć łechtaczki a Adam sutek.

  • pocoo 25.03.19, 12:07
    biologiczny_zegar napisał:

    > [b]No nie wiem...Od śmierci to raczej dziecka nie uratuje.

    A grzechu matki, też z dziecka nie zmyje?

    > List do Rzymian 5,12-14: "Dlatego też jak przez jednego człowieka grzech wszedł
    > na świat,

    Kłamstwo.Pierwszy zgrzeszył archanioł .Jemu wolno? Dlaczego bóg ukarał ludzi śmiercią, zamiast winowajcy? "Kowal zawinił, cygana powiesili". No tak.Jezus by wtedy za bezgrzesznych nie musiał umierać i religia dałaby "w łeb".

    > Bowiem "wybrakowana" Ewa z definicjinie mogła mieć łechtaczki ...

    Wypluj to nieszczęście.Ja mam łechtaczkę od boga.
  • suender 25.03.19, 20:47
    pocoo 25.03.19, 12:07

    > Pierwszy zgrzeszył archanioł .Jemu wolno?
    > Dlaczego bóg ukarał ludzi śmiercią, zamiast winowajcy?

    - To są bardzo ładne pytania,. - proszę je kierować na adres: NIEBO.....
    - Unikaj języka plugawego, - wiesz przecież kim masz docelowo być!

    Łączę bogatych z biednymi.
  • pocoo 26.03.19, 08:30
    suender napisał:

    > - To są bardzo ładne pytania,. - proszę je kierować na adres: NIEBO.....

    Czyli donikąd.Dziękuję za cudowną radę.

    > - Unikaj języka plugawego, - wiesz przecież kim masz docelowo być!

    Słucham? Jakiego plugawego? Kto decyduje, jaki język jest plugawy i co to znaczy?
  • kolter 26.03.19, 10:18
    pocoo napisała:

    > > - Unikaj języka plugawego, - wiesz przecież kim masz docelowo być!
    >
    > Słucham? Jakiego plugawego? Kto decyduje, jaki język jest plugawy i co to znaczy?

    tu na tym zabijającym nudą , przez idiotyczne interwencje moderatorów forum
    moderatorzy decydują co i jak , często w amoku usuwania ,często z niewiedzy,albo złośliwej głupoty
  • suender 26.03.19, 10:52
    pocoo 26.03.19, 08:30

    > Kto decyduje, jaki język jest plugawy i co to znaczy?

    - O tym też decyduje NIEBO, więc tam pytaj o szczegóły ......
    - Pilnuj się, - wiesz przecież kim masz docelowo być!

    Łączę bogatych z biednymi.
  • pocoo 26.03.19, 11:47
    suender napisał:

    > - O tym też decyduje NIEBO, więc tam pytaj o szczegóły ......

    Dlaczego odnoszę wrażenie, ze sobie ze mnie kpisz?
  • suender 28.03.19, 09:06
    pocoo 26.03.19, 11:47

    > odnoszę wrażenie, ze sobie ze mnie kpisz?

    - Po prostu chcę Ci wytłumaczyć na rożne sposoby, że ateizm miał sens w EKŁ (epoce kamienia łupanego) a dzisiaj jest tylko kamieniem u nogi!

    - Nie zapominaj kim masz być!

    Łączę bogatych z biednymi.
  • biologiczny_zegar 26.03.19, 00:00
    pocoo 25.03.19, 12:07

    > Pierwszy zgrzeszył archanioł .Jemu wolno?
    > Dlaczego bóg ukarał ludzi śmiercią, zamiast winowajcy?

    W tzw. "porządkiu stworzenia" Ks. Rodzaju nie ma o tym jeszcze jakiejkolwiek mowy.
    Nowe mity o "upadłych aniołach" pojawiają się w Biblii wiele później !

    A wąż (dla KK rzekomy kusiciel) był zwierzęciem lądowym, jak każde inne, "które Pan Bóg stworzył". Swoją drogą, ta historia o gadającym wężu jest tyle warta, co mit o "wybrakowanej" Ewie stworzonej z Adama.

    Wiedza o embriologii i rozwoju człowieka przeczy w każdym calu fundamentom "teologii" Pawła z Tarsu.

    Wiara wbrew wiedzy naukowej, jest intelektualnym i moralnym zepsuciem...
    Czego rzeczowym dowodem jest KK.

  • pocoo 26.03.19, 08:36
    biologiczny_zegar napisał:

    > [b]Wiedza o embriologii i rozwoju człowieka przeczy w każdym calu funda
    > mentom "teologii" Pawła z Tarsu.

    Ale jemu podpowiadał duch święty. W Biblii jest mnóstwo dowodów na "wiedzę" ducha świętego. Zapładnianie na odległość są jego specjalnością.
  • biologiczny_zegar 27.03.19, 18:36
    pocoo napisała:

    > biologiczny_zegar napisał:
    >
    > > [b]Wiedza o embriologii i rozwoju człowieka przeczy w każdym calu
    > fundamentom "teologii" Pawła z Tarsu.
    > >
    >
    > Ale jemu podpowiadał duch święty. W Biblii jest mnóstwo dowodów na "wiedzę" ducha
    > świętego. Zapładnianie na odległość są jego specjalnością.

    Genetyka, embriologia inaczej + gender po katolicku

    Repetycja biblijnych "faktów":

    "Wybrakowana" Ewa stworzona z Adama. Mit, czy fakt ? Mit.

    Katastrofy naturalne ("potop"), śmierć cielesna, bóle porodowe i "nieczystość" miesięczna, to kara za "grzech pierworodny" ? Mit, czy fakt ? Mit.

    Skrzyżowanie Boga z człowiekiem, czyli pozaziemski gender. Mit, czy fakt ? Mit.

    Do tego dochodzi kwestia naturalnego "przekwitania", czyli klimakterium:

    Ks. Rdz. 18, 10-11: "Abraham i Sara byli w bardzo podeszłym wieku. Toteż Sara nie miewała przypadłości właściwej kobietom. 12 Uśmiechnęła się więc do siebie i pomyślała: «Teraz, gdy przekwitłam, mam doznawać rozkoszy, i mój mąż starzec?»"

    10 Rzekł mu [jeden z nich]: «O tej porze za rok znów wrócę do ciebie, twoja zaś żona Sara będzie miała wtedy syna».

    Ewangelia wg. Łukasza 1, 7 :"Nie mieli jednak dziecka, ponieważ Elżbieta była niepłodna; oboje zaś byli już posunięci w latach."

    13 Lecz anioł rzekł do niego: «Nie bój się Zachariaszu! Twoja prośba została wysłuchana: żona twoja Elżbieta urodzi ci syna, któremu nadasz imię Jan."


    Wniosek: nie tylko dziewica a nawet babcia jeszcze może !

  • pocoo 27.03.19, 18:57
    biologiczny_zegar napisał:
    > Wniosek: nie tylko dziewica a nawet babcia jeszcze może !
    >
    A może . Już o tym pisałam.
    Noe głosił przez 200 lat, że będzie potop. Jego synowie w tym czasie budowali arkę.Co robiły ich żony, nie wiem.Ale wiem, że dopiero po potopie zaludniali ziemię. Po ile wtedy mieli lat?
  • biologiczny_zegar 28.03.19, 01:18
    Jak nie "nieczysta" Ewa stworzona z Adama, wg. Pawła z Tarsu.
    To Sara, Elżbieta i Maryja. Ciężarne emerytki i dziewice.
    W Biblii już nic nie dziwi...


    Nie dziwię się również Noemu po potopie:

    ( ...gdzie Bóg utopił ciężarne matki i dzieci, mit wielokrotnie przytaczany w Nowym Testamencie)


    Ks. Rdz. 9, 20 "Noe był rolnikiem ...Gdy potem napił się wina, odurzył się [nim] i leżał nagi w swym namiocie."

    (Jak kolejny "wybraniec Boga" Lot, który baraszkował z córkami w namiocie, po pijaku. Ks. Rdz. 19, 30).

    -----------------------------------------

    Pytanie dodatkowe: ile sztuk zwierząt kazał Bóg zabrać Noemu ?

    Po jednej parze, czy siedem ?!

    I skąd biedny Noe miał wiedzieć, które były "czyste" a które "nieczyste" ? Skoro ten temat pojawia sie dopiero w Księdze Kapłańskiej !

    Ks. Rdz,. 6, 19 "Spośród wszystkich istot żyjących wprowadź do arki po parze, samca i samicę, aby ocalały wraz z tobą od zagłady. 20 Z każdego gatunku ptactwa, bydła i zwierząt pełzających po ziemi po parze; niechaj wejdą do ciebie, aby nie wyginęły".

    Ks. Rdz. 7, 2 "Z wszelkich zwierząt czystych weź z sobą siedem samców i siedem samic, ze zwierząt zaś nieczystych po jednej parze: samca i samicę; 3 również i z ptactwa - po siedem samców i po siedem samic, aby w ten sposób zachować ich potomstwo dla całej ziemi."
  • pocoo 28.03.19, 10:27
    biologiczny_zegar napisał:

    > [b]Nie dziwię się również Noemu po potopie:

    > Ks. Rdz. 9, 20 "Noe był rolnikiem ...Gdy potem napił się wina, odurzy
    > ł się [nim] i leżał nagi w swym namiocie
    ."

    Najpierw latał nawalony jak :meserszmit" nago dookoła namiotu.Cham widząc pierwszy raz te pijackie brewerie tatusia śmiał się z niego i dlatego Bóg przeklął jego potomnych do któregoś tam pokolenia.Nauczka.Chcesz bezpiecznie żyć, to nie śmiej się z pijaków.
    >
    > (Jak kolejny "wybraniec Boga" Lot, który baraszkował z córkami w namiocie, po p
    > ijaku. Ks. Rdz. 19, 30).
    >
    > Lot był niewinny.To córki go upiły i gwałciły przez dwie noce.

    > I skąd biedny Noe miał wiedzieć, które były "czyste" a które "nieczyste" ? S
    > koro ten temat pojawia sie dopiero w Księdze Kapłańskiej !


    Napisano, że same do arki szły.

    Ale to mały pikuś. Jak misie koala, dziobaki i kangury dostały się do Australii?
    Skąd czerwonoskórzy Indianie w Ameryce Północnej, zupełnie inni w Południowej, a Aborygeni w Australii? Dla Boga , to żaden problem. A dla ludzi?
  • awariant 28.03.19, 22:17
    biologiczny_zegar napisał:
    > Pytanie dodatkowe: ile sztuk zwierząt kazał Bóg zabrać Noemu ?
    > Po jednej parze, czy siedem ?!

    Mamy trzy rodzaje zwierząt - czyste, nieczyste i człowieka.
    Tych nieczystych Bóg kazał zabrać na arkę po jednej parze. Samca i samicę.
    Czystych - po siedem par. Widocznie przewidywał, że większość z nich stanie
    się pokarmem dla zwierząt nieczystych lub człowieka, ale jedna para przeżyje.
    Najdziwniejszy jest przypadek człowieka - chyba Bóg nie mógł się zdecydować,
    czy jest on czysty czy nieczysty, więc na arkę trafiły cztery pary ludzi.
    I tu jest to coś, czego nie potrafię zrozumieć - według teologów powinien
    zabrać tylko jedną (z zasady nieczystą) niewiastę i siedmiu chłopa.
    Czy obawiał się, że Krasnoludki oskarżą go o plagiat?
  • biologiczny_zegar 28.03.19, 23:48
    Potop to historia o nowym stworzeniu życia na Ziemii ( a w zasadzie kolejny raz dwa różne opisy, dlatego sprzeczne).

    Bo Bóg kazał zabrać po siedem sztuk a na koniec Noe i tak zabrał tylko po jednej parze ! I nie wiadomo, czy tylko "czystych", czy również "nieczystych". (?!)

    Pan rzekł: «Zgładzę ludzi, których stworzyłem, z powierzchni ziemi: ludzi (w tym ciężarne + dzieci), bydło, zwierzęta pełzające i ptaki powietrzne, bo żal mi, że ich stworzyłem».

    "Bo za siedem dni spuszczę na ziemię deszcz, który będzie padał czterdzieści dni i czterdzieści nocy, aby wyniszczyć wszystko, co istnieje na powierzchni ziemi - cokolwiek stworzyłem»."

    "I tak Bóg wygubił doszczętnie wszystko, co istniało na ziemi, od człowieka do bydła, zwierząt pełzających i ptactwa powietrznego; wszystko zostało doszczętnie wytępione z ziemi."

    awariant napisał:

    > I tu jest to coś, czego nie potrafię zrozumieć - według teologów powinien
    > zabrać tylko jedną (z zasady nieczystą) niewiastę i siedmiu chłopa.
    > Czy obawiał się, że Krasnoludki oskarżą go o plagiat?

    Jedna kobieta i siedmiu chłopa wyglada na "nierząd" ! :-D

    Nie zapomniajmy, że: "To nie mężczyzna powstał z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny. 9 Podobnie też mężczyzna nie został stworzony dla kobiety, lecz kobieta dla mężczyzny ." 1 List do Koryntian, 11, 8

    Noe miał analogicznie jak Adam i Ewa 3 synów:

    "Synami Noego, którzy wyszli z arki, byli Sem, Cham i Jafet. ...19 Ci trzej byli synami Noego i od nich to zaludniła się cała ziemia."


    I kolejny raz wracamy do kwestii kazirodztwa i genetycznej degeneracji, jak w przypadku Adama i Ewy !

    A potwierdzenie tych "faktów" znajdziemy w Nowym Testamencie...






  • kolter 24.03.19, 09:19
    biologiczny_zegar napisał(a):

    > Wniosek: "nieczystość" miesięczna i bóle porodowe to kara za "grzech pierworodny" a katolicy są anatomicznie zbudowani inaczej od reszty ludzi...

    nie bardzo rozumiem, Paweł był założycielem chrześcijaństwa
    więc co to ma do katolicyzmu( Rzymskiego) ,sekty powstałej około IV. w Rzymie ??
  • pocoo 24.03.19, 12:27
    Paweł to pikuś.Katolicy twierdzą, że ich Kościół założył Jezus i tylko oni są chrześcijanami.
    Tade-k twierdzi, że tylko przedsoborowy.Posoborowy jest założony przez szatana.
    No i niech mają głupcy swoją katolicką zabawę.
  • kolter 24.03.19, 12:45
    pocoo napisała:

    > Paweł to pikuś.Katolicy twierdzą, że ich Kościół założył Jezus i tylko oni są chrześcijanami.
    > Tade-k twierdzi, że tylko przedsoborowy.Posoborowy jest założony przez szatana.
    > No i niech mają głupcy swoją katolicką zabawę.

    niejaki Jezus rzeczywiście dał zalążek kościoła katolickiego czyli powszechnego/uniwersalnego
    ale tenże Jezus nie ma nic wspólnego, z sektą która powstawała na gruzach imperium kościołem Watykańskim

  • tade-k53 28.03.19, 10:36
    Mt 7:21 "Nie każdy, który Mi mówi: Panie, Panie!, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie."
    tradycja2012.blogspot.com/


    --
    "A jeśli sprawiedliwy z trudnością dostąpi zbawienia, to bezbożny i grzesznik gdzież się znajdą?" 1P 4:18

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.