Dodaj do ulubionych

Katedra Notre Dame w Paryżu przyczyny pożaru

16.04.19, 00:18
Prawica już wie.
Za pożar odpowiada laicyzacja społeczeńtwa, Tusk, muzułmanie, ateiści, KOD, cykliści, żydzi, Stanisław Broniarz....

A w ogóle dobrze tak żabojadom mogli nam pomóc w 39 tchórze jebane.

Prawdziwe cytaty z prawych forów i twettera.
J.


--
YCDSOYA
Edytor zaawansowany
  • jeepwdyzlu 16.04.19, 00:20
    Twittera

    --
    YCDSOYA
  • qwardian 16.04.19, 08:09

    jeepwdyzlu napisał:

    > A w ogóle dobrze tak żabojadom mogli nam pomóc w 39 tchórze jebane.


    Postawa Francuzów w 1939 roku przedłużyła żywot tej katedry o 75 lat, a Philippe Pétain uratował Europę Zachodnią od komunizmu.


    --
    Дональд Туск. Наш человек в Варшаве.
    www.gazeta.ru/politics/2008/02/07_a_2627803.shtml
  • kod1501 16.04.19, 08:37
    qwardian napisał:

    >
    > jeepwdyzlu napisał:
    >
    > > A w ogóle dobrze tak żabojadom mogli nam pomóc w 39 tchórze jebane.

    >
    > Postawa Francuzów w 1939 roku przedłużyła żywot tej katedry o 75 lat, a Philipp
    > e Pétain uratował Europę Zachodnią od komunizmu.
    >
    >

    Postawa Francji, Belgii, Holandii , którzy kolaborowali z Hitlerem a także później Anglii i USA, przyczyniła się w dużej mierze do tego, że Polska była republiką ZSRR przez następne 50 lat.
    "Bogu niech będą dzięki"....
  • qwardian 16.04.19, 08:52

    kod1501 napisał:

    > Postawa Francji, Belgii, Holandii , którzy kolaborowali z Hitlerem a także późn
    > iej Anglii i USA, przyczyniła się w dużej mierze do tego, że Polska była republ
    > iką ZSRR przez następne 50 lat.


    Francja nie mogła pomóc Polsce w 1939 roku, bo była w sojuszu z Sowietami od 2 maja 1935 roku (załączony link), którzy również dokonali inwazji na Polskę. Natomiast po 1940 roku Francja dokonała już prawidłowego wyboru, Polska niestety nie i z tego wynikał nasz problem.
    www.worldlii.org/int/other/treaties/LNTSer/1936/87.html
    --
    Дональд Туск. Наш человек в Варшаве.
    www.gazeta.ru/politics/2008/02/07_a_2627803.shtml
  • donmarek 17.04.19, 07:25
    >Philippe Pétain uratował Europę Zachodnią od komunizmu.
    A papież wszech czasów i wszech świata, niejaki "święta kremówka", samodzielnie pokonał tzw. komunizm.

    --
    Nie religia/katecheza tylko najpierw MATEMATYKA, FIZYKA, CHEMIA!
    I stworzył człowiek boga. Na obraz i podobieństwo swoje.
    Więc sam sobie jestem bogiem. Mój bóg to Ja!
  • pocoo 16.04.19, 08:58
    jeepwdyzlu napisał:

    > Prawica już wie.
    > Za pożar odpowiada laicyzacja społeczeńtwa, Tusk, muzułmanie, ateiści, KOD, cyk
    > liści, żydzi, Stanisław Broniarz....
    >
    > A w ogóle dobrze tak żabojadom mogli nam pomóc w 39 tchórze jebane.
    >
    > Prawdziwe cytaty z prawych forów i twettera.
    > J.
    >
    Nic na tym świecie nie dzieje się bez woli wszechpotężnego, wszechmocnego i wszechwiedzącego Boga. Tak napisano w świętej księdze.
    Niech wierzący zaprzeczą.
  • kod1501 16.04.19, 09:20
    Nic na tym świecie nie dzieje się bez woli wszechpotężnego, wszechmocnego i wszechwiedzącego Boga. Tak napisano w świętej księdze.

    Nawet to, że Francja staje się republiką islamską.
    Zgadza się, Allach to tylko "ichni" czyli muzułmanów bóg, ale bóg jest podobno jeden. Co na to Adonai-Jachwe?
    Kwestią czasu jest Europa pod władzą islamu.
    Z chrześcijaństwa do islamu - z deszczu pod rynnę.
  • pocoo 16.04.19, 09:59
    kod1501 napisał:

    > Nawet to, że Francja staje się republiką islamską.

    A pewnie. Jak wszystko, to wszystko.Komuna tez."Każda władza pochodzi od Boga".Co za różnica jaki bóg?

    > Zgadza się, Allach to tylko "ichni" czyli muzułmanów bóg, ale bóg jest podobno
    > jeden. Co na to Adonai-Jachwe?

    Oni wszechpotężni "na to, jak na lato".Mają swoich obrońców do rozstrzygania sporów.

    > Kwestią czasu jest Europa pod władzą islamu.
    > Z chrześcijaństwa do islamu - z deszczu pod rynnę.

    A co tam.Jak ludzie chcą i na to pozwalają.Ja mam to ...
    Niewiele czasu mam na myślenie, jakie idiotyzmy opanują następnie pokolenia?Wszystko jest w rękach rodziców i pieprzonej głupoty religijnej, że "moja jest najmojsza".Pieprzę to.
    Bóg pozwala, aby płonęły jego cudne domy, były okradane, mordowano w nich ludzi i działy się w nich seksualne cuda. Co ludziom do tego i woli wszechpotężnego i wszechmocnego boga? Przecież zmajstrował Ziemię i wszystko co na niej jest w ciągu sześciu dni.A jeszcze musiał stworzyć sobie anioły, syna i zrobić porządek z buntownikami, którzy nauczyli ludzi rozmnażać się.
  • jeepwdyzlu 16.04.19, 10:19
    Bardzo daleko do islamskiej republiki.
    Proponuję wyjechać na Zachód.
    Dalej niż do Radomia.
    Owszem, Francuzi mają kłopot z radykalizującymi się muzułmanami, ale nie takie dramaty przeżyła Francja. Muzułmanie są mniejszością, stanowią 9% społeczeństwa, a religijna jest z nich może 1/3
    Problemem Francji jest jej ubożenie, spore bezrobocie, brak stanowisk dla słabowykształconych, rosnaca radykalizacja białych, chrzescijańskich kamizelek.
    R
    Z jednej strony nacisk na zwiększona redystrybucję, z drugiej konieczność cięć. Dychotomia nie do rozwiązania.
    Ale Francja to ciągle wspaniały i piękny kraj, z niesamowitym nowoczesnym przemysłem, nieosiągalnym dla nas poziomem życia w tym szkolnictwem, słuzbą zdrowia, standartami sądownictwa, urzędów....

    --
    YCDSOYA
  • kod1501 16.04.19, 12:36
    Bardzo daleko do islamskiej republiki.dę
    Proponuję wyjechać na Zachód.
    Dalej niż do Radomia.

    Nie będę pisał w ilu europejskich krajach byłem. Ale faktycznie, nie byłem nigdy w Radomiu.
  • kod1501 16.04.19, 12:55
    Ale Francja to ciągle wspaniały i piękny kraj, z niesamowitym nowoczesnym przemysłem, nieosiągalnym dla nas poziomem życia w tym szkolnictwem, słuzbą zdrowia, standartami sądownictwa, urzędów....

    Zgadzam się,
  • jeepwdyzlu 16.04.19, 11:23
    Rzecznik Episkopatu mówi w TVp Info, że Rewolucja Francuska była atakiem na boga.

    Europoseł Czarnecki pisze na Tt że za podpaleniem(!!!) stoją muzułmanie. Dziś mówi nie wczoraj.
    Na prawicowych forach DZIŚ piszą że lewacy.
    I że trzeba ich wbijać na pal.
    Nie. W Polsce.nie ma.faszystów.
    Faszyści byli we Włoszech.

    --
    YCDSOYA
  • kod1501 16.04.19, 12:35
    Nie. W Polsce.nie ma.faszystów.
    Faszyści byli we Włoszech.

    Jestem pod wrażeniem. Szybko się uczysz.
    Tak....faszystowska ideologia zaczęła się we Włoszech.
    Narodowa ideologia czyli narodowcy - to inna broszka.
    Ukraina,Chorwacja,Serbia i wiele wiele krajów, w tym również Polska.
  • jeepwdyzlu 16.04.19, 15:23
    Nie. W Polsce.nie ma.faszystów.
    Faszyści byli we Włoszech.

    Jestem pod wrażeniem. Szybko się uczysz.
    ----
    Specjalnie dla ciebie ironiczne posty będę oznaczał....

    --
    YCDSOYA
  • kod1501 16.04.19, 15:39
    Specjalnie dla ciebie ironiczne posty będę oznaczał....jeepwdyzlu

    forum.gazeta.pl/forum/w,721,167959073,167959073,Katedra_Notre_Dame_w_Paryzu_przyczyny_pozaru.html
  • jeepwdyzlu 16.04.19, 15:44
    Jaki jest sens w wątku robić link do tego wątku?
    Może zanim coś napiszesz pomyśl?
    Bo gołym okiem widać że najpierw napierdalasz w klawiaturę a dopiero potem myślisz. O ile ten proces można tak nazwać 😁😁😁


    --
    YCDSOYA
  • kod1501 16.04.19, 15:45
    jeepwdyzlu napisał:

    > Jaki jest sens w wątku robić link do tego wątku?
    > Może zanim coś napiszesz pomyśl?
    > Bo gołym okiem widać że najpierw np

    To popatrz okiem "uzbrojonym" to może zorientujesz się dlaczego.
  • ur-nammu 16.04.19, 16:39
    jeepwdyzlu: Bo gołym okiem widać że najpierw napierdalasz w klawiaturę a dopiero potem myślisz. O ile ten proces można tak nazwać
    Identyczne wrażenie odniosłem przy jego wpisie o tym, że buddyzm nie jest religią. Zero wiedzy, zero konkretów, zero dystansu do własnych naiwnych wyobrażeń – ot, takie pieprzenie kotka za pomocą młotka.
    Dokładnie tym samym są jego dyletanckie uwagi o faszyzmie.
  • kod1501 16.04.19, 16:52
    Identyczne wrażenie odniosłem przy jego wpisie o tym, że buddyzm nie jest religią. Zero wiedzy, zero konkretów, zero dystansu do własnych naiwnych wyobrażeń

    Zero kultury wypowiedzi jeżeli chodzi o ciebie i jeepa.
    Co ty możesz wiedzieć o mojej wiedzy na temat buddyzmu.
    Podobnie o mojej wiedzy z historii.
  • ur-nammu 16.04.19, 17:08
    kod1501: Co ty możesz wiedzieć o mojej wiedzy na temat buddyzmu. Podobnie o mojej wiedzy z historii.
    To stara śpiewka nieuków, którzy nie rozumieją, że to, co piszą, świadczy o tym, co wiedzą.
    Najpierw kompromitujesz się wpisami świadczącymi o twojej lichej wiedzy, a potem się dziwisz, skąd inni wiedzą, że ty nie wiesz. Wiedzą to od ciebie!
  • kod1501 16.04.19, 17:34
    Najpierw kompromitujesz się wpisami świadczącymi o twojej lichej wiedzy, a potem się dziwisz, skąd inni wiedzą, że ty nie wiesz. Wiedzą to od ciebie!

    Ignoruję twoje posty.
    Nie jesteś w stanie mnie zranić.
    Odpuszczam - tego się nauczyłem z buddyzmu.

  • jeepwdyzlu 16.04.19, 19:28
    Aha.
    Nauczył się.
    I odpuszcza.
    Raczej spuszcza. Wodę w kiblu.
    Kiblowy.


    --
    YCDSOYA
  • olszak-przytycki 16.04.19, 19:33
    Niektórzy powiedzą:wszystkiemu winni muzułmanie.
  • ur-nammu 16.04.19, 20:08
    kod1501: Odpuszczam - tego się nauczyłem z buddyzmu.
    To dobrze, że czegoś się nauczyłeś z buddyzmu, choć szkoda, że nie dowiedziałeś się o nim rzeczy najważniejszej, a mianowicie, czym on jest. Tak to już bywa, gdy ktoś jest odporny na wiedzę.
  • awariant 16.04.19, 22:38
    ur-nammu napisał:
    > To dobrze, że czegoś się nauczyłeś z buddyzmu, choć szkoda, że nie dowiedziałeś się o nim rzeczy
    > najważniejszej, a mianowicie, czym on jest.

    Jest więc świetna okazja, żeby uczony docent wyjaśnił nam czym jest buddyzm, czy ogólniej
    czym są religie wschodu: taoizm, buddyzm, konfucjanizm. Na czym polegają ich podobieństwa
    do religii znanych na obszarze Europy, a czym się różnią. Jak ma się koncepcja boga w porównaniu
    choćby do naszego katolicyzmu, jaki przekaz moralny przynosi bóg wyznawcom innych religii,
    czym się on różni od naszego Dekalogu. Jak wygląda struktura ichniejszego kościoła - kto tam
    jest nieomylnym papieżem, kto biskupem, a kto księdzem proboszczem. Może zrozumiemy.

  • kociak40 17.04.19, 00:52

    "Jest więc świetna okazja, żeby uczony docent wyjaśnił nam czym jest buddyzm" - awariant

    Do jaskini lwa łatwiej jest wejść, niż z niej wyjść.

    --
    -----
    "Czas spędzony z kotem, nigdy nie jest stracony"
  • awariant 17.04.19, 10:02
    kociak40
    > Do jaskini lwa łatwiej jest wejść, niż z niej wyjść.

    Jeśli lew ma ochotę cię zjeść,
    Zwykły kij nie wystarczy na lwa,
    Ale zapal ten kij i nieś -
    Lew ucieknie, a przyleci ćma.


    Spokojnie, poczekamy i zobaczymy czym jest ten lew.
  • ur-nammu 17.04.19, 10:16
    kociak40: Do jaskini lwa łatwiej jest wejść, niż z niej wyjść.
    Ho, ho, tu „lwów” nie brakuje, zwłaszcza takich jak ten z bajki Jeana de La Fontaine’a pod wielce wymownym tytułem Osioł w lwiej skórze. Tym, co zwykle zachwyceni (zachwycone) sobą, polecam zwłaszcza pierwszą strofę (choć, oczywiście, warto doczytać do końca):

    Osioł, ukrywszy swą lichą figurę
    W lwią skórę,
    Puszył się, udawał zucha
    I trwogę szerzył dokoła.
    Lecz wreszcie kawałek ucha
    Sterczący z pod lwiego czoła
    Zdradził go przecie.


    Hm, a wiesz ty, że kociak to też tylko niby-lew? I nigdy nie będzie zeń Panthera leo, niezależnie od tego, jak intensywnie będzie miauczał, uprawiając autoreklamę.
  • kociak40 17.04.19, 13:45

    " I nigdy nie będzie zeń Panthera" - ur-nammu

    W skórze ludzkiej, panterze nie byłoby do pyska.

    --
    -----
    "Czas spędzony z kotem, nigdy nie jest stracony"
  • ur-nammu 17.04.19, 10:24
    awariant: Jest więc świetna okazja, żeby uczony docent wyjaśnił nam czym jest buddyzm [...] Może zrozumiemy.
    Czas wyjaśnień już dawno minął. Zbyt wyraźnie widzę, z kim mam do czynienia, i dlatego stosownie do tego się wypowiadam, bo uważam, że głupotę najlepiej traktować drwiną.

    Sam sobie wyjaśniaj, ty i ci, za których się wypowiadasz – dla takiego zgrupowania „najmądrzejszych” ludzi świata nie powinno to stanowić żadnego problemu.
  • kociak40 17.04.19, 14:08

    "Zbyt wyraźnie widzę, z kim mam do czynienia" - ur-nammu

    Niejeden zbłądził na ziemi - kierując się znakami na niebie.

    --
    -----
    "Czas spędzony z kotem, nigdy nie jest stracony"
  • kod1501 17.04.19, 14:13
    kociak40 napisał:

    >
    > "Zbyt wyraźnie widzę, z kim mam do czynienia" - ur-nammu
    >
    > Niejeden zbłądził na ziemi - kierując się znakami na niebie.
    >

    Ale nie "bóg" - ur - nammu.
    On wie, on nie błądzi nigdy.
    Einstein, przy nim - to mały pryszcz.
  • ur-nammu 17.04.19, 15:19
    kod1501: On wie, on nie błądzi nigdy. Einstein, przy nim - to mały pryszcz.
    Wiesz, dlaczego ludzie ograniczeni tak ochoczo posługują się konfabulacją? Otóż dlatego że łatwiej jest coś sobie zmyślić, nić opisać konkrety. A jakość twoich „konkretów” widać było najlepiej, gdy nie potrafiłeś przetworzyć w swojej makówce treści prostego hasła z encyklopedii.
    Oznacza to, że masz doskonałe kwalifikacje, żeby wejść do kliki waria(n)ta – tam im kto głupszy, tym lepszy.
  • kod1501 17.04.19, 15:49
    Wiesz, dlaczego ludzie ograniczeni tak ochoczo posługują się konfabulacją? Otóż dlatego że łatwiej jest coś sobie zmyślić, nić opisać konkrety. A jakość twoich „konkretów” widać było najlepiej, gdy nie potrafiłeś przetworzyć w swojej makówce treści prostego hasła z encyklopedii. - ur-nammu

    Od wzniosłości do śmieszności jest jeden krok - N.Bonaparte
    Nie zauważyłeś, że słowo" bóg" ur-nammu - jest ujęte w cudzysłów?
    Jak myślisz opoko mądrości - dlaczego słowo "bóg" ur -nammu ująłem w cudzysłowie?
  • ur-nammu 17.04.19, 17:40
    Nie zauważyłeś, że słowo" bóg" ur-nammu - jest ujęte w cudzysłów? Jak myślisz opoko mądrości - dlaczego słowo "bóg" ur -nammu ująłem w cudzysłowie?
    A ty, naiwniaczku, nie zauważyłeś, że ja się do tego fragmentu w ogóle nie odniosłem (17.04.19, 15:19)? Jak to czytanie ze zrozumieniem niektórym przychodzi z trudem.
  • kod1501 17.04.19, 16:03

    Oznacza to, że masz doskonałe kwalifikacje, żeby wejść do kliki waria(n)ta – tam im kto głupszy, tym lepszy. - ur-nammu

    Wolę być w "klice" awarianta za głupka, niż w twojej za głupka i niewolnika - jak jeepwpizdu.
  • ur-nammu 17.04.19, 14:32
    kociak40: Niejeden zbłądził na ziemi - kierując się znakami na niebie.
    To wstęp do twoich pamiętników?

    PS: Jak tam, zarżnąłeś już swoje forum? Wszyscy od ciebie uciekli czy jeszcze ktoś się ostał? Kiedy pogrzeb?
  • kod1501 17.04.19, 15:42
    PS: Jak tam, zarżnąłeś już swoje forum? Wszyscy od ciebie uciekli czy jeszcze ktoś się ostał? Kiedy pogrzeb?

    O!!!! -wielki budowniczy - kodyfikatorze prawa, twórco renesansu...królu, królów etc

    Forum, na którym ty królujesz istnieje jeszcze (nie jest zarżnięte) dzięki kociakowi,awariantowi i twojemu niewolnikowi "jeepwpizdu" - którzy tu jeszcze piszą.
    Zapewniam cię, że forum, na którym uważasz się za króla, "cysorza" - padnie prędzej niż forum gdzie adminem jest kociak.
    Obiecuję ci to - bo tam będę pisał posty - na "tfoim" i twojego niewolnika jeepwpizdu forum, nie będę już pisał, bo i tak to forum jest zarżnięte przez ciebie i jeepwizdu.
    Wymądrzaj się dalej wraz ze swoim niewolnikiem a zarżniesz to forum prędzej niż kociak swoje.
  • ur-nammu 17.04.19, 17:33
    kod1501: O!!!! -wielki budowniczy - kodyfikatorze prawa, twórco renesansu...królu, królów etc
    I pomyśleć, że jeszcze wczoraj (16.04.19, 17:34) do mnie pisałeś: Ignoruję twoje posty.
    Zawsze jesteś taki stały w realizacji zamierzeń?

    kod1501: Zapewniam cię, że forum [...] padnie prędzej niż forum gdzie adminem jest kociak. Obiecuję ci to
    Najczęściej wróżysz z kart czy z dłoni?

    kod1501: Forum, na którym ty królujesz [...] forum, na którym uważasz się za króla
    Tu znów pojawiają się problemy ze spójnością twojej wypowiedzi. Popracuj nad tym, wstaw sobie do głowiny jakiś bardziej zaawansowany układ sterowania lub coś podobnego. Chyba wiesz, kto może ci w tym pomóc?

    kod1501: bo tam będę pisał posty
    Bede grał w gre – oj, ileż tu podobieństw.
  • kod1501 17.04.19, 18:19
    I pomyśleć, że jeszcze wczoraj (16.04.19, 17:34) do mnie pisałeś: Ignoruję twoje posty.
    Zawsze jesteś taki stały w realizacji zamierzeń?

    Tak, bo te zamierzenia dotyczyły jedynie wątku "do kogo modlą się buddyści"
    Ignorowanie twoich postów oznacza również nie branie ich pod uwagę, mówiąc kolokwialnie olewanie ich.
    Synonimami tego słowa jest lekceważenie, brak szacunku,awersja, niechęć, nieposzanowanie, odraza, pogarda,wstręt etc.. do nicka ur-nammu.
  • kociak40 17.04.19, 18:48

    "Jak tam, zarżnąłeś już swoje forum? Wszyscy od ciebie uciekli" - ur-nammu

    Zabrakło widać na tym forum takich jak Ty, którzy reprezentują poziom intelektu, z którego
    już nie można spaść.
    Dużo i długo piszesz, bo głupocie nie brakuje słów.

    --
    -----
    "Czas spędzony z kotem, nigdy nie jest stracony"
  • awariant 17.04.19, 18:57
    ur-nammu napisał:
    > Czas wyjaśnień już dawno minął.

    Ależ szanowny panie docencie - on się u pana w ogóle nie zaczął.
    Wiem, że potrafi pan cytować uczonych profesorów, niemniej nie zdarzyło mi się,
    aby potrafił pan samodzielnie rozwinąć zacytowaną myśl czy wykorzystać ją w dyskusji.
    Jedyne co pan potrafi, to szybko schować się pod adres Schopenhauera nr 38.
    Rozumiem, że tam czuje się pan bezpieczniej, bo wydaje się panu, że go nie sprawdzą.

    A ja właśnie pana docenta sprawdzam.
  • kod1501 17.04.19, 19:35
    Jedyne co pan potrafi, to szybko schować się pod adres Schopenhauera nr 38.
    Rozumiem, że tam czuje się pan bezpieczniej, bo wydaje się panu, że go nie sprawdzą.

    Erystykę pan ur-nammu opanował na piątkę.
    Świat jest jego przedstawieniem ......
  • kociak40 17.04.19, 22:20

    Według mnie (analizując kilka wpisów) pan docent ur-nammu to dawniejszy grgkh tylko
    pod nowym nickiem - chce być incognito tak długo ile się tylko da. To samo pieniactwo
    i brak wykształcenia na uczelni. "Wiedza" oparta tylko na wikipedii.

    --
    -----
    "Czas spędzony z kotem, nigdy nie jest stracony"
  • awariant 17.04.19, 22:50
    kociak40 napisał:
    > Według mnie (analizując kilka wpisów) pan docent ur-nammu to dawniejszy grgkh.

    Absolutnie nie. Grgkh dyskutował. Wprawdzie bardziej ze swoimi wyobrażeniami,
    niż z poglądami oponenta, ale jednak dyskutował. Docent tego nie potrafi.
    Choć językowo jest sprawniejszy od grgkh, więc przyjemniej się go czyta,
    oczywiście biorąc pod uwagę tylko formę literacką, z litości nie wnikając w treść.
    Stylem bardziej przypomina niektórych nawiedzonych z dawniejszych czasów.
    Choć jak dla mnie nawiedzony ateista to coś bardzo osobliwego. No i szkodliwego.
  • kod1501 18.04.19, 05:50
    awariant: napisał

    Absolutnie nie. Grgkh dyskutował. Wprawdzie bardziej ze swoimi wyobrażeniami,
    niż z poglądami oponenta, ale jednak dyskutował. Docent tego nie potrafi.

    Też tak uważam.

    Choć językowo jest sprawniejszy od grgkh, więc przyjemniej się go czyta,
    oczywiście biorąc pod uwagę tylko formę literacką, z litości nie wnikając w treść.

    Ta sprawność językowa to logika dla prawników i erystyka, które opanował w sposób "miszczowski"
    W swoich wypowiedziach jest : deklamatorski, demagogiczny, napuszony,arogancki, bezczelny, butny, chełpliwy,próżny, przemądrzały, pyszałkowaty, zarozumiały i chamski.

    Choć jak dla mnie nawiedzony ateista to coś bardzo osobliwego. No i szkodliwego.

    Pełna zgoda.
    Dodaj do tego nawiedzonego jaeepa i masz nieciekawy miszmasz.
    Pisałem kiedyś, na tym forum pod innym nickiem, ale to było kilka lat temu. Ur-nammu wtedy pod tym nickiem nie pisał, dało się tu pisać i dyskutować. Uważam, że "śmierć" tego forum, jest kwestią czasu przy tak nawiedzonych dyskutantach jak wymienieni.

  • awariant 18.04.19, 10:57
    kod1501 napisał:
    > Ta sprawność językowa to logika dla prawników i erystyka, które opanował
    > w sposób "miszczowski"

    Przede wszystkim jest to bardzo poprawna polszczyzna. Logiki dla prawników
    wolałbym nie oceniać, bo nie posługuję się nią na co dzień. Erystyka jest nachalna
    i siłowa, pewnie nie dałbym za nią nawet dety - pokazuje, jak nie należy jej stosować.

    > W swoich wypowiedziach jest...

    Dlatego nazywam go "docentem" - pasuje do stereotypu drętwego docenta.
    No i jeszcze ta paskudna maniera cytowania samego siebie jako autorytetu.

    > Uważam, że "śmierć" tego forum, jest kwestią czasu ...

    Ogólnie, fora dyskusyjne jako forma kształtowania i wymiany poglądów,
    są w odwrocie i będą wymierały. Nie przyciągają już nowych uczestników,
    a w przypadku Gazety koszmarna administracja i jej sposób komunikacji
    z użytkownikami zniechęca dotychczasowych. Forum Religia na tym tle
    wcale nie wygląda najgorzej.
  • ur-nammu 19.04.19, 18:31
    kod1501: Ta sprawność językowa to logika dla prawników i erystyka
    Wszystko pomieszałeś, baranku niewielkanocny. A przy sposobności dodam, że jak papuga powtarzasz to, co najgłupsze i czego za cholerę nie ogarniasz.

    1.
    Sprawność językowa to zespół powiązanych ze sobą umiejętności koniecznych do sformułowania wypowiedzi mówionej lub pisanej. Jednym z przejawów sprawności językowej jest poprawność językowa. Tę wyjaśnię ci na przykładach.

    Rozważmy dwa zdania:
    (1) ‘Kopnąłem koda w dupę.’
    (2) ‘Nadepnąłem kodowi na dupę.’

    Zdanie (1) jest poprawne pod względem językowym, ponieważ w polszczyźnie rzeczownik ‘dupa’ łączy się z czasownikiem ‘kopnąć’; zdanie (2) jest niepoprawne, ponieważ ‘nadepnąć’ nie łączy się z rzeczownikiem ‘dupa’, lecz z rzeczownikiem ‘odcisk’ – stąd mamy frazeologizm ‘nastąpić, nadepnąć komuś na odcisk’.

    2.
    Logika, niezależnie od tego, czy adresujemy ją do prawników, hydraulików, obszczymurków czy wariatów, zajmuje się regułami poprawnego myślenia i wnioskowania. To zagadnienie też rozpatrzymy na przykładzie:

    ‘Jeśli kod jest idiotą, należy go kopnąć w dupę’ (banalne: ‘jeśli p, to q’).

    Prawdziwość przesłanki (p) wykazano już we wcześniejszych wpisach (o ile dobrze pamiętam, palma pierwszeństwa przypadła Jeepowi).
    Zachodzi p (‘kod jest idiotą’), a zatem q (‘należy go kopnąć w dupę’).

    3.
    Erystyka to sztuka prowadzenia sporów. Rozumowanie stosowane w erystyce może być jednak błędne. Rozpatrzmy jeden z przykładów określany jako argumentum ad vanitatem.

    kod1501: Kociak ma wiedzę

    Jest to odwołanie się do próżności rozmówcy, żeby zjednać go sobie komplementami. Taki argument może być prawdziwy, jeśli rozmówca jest taki, jak stwierdzono, lub fałszywy, jeśli rozmówca nie jest taki, jak stwierdzono.
    W twojej wypowiedzi jest to oczywisty fałsz, bo kociak w rzeczywistości jest nie tylko kompletnym ignorantem bez jakiejkolwiek wartościowej wiedzy, lecz jest wręcz żałosnym tumanem, który wyciąga wnioski na poziomie dwunastolatka, co najwyżej czternastolatka, i to takiego z powtarzającymi się problemami z przechodzeniem z klasy do klasy. Nie ma przy tym znaczenia, co skończył, a czego nie – można mięć pięć fakultetów i być idiotą, a można nie mieć żadnego i być człowiekiem mądrym.
    O tym, że kociak zwykle nie potrafi zbudować jednego w miarę poprawnego zdania i że nie rozumie, co czyta, nie warto nawet wspominać. Można się tylko zastanowić, jak ktoś z takim upośledzeniem mógł zdać maturę z języka polskiego. Hm, w jego szkółce musiał być zaje..sty poziom. Aha, o tym, że kociak dziś występuje jako propagator dawno ośmieszonej teorii inteligentnego projektu, wspominać chyba nie muszę. Ach, cóż za erudycja!

    ***

    A teraz, wataho ujadająca wraz z tutejszym wariatem, możecie mnie – podobnie jak w wierszu Tuwima, który jest właśnie o takich jak wy – pocałować w dupę.

    Wszystkim użytkownikom, także tym wymienionym w moim wpisie, życzę Wesołych Świąt (a kociakowi to nawet tego, żeby zaznał kontaktu z jakąś inteligentną siłą kosmiczną, bo jemu inteligencji brakuje w każdej postaci – niech więc się choć tak „zasili”).
  • kod1501 19.04.19, 20:42

    A teraz, wataho ujadająca wraz z tutejszym wariatem, możecie mnie – podobnie jak w wierszu Tuwima, który jest właśnie o takich jak wy – pocałować w dupę..... ur-nammu

    Odpowiem ci (celowo piszę ten zaimek z małej litery) - również Tuwimem.

    Próżnoś repliki się spodziewał.
    Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
    Nie powiem nawet pies cię jebał,
    bo to mezalians byłby dla psa.
  • awariant 19.04.19, 22:48
    kod1501 napisał:
    > Odpowiem ci (celowo piszę ten zaimek z małej litery) - również Tuwimem...

    To ja może dla odmiany odpowiem prozą:
    Posucha myślowa zalewa nas potokiem słów. - Stanisław Jerzy Lec

    PS.
    W swoich wypowiedziach jest: deklamatorski, demagogiczny, napuszony, arogancki,
    bezczelny, butny, chełpliwy, próżny, przemądrzały, pyszałkowaty, zarozumiały i chamski.


    Jak wpadłeś na to, że docent będzie deklamował i to akurat Tuwima?
  • ur-nammu 20.04.19, 00:09
    awariant: Jak wpadłeś na to, że docent będzie deklamował i to akurat Tuwima?
    Chciałeś się popisać elokwencją, a wyszedłeś na durnia (trzeba przyznać, że masz w tym wprawę), używasz bowiem słów, których znaczenia nie znasz. Deklamacja to «wygłaszanie utworu literackiego wyraziście i z ekspresją». Nie da się tego odnieść do zamieszczenia linku. I jeszcze jedno, „znawco” polszczyzny – przed i to akurat Tuwima należało postawić przecinek. Zgadnij, dlaczego!
  • awariant 20.04.19, 09:13
    Ależ ma pan docent absolutną rację!

    Użyte przez kod1501, i to w dodatku jako pierwsze nasuwające się na myśl, określenie
    "deklamatorski" oznacza (tu pozwolę sobie zacytować SJP):
    1. taki, który dotyczy deklamacji - wygłaszania utworu literackiego w sposób artystyczny;
    recytatorski;
    2. taki, który dotyczy deklamacji - mowy, przemówienia, tekstu o nieszczerej treści,
    pełnych przesady i sztuczności; pusty, pompatyczny, czczy, górnolotny


    Chyba jest oczywiste, że pisząc to kod1501 miał na myśli drugie ze słownikowych znaczeń.
    I dla adresata postu, a nie jest nim pan, ale właśnie rzeczony kod1501, jasnym będzie,
    że celowo użyłem pierwszego ze znaczeń. W erystyce Schopenhauera taka podmiana
    figuruje pod numerem 2.

    Wiersz Tuwima jest dość popularny, a jego treść jest i powszechnie znana, i łatwo dostępna.
    Mam pełną świadomość tego, że nie mógł pan zacytować tego wiersza bez usunięcia
    fragmentów odnoszących się do osób pana pokroju. Natomiast kod1501 mógł spokojnie
    zacytować wybrany przez siebie wiersz Tuwima "Na pewnego endeka, co na mnie szczeka".
    Choć moim zdaniem równie dobrze można było zacytować papugę z filmu "Mania wielkości".

    Ma pan docent rację - przed dopowiedzeniami stosuje się przecinek - moja nieuwaga
    przy skracaniu postu, aby nie popaść w konflikt z nieuczesaną myślą Leca:
    "Posucha myślowa zalewa nas potokiem słów."

    Ale w rewanżu zwrócę panu docentowi uwagę, że podany przez niego fragment:
    > ... „znawco” polszczyzny – przed i to akurat Tuwima należało postawić przecinek.
    poprawnie powinien brzemieć: ... przed "i to akurat Tuwima" należało postawić przecinek.
    Zabrakło cudzysłowu. Pewnie pośpiech naszego "znawcy" przy pisaniu? Wybaczam.

    A teraz wróćmy do meritum, które dziwnym trafem umknęło pana uwadze.
    W naszej rozmowie nie zajmujemy się Tuwimem, polszczyzną czy innymi rozważaniami
    teoretycznymi, ale nabijamy się z nadętego bufona. Myślę, że lepszą strategią byłoby
    przeczekać, niż podgrzewać dyskusję. Tak przynajmniej podpowiada mi logika.
  • kod1501 20.04.19, 10:03
    A teraz wróćmy do meritum, które dziwnym trafem umknęło pana uwadze.
    W naszej rozmowie nie zajmujemy się Tuwimem, polszczyzną czy innymi rozważaniami
    teoretycznymi, ale nabijamy się z nadętego bufona. Myślę, że lepszą strategią byłoby
    przeczekać, niż podgrzewać dyskusję. Tak przynajmniej podpowiada mi logika. awariant

    Wężykiem, wężykiem.....
    „Chamstwu w życiu, należy się przeciwstawiać siłom, i godnościom osobistom” – Jasio Kobuszewski
  • ur-nammu 20.04.19, 14:26
    awariant: I dla adresata postu, a nie jest nim pan, ale właśnie rzeczony kod1501, jasnym będzie, że celowo użyłem pierwszego ze znaczeń.
    Co nie zmienia faktu, że nie znałeś znaczenia słowa, którego użyłeś. To powszechnie znana przypadłość tumanów. Wijesz się teraz jak robak na haczyku.

    awariant: poprawnie powinien brzemieć: ... przed "i to akurat Tuwima" należało postawić przecinek. Zabrakło cudzysłowu. Pewnie pośpiech naszego "znawcy" przy pisaniu? Wybaczam.
    Jeśli czegoś tu zabrakło, to tylko oleju w twoim łbie.

    Mój wpis (20.04.19, 00:09) wyglądał tak, zanim go, krętaczu, zniekształciłeś:

    ur-nammu: I jeszcze jedno, „znawco” polszczyzny – przed i to akurat Tuwima należało postawić przecinek.

    Jak widać w powyższym cytacie, u mnie rzeczona fraza oznaczona jest innym krojem pisma (kursywą), co spełnia wymóg zasady 98.B.2 (443): Gdy tekst cytowany został wyróżniony za pomocą innego rodzaju czcionek, nie musimy stosować cudzysłowu.

    Tobie już raz wyrósł tu nos jak u Pinokia. Jeśli dalej będziesz tak żałośnie łgał, to wyrośnie ci drugi, choć nie jestem pewien, czy też na facjacie. I jak ty będziesz wtedy siadał?

    PS: Powiedz mi, gdzie tacy jak ty wyrastają? Na polu kapusty?
  • ur-nammu 20.04.19, 14:35
    Jest:
    Powiedz mi, gdzie tacy jak ty wyrastają?

    Powinno być:
    Powiesz mi, gdzie tacy jak ty wyrastają?
  • kod1501 20.04.19, 09:48
    W swoich wypowiedziach jest: deklamatorski, demagogiczny, napuszony, arogancki,
    bezczelny, butny, chełpliwy, próżny, przemądrzały, pyszałkowaty, zarozumiały i chamski.

    Jak wpadłeś na to, że docent będzie deklamował i to akurat Tuwima?- awariant

    Nie wpadłem na to, że będzie deklamował Tuwima. Oceniłem ogólnie jego teksty, które tu płodzi w sposób deklamatorski.
    sjp.pl/deklamatorski
  • awariant 20.04.19, 12:24
    kod1501 napisał:
    > Nie wpadłem na to, że będzie deklamował Tuwima.

    Ufff... to dobrze, bo nabawiłbym się kompleksów.
    Nie wpadłbym samodzielnie na to, by w docencie widzieć "świntuchów herszta".

    I na tym możemy zakończyć rozważania na temat podobieństw między docentem
    a grgkh (ostatni login: 9rgkh, gdyż stary nick wsadził do ciupy jakiś cenzor)
    i wrócić do tematu religijnej symboliki pożarów zabytkowych obiektów sakralnych.

    Według ostatnich doniesień podobno winna mogła być iskra ze spawarki.
    Iskra boża, ale spawarka ludzka.
  • kod1501 20.04.19, 12:44

    Według ostatnich doniesień podobno winna mogła być iskra ze spawarki.
    Iskra boża, ale spawarka ludzka.

    Tych doniesień będzie jeszcze sporo i wszystkie moim zdaniem będą mieć jeden wspólny mianownik.
    Brak ingerencji boskiej.
  • ur-nammu 20.04.19, 00:01
    kod1501: Próżnoś repliki się spodziewał. (Tuwim, niestety, nadużyty do usprawiedliwienia kodolejstwa).
    A po co komu twoja replika? To, co zamieściłeś, nie straszy tylko dlatego, że to cytat z Tuwima. Gdyby to była twoja „twórczość” własna, płynęłoby gówno, tak jak o tym śpiewał Jerzy Bożyk w Balladzie o rdzawym oku – jej refren bardzo trafnie opisuje to, czym są wpisy produkowane przez takich jak ty i całą tę waria(n)cką watahę intelektualnych ratlerków (straszne rzeczy się dzieją na tym świecie, bo ostatnio do ratlerków dołączył kastrowany kociak).
  • ur-nammu 17.04.19, 23:01
    kociak40: Według mnie (analizując kilka wpisów) pan docent ur-nammu to dawniejszy grgkh tylko pod nowym nickiem - chce być incognito tak długo ile się tylko da.
    Ależ skąd, żaden grgkh (nie znam nikogo takiego) – ja jestem Elvis P. (tak, tak, wciąż żyję), a piszę tu pod pseudonimem, bo nie chcę, żeby mnie rozpoznali fani. Tylko błagam, nie wydaj(cie) mnie, bo paparazzi mnie zaszczują!
  • suender 17.04.19, 17:02
    jeepwdyzlu 16.04.19, 00:18

    > Katedra Notre Dame w Paryżu przyczyny pożaru

    A jakie są przyczyny nie ubezpieczenia tej świątyni?

    Państwowa reforma Kościoła w Francji przejęła finanse tej bazyliki i miała też wziąć pod opiekę budowle skalne.
    A tu teraz taka niespodzianka:

    fakty.interia.pl/swiat/news-dlaczego-katedra-notre-dame-nie-byla-ubezpieczona,nId,2942606?parametr=zobacz_takze

    Rząd kasował pieniądze za jej zwiedzania i na tym poprzestawał. Czy taki modle proponowany przez ateuszy w RP będzie robił podobnie ???

    Pozdr.

    P.S.: "Suchet zu erst das Reich Gotes und seine Gerchtigkeit, alles uebrige wird euch hinzugegeben werden!"
  • skarpeta105l 18.04.19, 14:41
    bo za drogie?
    --
    www.gieldaklasykow.pl/wp-content/uploads/2016/04/fsm-syrena-105l-06.jpg
  • donmarek 19.04.19, 08:52
    >Czy taki modle proponowany przez ateuszy w RP będzie robił podobnie ???
    Raczej nie. Polscy katobolszewicy na to nie pozwolą. Bo jakby to było, żeby rząd brał pieniądze z tacy ??? Taca dla fryzjera baranów, a ochrona budowli w gestii państwa. Czyli też z tacy, ale płaconej rządowi. Prawda, Jasiu?


    --
    Nie religia/katecheza tylko najpierw MATEMATYKA, FIZYKA, CHEMIA!
    I stworzył człowiek boga. Na obraz i podobieństwo swoje.
    Więc sam sobie jestem bogiem. Mój bóg to Ja!
  • spinoff 09.05.19, 11:24
    suender napisał:

    > Rząd kasował pieniądze za jej zwiedzania i na tym poprzestawał.

    Wstęp do samej katedry był darmo, tylko na taras widokowy płatny.
    Mnie nie dziwi, że ją spalili, ale że tak późni i że tylko ją - to jest cud! Większość ich zabytków jest w opłakanym stanie, we wnętrzach wielu pięknych, gotyckich katedr rozciągnięto druciane siatki nad całą powierzchnią, bo stropy od dawna się sypią i spore kawałki spadały ludziom na łeb. Francja bardzo różni się od tej pocztówkowej, pokazywanej w kinie i tv, ale to opowieść na inną okazję.
  • jeepwdyzlu 10.05.19, 13:23
    Spinoff co ty bredzisz?


    Mnie nie dziwi, że ją spalili, ale że tak późni i że tylko ją - to jest cud!
    ----
    ???
    Kaca masz?


    --
    YCDSOYA
  • oszo-lom-z-rm 05.05.19, 12:41
    Celowe zaproszenie ognia przez muzułmanów!
  • pocoo 05.05.19, 21:28
    oszo-lom-z-rm napisał:

    > Celowe zaproszenie ognia przez muzułmanów!

    Bóg wszechmocny, a muzułmanie palą mu dom? Widać tę boską potęgę i wszechwiedzę.
    Wszyscy ludzie to dzieci boga.Muzułmanie mają u boga względy szczególne.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.