Dodaj do ulubionych

Megakara dla TP SA

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:01
Dooobrze tak zasranej tepsie! Niech płacą!
Edytor zaawansowany
  • Gość: Juarez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:10
    heh szczerze to wątpie zeby TELEKOMPROMITACJA zmieniła ceny chociaz moge sie
    mylic... jesli to tylko 3% ich dochodow to dla nich to jest nic takie drobne
  • jurek7 21.02.07, 21:11
    ość portalu: Juarez napisał(a):

    > heh szczerze to wątpie zeby TELEKOMPROMITACJA zmieniła ceny chociaz moge sie
    > mylic... jesli to tylko 3% ich dochodow to dla nich to jest nic takie drobne

    Nie dochodów, tylko przychodów, a to kolosalna różnica.

    --
    HOWGH!
  • stasi1 22.02.07, 09:15
    za wiele. Później ktoś stwierdzi że cena chleba jest za wysoka i karze ją
    obniżyć. Następnie trzeba będzie podnieść cenę tuczników bo jest za niska a
    obnizyć ceny kiełbas. I wrócimy do czasów kiedy w sklepach nic nie było prócz
    wiszących cen urzedowych
  • Gość: 5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.07, 09:54
    Nie dałoby się tak u nas? Najlepiej na 3 - od razu sytuacja by znormalniała.
  • wojpiega 26.02.07, 22:41
    stasi1 napisał:

    > za wiele. Później ktoś stwierdzi że cena chleba jest za wysoka i karze ją
    > obniżyć. Następnie trzeba będzie podnieść cenę tuczników bo jest za niska a
    > obnizyć ceny kiełbas. I wrócimy do czasów kiedy w sklepach nic nie było prócz
    > wiszących cen urzedowych
    A jaki piekarz, czy rzeźnik każe płacić sobie za dostęp do piekarni. Oni
    również muszą utrzymać swój warszat pracy i ponoszą na to konkretne nakłady.
    Jedynie TPSA przerzuca te nakłady na swoich klientów. Dlaczego?????

    --
    woj
  • yavorius 27.02.07, 07:52
    wojpiega napisał:
    > A jaki piekarz, czy rzeźnik każe płacić sobie za dostęp do piekarni.

    Idź do piekarni i powiedz, że chcesz korzystać z maszyn piekarza i produkować
    bułki będące dla niego konkurencją. Szybciej wyjdziesz z tej piekarni niż
    wszedłeś.

    ##
    > Oni
    > również muszą utrzymać swój warszat pracy i ponoszą na to konkretne nakłady.
    > Jedynie TPSA przerzuca te nakłady na swoich klientów. Dlaczego?????

    A na kogo mają narzucać? Na Somalijczyków? Myślisz, że to jest działalność
    charytatywna? Boże, co za populizm...
    --
    Niektórzy mówią, że jest ptysiem telefonistą i że Boguś
    mu nie wystarcza. My jednak wiemy, że zwą go Yavorius.
  • Gość: taak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.07, 10:38
    yavorius napisał:

    Idź do piekarni i powiedz, że chcesz korzystać z maszyn piekarza i produkować
    bułki będące dla niego konkurencją. Szybciej wyjdziesz z tej piekarni niż
    wszedłeś.

    Masz racje, ale piekarni sa setki, czy nawet tysiace, podobnie z masarniami.
    Nie pasuje tobie cena, nie smakuje w jednej, to idziesz do drugiej, czyli masz
    WYBOR.
    Natomiast TPSA jest jedno i jeste bezwzglednym monopolista.
    W miastach, duzych, masz niewielki wybor, ale poza nimi masz tylko...TPSA, z jej
    cenami, standardami, czy raczej ich brakiem

    ##
    > Oni
    > również muszą utrzymać swój warszat pracy i ponoszą na to konkretne nakłady.
    > Jedynie TPSA przerzuca te nakłady na swoich klientów. Dlaczego?????

    A na kogo mają narzucać? Na Somalijczyków? Myślisz, że to jest działalność
    charytatywna? Boże, co za populizm...

    To nie populizm, tylko obrona przed okradaniem klienta, ktory zaplaci kazda
    kase, poniewaz i tak nie ma wyboru.
    Idac twoim tokiem myslenia, wrocmy do czasow, gdy mogles kupic tylko Fiata 125p
    lub tez Fiata 125p, za ktorym czekales lata.
    Wyrzuc wszystkie koncerny samochodowe z Polski, zostaw tylko Fiata, zakaz
    konkurencji, czyli sprowadzania zlomu z zachodu i innych samochodow, a migiem
    zobaczysz ile trzeba zaplacic za samochod.

    TPSA byla operatorem narodowym, wszysyc na nia placicli przez lata!
    Podobna sytuacja, nawet gorsza spotkala w lata 90 amerykanskiego giganta AT&T,
    ktory kiedys chcial kupic TPSA. Skondensowali rynek, zawyzali ceny i rzad USA
    podzielil AT&T na kilka mniejszych firm.

    Tak wyglada na calym swiecie walka z monopolami, ktora i tak, moim zdaniem, jest
    zbyt dzentelmenska.
  • yavorius 22.03.07, 10:41
    Gość portalu: taak napisał(a):
    > Natomiast TPSA jest jedno i jeste bezwzglednym monopolista.

    No to dlaczego inne firmy nie kładą własnych kabli, skoro są takie *mundre*,
    tylko korzystają z tepsowskich? Chciałbyś, żeby ktoś wlazł do Twojego
    mieszkania i w nim mieszkał?
    --
    Niektórzy mówią, że jest pokemonem i że na każdy temat zawsze reaguje równie
    debilnym, co beztreściwym rechotem. My jednak wiemy, że zwą go Yavorius.
  • yavorius 22.03.07, 10:42
    Ależ przecież nie ma zakazu konkurencji! Niech sobie konkurują, ja nie mam nic
    przeciwko, tylko dlaczego kosztem innej firmy (tej, która ma infrastrukturę)?
    --
    Niektórzy mówią, że jest pokemonem i że na każdy temat zawsze reaguje równie
    debilnym, co beztreściwym rechotem. My jednak wiemy, że zwą go Yavorius.
  • Gość: j5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 22:25
    TP nie zmieni raczej cen z tej okazji. Nie zmienia tez inni operatorzy, a to
    wlasnie dlatego, ze takie dzialania UKE nie maja nic wspolnego ze zdrowa
    konkurencja. Gnebiona tepsa bedzie bulic, a zarobia na tym tylko operatorzy
    alternatywni, a nie klienci
  • Gość: TęPpSA IP: 86.10.194.* 22.02.07, 00:33
    i o to biega! zniszczyc monopoliste!
  • fagusp 22.02.07, 09:24
    Abstrachując od zasadności kar nałożonych na TP SA, zastanawia pewna (nie)
    prawidłowość rządząca postami na tym forum. Większość postów potępiających
    decyzję UKE pochodzi od gości forum, co raczej nie jest normą na forach
    gazeta.pl.
    Pozdrawiam pracowników działu Public Relations naszego francusko-narodowego
    operatora
  • yavorius 22.02.07, 10:09
    ...na niektórych forach trzeba się zalogować, by coś napisać. Tutaj nie.
    --
    Niektórzy mówią, że jest ptysiem telefonistą i że Boguś
    mu nie wystarcza. My jednak wiemy, że zwą go Yavorius.
  • fagusp 22.02.07, 10:28
    Nie, doskonale zdaję sobie sprawę z takiej możliwości (i jak najbardziej
    popieram). Chodzi mi raczej o pewne prawidłowości - częstotliwość postów "za"
    TP SA, zupełnie nie odpowiadającą (moja subiektywna ocena) opinii, jakie
    większość (znów subiektywna ocena) użytkowników internetu ma na temat polityki
    TP SA. Dodaj dwa do dwóch a pojawia się ciekawa sugestia...
  • yavorius 22.02.07, 10:35
    Wiesz, niekoniecznie. Ja tam tepsy nie kocham, ale zdaję sobie sprawę z
    tendencyjności Strezyńskiej, która była członkiem rady nadzorczej Tele2...
    Dziwię się, że nie pozwala normalnie tepsie funkcjonować, każąc sprzedawać
    taniej minuty Tele2, na których Tele2 zarabia więcej niż powinno, bo sprzedaje
    je jeszcze ze swoim narzutem... Dziwne, że Streżyńska się tym nie zajmie...
    --
    Niektórzy mówią, że jest ptysiem telefonistą i że Boguś
    mu nie wystarcza. My jednak wiemy, że zwą go Yavorius.
  • Gość: Baran IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.07, 16:23
    Zniszczyć pocztę, zniszczyć PKP, zniszczyć PKS. Zniszczyć fabryki, zniszczyć
    drogi. Żeby nie było bandyctwa, żeby nie było nic, żeby nie było niczego!
  • Gość: bobi48 IP: 80.51.57.* 24.02.07, 21:08
    Tylko kto wtedy będzie inestował w nową infrastrukturę i utrzymywał tą
    istniejącą? Tele2 ze swoimi 30 pracownikami na etacie?
  • Gość: Baran IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.07, 16:21
    Nie rozśmieszaj mnie!
  • Gość: jayjay IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.07, 21:21
    Fakty sa takie, ze UKE na prawde jest przyczyna tego, ze rynek stoi w miejscu,
    a cenny nie spadaja. UKE dziala na korzysc operatorow alternatywnych, tylko nie
    egzekwuje od nich obnizania cen, a oni maja raptem 5% nizsze niz tepsa. A zysk
    2 razy wiekszy, bo koszty mniejsze.
  • Gość: kacpi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 22:36
    Infrastruktura, lacza, osprzet, to wszystko wlasnosc tepsy. To tepsa buli na
    rozbudowe sieci i jej utrzymanie. Dzieki temu dociera do mniejszych miasteczek
    i wsi. Tymczasem UKE kaze jej sprzedawac transmisje alternatywnym ponizej
    kosztow, po to, zeby alternatywni mogli praktycznie bez kosztow brac kase do
    kieszeni. Czyli de facto zarobek z podobnej ceny uslugi maja 2 razy wyzszy!
  • Gość: własciciel IP: *.chello.pl 21.02.07, 23:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Tom IP: *.server.ntli.net 22.02.07, 23:29
    Ale Cię powaliło koleś. Za państwowe pieniądze wymieniono 75% infrastruktury TP
    przed jej sprzedażą (zobaczco było w 89 roku druty miedziane i centrale
    mechaniczne - 93 już wszystko cyfrowe!!). FranceTelekomy zarabiają straszne
    pieniądze na Polsce. Inna sprawa ze jakiś debil to sprzedał Francom! A wracajać
    do cen to w UK Net: 2/0.2 MBita kosztuje 11 funtów + 7 funtów utrzymanie lini(na
    miesiąc). Za 30 funtów masz 10 Mbitowe łącze w domu. Ale to nic bo BT
    wprowadziłą usługę Netu przez WiFi który kosztuje 9 funtów tylko(mc).Pozatym tel
    kom. kosztuje koło 0.20 funta/min ale BT wprowadziło usługe, że jak się jest w
    pobliżu nadajnika WiFi to kosztuje 0.02 funta za minutę. BT ma nadajnik WiFi w
    każdej budce telefonicznej w UK (tak mówią). Wystarczy chcieć robić coś tanieje
    ale TPSA nie chce!
    Pozdrawiam.
    P.S. W UK nie mają darmowych autobusów szkolnych!
  • Gość: x IP: *.eranet.pl 21.02.07, 21:16
    Jak jesteś taki kozak, to dlaczego korzystasz z "zasranej" tepsy? Zmusza cię
    ktoś, cwaniaczku? Że co? Że nie masz alternatywy? To się, ku.., ciesz, że ktoś
    chce u ciebie internet świadczyć. Co za oszołomstwo...
  • Gość: Brenks IP: *.gprspla.plusgsm.pl 21.02.07, 21:32
    A Ty coś sie tak podjarał? Nakrzyczał, nakrzyczał i zgasł ;)
    Pozdrav
  • honecker32 21.02.07, 21:35
    dobrze tak tej zasr...j tepsie

    tu cwaniaczek ktory nie ma alternatywy, ktory za identyczna cena mial w Angli 8
    razy lepszy net
  • Gość: x IP: *.eranet.pl 21.02.07, 21:39
    honecker32 [... - autocenzura]:
    > dobrze tak tej zasr...j tepsie
    > tu cwaniaczek ktory nie ma alternatywy
    A pomyślałeś człowieku o tym, że skoro nie masz alternatywy, to widocznie
    nikomu się nie opłaca być providerem? Nie pomyślałeś o tym, że to jednak fajnie
    że jest firma, która MUSI ci ten internet udostępnić? Pewnie nie. Jak jesteś
    taki cwany, to proszę, załóż firmę i zrób sobie sam internet. Zobaczysz, jakie
    są koszty.


    > ktory za identyczna cena mial w Angli 8 razy lepszy net
    8? Jak to wyliczyłeś? Nie podoba Ci się? Nikt Cię tu nie trzyma na siłę...
  • Gość: Kamir IP: 212.160.172.* 22.02.07, 08:42
    A czy posiadanie Internetu jest obowiązkowe? Jak idziesz do sklepu i coś jest
    wg ciebie za drogie to nie kupujesz. Tu również nie ma obowiazku kupowania,
    jeśli cena ci nie odpowiada.
  • Gość: Juarez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:58
    Oszołomstwo to jest to co mowisz zastanów sie czy kazdy kto korzystaz tepsy musi
    ja popierac jak chcesz to niekorzystaj Kozaczku mnie osobiscie stac zeby zmienic
    tepse na co innego chociaz zabulilbym kare za zerwanie umowy:/ ale niezmieniam
    bo lepszej od tpsa niema ale to nieznaczy ze neostrada jest dobra cwaniaczku
  • Gość: x IP: *.eranet.pl 21.02.07, 22:01
    Mój wpis nie był kierowany do Ciebie, więc Twoją odpowiedź uznam za niebyłą.
  • Gość: ogon IP: *.as.kn.pl 22.02.07, 07:10
    o lol "mnie osobiście stać..." nie ma to jak przy każdej okazji podleczyć
    kompleksiki co? co za barany...
  • mraczyns 21.02.07, 21:23
    Pewnikiem nawet jeśli zapłacą karę, to odbije się to na premiach i pensjach
    szeregowych pracowników. Góry to nie ruszy. No ale tak to już jest.
  • jurek7 21.02.07, 21:25
    "Wielokrotnie karana TP SA odwołuje się natychmiast do sądu i choć urząd nie
    przegrał dotąd żadnej ze spraw, latami nie płaci."

    A ile spraw urząd wygrał?
    www.uke.gov.pl/_gAllery/56/39/5639/kary_nalozone_przez_Prezesa_UKE.pdf
    Jak wynika z informacji w linku, to całą jedną sprawę.
    i dlatego też nie dziwne że:
    "Gigant, którego przychody w ubiegłym roku wyniosły 18,6 mld zł, zapłacił dotąd
    (w grudniu) tylko jedną z kar - milion złotych."

    "Jak poinformowała nas Anna Streżyńska, rząd pracuje nad projektem nowelizacji
    prawa telekomunikacyjnego, który zakłada "natychmiastową wykonalność" -
    pieniądze trafiałyby od razu do depozytu sądowego do czasu rozstrzygnięcia sporu."

    To proponuję jeszcze, żeby w razie uchylenia lub zmniejszenia kary przez sądy
    odsetki od złożonej do depozytu kwoty płaciła Pani Prezes z własnej kieszeni.
    Ciekawe jakie kary by orzekała...

    --
    HOWGH!
  • Gość: Brenks IP: *.gprspla.plusgsm.pl 21.02.07, 21:38
    To proponuję jeszcze, żeby w razie uchylenia lub zmniejszenia kary przez sądy
    > odsetki od złożonej do depozytu kwoty płaciła Pani Prezes z własnej kieszeni.
    > Ciekawe jakie kary by orzekała...
    Zgoda, ale po wygranej sprawie - karać zajęciem pensji ludzi z zarządu TPSA i
    dywidendę po opodatkowaniu. :)))
  • jurek7 21.02.07, 21:49
    ość portalu: Brenks napisał(a):

    > To proponuję jeszcze, żeby w razie uchylenia lub zmniejszenia kary przez sądy
    > > odsetki od złożonej do depozytu kwoty płaciła Pani Prezes z własnej kiesz
    > eni.
    > > Ciekawe jakie kary by orzekała...
    > Zgoda, ale po wygranej sprawie - karać zajęciem pensji ludzi z zarządu TPSA i
    > dywidendę po opodatkowaniu. :)))

    Dlaczego miałaby karać zajęciem pensji innego podmiotu niż ukarany?
    Wiesz, już teraz Prezes UKE może ukarać również bezpośrednio prezesa zarządu,
    czyli jak będzie potrzeba to to zrobi. A co do innych form ukarania zarządu,
    pozostaw to akcjonariuszom.

    A co do mojej sugestii, po prostu przydałaby się jakaś forma osobistej
    odpowiedzialności urzędnika (nie tylko takiego jak pani Streżyńska, ale np.
    urzędników skarbowych itp) za wydawane decyzje.

    --
    HOWGH!
  • arawicz 21.02.07, 21:27
    z całym moim "dystansem" wobec TPSA - zaczynam jednak odnosić wrażenie, że Pani
    Strezyńska chyba nieco przegina... :)
    --
    _____________________________________________________
    nowy: fotoamatorszczyzna.blox.pl/html i strony.aster.pl/rawicz/
  • Gość: herbsky IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:27
    Wreszcie ktos ma odwage pokazac tepsie gdzie jej miejsce, a jak KE zaskarzy do
    Trybunalu to podzielic tepse jak w W. Brytanii
  • Gość: ninety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 22:27
    przeciez to nie ma zadnego sensu! Hucpa Strezynskiej nie wiem czemu sluzy. I
    tak jej zaraz Bruksela anuluje te kare i jeszcze przysunie swoja dla UKE.
  • Gość: mef IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.07, 02:38
    Fanem tepsy nie jestem, sam zmienilem internet na netie, ale to co robi pani Strezynska to jest skandal. Kolejne dzialanie obecnej ekipy, ktore podoba sie plebsowi, a z prawem ma niewiele wspolnego.
  • Gość: bobi48 IP: 80.51.57.* 24.02.07, 21:45
    Popieram. Też jestem za istnieniem konkurencji, ale zdrowej konkurencji. Niech
    ci "alternatywni" operatorzy wybudują swoją infrastrukturę (sieci, centrale,
    węzły transmisyjne), również na wsiach gdzie czasem trzeba budować dziesiątki
    kilometrów kabli dla kilku klientów, niech zatrudnią ludzi, zapłacą im za to
    (zmniejszą bezrobocie) i następnie niech sprzedają swoje usługi. Przecież to co
    w tej chwili wyczynia UKE to rozkładanie telekomunikacji.
  • Gość: Jaro IP: *.spray.net.pl 21.02.07, 21:27
    Na conajmniej 3-4 spółki i już
  • Gość: x IP: *.eranet.pl 21.02.07, 21:30
    Etam na 4. Na 27 tysięcy spółek, tylu ilu jest pracowników!!!
  • Gość: staszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:31
    bardzo dobrze czas rozwalić tą chołote
  • Gość: x IP: *.eranet.pl 21.02.07, 21:33
    Jak rozwalą tę HOŁOTĘ, nie będziesz miał dostępu do internetu, pomyślałeś o
    tym? Nie? To szybciutko pomyśl, a jutro do księgarni po słownik ortograficzny.
  • Gość: stasiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 21:36
    bardzo dobrze tej zasranej chołocie
  • to_ti 21.02.07, 21:44
    Bo do tej pory jaja sobie robili

    www.foto-tel.pl/
  • yavorius 21.02.07, 21:48
    to_ti, zmień proszę sygnaturę na niekomercyjnego linka. W przeciwnym razie
    wszystkie Twoje kolejne wpisy będą usuwane jako niezgodne z regulaminem Forum.
    --
    Niektórzy mówią, że jest ptysiem telefonistą i że Boguś
    mu nie wystarcza. My jednak wiemy, że zwą go Yavorius.
  • Gość: mors IP: *.eranet.pl 21.02.07, 21:46
    A wszystko przez brak konkurencji.
  • honeyr 21.02.07, 21:51
    Tę karę zapłacą abonenci.
    Bez wprowadzenia podatku obrotowego w miejsce CIT takie kary są tylko śmieszną
    zabawą w wyciąganie kasy od firm, które od razu obciążą tym klientów.
  • Gość: tofifi IP: *.chello.pl 21.02.07, 22:01
    Ciemny naród się cieszy a pomyśleć, że za kilka lat tepsa postawi pomnik Pani
    prezes. Kary nie zapłaci bo nie specjalnie wierzą w jej rzetelne
    pozamarketingowe umotywowanie. A przecież P. Streżynska wysyła bardzo wyraźne
    sygnały dla rynku. Internet jest drogi i ma być tańszy. To kto w ten rynek
    zainwestuje jeżeli urzędowo ogranicza się marżę!!! Ciekawe co Pani prezes powie
    małym operatorom lokalnym, małym kablówkom, radiówkom itp., gdy tepsa obniży
    ceny internetu???. Tepsa to przeżyje, a inni.!!! Trochę oleju w głowie i trzeba
    się zgodzić ze stanowiskiem KE. No cóż, niekompetencje najprościej ukryć pod
    pozorem walki z tym niedobrym monopolistom. To właśnie nazywa się populizm.
    Ps. Działania te przypominają mi trochę koncepcję rozwiązania problemu budowy
    autostrad poprzez postawienie punków poboru opłat dla alternatywnych "poborców"
    i karanie właściciela drogi za zbyt wysokie stawki. Cóż, dróg od tego nie
    przybędzie, ale jaki efekt marketingowy!!!.

  • wsba 21.02.07, 22:06
    Bardzo dobrze, tak trzymać Pani Aniu.

    neostradowicz
  • kapitan_stopczyk 21.02.07, 22:17
    Aż dziwne, że tak mało jak na takiego SUPERMENEDŻERA.


    Ale TEPSA to dobra firma sprywatyzowana przez pana Kulczyka, który wziął
    ogromna prowizję za tą transakcję.

    Bo przecież co dobre dla Kulczyka to i dobre dla Polski.





    -------------------------------------------------------
    - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
    demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
    - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
  • Gość: generał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 22:31
    Nikt w Europei nie stosuje takiej polityki, jak UKE. Ciagle karanie tepsy na
    pewno nie poprawi konkurencyjnosci rynku, ani nie sprawi, iz ceny beda nizsze.
    Tak na prawde interesu w obnizaniu cen nie maja tez netia i inni. Maja nizsze
    niz tp koszty, ceny podobne, czyli czysty zysk. I na decyzjach Strezynskiej to
    oni zyskuja najwiecej.
  • Gość: brad IP: *.euv-frankfurt-o.de 22.02.07, 09:26
    Generale! Zaprzeczasz niejako sam sobie :-)

    Gość portalu: generał napisał(a):
    > Tak na prawde interesu w obnizaniu cen nie maja tez netia i inni. Maja nizsze
    > niz tp koszty, ceny podobne, czyli czysty zysk. I na decyzjach Strezynskiej to
    > oni zyskuja najwiecej.

    Skoro Pani Streżyńska wlepia karę Telekomunie w celu wymuszenia obniżki cen, to
    nie może, w myśl twojej logiki, jednocześnie działać na korzyść innych operatorów.

    A na marginesie mocno dziwne jest to, że właściciel Tepsy - France Telecom - na
    swoim terenie nie jest już taki buńczuczny i oporny urzędom regulującym.
    Ostatnio dostał potężną karę (ponad 10 mln Euro) nałożoną przez Europejski
    Trybunał Sprawiedliwości właśnie za nadużywanie monopolistycznej pozycji na
    francuskim rynku dostępu do internetu. Zatem nie tylko o usługi
    telekomunikacyjne się tutaj rozchodzi, jak możny by wywnioskować z artykułu GW.
  • Gość: niezalezny IP: *.devs.futuro.pl 21.02.07, 22:21
    Szkoda mi tylko abonentow ,."Tepsy"-pewnie sie na nich zemszcza...:|
  • Gość: ben IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 22:23
    Ludzie, co za bzdury! Przeciez to sie skonczy tradycyjnie: kary dla tepsy nie
    bedzie, natomiast bedzie kara dla Polski nalozona przez Komisje Europejska.
    Dawno nas juz ostrzegali, ze takie dzialania sa sprzeczne z prawem UE!
  • Gość: jfk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 22:33
    Strezynksa juz tyle razy dostawala ostrzezenia z brukseli. Tyle razy odrzucona
    jej raporty, tyle razy uchylano kary. Praktycznie zadna kara sie nie utrzymala
    w sadzie. Swiadczy to o nieudolnosci pani prezes.
    Ale nagonka jest potrzebna, jakos trzeba mydlic oczy klientom i uzytkownikom.
  • m.gapa 21.02.07, 22:36
    telekomune puscic z torbami!
  • nikalaj 21.02.07, 22:47
    j.w. po trzykroć
  • Gość: rodacy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.07, 22:53
    cheche
  • jorge.martinez 21.02.07, 23:07
    Czy Tepsa zapłaciła choć jedną z tych wielomilionowych kar?
    --
    "Świnio!
    Ty świniopasie świński dziwki świnia
    Świński świńtuchu wyświniarz!" - W. Gombrowicz "Ślub"
  • Gość: zakochany IP: *.promax.media.pl 21.02.07, 23:18
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • tofik69 21.02.07, 23:39
    co do monopolu i monopolistów: dlaczego nie pozbawić monopolu np. energetyki,
    czy gazownictwa. Dlaczego nie wpuścić na rynek innych dostawców? Przecież jest
    cała infrastruktura, wystarczy tylko powołać odpowiedni urząd z drugą taką
    panią Streżyńską i uregulować te sprawy

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka