Dodaj do ulubionych

Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest naro...

21.12.08, 21:49
Tytuł tekstu: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest narodowym
operatorem - a w wywiadzie coś dokładnie przeciwnego. Buhahaha.

--
Plan, data, pompa i wielbłąd
Edytor zaawansowany
  • man345 21.12.08, 22:41
    Pan Prezes moze menadzerem jest niezlym ale na technice
    telekomunikacyjnej za bardzo sie nie zna...24 Mb/s to sobie mozna
    miec w centrum miasta gdzie można uzyskać odległość 1km od
    rozdzielni a i to pod warunkiem ze kable sa naprawde dobre. Na
    wsiach i malych miasteczkach nawet 1 Mb/s moze byc wyczynem. Ale
    Prezes przeciez nie musi znac sie na szczegolach technicznych...
  • Gość: Red IP: *.ksknet.pl 22.12.08, 00:25
    Przeczytaj uważnie tekst, gość nie twierdzi, że jest to możliwe w 100%
    przypadków tylko, że będzie w większości ich łączy, a że są to inwestycje
    głównie w dużych miastach to są to właśnie niewielkie odległości :)

    Każdy monopol bez konkurencji traci chęć do innowacji i szukania możliwości
    zmniejszania opłat. Oby więcej takich działań UKE
  • Gość: krokodyl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 00:50
    a kto wybuduje sieć poza centrum miasta aby uruchomić szybki Internet , może
    Netia ?. Gadanie o monopolu w przypadku TP to bzdura. Dostawców Internetu jest
    sporo, w wielu miejscach można przebierać w ofertach. Problem jest poza dużymi
    miastami gdzie koszty uruchomienia usług sa wysokie i tu właśnie powinna być
    premia dla opa. który wyłoży kasę uruchomienie usług. Netia chce sie skupić na
    najbardziej wartościowych lokalizacjach,ciekawe kto wybuduje sieć w małych
    miastach, wsiach itp.
    Godlewski tak gada bo za to mu płacą, ma gdzieś rozwój infrastruktury w Polsce,
    jego zadaniem jest wszelkimi sposobami zarabiać pieniądze dla swojej firmy nawet
    kosztem niedorozwoju kraju.
  • unhappy 22.12.08, 00:59
    Gość portalu: krokodyl napisał(a):

    > a kto wybuduje sieć poza centrum miasta aby uruchomić szybki Internet , może
    > Netia ?.

    A może TPSA? LOL.

    > Gadanie o monopolu w przypadku TP to bzdura.

    Bo ty tak powiedziałeś? TP SA przez lata ustawowego monopolu nagrabiła
    wystarczająco.

    > Dostawców Internetu jest
    > sporo, w wielu miejscach można przebierać w ofertach.

    Ty wiesz oczywiście, pisząc o tym bzdurnym monopolu jaki jest udział TPSA w
    liniach po których "lata" Internet?

    > Problem jest poza dużymi
    > miastami gdzie koszty uruchomienia usług sa wysokie i tu właśnie powinna być
    > premia dla opa. który wyłoży kasę uruchomienie usług. Netia chce sie skupić na
    > najbardziej wartościowych lokalizacjach,ciekawe kto wybuduje sieć w małych
    > miastach, wsiach itp.

    Ach - wracamy do starej bajeczki jak to opiekuńcza, litościwa i wspaniała TPSA
    będzie dokładać rolnikom do szybkiego Internetu.

    > Godlewski tak gada bo za to mu płacą, ma gdzieś rozwój infrastruktury w Polsce,
    > jego zadaniem jest wszelkimi sposobami zarabiać pieniądze dla swojej firmy nawe
    > t
    > kosztem niedorozwoju kraju.

    TPSA jest zaprzeczeniem rozwoju. Jak każdy dominujący operator.
  • manhu 22.12.08, 13:02
    Za monopolu TPSA był rozwój, kumpel w 2003 brał neo 512 za ok.200zł + 999 istalacja, a ja rok potem za 149 + 0 i dalej taniało.

    "Można by się spodziewać, że znacznie wcześniej zniknęłyby absurdalne limity transferu danych i wysokie ceny,"
    Limity nie są absurdalne, na "Zachodzie" częste, to zniesienie limitów drastycznie podniosło ceny, bo idioci piracący 24h/dobę 7dni/tydz spowodowali kilkukrotny wzrost obciążenia, co przypłaciliśmy też wieloma miesiącami szybkości 10-20%. Wysokie ceny nadal są wysokie, bo TPSA sprzedaje konkurencji ze stratą i straciła chęć do obniżek. A te 4Mb/s Netii to super sprawa, tyle że mało kto to może mieć i nawet jak Netia obejmie 100% kraju po LLU to i tak będzie mogło to mieć z 10% ludzi (jw post man345), ja może załapię się na tryb interleaved, a to mnie nie interesuje (jak i 256kbps uploadu z trybem fast).

    Co do podziału to dodam, że jest groźnie, bo TPSA dopłaca z innych działów, jak dział przynoszący straty zostanie oddzielony to może być tragedia i koniec inwestycji w infrastrukturę (a już teraz jest tragicznie i latami nie wymienieniają kabli wymagających natychmiastowej wymiany).

    "Po owococach ich czynów poznacie ich"
    Póki co owoce czynów UKE są zdecydowanie negatywne.
  • unhappy 22.12.08, 13:43
    manhu napisał:

    > Za monopolu TPSA był rozwój, kumpel w 2003 brał neo 512 za ok.200zł + 999 istal
    > acja, a ja rok potem za 149 + 0 i dalej taniało.

    Pytanie czy pieniądze jakie TP SA szarpała z abonentów były wydawane optymalnie?
    W przypadku nie ma takiej pewności.
  • Gość: joetf IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.08, 01:28
    Patrz rynek francuski.
    Jak juz konkurencja wysycila rynek wielkomniejski (Paryz i okolice), to
    swiatlowody zaczyna sie klasc rozniez na prowincji. Robia to zarowno operatorzy
    alternatywni (bardzo mocni) jak i FT.

    Swoja droga, jesli operatorowi "nie oplaca sie" doprowadzac internetu to terenow
    wiejskich, swiadczy to tylko o tym jak bardzo chora sytuacja panuje na rynku.
    Mowiac inaczej, za duzo zarabiaja w miastach, by chciqalo im sie schylac po
    pieniadze, ktore mozna zarobic na prowincji.
  • Gość: krokodyl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 11:01
    Faktycznie panuje na chora sytuacja. UKE za dostęp hurtowy ustaliło
    koszty odsprzedaży poniżej kosztów TPSA ( nie mówiąc o zarabianiu).
    Więc nie inwestuje TP i nieinwestują inni operatorzy mając bardzo
    tani dostęp do sieci TP. Wszyscy skupiają sie tylko na ofertach
    odsprzedażowych tj.WRL, BSA. Dzięki takim działaniom UKE gorzej jest
    tylko w Bułgarii. Za 3-5 lat jak sie dokona rozdział pewnie będziemy
    ostatni. Kto wybuduje wówczas nową sieć ? TP pewnie i wybuduje ale
    na jej warunkach(przecież ona wyłoży kasę) a nie UKE. Dlatego cała
    ta szopka medialna z podziałem TP nie ma sensu.
  • Gość: Rafik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 12:37
    Kto twierdzi, że poniżej kosztów? TPSA? Z wątpliwej jakości audytorem? I TP po
    podziale nic nie wybuduje. Chyba że mówimy o wydzielonym operatorze łączy. A
    wtedy TP zapłaci dokładnie tyle samo co reszta.
  • Gość: krokodyl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 14:28
    Watpliwej jakości audyt ?. Przecież to UKE wybrało firmę
    audytorską , a pózniej nie uznało przeprowadzonego przez nią audytu
    gdyż nie był po jej myśli. Jakoś do tej pory Streżyńska oprócz
    zwyczajowego "czuje że" nie potrafiła udokumentowań
    nieprawidłowości w jego przeprowadzeniu.
  • Gość: Zenada IP: *.ipartners.pl 22.12.08, 14:43
    Do tego wg skomplikowanej (kosztownej) metodologii zarządzonej przez UKE ;)

    Ta kobieta już dawno powinna odejść. Działa w podobny sposób jak rządy komunistów "dokwaterowujące" mieszkańców do mieszkań i domów prywatnych po wojnie z czynszem, który nie starczał nawet na lekkie remonty.
    Gawiedź szalała ze szczęścia, domy popadały w ruine, a na końcu i tak oberwało się tym "kapitistycznym" burżujom, że nie chcą remontować i utrzymywać standardów w tychże.
  • pawel1940 22.12.08, 10:12
    1. Popatrz na przyklad operatorow komorkowych. Przez lata bylo trzech, obecnie
    jest czwarty. I jakos dostepnosc komorek na przyslowiowym "koncu swiata" sie
    stale zwieksza.

    2. Jesli chodzi o dotowanie dostepu na terenach slabo zurbanizowanych to tepsa
    tez naprawde nie ma w tym zadnego interesu. To, ze tam jest wynika z faktu, ze
    dostala infrastrukture w spadku i teraz latwiej jest im to modernizowac. Od
    takich dotacji nie ejst kieszen tepsy. Na to sa przewidziane granty unijne, a te
    moze zdobyc kazdy operator. Tylko musi miec mozliwosc, Netia majac blokowany
    dostep tego nie zrobi.

    --
    Nieokiełznany milowy las, nieokrzesany majowy wiatr.
    Nieopisany pierwiastek nieład.
  • cloclo80 22.12.08, 00:42
    To podobno córeczka jakiegoś superspeca od telekomunikacji i takie rzeczy
    powinna mieć w małym palcu. Ale 24Mbit/s w kablu na dużą odległość to lekka
    przesada. Chyba, że widmo rozproszone albo podobna bajka.
  • Gość: znawca IP: *.tarnow.mm.pl 22.12.08, 04:01
    Czy słyszałeś kiededyś o skróceniu pętli optycznej i szafach dostępowych ?
    W małych miejscowościach stosunkowo niewielkimi nakładami można uzyskać 24Mb/s.
    Wiem bo właśnie się tym zajmuję. Naprawdę nie potrzeba potęznych inwestycji, aby
    uzyskać wysokie przepływności na większej cześci wsi.
  • Gość: Misiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 10:34
    Nie opowiadaj bajek , gdyby to był interes już dawno jakiś operator
    położyłby kabe. Z powodu słabości sieci TPSA na wsiach nie byłoby
    praktycznie żadnej konkurencji. A skoro nikt prawie tego nie robi
    zatem nie masz racji.
  • Gość: nick IP: *.res.pl 22.12.08, 07:29
    na technice
    telekomunikacyjnej za bardzo sie nie zna tak jak ty, mieszkam na wsi
    i mam 8Mb/s i to 20 km od miasta co ty na to fachowcu?
  • manhu 22.12.08, 13:06
    Gdzie to masz ciołku? *.res.pl, no pewnie to na pewno kable telefoniczne:) Kable mają swoją tłumienność i na twoich 150dB tłumienia może pójdzie 1b/s:)
  • Gość: Znawca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.08, 07:30
    Oj kolego, mylisz się. Owszem, odległośc od centrali powinna być jak
    najmniejsza, ale kto powiedzial że na wsiach i w małych miejscowościach nie ma
    centrali?? Centrale są, ale bardzo stare i wymagają wymiany. Centrala w mojej
    miejscowości(podwarszawskiej) jest z lat '90, jest w stanie obsłużyć co najmniej
    kilka łączy o prędkości 1 Mb/s, jednak gdy ja chciałem podpiąć się z taką
    prędkością, to już nie było miejsca. Więc dobrze, jak TP podzielą na dwie firmy,
    to może chociaż ktoś zainwestuje w naszą centralę(potrzebnych około 40 nowych
    klientów, aby TP wyłożyła 300 tyś. na wymianę - taka liczba chętnych jest, ale
    co z tego jak TP nic z tym nie robi?).
    A więc jak najszybciej niech nastąpi podział!
  • Gość: misiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 10:42
    40x50 zł (1 Mb/s)= 2 tys/mc czyli 24 tys / rok = ok. 300 tys / 10
    lat ( jest to tylko zwrot zainwestowanej kasy a gdzie zyski ?).
    Tylko idiota inwestuje przy takich wskaźnikach. Nie masz szans na
    internet tak jak podobni tobie. Poproś Netie ( Godlewskiego) może
    zainwestuje w twoją centrale ,zamiast piepszyć farmazony proponuje
    zrobić kalkulacje opłacalności inwestycji ( czego nie lubi UKE i tzw
    alternatywni operatorzy).
  • Gość: Walkie-Talkie IP: 212.160.172.* 22.12.08, 11:09
    Centrala nie mma tu nic do rzeczy, bo jej zadaniem jest przekazywać
    analogowy sygnał do oparatu telefonicznego, a nie cyfrowy sygnał
    szerokopasmowy do i z internetu. Do neostrady służą zupełnie inne
    urządzenia wyprodukowane najwcześniej po 2001 roku, ale większość
    była uruchamiana od 2004 roku, aż do teraz i ciągle są te urządzenia
    modernizowane lub wymieniane na nowsze o wiekszej ilości portów i o
    większych przepływnościach. Prędkość transmisji zależy głównie od
    jakości miedzianej sieci kablowej i nie zawsze jest możliwość
    świadczenia usługi nawet na nowym kablu gdzie na sąsiednich parach
    pracują łącza ISDN, PCM, które sięją zakłócenia na sygnał
    szerokopasmowy (neostrada). To jest tylko technika i żaden
    alternatywny operator nie przeskoczy tego, ale narzekać mogą, że to
    wina TP, bo kogoś trzeba winić.
  • dorsai68 21.12.08, 23:57
    jako szef "największego alternatywnego operatora telekomunikacyjnego" może Pan z pewnością uchylić rąbka tajemnicy i powiedzieć ile km nowych kabli od 1990 roku, czyli rozpoczęcia działalności w Polsce.
    Aby stanowić rzeczywiście alternatywę i konkurencję dla TP SA, Netia powinna inwestować we własną infrastrukturę, a nie oczekiwać jedynie podziału TP i możliwości korzystania z istniejącej i wybudowanej w przyszłości (przez nowy podmiot gospodarczy), infrastruktury.

    To ile kilometrów tych kabli położyliście panie prezesie? Rzeczywiście jesteście alternatywnym operatorem świadczącym nowoczesne usługi na nowoczesnej sieci, czy tylko wirtualnym operatorem z "wejściami" w UKE?
  • hyakinthos 22.12.08, 00:40
    Wikipedia podaje, ze siec szkieletowa Netii ma 5000km.
  • Gość: aaaa IP: *.metalab.unc.edu 22.12.08, 02:07
    to że kilku cwaniaczkow sprzedalo za grosze wszystkie kable wybudowane przez
    spoleczenstwo francuzom, nie powoduje, ze mozesz dzisiaj zadawac kretynskie pytania
  • 444a 22.12.08, 07:18
    Napisz jeszcze, że te światłowody to jeszcze za komuny kładli...
  • Gość: orient IP: *.ichf.edu.pl 22.12.08, 10:01
    Dokładnie jest tak, jak z ironią napisałeś. W latach 80-tych dodawano do każdego
    wysokonapięciowego kabla energetycznego światłowody. Co więcej, byliśmy
    światowym potentatem w produkcji światłowodów. A teraz idź i schowaj się pod
    swój kamień i pomyśl zanim się znów wygłupisz.
  • zdzisiek66 22.12.08, 10:41
    > Dokładnie jest tak, jak z ironią napisałeś. W latach 80-tych
    dodawano do każdego wysokonapięciowego kabla energetycznego
    światłowody.

    O ile wiem, światłowody montowane razem z siecią energetyczną tworzą
    oddzielną sieć telekomunikacyjną, majątek firmy Exatel (dawniej Tel-
    Energo). Firmy telekomunikacjnej z grupy PSE, konkurencyjnej wobec
    TP ;)
    Ponieważ dyskusja była o kablach TP, to wychodzi na to, że to ty
    orient się wygłupiłeś a nie twój przedmówca ;)
  • Gość: ws IP: *.xdsl.centertel.pl 22.12.08, 11:55
    a co ma wspólnego wysokonapięciowy kabel z Tepsą?
  • Gość: ws IP: *.xdsl.centertel.pl 22.12.08, 11:53
    Napisz jeszcze ,że taksówkarz kupując samochód ze swoich zysków lub
    biorąc kredyt,kupuje za pieniądze nasze.
  • pawel1940 22.12.08, 10:13
    hyakinthos napisał:

    > Wikipedia podaje, ze siec szkieletowa Netii ma 5000km.

    Pytanie ile wlasnych, a ile dzierzawionych ;-).

    --
    Wyrazone w tym poscie poglady sa moje i calkowicie je podzielam.
  • Gość: Rafik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 12:41
    A TPSA ile ma km nowych kabli? Telia obsługuje prawie cały ruch krajowy na
    swojej szkieletówce. I wątpię, żeby TPSA wyłożyła choćby złotówkę na
    jakiekolwiek inwestycje poza niezbędnymi. Inwestycje=mniejsza dywidenda. Na to
    bardzo niechętnie patrzy FT.
  • Gość: Zenada IP: *.ipartners.pl 22.12.08, 12:50
    Szkielet to mały pikus - grosze (od dziesiątek do max kilkuset milionów) - najwięcej kosztuje dostęp (dziesiątki miliardów) - dlatego wszyscy gadają o BSA, WLR, LLU - bo nikt tych pieniędzy nie chce wyłożyć - a Polsce sieć dostępowa jest bardzo mała w porównaniu do zachodu (zaniedbania przeszłości)

    A co do TP S.A. to praktycznie nie korzysta ona z kabli firm trzecich.

    Z informacji które posiadam wynika, że od Telli kupuje łacza międzynarodowe oraz dostęp do międzynarodowego Internetu
  • Gość: krokodyl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 00:21
    Panie Godlewski takich bzdur dano nikt nie głosił, może poza Panią Streżyńską.
    Niezależne analizy mówią że ok. 10 % TP spełnia standardy szybkiego internetu i
    to nie 24 Mb/s tylko dużo duzo mniej. Streżyńska przy uwolnieniu LLU też
    obiecywała 24 Mb/s , gdzie są takie oferty? Dlaczego Pańska firma nie ma takiej
    oferty nawet na własnej sieci.
    Woli Pan bez żadnego prawie ryzyka inwestować w usługi na sieci TP, niestety w
    chwili obecnej polski rynek akurat potrzebuje bardzo dużych środków
    inwestycyjnych w budowę infrastruktury. Uprawia Pan szkodliwą propagandę która
    za kilka lat zemści się zacofaniem technologicznym Polski. Proszę sobie poczytać
    analizy które mówią że aby w Polsce był szybki Internet trzeba zainwestować od
    14 do 26 mld zł. w budowę nowej infrastruktury, a Pan pie... takie głupoty.
  • Gość: gero IP: *.icpnet.pl 22.12.08, 00:32
    Abstrahując od parametrów kabli jakie ma Netia ......
  • unhappy 22.12.08, 00:56
    Gość portalu: krokodyl napisał(a):

    > niestety w
    > chwili obecnej polski rynek akurat potrzebuje bardzo dużych środków
    > inwestycyjnych w budowę infrastruktury.

    Och, tym tekstem usprawiedliwiano lata bezhołowia kiedy TP SA traktowała
    abonentów jak śmierdzące g*wno.

    > Uprawia Pan szkodliwą propagandę

    Szkodliwą i mszczącą się po dzień dzisiejszy propagandę uprawiali wszyscy
    pokolei ministrowie łączności jak to jedyny, narodowy operator uratuje polską
    telekomunikację.

    > która
    > za kilka lat zemści się zacofaniem technologicznym Polski. Proszę sobie poczyta
    > ć
    > analizy które mówią że aby w Polsce był szybki Internet trzeba zainwestować od
    > 14 do 26 mld zł. w budowę nowej infrastruktury, a Pan pie... takie głupoty.

    Ach - i to TPSA jest naszym zbawcą a zły regulator tylko przeszkadza. Powiem to
    ludziom, których nawet dzisiaj TP SA ma w d*pie.
  • Gość: krokodyl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 01:09
    Tepsa jak każda duża firma ma swoje na sumieniu. Najgorsza jest sytuacja kiedy
    ma się monopol na jakieś usługi , wtedy jest faktycznie marazm. Teraz nie ma
    takiej sytuacji. Pamiętaj że te wszystkie regulacje odbywaja się na sieci TP i
    jeżeli ona nie będzie zainteresowana usługami odsprzedaży dla innych operatorów
    to z tych wszystkich regulacji nic nie będzie. Obecna sytuacja jest taka że
    wszystkie decyzje UKE o sprzedaży hurtowej nie pokrywają kosztów TP. W tej
    sytuacji tylko szaleniec będzie inwestował w rozwój. Może jest to ruch trochę
    samobójczy ale również samobójstwem jest wydawanie kasy na niepewny interes.
  • Gość: joetf IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.08, 01:31
    No, jak sie placi FT kilka miliardow rocznie za ""uzywanie" znaku Organge, to
    nie ma sie co dziwic ze sprzedaz nie pokrywa im kosztow.
  • Gość: 769 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 03:18
    Ma 16mbit za 119zł.
  • Gość: KAZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 00:57
    Oczywiście że jest narodowym ale dla francuzów, francusko-narodowy operator z
    siedzibą w Warszawie
  • unhappy 22.12.08, 01:00
    Gość portalu: KAZ napisał(a):

    > Oczywiście że jest narodowym ale dla francuzów, francusko-narodowy operator z
    > siedzibą w Warszawie

    Tym patriotycznym bogoojczyźnianym sosikiem TP SA oblewała się przy każdej
    okazji kiedy ktoś narzekał na monopol :D
  • honkers 22.12.08, 08:12
    Atak Netii jest zrozumiały bo TP S.A. jest za mało koszerna a zyski
    powinny iść do innego kraju.
  • Gość: Polak IP: *.winn.cable.ntl.com 22.12.08, 09:50
    Rozkaz ataku na TPsa pzyszedł z Izraela co ? UPC i tak zwana
    Multimedia Polska żydowskie firmy mają za ciężko? trzeba załatwić im
    ci nie co !
  • Gość: robert IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 11:58
    no, wystarczy,jakod 1968 roku, po ataku na zydow, nasi rodzimi "polacy"
    uwlaszczali sie na wszystkim na czym sie dalo - monopol wodki, pradu, telefonow,
    telewizji, samochodow....

    a po 1989 roku przejeli za bezcen majatki przez prywatyzacje swoich kolegow -
    ola kwacha i balcerowicza, ktorzy to preznie pomagali, zeby majatek zostal w
    rekach "polskich" i byl nadal zmonopolizowany....
  • Gość: sirius IP: 212.160.172.* 22.12.08, 09:52
    "Separacja TP SA sprawi, że inni operatorzy będą wreszcie traktowani
    jak partnerzy, a nie jak konkurenci, którym na siłę trzeba utrudniać
    życie"
    mażenia "ściętej głowy"
  • Gość: autochton IP: *.dip.t-dialin.net 22.12.08, 09:52
    sie te kable układa zawłaszczyła złodziejska TPSA.
    I to jest prawdziwy problem.
    Położżc ileś kilometrów kable w istniejących kanałach to betka.
    Wyykopać zgodnie z prawem te kanały na dzień dzisiejszy to horror.
    Sieć kanałów kablowych powinna być upaństwowiona i dzierżawiona przez
    operatorów. Tym bardziej, że kanały są na ogół pod ulicami lub na posesjach
    prywatnych.
  • Gość: gm IP: 194.150.250.* 22.12.08, 10:18
    To tylko dowód na to ,ze "prywatyzacja" TP była robiona bez wyobraźni. Ciekawe
    jak to sie ma do prywatyzacji firm energetycznych , kolei i innych tego typu
    tworów. Miejsca pod ziemia zabraknie na infrastrukture konkurujacych ze soba
    firm .A słupów bedzie wiecej niż żyta na polu.A jak kazdy przewoźnik bedzie
    chciał jeździc po swoich torach?
  • Gość: Zenada IP: *.ipartners.pl 22.12.08, 11:13
    Kanalizacji w naszym kraju jest jak na lekarstwo - tego tez nie chce widzieć UKE - wystarczy poczytac raporty.

    To co robi UKE jest szkodliwe dla rynku, bardzo nieskie ceny dostępu (jedne z najniższych w Europie) - utrudniają inwestycje oraz rozwój. Co do cen proszę nie przeliczać Euro na Mbpsy - bo to nie jest wyznacznik, tylko na dostęp do sieci.
    Dodatkowo sprawę komplikuje brak infrastruktury teletechniczej którą trzeba zbudować, a która na zachodzie istnieje od lat - a wiec księgowo jej wartość równa się zero.

    Problemem nie jest TP S.A. tylko to że Polacy mało zarabiają - a z tym problemem należy pukać pod inne drzwi
  • Gość: a IP: *.217.146.194.generacja.pl 22.12.08, 10:51
    pracownikom TPSA prezes nakazał "wziac udział w debacie"
    czyli np w czasie pracy wypisywać bzdury w obronie
    "francuskiej dojarki" pod artykułami tego typu
  • Gość: op.it IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 11:52
    .. a za kilka miesiecy pan prezes ich zwolni i zaczna szukac pracy w Netii i u
    innych operatorów, na ktorych teraz tak psioczą.
    Mniej korporacyjnej identyfikacji a wiecej realizmu w ocenie firmy w
    ktorej(jeszcze)pracujecie Panowie i Panie z TP!
  • lokator 22.12.08, 11:43
    Jeżeli ktoś potrzebuje internetu w miejscu, które TPSA olewa to jaki
    ma wybór?
    - GSM, Edge, HDSPA
    - WiMax. A od kogo? No? No? Od TPSA? Nie, od Netii.
  • Gość: artur IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 12:48
    Czy te idiotyczne posty w obronie tepsy piszacie w ramach "czynu
    społecznego" czy wam naczialstwo kazało?
  • manhu 22.12.08, 13:16
    Nie żadne naczalstwo, ja nie jestem z TP, ale widzę co się dzieje i rozwój skończył się wraz z 6Mb/s, a potem ofertą "megainternet".

    Obecnie TPSA nie oferuje nic godnego uwagi i to mnie wkurza, bo już powinno być ADSL2+ i 512kbps uploadu w trybie fast. Jesteśmy 100 lat za murzynami (w przypadku telewizji DVB-T nawet rok za Białorusią) i nie ma nadziei na zmiany.
  • Gość: telekom.(nie TP SA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 17:08
    setki nowych osiedli, bez kabli,bez dostępu do internetu i/lub telefonu
    co na to Netia ? , nic tylko ssać z tego co dostępne
    a te 24 Mbps to tylko w obrębie np 500 m od centrali w dodatku nie swojej,
    Panie prezesie pierwszy lepszy technik telekom. zna zasięgi szerokopasmowego
    internetu,
    a Pana inżynierowie nie.
  • Gość: pies pineski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 08:47
    widze że muj pomysł 2 GB za free odbił sie szerokim ehem jest to
    polityczny gwóźdź do trumny konkurencji życze powodzenie operatorowi
    który jeko pierwsz zaproponuje to rozwiązanie bodź co bądź
    rewolucyjne

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka