Dodaj do ulubionych

Polska telekomunikacja najgorsza Europie

28.01.09, 23:59
Polska - biało-czerwoni!!!
Edytor zaawansowany
  • Gość: hiss IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 00:23
    Punkt 9: Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet.
  • wartnik31 29.01.09, 00:38
    a nie chowaj się jak gwniarz
  • Gość: Prudent IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 00:46
    To co ma zrobić Streżyńska?

    Dzielić Telekomunikację? Karać ją bardziej? Łączyć ją?

    Moim zdaniem najlepiej byłoby ją znacjonaliować, potem podzielić,
    sprzedać i dopiero potem karać
  • krycha_z_gazowni 29.01.09, 06:40
    Czy chociaż jedna osoba jest zdziwiowa?
    ---------
    www.for-ex.pl - cała prawda o
    handlu walutami
  • Gość: Misiek IP: *.sds.uw.edu.pl 29.01.09, 09:35
    niestety to jest cena jaka placimy za korupcje...

    Zamiast porzadnej prywatyzacji TPSA i rozdzialu czestotliwosci komorkowej
    mielismy korupcyjna sprzedarz korupcyjnemy France Telkom ktory traktuje
    nas jak kolonie... Dodac do tego podzial kolonialy sieci komorkowych
    (ciekawe dlaczego najlepszą siec, oferte i najwięcej klientów ma Plus który NIE
    MA silnego właściciela zagranicznego)...

  • Gość: winIO IP: 94.196.251.* 29.01.09, 12:44
    żeby tu znów nikt nie mówił znów że to wina SLD i Millera, jak z tym
    gazociągiem, co go nigdy nie było, bo odbiorców na gaz Norwegowie nie znaleźli.
    A wracając do TEPSY, to awuesiarze sprzedali nie TPSA, lecz monopol na parę lat
    prywaciarzowi.
  • wartnik31 29.01.09, 00:37
    nie dziwię się, może urzędole i posłańcy sejmowi wykombinują, że nie wystarczy
    karać TPSA za coś tam znowu, za ceny hurtowe, itp. i niech wymuszą na takiej
    netii, czy innym gwnianym telekomunikancie, że warunkiem korzystania z
    przywilejów np. podkupienia pętli końcowej jest zainwestowanie w infrastrukturę
    telekomunikacyjną na terenach zaniedbanych, a nie tylko podkupywanie najlepszych
    klientów biznesowych
  • Gość: usak IP: *.asm.bellsouth.net 29.01.09, 04:58
    Slyszalem, ze w ubieglym roku TPSA wyplacila France Telecom ponad miliard
    zlotych dywidendy i pieniadze te zostaly zainwestowane w infrastrukture na
    terenach zaniedbanych... we Francji.
  • miguell 29.01.09, 08:09
    Gość portalu: usak napisał(a):
    > Slyszalem, ze w ubieglym roku TPSA wyplacila France Telecom ponad
    miliard zlotych dywidendy

    Ja słyszałem że to było 5 bilionów Euro i poszło na infrastrukturę w
    Gujanie
  • zigzaur 29.01.09, 08:28
    Bo Gujana Francuska jest tzw. departamentem zamorskim Francji i częścią
    terytorium UE.
  • Gość: anka IP: 213.185.212.* 29.01.09, 14:10
    Swoja droga to cwani Francuzi wiedzieli co robia:
    "Zainwestujmy w telekom, ale nie w normalnym kraju gdzie mielibysmy
    problemy z konkurencja... lepiej w jakims barbazynskim
    kraju, ...najlepiej w Polsce - bo totalnie barbazynska, duza i co
    najwazniejsze - glupia! Najwazniejsze ze z pozycja na rynku nie
    bedzie problemu - ci barbazyncy lubia swoje, siermiezne
    monopole, ...da sie barbazyncom kilka lapowek i nie bedziemy
    zagrozeni przez zadna tam ich 'netie' czy inna konkurencje, zreszta
    moze nawet obedzie sie bez lapowek - ta polska dzicz i tak nie zna
    zasad i kultury wolnego rynku"...
  • zdzisiek66 29.01.09, 08:50
    Było nie sprzedawać tepsy Francuzom i komu popadnie, to ten miliard
    poszedłby do budżetu i mógłby być przeznaczony na jakiś nasz,
    polski, szlachetny cel. Np. na finansowanie meleksowych imprez
    poselskich.
  • wartnik31 29.01.09, 12:27
    proszę powiedzieć mi gdzie netia, czy dialog (najwięksi operatorzy )
    zainwestowała w infrastrukturę na terenach wiejskich, bo ja o czymś takim nie
    słyszałem a oni tylko pasożytują na tpsa patrz dom kog skierowana oferta
    www.dialog.pl/poznajnasblizej_osiagniecia.php
    czyli nie nasza sieć ale podkradziona
    słuchajcie ja nie chwalę tpsa, sam zrezygnowałem z jej usług na rzecz operatora
    kablowego, (usługa internetowa wyjątkowo g...niana download 6 mb/s upload 60
    kb/s co mi trochę przypomina samochód u polskiego dealera z wyposażeniem
    dodatkowym typu radio - takiego g...a w niemczech czy zjednoczonym królestwie
    nawet by nie zaoferował, ale to tylko dygresja) ale mam też dom na wsi, gdzie
    dociera tylko radiowa tpsa a internet gsm bez względu na operatora idzie z
    szybkością maks. 0,1 kB/s (jeśli w ogóle) i ciągle zrywa łączność, dlatego też
    uważam, że RP powinna zająć się stworzeniem warunków do rozwoju infrastruktury
    na terenach zaniedbanych, a biznesy i tak sobie poradzą
  • Gość: Anka IP: 213.185.212.* 29.01.09, 14:19
    Nie rozumiesz nawet o czym mowisz!!!
    - Netia nie bedzie w stanie zainwestowac w tereny wiejskie poniewaz
    jej na to (jeszcze) nie stac
    - Firmy na calym swiecie korzystaja z sieci bylego monopolisty
    poniewaz maja i powinny miec do tego prawo. W przyadku Polski tak
    jak i innych krajow TPSA (czy inne glowne telekomy) w momencie gdy
    tworzyly infrastrukture byly panstwowe. Nie znam zadnej firmy
    prywatnej ktora zalozyla siec w danym kraju od podstaw. Zatem p!
    erdolenie typu 'ktos zeruje na TPSA' jest niedorzeczne i na poziomie
    gimnazjalisty. Do tej sieci ma prawo kazda firma. Mialbys tutaj
    skonczony glupku racje gdyby tpsa byla od poczatku prywatna - ale
    nie byla, byla panstwowa.
    - Netia i inne firmy konkurencyjne nie beda mogly inwestowac (i
    zwyczajnie nie beda mialy w tym interesu) poki nie uzyskaja
    odpowiedniego udzialu na rynku i wplywow ze swojej dzialanosci - w
    tym momnecie jest to w Polsce limitowane wlasnie tym o czym mowi ten
    raport.
    Jezeli jeszcze tego nie rozumiesz to po prostu zamknij te swoja
    glupia morde. Dawno nie widzialam tak niedorzecznej i glupiej
    wypowiedzi (no chyba ze zwyczajnei tutaj prowokujesz).
  • Gość: udziałowiec IP: 212.160.172.* 29.01.09, 14:30
    jeżli już masz pretensje to miej je do polityków, którzy sprzedali
    TP. Bo rozumiem, że wiesz na czym polega umowa kupna - sprzedaży.
    Czy coś było państwowe lub nie ma już znaczenia, zostało sprzedane.
  • Gość: kikaa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 14:39
    Tak jak zauważyłeś były Państwowe ale już nie są. Teraz sa prywatne
    i chyba logiczne że ktoś to kupił, więc dlaczego ma udostępniac to
    za co zapłacił?
  • Gość: Anka IP: 213.185.212.* 29.01.09, 14:44
    No i tutaj lezy problem - myslenie ludzi takich jak ty.
    NIKT NIE POWINIEN MIEC PRAWA DO MONOPOLU SIECI TELEKOMUNIKACYJNEJ,
    BEZ WZGLEDU NA OKOLICZNOSCI.
    Tak dlugo jak monopol bedzie trwal i beda na swiecie zyli ludzie
    tacy jak ty, inni beda musieli czekac na zmiane numeru wlasnie 45
    dni. Jezlei bronisz tepse - zwyczajnie bronisz monopolu, a teraz
    cwanej prywatnej firmy ktora przejela telekomunikacyjna
    infrastrukture i limituje innych udzialowcow na rynku. Przez ciebie
    inni konsumenci beda mieli mniej pieniedzy w kieszeni i ty sama
    rowniez (bez wzgleu czy zdajesz sobie z tego sprawe czy nie)... nie
    wiem czy jest dalszy sens tlumaczenia osobie z wypranym mozgiem...
  • lol76 29.01.09, 14:46
    Anka pzrestan sie tutaj wydzierac! Przeciez ci ludzie i tak tego nie
    rozumieja.
  • Gość: mastah IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 14:47
    I po co tak się unosić? Skoro Netii nie stać to po co pcha się do
    biznesu na jaki ją nie stać? Najlepsze jest to jak kogoś wycyckać
    mając kasę tylko na podstawowe rozkręcenie biznesu, a nie na
    inwestycje (max zysku min. kosztów) dobre nie ;). Pomyśl co by było
    gdyby TPsa nie musiała utrzymywać nierentownych połączeń kablowych
    co narzucane jest ustawowo (chciałabyś mieć tak narzucane straty
    finansowe prowadząc swój interes?) a tylko trzymać te dochodowe?
    Ceny by spadły :) i ilość telefonów poza miasatami też :( (niech
    przerzucą się na komórki).
  • lol76 29.01.09, 14:54
    Absolutnie sie zgadzam - chociaz ona tez ma tutaj racje. Dotknales
    tutaj specyficznego problemu ustawowego utrzymywania nierentownych
    linii. Fajnie tyle ze to nie rozwiazuje problemu monopolu tepsy w
    tym kraju. A tak dlugo jak ten monopol bedzie trwal na rynku bedzie
    totalny burdel jezeli chodzi o uslugi (np 45 dni zmiana numeru).
    Moze Netie stac a moze nie. Moze nie ma potrzeby inwestycji na
    terenach wiejskich, wkrotce kable i tak zostana zastapione
    tanim 'wireless', np. WIMAX. Nie chodzi o to. Chodzi o to ze tepsa
    nie powinna miec parwa na limitowanie innych udzialowcow na rynku
    (co teraz neiststy skutecznie robi). Tutaj lezy problem.
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 29.01.09, 15:06
    o ja pier... co za debilny post...
    do garow a nie na powazne tematy sie wypowiadasz.
  • Gość: Anka IP: 213.185.212.* 29.01.09, 15:19
    > o ja pier... co za debilny post...
    > do garow a nie na powazne tematy sie wypowiadasz.

    A to ma byc twoj wklad w powazna rozmowe? Racjonalne kontrargumenty?
    Glupku? Masz cos madrego do powiedzenia, palancie?
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 29.01.09, 15:37
    Po liczbie epitetow widac, ze coraz blizej do zmiany tamponu. Chyba ciezkie
    takie zycie kiedy co miesiac taki wk..rw sie czuje do calego swiata, co?
  • asmok6 30.01.09, 08:41
    Gość portalu: Anka napisał(a):

    > Nie rozumiesz nawet o czym mowisz!!!
    > - Netia nie bedzie w stanie zainwestowac w tereny wiejskie poniewaz
    > jej na to (jeszcze) nie stac

    Ha ha, dobre. A mali operatorzy po 300 abonentów inwestują i budują sieci, także
    kablowe. Czyżby bogatsi od netii?
    Netia nie będzie inwestować ponieważ może korzystać z sieci TP. Prosty rachunek
    ekonomiczny - zdobycie 1 tyś abonentów na cudzych kablach to koszt około 30
    zł/abonenta i natychmiastowy zwrot.
    Położenie własnych kabli to koszt zależny od terenu i zwrot w najlepszym wypadku
    po roku.
    Nie mów że netii nie stać na własną sieć. Bo jakoś tak się składa że
    infrastrukturę na terenach wiejskich kładą operatorzy którzy są za mali żeby
    skorzystać z infrastruktury tp. A ci którzy mogą spoczeli na laurach.

    > - Netia i inne firmy konkurencyjne nie beda mogly inwestowac (i
    > zwyczajnie nie beda mialy w tym interesu) poki nie uzyskaja
    > odpowiedniego udzialu na rynku i wplywow ze swojej dzialanosci - w
    > tym momnecie jest to w Polsce limitowane wlasnie tym o czym mowi ten
    > raport.

    To świetnie, ale w Polsce mamy kilkuset małych operatorów których wspólny udział
    w rynku wynosi około 30%. Średnio mniej niż jeden % na jedną firmę. Możesz mi
    wyjaśnić dlaczego inwestycje tak małym firmom się opłacają a Netii nie?

  • Gość: dfgh IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.09, 15:36
    Co z tymi przylaczami ktore jeszcze w czasach komunistycznego
    monopolu telekomunikacji zostaly bezplatnie zbudowane przez
    mieszkancow i zmuszone do bezplatnego przekazania telekomunikacji.
    dlacego mieszkancy maja placic haracz TP.
    Dlaczego w polsce tak kiepsko dziala rynek kapitalowy i firmy nie
    potrafia zebrac kapitalu na takie przedsiewziecia infrastrukturalne
    na rynku. Moze gdyby wiekszosc bankow pozostala w polskich rekach
    byloby latwiej. W USA powstala tak wiekszosc firm. Chyba te reformy
    nie udaly sie najlepiej i przecietny obywatel nie ma srodkow na
    inwestycje (akcje i udzialy. Dlaczego propaguje sie taki kapitalizm
    fedualny z garstka posiadaczy bez udzialu szerszego grona
    wlascicieli np.pracownikow poprze akcje.
  • Gość: Normalne IP: 80.185.162.* 29.01.09, 00:56
    to France Telcom przejal i przez to tak jestwe Francji przychodzac do Polski
    mieli 100 milionow euro dlugu splacilismy ich dlugi................
  • Gość: ep IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 01:04
    wystarczy porownac ceny uslug ft w polsce i we francji
  • Gość: Normalne IP: 80.185.162.* 29.01.09, 01:05
    przepraszam 100 miliardow euro dlugu...
    we Francji zbankrutowal ...
    ludzie odesli od nich...
    ja po 20 latach rowniez..
    za okolo 30 euro u innego operatora mam
    szybki internet
    abonament
    rozmowy na stacjonarne we Francji i ponad 80 krajach darmowe
    telewizja numerik
    WE FRANCE TELECOM TYLKO SAM ABONAMENT KOSZTUJE 16 EURO.............
  • Gość: rozczarowany IP: *.tpnet.pl 29.01.09, 01:03
    najnędzniejsze pensje, największa drożyzna - oto właśnie wolna Polska!
  • zigzaur 29.01.09, 08:37
    Najwięcej chętnych do brania dotacji (zwłaszcza "biedni rolnicy" z 1000 ha),
    najwięcej lewych rencistów, najwcześniejsi emeryci, najwięcej księży. To
    wszystko kosztuje.
  • Gość: kk IP: *.ghnet.pl 29.01.09, 11:20
    co masz do ksiezy? przeciez im nie placisz, wiec w czym problem?
  • lucusia3 29.01.09, 11:43
    Płacisz - księża uczący np. w szkole dostaja takie same pensje (choć ponoć nie mieli dostawać) jak inni nauczyciele. Odzyskuja budynki dopiero po ich wyremontowaniu, odbierają ziemie, która nigdy donich nie należała, a charakteryzuje sie dobrym położeniem i wysoką ceną na wolnym rynku, dostają dotacje do utrzymania zabytków, nie płacą podatków w takim wymiarze jak inni.
  • Gość: NHAH IP: 80.185.162.* 29.01.09, 14:42
    LUCUSIA3
    CO TU CO PISZESZ MA DOTELEKOMONIKACJI...
    MOZE TO TEZ PRZEZ KSIEZY....
    WIADOMO KIM JESTES I KOGO REPREZENTUJESZ.............
  • Gość: winIO IP: 94.196.251.* 29.01.09, 12:52

    Klerowi składki ZUS opłaca państwo z naszych podatków. Wprowadzono to za czasów
    PRL (a kler się skarży że za komuny był uciskany heh), jako rekompensate za
    znacjonalizowane dobra. Czarni złodzieje wszystko sobei już doebrali z nawiązką,
    ale składki na tych darmozjadów płacimy nadal.
  • Gość: przeciiez to IP: 80.185.162.* 29.01.09, 14:40
    KTOS Z KOMUNY NAPISAL..............
  • mutantur 29.01.09, 12:11
    Niestety najgorsza komunikacja,drogi,diesel pol na pol z woda ,
    okradaja Cie gdzie tylko moga-taki kraj
    --
    >Do Polski kryzys nie dojdzie-obiecywali
    >Podbijemy swiat-obiecywali-i uwierzyli...
  • Gość: sceptyk IP: *.globalconnect.pl 29.01.09, 01:08
    Polityka Streżyńskiej to polityka Janosikowa, która może sprawdzić się na krótką
    metę ( zabrać Tepsie i dać innym, co ma sprzyjać obniżeniu ceny ). Za chwilę nie
    będzie co zabierać, będzie natomiast tani dostęp do archaiczej, kiepsko
    działającej sieci. Tak naprawdę, Streżyńska nie zrobiła praktycznie nic dla
    rozwoju infrastruktury telekomunikacyjnej ( chodzi oczywiście o tworzenie
    przepisów sprzyjających rzeczywistemu, a nie urojonemu rozwojowi
    telekomunikacji). Podobnie sytuacja wygląda z telewizją cyfrową, tu też jesteśmy
    pośmiewiskiem Europy ).
  • babaqba 29.01.09, 09:59
    Gość portalu: sceptyk napisał(a):

    > Polityka Streżyńskiej to p (...) Tak naprawdę, Streżyńska nie zrobiła
    praktycznie nic dla
    > rozwoju infrastruktury telekomunikacyjnej

    Żyjemy w kraju którego władcy prześcigają się we wciskaniu wazeliny pod
    sutanny przwdziwych władców. Na inne zajęcia poza obsikiwaniem sobie
    nogawek nie mają już czasu. Zauważ, że gdyby nie "komuna", to nadal
    byśmy tu mieli błotniste drogi, lampy naftowe w wiejskich szkółkach,
    analfabetyzm i znachorów po wsiach. Dowodem jest stan państwa w 20 lat
    po zmianie okupanta. Wrócił stan przedwojenny: bieda, brak postępów i
    miliardy pakowane do kieszeni kleru. Wypisz-wymaluj II RP.
  • Gość: autochton IP: *.dip.t-dialin.net 29.01.09, 10:14
    poziomie przed II WŚw. co Polska i komunizmu nie zaznały.
    no to co teraz mają błotniste drogi, lampy naftowe i znachorów?
    Nie pisz bzdur, gdyby Polska nie zaznała komuny byłaby właśnie o wiele dalej!
    Rosja która miała szczęście bycia w komunie o wiele dłużej jest opóźniona o
    jakieś 80-100 lat w stosunku do Zachodu w rozwoju cywilizacyjnym.
    I nie mów, że mają rakiety - małpy z dżungli też je mają a złote Rolexy na
    dodatek. I co z tego?
    A Rosja pod "złym" carem na poczatku XX wieku miała największa dynamikę wzrostu
    gospodarczego i potrafiła swoich obywateli wyżywić.
    Komunizm zagłodził dosłownie -nąście milionów a kilkadziesiąt milionów któych
    nie zagłodził zamordował w najpotworniejszy sposób
    kulą w głowę, mrotem, chorobami.
    Poczytaj sobie o Kołymie która pochłonęłła w latach 1937-1956 około 1-2 milionów
    istnień ludzkich. A takich Kołym w Rosji nie policzysz...
    Zbrodniarze narodowo-SOCJALISTYCZNI spod zanku swastyki to mały pikuś w
    porównaniu do komuny.
  • lucusia3 29.01.09, 11:50
    Wiesz co babaqba, takich andronów,juz dawno nie czytałam. Jakoś pamietam jak to wyglądało za komuny - te wspaniałe drogi -głównie ze Śląska do Warszawy, bo inne to raczej asfaltu nie widziały, a chodniki przysługiwały tylko większym miastom. Mieszkam na wsi koło dużego miasta i każda z asfaltowych nawierzchni i chodnik pojawiły sie w okolicy dopiero parę lat temu. Wczesniej komuna NIC nie zbudowała - szkoła była przed wojną, dom ludowy też. Więcej nic sie nie pojawiło.
  • Gość: gosc IP: *.itt.com 29.01.09, 01:38
    przeniesienie numeru w USA ;tak szybko jak szybko rep wklepie na
    klawiature, moze 30 sekund
  • Gość: ffs IP: *.nott.cable.ntl.com 29.01.09, 07:39
    a u nas w honolulu to wystarczy pomyslec i juz - ulamek sekundy
    tacy dobrzy jestesmy
    taaaaa
  • Gość: kap0 IP: *.tor.primus.ca 29.01.09, 02:14
    dlaczego tylko telekomunikacja poluzuj sobie szmatlawcu pokrzycz
    jeszcze na inne sprawy . Przeciez w/g ciebie wszystko w Polsce jest
    najgorsze dalej doluj moze cos z tego wyjdzie
  • rozum221 29.01.09, 02:21
    To fakt!. I każdy "dyrektor" tej firmy,
    do tyłu 40 lat, powinien zwrócić z odsetkami
    wszelkie swoje "wynagrodzenia"....
    Aby debilizm ojców nie obciążał dzieci -
    mam taki pomysł:
    1. wyznaczyć gdzieś w Polsce 3 km koniec
    autostrady.
    2. Zbudować tam kładkę do oglądania, z
    kioskami pamiątek i kiełbasek...
    3. A tam mają wszelkie "durne dyrektory i posłowie" -
    zapieprzać taczkami i łopatą - nad budową tej "autostrady"...
    4. Wszelkie "tabloidy" by miały co pokazywać: -
    jak sie "opierdla przy robocie" dyrektor X, lub
    poseł Y. Jasne:-)))

    Jak z piosenki: "marzenia szybują po niebie"...
    Pozdrówka - dla myślących współobywateli Polski!
  • Gość: sdgdfh IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.09, 03:42
    No i jaki byl sens tej prywatyzacji .Najwyzsze ceny i najgorsze
    uslugi. Tylko zabojady kase od nas wywoza. Co na to nasz nadworny
    Dyzma Balcerek. Moze oswiecilby nas maluczkich jakie to korzysci
    mamy z tej reformy wg wskazowek UE
  • babaqba 29.01.09, 09:52
    Gość portalu: sdgdfh napisał(a):

    > No i jaki byl sens tej prywatyzacji .Najwyzsze ceny i najgorsze
    > uslugi. Tylko zabojady kase od nas wywoza. Co na to nasz nadworny
    > Dyzma Balcerek. Moze oswiecilby nas maluczkich jakie to korzysci
    > mamy z tej reformy wg wskazowek UE

    Każdy, kto trochę myśli może cię oświecić. Nasze firmy były zniszczone
    strajkami, praktycznie nic nie warte. Potrzebowały inwestycji, których
    nie mogliśmy sfinansować. My natomiast potrzebowaliśmy olbrzymich
    pieniędzy na utrzymanie milionów niepracujących rodaków. Każdy
    miliardzik był na wagę złota. Forsa ze sprzedaży telekomuny została
    zeżarta już dawno temu przez rodaków w formie pomocy społecznej dla
    małorolnych i emerytur KRUS i "odszkodowań" dla kościoła. Tak więc
    naszą korzyścią jest to (i to nie wina Balcerowicza, tylko wynik woli
    całego narodu (beze mnie)), że zakonserwowaliśmy sobie wielomilionową
    rzeszę małorolnych, rozbudowaliśmy liczbę emerytów i rencistów i dało
    radę to wszystko przeżyć aż do dzisiaj. Tylko rozbudowujemy te grupy
    społeczne nadal. Za co ich wykarmimy? Jaki skarb narodowy przedamy?
    Może opylić Jasną Górę? Nie ma kupców. Bez wartości. Coś zostało?
    Sprzedajmy kopalnie. Zysk będzie, że nie będziemy musieli utrzymywać
    dłużej górników. Nawet oddać za darmo się opłaci.
  • Gość: sdghj IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.09, 12:12
    Nasze firmy byly zniszczone komunistow a potem przez postkomunistow
    i ubekow. Pewnie ze potrzebowaly a ile w rzeczywistosci
    zostalozainwestowane to juz inna sprawa. Za komuny wspolczynnik
    inwestycji (akumulacja kapitalu trwalego byl kilkakrotnie wyzszy).
    Te miliony niepracujacych to efekt tych "reformatorow". Liczba
    emerytow wzrosla dzieki Balcerowiczowi i innym ktory masowo wysylali
    ich na zasilki przedemerytalne zeby za grosze opchnac ich zaklad.
    Mozemy sprzeda inne skarby narodowe takiejak buc balcerek i jakala
    michnik i mam nadzieje ze was wszystkich ubekow kaczki pozamykaja
    zanim te swoje brudne lapska wyciagniecie po nastepne firmy
  • Gość: sdgdfh IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.09, 03:51
    Wlasnie te reformy po 89 ktorych perelka jest prywatyzacja TP sa
    jaskrawym przykladem ze mozna moze nie bezbolesnie ale szybko
    przejsc od gospodarki planowanej centralnie do gospodarki
    kolonialnej, zwlaszcza jak sie uda zwerbowac "oswieconych i
    nowoczesnych kacykow"
  • Gość: sadgaf IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.09, 04:17
    Co on bredzi. pelna niezaleznosc regulatora regulatora ma nam
    poprawic konkurencyjnosc. to sie sprawdza ale w spoleczenstwach
    ktore maja poszanowanie do prawa. u nas efekt tego moze byc tylko
    taki jak w afryce korupcja i sobiepanstwo
  • sselrats 29.01.09, 04:18
    P l ka tel k nika ja naj o sza w E ropie? Ni mozliw .
  • Gość: ffs IP: *.nott.cable.ntl.com 29.01.09, 07:41
    a le o co bi e ga ?
  • Gość: znafca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 05:08
    to my mamy jeszcze jakąś telekomunę?? Przecież sprzedawczyki posłowie (chyba
    AWS) "sprywatyzowali" telekomunę i oddali żabojadom za free!!
    pretensje A) do sprzedawczyków B) do francuzików na obcasach - teraz to lepiej
    milczeć bo atak na kraj arabski jest nie polityczny w obecnej sytuacji...
  • owrank 29.01.09, 08:20
    zrozum co czytasz - słowo telekomunikacja nie oznaczy firmy TP S.A.
    tylko w ujęciu całego rynku, czyli obejmuje to oczywiście również TP
    S.A ale tak samo operatorów komórkowych czy Netię i jak dobrze
    zrozumiesz tekst to tym alternatywnym operatorom dziwnym trafem
    też "nie opłaca się" rozwijać infrastruktury
  • asmok6 29.01.09, 09:11
    owrank napisał:

    > zrozum co czytasz - słowo telekomunikacja nie oznaczy firmy TP S.A.
    > tylko w ujęciu całego rynku, czyli obejmuje to oczywiście również TP
    > S.A ale tak samo operatorów komórkowych czy Netię i jak dobrze
    > zrozumiesz tekst to tym alternatywnym operatorom dziwnym trafem
    > też "nie opłaca się" rozwijać infrastruktury

    O właśnie. Słuszna uwaga. A nie opłaca się dzięki próbom regulowania rynku.
    Skoro TP SA ma obowiązek udostępniania ifrastruktury innym dużym operatorom to
    byłoby skrajną głupotą ze strony takiego alternatywnego budować własną
    infrastrukturę. Po co, skoro kosztuje to kilkudziesięciokrotnie więcej niż
    skorzystanie z kabli TP SA.
    Samej TP SA też nie opłaca się rozwijanie infrastruktury w tzw trudnych
    lokalizacjach, bo na tej infrastrukturze zaczną świadczyć usługi alternatywni,
    po cenach niższych od TP SA. Jaka normalna firma zainwestuje grube pieniądze w
    rozwój konkurencji.
    Co do samych cen - stawka za udostępnianie tzw pętli abonenckiej także jest
    narzucona przez regulacje i jest liczona na podstawie cen usług TP. W takiej
    sytuacji operator alternatywny _zawsze_ będzie miał taniej niż TP SA na swoich
    własnych kablach. Teraz tpsa nie może obniżyć cen, bo to automatycznie zmniejszy
    opłaty za udostępnianie kabli alternatywnym, co z kolei automatycznie zmniejszy
    ceny usług alternatywnych. W ten sposób nowe inwestycje nie opłacają się nikomu.

    Budowa infrastruktury w tej sytuacji opłacałaby się mniejszym operatorom którzy
    nie mogą skorzystać z zasobów tpsa, ale ... tu znowu wkracza UE czyniąc
    wszystko nieopłacalnym dzięki - uwaga, niespodzianka - funduszom unijnym.
    To już temat rzeka, nie będę się rozpisywał. W skrócie wygląda to tak: mały
    operator nie dostanie dopłaty, warunki sformułowano tak że możliwość jej
    uzyskania praktycznie nie istnieje. W każdym województwie przeszedł jakiś
    projekt będący współpracą dużego operatora i samorządów. Dodatkowo więc mały
    operator nie dostanie także żadnych wymaganych zezwoleń jeśli zechce mimo
    wszystko budować za własne pieniądze. Projekt który przeszedł może być
    realizowany latami i wyłącznie na papierze, przecież nie ma pośpiechu bo
    konkurencja jest zablokowana. Na dodatek jego realizację rozpoczyna się od
    miejsc gdzie jest duże stężenie potencjalnych klientów i spora konkurencja. No
    ale co to za konkurencja gdy UE płaci :)

    I tak właśnie dzięki wspaniałym regulacjom tak popieranym przez UE dobijamy
    firmy telekomunikacyjne uniemożliwiając jakikolwiek rozwój i obniżkę cen.
    Twierdzenie unijnych pseudoanalityków że stan naszej telekomunikacji jest
    kiepski dzięki zbyt małej liczbie regulacji to po prostu kpina. Lepiej by
    wrócili do regulowania dopuszczalnego zakrzywienia banana a analizy rynku
    telekomunikacyjnego pozostawili profesjonalistom.
  • Gość: Anka IP: 213.185.212.* 29.01.09, 14:27
    Nie wiem czy jestes idiota czy tylko udajesz...
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=90532388&a=90555907
    > A nie opłaca się dzięki próbom regulowania rynku.
    > Skoro TP SA ma obowiązek udostępniania ifrastruktury innym dużym
    operatorom to byłoby skrajną głupotą ze strony takiego
    alternatywnego budować własną infrastrukturę.

    Przyklad myslenia typowego glupiego polaczka. "Nie ruszaj kabli TP,
    uloz obok nich swoje wlasne. Nie wazne ze TPSA kladla kable w tym
    kraju jako firma totalnie panstwowa. Nikt do tych kabli nie ma
    prawa!!! Uloz sobie druga linie obok tej istniejacej i zabierz
    klientow tepsie - jej linie (tysiace km) beda wtedy lezaly
    bezuzyteczne".
    Przeczytaj u gory post (link), ktorym odpowiedzialam podobnemu
    durniowi do ciebie, pare minut wczesniej.
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 29.01.09, 15:11
    a co to ma do rzeczy idiotko jedna ze siec byla kladziona za komuny "panstwowo"
    skoro to samo panstwo calosc sprzedalo? typowe myslenie glupawej polaczki -
    zjesc ciastko i dalej miec to samo ciastko.
    boze - widzisz i nie grzmisz.
  • lol76 29.01.09, 15:25
    a co to ma do rzeczy idiotko jedna ze siec byla kladziona za
    komuny "panstwowo" skoro to samo panstwo calosc sprzedalo? typowe
    myslenie glupawej polaczki -zjesc ciastko i dalej miec to samo
    ciastko. boze - widzisz i nie grzmisz.

    - Ogon, gdzie jest logika w twojej wypowiedzi? Staram sie zrozumiec
    twoj post i nie potrafie...
  • Gość: ogon IP: 213.185.212.* 29.01.09, 15:28
    Bo mi tu ku.rwa jedna p!erdoli za uszami!!! P!erdolona szmata!!!
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 29.01.09, 15:44
    anka - wez sie nie osmieszaj. bardziej i tak juz sie nie wyglupisz.
    pisz pod swoim nickiem.
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 29.01.09, 15:31
    heh probowalem dostosowac sie do jej stylu. widac nie bardzo mi wyszlo :) chyba
    ze nie widziales posta na ktory odpowiadalem.
  • Gość: sdfg IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.09, 16:27
    np Anglicy sprzedali Corus Hindusowi gdy ceny stali byly najwyzsze i
    dostali za to dobre pieniadze. teraz ceny stali spadly na leb i
    chyba hindus pojdzie z torbami wiec przejma to z powrotem za grosze.
    To samo zrobili z obsluga lotnisk. sprzedali je razem wszystkie
    hiszpanom, a pozniej zmusili do podzialu i odsprzedazy czesci bo
    musi byc konkurencja. to samo z liniami metra (po wymuszonych
    inwestycjach Metronet zbankrutowal). Wiec mozna miec i firme i
    pieniadze inwestora (jesli sie jest wystarczajaco bystrym). Jest
    chyba jakis powod dlaczego anglicy sa bogatsi od nas
  • asmok6 29.01.09, 21:16
    Gość portalu: sdfg napisał(a):
    [ ... ]
    > Wiec mozna miec i firme i
    > pieniadze inwestora (jesli sie jest wystarczajaco bystrym). Jest
    > chyba jakis powod dlaczego anglicy sa bogatsi od nas

    Takie rzeczy to nie w Polsce. Tutaj zawsze pomysł jest dobry ale zanim dojdzie
    do realizacji ktoś usunie w ustawie przecinek i wychodzi jeszcze gorzej :)
    Regulacja rynku telekomunikacyjne może i przyniosłaby skutek, gdyby nie to że
    praktycznie każda wbrew intencjom regulatora wzmacnia dużych operatorów i
    likwiduje konkurencyjność.
    A projekt ustawy w ogóle jest absurdalny. Z założenia ma ułatwić budowę
    infrastruktury i "zrobić ludziom dobrze". Ale ktoś kto to pisał nie ma raczej
    pojęcia nie tylko o rynku ale przede wszytkim o technologii. Ciężko regulować
    coś o czym nie ma się pojęcia.
    Po głębszej analizie projektu rzuca się w oczy jeden prawdopodobny efekt -
    telekomy zostaną przez urzędników postawione przed wyborem - albo zrobisz tak
    żeby nie miało prawa działać a tym bardziej się zwrócić, albo nie dostaniesz
    pozwoleń budowlanych. I znów parę firm splajtuje. A zanim to zrobią drastycznie
    zaniżą jakość usług żeby obniżyć koszty.
  • asmok6 29.01.09, 21:07
    Gość portalu: Anka napisał(a):

    > Przeczytaj u gory post (link), ktorym odpowiedzialam podobnemu
    > durniowi do ciebie, pare minut wczesniej.

    Ale masz jakiekolwiek argumenty czy tylko wyzwiska? Jeśli masz to może użyj?
    Poza tym ty chyba w ogóle nie rozumiesz na co odpowiadasz. Za jakiej komuny?
    Mowimy o oplacalnosci nowych inwestycji. Gdzie komuna a gdzie światłowody?

  • zdzisiek66 29.01.09, 09:12
    A dokładnie, to raport nie porównuje korzyści, jakie z rynku
    telekomunikacji mają klienci, tylko korzyści, jakie mają operatorzy
    alternatywni. To naprawdę nie to samo ;)
    Żeby było ciekawiej, ocenia to organizacja tych właśnie operatorów
    alternatywnych. Czyli wiceprezes z Netii ocenia, jak mu się
    współpracuje z TP. To naprawdę fatalnie, że jest z tej współpracy
    niezadowolony ;)Powinniśmy coś z tym zrobić, uchwalić jakąś ustawę,
    która tepsę zobowiąże do udostępniania łączy za darmo. I jeszcze
    żeby tepsa musiała w określonym przez Netię terminie musiała za
    darmo kłaść kable dokładnie tam, gdzie Netia chce podłączyć swoich
    klientów ;)
    Ciekawe, jakby organizacja zrzeszająca dominujące telekomy oceniła,
    jak im się współpracuje z operatorami
  • Gość: F IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 29.01.09, 10:05
    Hmm dzisiaj mam chyba gorszy dzień. Dopiero po Twoim komentarzu zauważyłem, że
    to faktycznie organizacja "alternatywnych" operatorów, a w tekście cytują
    dyrektora Netii... Artykuł powinien mieć inny tytuł IMO, ten wprowadza w błąd
    swoją stanowczością.
  • zdzisiek66 29.01.09, 10:43
    No tak, nie rowery, tylko zegarki ;)
    Ale za to pięknie się wpisuje w nadzwyczaj popularną i gorąco
    popieraną przez GW strategię pani Streżyńskiej, którą można
    przedstawić w 2 słowach "dowalić tepsie".
    I nie żebym był jakimś tepsowym miłośnikiem czy uważał ich za
    skrzywdzone niewiniątko, ale warto się chwilę zastanowić, czy
    serial: "mądra i odważna pani Streżyńska oraz dobra Netia/Tele2/itp
    vs TP Imperium Zła" jest naprawdę tak czarnobiały, czy też
    przydałoby się trochę odcieni szarości.
  • Gość: Anka IP: 213.185.212.* 29.01.09, 14:39
    Dopoki doputy ludzie w tym biednym kraju beda myslec tak jak ty -
    bedziesz mial totalnie kosmiczne ceny za uslugi telekomunikacyjne i
    kurioza typu przeniesienie numeru bedzie trwalo 45 dni... Skandal.
    Firmy na calym swiecie korzystaja z sieci bylego monopolisty
    poniewaz maja i powinny miec do tego prawo. W przyadku Polski tak
    jak i innych krajow TPSA (czy inne glowne telekomy) w momencie gdy
    tworzyly infrastrukture byly panstwowe. Nie znam zadnej firmy
    prywatnej ktora zalozyla siec w danym kraju od podstaw. Zatem p!
    erdolenie typu 'ktos zeruje na TPSA' jest niedorzeczne i na poziomie
    gimnazjalisty. Do tej sieci ma prawo kazda firma. Mialbys tutaj
    racje gdyby tpsa byla od poczatku prywatna - ale
    nie byla, byla panstwowa. Chociaz i tak nie poniewaz ZADNA PRYWATNA
    FIRMA NIE POWINNA MIEC MONOPOLU NA TAKA SIEC (z uwagi na aspekty
    ktorych jako czlowiek z wypranym mozgiem nie rozumiesz, ale w 2008 r
    juz czas najwyzszy na to ze juz pownienes), tak wiec nawet jaby byla
    prywatna w momencie tworzenia infrastruktury teoretycznie prawo
    powinno ja wtedy rozbic na mniejsze, lub wogole do takiej sytuacji
    nie dopuscic, tak by uniknac obecnych milionow problemow. Przyjmijmy
    jednak ze takie byly czasy i okolicznosci.
    Tak bardzo jak nie lubie opinii GWna tu sie akurat z tym badziewiem
    zgadzam w jej atakach na tepse a myslenie takich jak ty tylko
    szkodzi temu biednemu krajowi.
    Jedno zrozum na koniec - takiego problemu nie maja w stanach czy w
    UK, poniewaz ludzie tam mysla w innym sposob niz ty. Nie maja wiec
    takich kuriozalnych przepsow typu przeniesienie numeru trwa 45 DNI -
    HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 29.01.09, 15:14
    postaw oslico dom, a ja sobie bede z niego korzystac. bede tam spal, sral, syfil
    i placil stawke panstwowa, a na twojej glowie beda remonty, oplaty itp.
    zobaczymy jak ci sie to bedzie podobalo.
  • Gość: Anka IP: 213.185.212.* 29.01.09, 15:22
    Palancie,

    Bron monopolu i czekaj na zmiane numeru 45 dni!!!
    Widze ze IP z zagranicy, ale wyprany mozg dalej polski. Ogon -
    przypadek absolutnie odpornego na wiedze polaczka!!!
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 29.01.09, 15:30
    ip z zagranicy... to wina monopolu ze zmiana numeru trwa 45 dni... ty naprawde
    jestes tępa...
  • asmok6 30.01.09, 08:27
    Gość portalu: ogon napisał(a):

    > ip z zagranicy... to wina monopolu ze zmiana numeru trwa 45 dni... ty naprawde
    > jestes tępa...

    Spokojnie. Ona w ogóle nie rozumie co czyta. Nawet przez myśl jej nie przejdzie
    że ktoś przecież musi tą sieć budować i utrzymywać. A w takich warunkach jakie
    proponuje nikomu się to nie opłaca.
  • Gość: sdfg IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.09, 17:04
    Anglicy sprzedali obsluge wszystkich lotnisk razem hiszpanom. i
    chwile pozniej kilka miesiecy zmusili ich do podzialu i odsprzedazy
    czesci bo konkurencja byla niewystarczajaca. i tam zadna UE glowy
    sobie nie zawracali. Czemu oddzielenie infrastruktury od uslug e
    Polsce jest takim problemem. W UK mozesz sobie wybrac operatora z
    kilkunastu i nikt nie stwarza problemu ze wlascicielem
    infrastruktury jest British Telecom.
  • zdzisiek66 30.01.09, 09:53
    Kwestia "wolny rynek vs infrastruktura" jest różnie rozwiązywana na
    świecie i żadne z tych rozwiązań nie jest idealne. Polska wyróżnia
    się na tym tle, przyjmując strategię radosnej twórczosci i zmian
    koncepcji o 180 stopni po każdych wyborach. A także tym, że
    rozwiązania działające sprawnie w innych krajach u nas wychodzą
    fatalnie.
    Uważam, że akurat w telekomnikacji z nie jest tak tragicznie, co nie
    znaczy, że dobrze (ale w porównaniu z infrastrukturą drogową,
    kolejową, energeryczną...). Oczywiście drogą do poprawy jest
    konkurencja w usługach, stymulująca jednocześnie rozwój
    infrastruktury, a także współpraca, a nie wojna, między dominującym
    operatorem a regulatorem. Szkoda, że z tego co widzę, działania
    zarówno pani Streżyńskiej, jak i TP, nie zmierzają w tym kierunku i
    to z winy obu stron.
    Mogę podyskutować o tym, jak to mogłoby wyglądać, ale z ludźmi na
    poziomie, a nie z trollicą, która pustkę w mózgu próbuje maskować
    wyzwiskami.
  • Gość: Normalne IP: 80.185.162.* 29.01.09, 14:50
    owrank..
    to ty nie wiesz co piszesz..
    to nie jest tpsa...*

    to jest FRANCE TELECOM.......
  • janusz_au 29.01.09, 05:11
    Absolutnie sie zgadzam!!!!!! Mieszkam od kilkunastu lat w
    Australii.Piec lat temu chyba wyslalem e-mail do zdaje sie rzecznika
    prasowego Telekomunilkacji Polskiej SA z zapytaniem kiedy mozna sie
    spodziewac umieszczenia w sieci ksiazki telefonicznej abonentow w
    polsce.Zaznaczylem ze polska pozostawala wowczas chyba jedynym krajem
    w swiecie nie posiadajacym takowej.Pozwolilem sobie zauwazyc ze nie
    powinno byc z umieszczeniem wiekszego problemu poniewaz elektroniczna
    baza danych wszystkich abonentow istnieje .Mila Pani Rzecznik juz na
    drugi dzien odpisala mi ze prace nad umieszczeniem trwaja i coz po
    pieciu latach....? Telekomunikacja Polska odniosla wielki sukces
    likwidujac pioracka ,nielegalna ksiazke telefoniczna polskich
    abonentow umieszczona na jednym z francuzkich serwerow(Zdaje sie ze
    telekom francja posiada polowe akcji naszego molocha) A mnie rece
    opadly ,zaklale mszpetnie i jeszcze bardziej polubilem moj ukochany
    kraj.
    Milego dnia a jezeli ktos zna adres jakiegos nowego pirackiego
    wydania ksiazki z przyjemnoscia bym go poznal.
  • Gość: Normalne IP: 80.185.162.* 29.01.09, 14:54
    janusz_au

    prosze to nie pirackie

    www.ksiazka-telefoniczna.com/
  • Gość: Polak IP: *.winn.cable.ntl.com 29.01.09, 05:57
    G.W żydku redaktorku
  • babaqba 29.01.09, 09:53
    Jak klient opieki społecznej z podlasia dostał adres mailowy w domenie
    .com?
  • Gość: inż Mamoń IP: *.nplay.net.pl 29.01.09, 07:23
    ... jest telekomunikacją francuską a nie polską. Francuzi natomiast
    są zai nteresowani nie rozwojem i unowocześnianiem usług a
    wyłącznie eksploracją naszego kraju, który traktują jak niegdyś
    swoje kolonie. Poza tym Francja jest krajem "głęboko "
    socjalistycznym i zbiurokratyzowanym więc czego można po
    francuskiej tepsie oczekiwać?
  • 1zorro 29.01.09, 07:44
    a Poczta Polska? To jest dopiero KATASTROFA! Przesylki tygodniami do adresata
    "dochodza", albo i nie.....
    --
    Latajace kaczory
  • Gość: uwaga IP: 80.185.162.* 29.01.09, 15:02
    ludzie OBUDŹCIE SIĘ ..
    TO JEST NASTEPNY ROZBIÓR POLSKI OD DAWNA ZAPLANOWANY........
    NIE TYLKO IDZIE O TELEKOMUNIKACJE...
    OBUDŹCIE SIĘ DOPÓKI NIE JEST ZAPOZNO.....
    CZESC BEDZIE WYROBNIKAMI WE WLASNYM KRAJU A DRUGA CZESC BEDZIE SIE TULAC PO
    SWIECIE JAKO TANIA SILA ROBOCZA...........
  • Gość: adamdark01 IP: *.red.bezeqint.net 29.01.09, 07:47
    No i Panie i Panowie w Sejmie i w Senacie,czy wam nie wstyd? po 19 latach
    swobody i tak zwanej demokracji,w Polsce jest tylko swoboda,ale nie ma
    całkowitej demokracji i nie ma telekomunikacji,to jest wielki wstyd,nie tylko
    dla tego,że tego co wymieniłem nie ma,ale dlatego,że jest wielka gra
    korupcyjna w każdym miejscu gdzie się człowiek obróci,
    przekupstwo i charadż, daj w łapę a ja ci załatwię, prawda czy
    nie,czyli,załatwi czy nie,ale daj w łapę, to jest pierwsze co stoi na drodze
    przed każdym jednym kto chce cośkolwiek w Polsce otworzyć,rozwinąć,podatki
    szalone i nie pojęte,czekanie prawie wieczność,drogi,mosty,i inne
    infrastrukturalne plany nie rusza się,telekomunikacja może natychmiast ulec
    zmianie,gdyby rząd wiedział co robić,a nie wie,a powiem,może to pomoże, po
    pierwsze,
    wszystkie rozporządzenia do szuflady, wejść w kontakt z Niemiecką,I Izraelską
    kompaniami telekomunikacyjnymi w kontakt,zaproponować
    przedłożenie planu prowizorycznego o reorganizacji,względnie założenia
    instytucji telekomunikacyjnej w Polsce, z podaniem kosztorysu brutto,. No i
    jazda do pracy,kto lepszy ten rozpoczyna.
    pozdrawiam przyjaciół.
    adamdark.
  • Gość: aa IP: *.adsl.inetia.pl 29.01.09, 07:57
    o tym to ludzie wiedza, ze jest najgorsza i nie potrzeba zadnych raportow
    tworzyc:) kto sie staral o internet lub telefon ten wie w jakie bagno sie pakuje
    i ile czasu oraz pieneidyz to pochlonie a produkt koncowy w przypadku telefoni i
    internetu jest drogi i wolny:/
  • Gość: Dość IP: 212.160.172.* 29.01.09, 08:18
    Z konkurencyjnością w telekomunikacji i tak nie jest najgorzej. Jest
    kilku (w przypadku dostępu do internetu kilkudziesięciu) operatorów
    na rynku i ceny jednak powoli spadają. Chciałbym zobaczyć taki
    raport dotyczący energetyki i gazownictwa to by dopiero było
    ciekawe. Tu operatorzy walczą między sobą o klienta jak zwierzęta,
    ceny lecą w dół jak szalone a regulator broni praw klientów jak
    lwica młode. Dziwnym trafem jednak cały czas na tapecie regulacji
    jest rynek telekomunikacyjny. Może jednak nie takie dziwne zważywszy
    kto jest właścicielem energetyki i gazu.
  • Gość: tez glupi IP: *.vodafone-net.de 29.01.09, 08:35
    niestety
  • Gość: vlad IP: 212.160.172.* 29.01.09, 08:36
    przez urzad. Kolejna paranoja.
  • Gość: mark IP: 62.108.164.* 29.01.09, 09:03
    To w Europie jest 20 krajów? Nie wiedziałem. A mówiąc poważnie to
    uzyskane wyniki są niemal dokłądnie takie same jak w uszeregowaniu
    wg PKB/osobę. Też w tej grupie bylibyśmy pod koniec, podobnie jak
    np. w wielkości wydatkó na ochronę zdrowia/osobę, naukę itp.
  • Gość: dama_ze_stolycy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.09, 09:35
    Musi być tak, że każdy Prawdziwy Polak może się bezpłatnie i
    natychmiast dodzwonić do Radia MaRyja przez telefon stacjonarny i
    komórkowy każdej firmy na swiecie.
  • Gość: resident evil IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.09, 11:39
    Gość portalu: dama_ze_stolycy napisał(a):

    > Musi być tak, że każdy Prawdziwy Polak może się bezpłatnie i
    > natychmiast dodzwonić do Radia MaRyja przez telefon stacjonarny i
    > komórkowy każdej firmy na swiecie.

    :) i z kazdego miejsca we wszechswiecie
  • Gość: i wszystko jasne IP: *.adsl.alicedsl.de 29.01.09, 09:36
    > Tom Ru..., członek zarządu ECTA i jednocześnie członek zarządu Netii.

    Co tu mozna jeszcze dodac(?)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka