U nas najpierw podnosi się krzyk- przeważnie po głupim artykule dziennikarza-
ciemniaka a później przychodzi chwila refleksji, że... może jednak mają rację
ci co "coś" robią a nie tylko krytykują.
Żeby przywrócić blask starym, zabytkowym budynkom do dyspozycji mamy
przeważnie dwa sposoby (są i inne ale bardzo drogie- lepiej zburzyć i
pobudować na nowo): jeden to naprawić tynki tradycyjnym sposobem i .... tak
robić co 3- 4 lata, drugi obłożyć go właśnie styropianem. Jest to w zasadzie
jedyny pewny sposób na nie marnowanie pieniędzy.
A chodzi o to, że stare budynki prawie w 100%- tach nie mają odpowiedniej
izolacji poziomej. Czym mocniejsze tynki tradycyjne tym szybsze odparzanie i
zawilgocenie tynków (bo mury są cały czas wilgotne). W tych przypadkach nie
chodzi tak bardzo o ocieplenie budynków ale właśnie o trwałość elewacji. Nie
wymyślono jeszcze innego, lepszego i w miarę taniego, sposobu. Inna sprawa, że
inwestorzy mogliby pokusić się o wierne odtworzenie zabytkowych elewacji.
Styropian na to pozwala, detale są dużo tańsze i przy dobrym wykonaniu nawet
trudno poznać, że to technologia "styropianowa". Można też wybrać inne sposoby
jak np podcinanie budynku wokół i wykonanie izolacji albo wykonanie izolacji
metodą iniekcji krystalicznej ale to są sposoby dla milionerów, którzy nie
mają co robić z pieniędzmi.
Tak że ludzie, przestańcie krytykować tych, którzy naprawdę coś robią, żeby
nasze miasta wyglądały porządnie.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
