>> borsuk napisał: 31.10.08, /.../ właśnie, że Okęcie powinno
>zostać. Wszystkie jego rzekome wady to czysta demagogia:


> w Warszawie tego nie ma; główny pas startowy 15/33 wyprowadza ruch
> albo na Las
> Kabacki, albo na daleki Ursus i Bemowo - i to w odległości kilku >
kilometrów;
> przy samym lotnisku, w strefie, w której słychać maksymalny ciąg
> silników, nie
> mieszka prawie nikt;


Kolega borsuk straszne bzdury pisze. W obszarze ograniczonego
uzytkowania mieszka ponad 100 tysięcy ludzi, a nawet na terenie
najbliższym, pod samym pasem nalotów, ładnych pare tysięcy. OOU
został wyznaczony właśnie ze względu na przekroczone normy emisji
hałasu i spalin.

Okecie blokuje zabudowe dużych części miasta, właśnie tam, gdzie
przebiegaja pasy nalotu. Argument, ze coś sie buduje na południu,
poza pasem nalotów, to żaden argument. To tak, jakby pisac, że
zbudowano np. Marine Mokotów (3 km od lotniska, daleko od pasa
nalotów), kiedy tymczasem nie mozna zagospodarować Krasnowoli,
Grabowa i Jeziorek (do 10 km, ale pod pasem). Ograniczenia w
zagospodarowaniu terenu ciągną się przez Józefosław, Chylice, aż do
Siedlisk i początków Konstancina. Czy na pewno nikt tam nie mieszka?